Договор дарения. 64

Глава1.Понятие  договора дарения.

Договором дарения признается такой договор, по которому одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в  собственность либо имущественное  право (требование) к себе или к  третьему лицу либо освобождает или  обязуется освободить ее от имущественной  обязанности перед собой или  перед третьим лицом (п.1 ст. 572 ГК РФ).

Договор дарения выделяется в отдельный  тип договорных обязательств, благодаря  наличию некоторых характерных  признаков, позволяющих квалифицировать  его в данном качестве. Таким образом, можно назвать следующие особые черты договора дарения.

1. Основной  квалифицирующий признак договора  дарения, отличающий его от  подавляющего большинства гражданско-правовых  договоров, состоит в его безвозмездности, то есть одна сторона предоставляет либо обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.  Действия участников имущественного оборота, не сводятся к обязательному извлечению выгоды из сделки. Сделки могут совершаться, в том числе и из сострадания к попавшим в беду, из желания оказать помощь, просто материально поддержать кого-либо.

М.Г. Масевич  указывает: «Если по договору дарения предполагаются встречная передача вещи или права либо встречное обязательство со стороны одаряемого, то такой договор рассматривается как притворная сделка¹».

Как отмечают М.И. Брагинский и В.В.Витрянский, - договор  дарения не теряет своих качеств, если имеется встречное предоставление, которое носит чисто условный либо символический характер (например, вручение дарителю одаряемым мелкой монетки за подаренные острый предмет  или комнатное растение). При этом значение имеет осознание сторонами  того факта, что встречное предоставление является именно данью традиции и  не выполняет роль компенсации за полученное имущество. Иначе их правоотношения не могут рассматриваться в качестве договора дарения даже в том случае, когда встречное предоставление явно не эквивалентно полученному дару².

2 Увеличение имущества одаряемого. Объем имущества одаряемого увеличивается путем передачи ему дарителем вещи или имущественного права либо освобождения его от обязанности. В последнем случае уменьшается часть имущества одаряемого, составляющего его пассивы, что равносильно увеличению активов последнего.

3. При  дарении увеличение имущества  одаряемого должно происходить  за счет уменьшения имущества  дарителя. Этот признак необходим  для отграничения договора дарения  от иных договоров и сделок, реализация которых сулит увеличение  имущества лица, но не за счет  уменьшения имущества оказывающего  ему услугу другого лица. Такие  правоотношения имеют место, в  частности, по договору страхования,  заключенному страхователем в  пользу выгодоприобретателя, который  при наступлении страхового случая, получая от страховщика страховое  возмещение, увеличивает свое имущество,  но не за счет уменьшения  имущества страхователя.

4. Признаком  договора дарения является также  наличие у дарителя, передающего  одаряемому имущество либо освобождающего  его от обязательств, намерения  одарить последнего, т.е. увеличить  имущество одаряемого за счет  собственного имущества.  При отсутствии такого намерения у дарителя договор должен признаваться возмездным в соответствии с п.3 ст.423 ГК.

5. Непременным  признаком договора дарения является  согласие одаряемого на получение  дара. Данный признак не всегда можно обнаружить в отношениях, связанных с дарением. Как указывают М.И. Брагинский и В.В.Витрянский, в повседневной жизни совершается огромное число дарений без всяких видимых следов истребования согласия одаряемого на принятие подарка. Однако даже обыденные представления не исключают возможности отказа одаряемого от принятия подарка. Мотивами для такого отказа могут служить дороговизна подарка, испорченные отношения между дарителем и одаряемым, понимание одаряемым, что за подарком последуют просьбы дарителя совершить какие-либо нежелательные (для одаряемого) действия³.

В юридической  литературе подчеркивается принципиальное значение согласия одаряемого на принятие дара, что свидетельствует о договорной природе дарения и позволяет провести четкую грань между дарением и односторонними сделками, например завещанием в наследственном праве⁴.

Дарение представляет собой не одностороннюю  сделку дарителя, а его соглашение с одаряемым, то есть договор между  ними. Ст.573 предусмотрен отказ одаряемого принять дар. Так, одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара от него отказаться. В этом случае договор дарения считается расторгнутым. Если же договор дарения заключен в письменной форме, отказ от дара должен быть совершен также в письменной форме. В случае, когда договор дарения зарегистрирован (п.3 ст.574), отказ от принятия дара также подлежит государственной регистрации.    В теории обосновывались  и  другие  признаки  договора дарения,  восходящие  к  классическому  римскому   праву:   бесповоротность перехода  прав,  бессрочность  дарения и  некоторые  иные.  Все  эти  признаки, действительно,  обычно  присущи  дарению.  Но   все   они   производны   от безвозмездного  характера  дарения,  а  потому  не  имеют  самостоятельного значения⁵.

Гражданское законодательство допускает заключение договора дарения по модели как реального, так и консенсуального договора (обещание дарения).   В   последнем   случае   договор   порождает обязательство  передать  определенное  имущество  одаряемому  в  момент,  не совпадающий с моментом заключения договора, т.е. в будущем.  Различия  между реальным и консенсуальным договорами дарения  весьма  велики  и  затрагивают практически все аспекты отношений между дарителем и одаряемым.  Не  случайно большинство норм главы  32  ГК  регулируют  либо  только  реальные  договоры дарения,  либо  только  обещание  подарить,   а   количество   общих   норм, распространяющихся  на  все  виды  дарения,  минимально.  Единственное,  что объединяет  все  разновидности  договора  дарения,—  это  его  безвозмездный характер. 
 
 
 
 
 

Глава2. Элементы договора дарения.

§1.Предмет

   Говоря о предмете договора дарения, не следует упускать из виду, что указанный договор имеет сложный предмет, состоящий из действий дарителя: передача дара, освобождение от обязанности, - которые называют объектом первого рода или юридическим объектом, а также самого имущества (вещи, права, обязанности), которое обычно именуется объектом второго рода или материальным (применительно к вещи) объектом⁶.

     А.Л. Маковский отмечает, что "в вопросе о том, что может быть предметом дарения (даром), и доктрина, и законодательство разного времени и разных стран предлагают самые различные решения - от понятия дарения только как безвозмездного отчуждения материального объекта (вещи) до понимания под ним того, что называлось вышедшим из употребления словом "облагодетельствование" и несколько точнее может быть описано как намеренное безвозмездное предоставление за свой счет имущественных выгод другому лицу"⁷.

    Предмет договора дарения может быть разбит на пять частей, каждая из которых имеет, в известном смысле, самостоятельное  значение⁸.

    1. Передача дарителем вещи в  собственность одаряемого представляет  собой наиболее типичный предмет  договора дарения. Договоры дарения,  имеющие в качестве своего  предмета указанные действия  дарителя, отличаются от многих  иных договоров, направленных  на передачу имущества (аренда, ссуда, наем), тем, что вещь передается  в собственность одаряемого, а  от тех договоров из этой  категории, которые, так же  как и дарение, предусматривают  передачу имущества в собственность  контрагента (купля - продажа,  мена, рента), - тем, что при дарении  отчуждение имущества производится  безвозмездно. При этом от договора  беспроцентного займа договор  дарения денег отличается тем,  что подаренные одаряемому деньги  не подлежат возврату дарителю.

    2. Передача одаряемому имущественного  права (требования) дарителем к  "самому себе". В юридической  литературе отмечалось, что сфера  действия договора дарения с  таким предметом в основном  сводится к установлению названного  права. По мнению А.Л. Маковского, под "передачей права (требования) к себе" следует понимать предоставление  одаряемому только обязательственного  требования к дарителю⁹.

    3. Передача одаряемому принадлежащего  дарителю имущественного права  (требования) к третьему лицу осуществляется  посредством безвозмездной уступки  соответствующего права (требования) одаряемому при условии соблюдения  правил, регулирующих цессию (п. 3 ст. 576 ГК). Следовательно, по такому  договору дарения не могут  быть переданы права, неразрывно  связанные с личностью кредитора  (дарителя), в частности требования  об алиментах и о возмещении  вреда, причиненного жизни и  здоровью (ст. 383 ГК), а также права  по обязательству, в котором  личность кредитора (дарителя) имеет  существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК). Не подлежат передаче  по такому договору дарения  также права по ценным бумагам  в документарной форме, которые  относятся к вещам и поэтому  могут передаваться в качестве  дара как вещи, что составляет  самостоятельный предмет договора  дарения (передача вещи в собственность  одаряемого).

    Остальные права, вытекающие как из договорных, так и из внедоговорных обязательств, могут передаваться по договору дарения, предусматривающему передачу одаряемому принадлежащего дарителю имущественного права (требования) к третьему лицу. Правда, в юридической литературе высказаны сомнения относительно возможности  такого предмета договора, как передача одаряемому прав (требований) к третьему лицу. И.В. Елисеев указывает: "Большинство  обязательственных прав имеет срочный  характер, поэтому, выступая предметом  договора дарения, они ставят под  сомнение его традиционные свойства бессрочности и бесповоротности"¹⁰.

    4. Освобождение одаряемого от имущественной  обязанности перед дарителем  в юридической литературе обычно  сводят к прощению долга. Так,  И.В. Елисеев пишет: "Освобождение  от обязанности перед самим  дарителем называется прощением  долга. Буквальное толкование  ст. 415 ГК приводит к выводу  о том, что прощение долга  является односторонней сделкой  и обусловлено лишь соблюдением  прав других лиц в отношении  имущества кредитора - дарителя. Однако такой вывод некорректен,  поскольку в силу ст. 572 ГК прощение  долга всегда является договором  дарения и поэтому требует  согласия должника"¹¹.

    5. Освобождение одаряемого от его  имущественной обязанности перед  третьим лицом возможно путем  исполнения дарителем обязательства  за являющегося в нем должником  одаряемого перед кредитором  по такому обязательству. Речь  идет о применении специальной  конструкции исполнения обязательства  путем возложения его исполнения  на третье лицо, поскольку только  в этом случае кредитор обязан  принять исполнение, предложенное  за должника третьим лицом,  не являющимся стороной в обязательстве.  Другой вариант договора дарения  путем освобождения одаряемого  от его имущественной обязанности  перед третьим лицом состоит  в том, что даритель занимает  место должника в обязательстве,  освобождая тем самым от него  одаряемого. Замена участника обязательства  на стороне должника осуществляется  с помощью перевода долга; перевод  долга допускается лишь с согласия  кредитора. В данном случае  основанием освобождения одаряемого  от его обязанности перед третьим  лицом (кредитором) служит не фактическое  ее исполнение дарителем, а  то обстоятельство, что одаряемый  выбывает, благодаря дарителю, из  соответствующего обязательства. 
 
 
 

§2.Субъекты

В качестве дарителя и одаряемого по договору дарения  могут выступать любые лица, признаваемые субъектами гражданского права: граждане (физические лица), организации (юридические  лица), а также государство (Российская Федерация, субъекты Российской Федерации) и муниципальные образования.

Физические и  юридические лица, участвующие в  отношениях, связанных с дарением, должны отвечать общим требованиям, предъявляемым к субъектам гражданского права в части их правоспособности и дееспособности (применительно  к гражданам).

Особенность договора дарения состоит в том, что  в отношении некоторых субъектов  гражданского права законодательством  установлены ограничения на участие  в отношениях, связанных с дарением.

Во-первых, запрещение дарения (в качестве дарителей) установлено  в отношении законных представителей малолетних граждан и граждан, признанных недееспособными (от имени последних). Как известно, по общему правилу  законные представители малолетних (родители, усыновители или опекуны), а также опекуны граждан, признанных судом недееспособными, могут совершать  от их имени гражданско-правовые сделки. Однако договор дарения отличается той особенностью, что он имеет  своим результатом уменьшение имущества  соответственно малолетних и признанных недееспособными граждан без  всякой компенсации. Исключение составляют случаи дарения обычных подарков, стоимость которых не превышает  пяти установленных законом минимальных  размеров оплаты труда (такие сделки могут совершаться законными  представителями малолетних и недееспособных граждан от имени последних), а  также договоры дарения, охватываемые понятием «мелкие бытовые сделки» (такие сделки могут совершаться  малолетними в возрасте от шести  до четырнадцати лет самостоятельно).

Закон не предусматривает  запрещения дарения в отношении  малолетних и недееспособных граждан (в том числе через их законных представителей) в качестве одаряемых. Если одаряемыми в данном случае выступают  малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет, то такие договоры дарения относятся к числу  сделок, направленных на безвозмездное  получение выгоды, которые, если они  не требуют нотариального удостоверения  или государственной регистрации, могут совершаться указанными лицами - самостоятельно (п. 2 ст. 28 ГК). 

Во-вторых, не допускается  дарение работникам социальной сферы (лечебных, воспитательных учреждений, учреждений социальной защиты и других аналогичных учреждений) гражданами, находящимися в них на лечении, содержании или воспитании, супругами и родственниками этих граждан, за исключением обычных  подарков, стоимость которых не превышает  пяти установленных законом минимальных  размеров оплаты труда.

В-третьих, такой  же запрет (с соответствующим изъятием) действует в отношении подарков государственным служащим и служащим органов муниципальных образований  в связи с их должностным положением или в связи с исполнением  ими служебных обязанностей.

Например, в соответствии с Федеральным законом «Об  основах государственной службы Российской Федерации» от 5 июля 1995 г. (п.8 ч.1 ст.11) государственным служащим запрещается  получать от физических и юридических  лиц вознаграждения (подарки, денежные вознаграждения, ссуды, услуги, оплату развлечений, транспортных расходов и  иные вознаграждения), связанные с  исполнением должностных обязанностей, в том числе после выхода на пенсию¹².

В-четвертых, не допускается дарение, за исключением  обычных подарков, стоимость которых  не превышает пяти установленных  законом минимальных размеров оплаты труда, в отношениях между коммерческими  организациями.

Запрещение такого дарения было установлено исходя из того, что безвозмездные имущественные  отношения между организациями, как правило, ненормальны и могут использоваться в ущерб интересам их кредиторов и государства.

Представляется  уместным привести пример из судебной практики.

 Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации рассмотрел протест  заместителя Генерального прокурора  Российской Федерации на решение  от 23.04.98 и постановление апелляционной  инстанции от 24.08.98 Арбитражного  суда города Москвы по делу N А40-8267/98-21-114

Закрытое акционерное  общество "Дискус" обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с  иском к акционерному обществу открытого  типа "Донхлебопродукт" о передаче оплаченного товара и взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Между Федеральной  продовольственной корпорацией (далее - корпорация) и акционерным обществом  открытого типа "Промышленно-торговый концерн "Росс" (далее - общество "Росс") заключен договор от 04.12.95 N 189, согласно которому общество "Росс" обязалось  по поручению корпорации закупить и  поставить для федеральных государственных  нужд сельскохозяйственную продукцию. Договор обозначен как договор  поручения. Однако его содержание и  волеизъявление сторон свидетельствуют  о том, что между сторонами  фактически заключен договор комиссии.

Действуя по поручению корпорации, общество "Росс" заключило с АООТ "Донхлебопродукт" договор купли-продажи от 08.02.96 N 5-66, по условиям которого АООТ "Донхлебопродукт" (продавец) обязалось передать обществу "Росс" (покупателю) 30 000 тонн семян  подсолнечника.

Как следует  из материалов дела, общество "Росс" получило от корпорации на закупку  сельскохозяйственной продукции для  федеральных государственных нужд денежные средства, из которых 10 000 000 000 рублей (здесь и далее - неденоминированных) платежным поручением от 18.02.96 перечислило  акционерному обществу открытого типа "Донхлебопродукт" в качестве предварительной оплаты товара по договору купли-продажи от 08.02.96 N 5-66.

В соответствии с соглашением об уступке права  требования от 18.07.97 общество "Росс" передало ЗАО "Дискус" право требования к АООТ "Донхлебопродукт" по договору купли-продажи от 08.02.96. На его основании  ЗАО "Дискус" предъявило иск к  АООТ "Донхлебопродукт" по данному  делу.

Удовлетворяя  исковые требования, суды обеих инстанций  пришли к выводу о неисполнении ответчиком обязательства перед обществом "Росс", переуступившим свое право требования истцу. Однако с таким выводом  нельзя согласиться. Распоряжения корпорации, направленные обществу "Росс", ответчику и третьим лицам, товарно-транспортные накладные и другие документы, содержащиеся в деле, свидетельствуют о том, что АООТ "Донхлебопродукт" во исполнение обязательств по договору купли-продажи от 08.02.96 осуществило передачу 5 500 тонн семян подсолнечника на 4 675 000 000 рублей третьему лицу. Данные обстоятельства судами не исследовались, им не дано надлежащей оценки.

Судами обеих  инстанций не принято во внимание и утверждение ответчика о  том, что 5 325 000 000 рублей, оставшиеся от оплаты семян подсолнечника по договору купли-продажи от 08.02.96, в соответствии с указанием общества "Росс" были направлены на оплату пшеницы по договору купли-продажи от 31.01.96, согласно которому АООТ "Донхлебопродукт" являлось продавцом.

Не изучен судами и вопрос о действительности соглашения об уступке права требования от 18.07.97, а в связи с этим и о праве  ЗАО "Дискус" на заявление иска по настоящему делу.

Соглашение от 18.07.97 не содержит условия о встречном  представлении со стороны ЗАО "Дискус" за переданное обществом "Росс" имущественное  право по договору купли-продажи  от 08.02.96. Материалы дела свидетельствуют  о безвозмездности этого соглашения и возможности его квалификации как договора дарения. Таким образом, судебные акты приняты по неполно  выясненным обстоятельствам, имеющим  существенное значение для дела, поэтому  они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение¹³.

В-пятых, определенные ограничения дарения предусмотрены  в отношении юридических лиц, которым имущество, являющееся объектом дарения, принадлежит на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Если иное не предусмотрено законом, субъекты права хозяйственного ведения  или оперативного управления могут  дарить принадлежащее им на соответствующем  ограниченном вещном праве какое-либо имущество лишь с согласия собственника их имущества. Данное ограничение дарения  в известном смысле корреспондирует  нормам, определяющим правовое положение  субъектов права хозяйственного ведения или оперативного управления в части их правомочий по распоряжению закрепленным за ними имуществом (ст. 295, 298 ГК).

Например, для  совершения иных возмездных сделок с  имуществом субъект хозяйственного ведения должен испросить согласие собственника только в том случае, когда объектом таких сделок является недвижимость; остальным имуществом он распоряжается самостоятельно, за исключением случаев, установленных  законом или иными правовыми  актами (п. 2 ст. 295 ГК). Совершение дарения  имущества (и недвижимого, и движимого) как раз и являет собой такое  исключение, установленное законом, когда требуется получить согласие собственника имущества. 

В-шестых, определенные ограничения дарения предусмотрены  в отношении субъекта права общей  совместной собственности. Дарение  имущества, находящегося в общей  совместной собственности, допускается  по согласию всех участников совместной собственности с соблюдением  правил, регулирующих порядок распоряжения имуществом, находящимся в совместной собственности (п. 2 ст. 576 ГК).

Указанные общие  положения говорят о том, что  при распоряжении имуществом, находящимся  в совместной собственности, согласие всех участников общей совместной собственности  независимо от того, кем из них совершается  сделка, предполагается. Следует, признать, что для дарения имущества, находящегося в общей совместной собственности, необходимо положительно выраженное согласие каждого ее участника[18] .

В-седьмых, соблюдение некоторых дополнительных условий, которые можно рассматривать  и в качестве ограничения дарения, требуется при совершении дарения  не самим дарителем, а его представителем по доверенности. В этом случае полномочия представителя на совершение дарения обозначенные в доверенности, должны носить не общий, а конкретный характер: в доверенности должны быть указаны конкретный предмет дарения и конкретный одаряемый. Несоблюдение этого требования влечет ничтожность как самой доверенности, так и договора дарения.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

§3Форма договора дарения

    Договоры  дарения, совершаемые путем передачи дара одаряемому, могут заключаться  в устной форме, за исключением двух случаев, когда требуется обязательная письменная форма.

    Во-первых, в письменной форме должны совершаться  договоры дарения движимого имущества, по которым в качестве дарителей  выступают юридические лица и  стоимость дара превышает пять установленных  законом минимальных размеров оплаты труда.

    Во-вторых, договоры дарения недвижимого имущества  подлежат государственной регистрации  и поэтому они не могут заключаться  в устной форме.

    Свидетельством  заключения договора дарения, сопровождаемого  передачей дара одаряемому, могут  служить: вручение последнему дара, символическая  передача дара (вручение ключей и т.п.), вручение одаряемому правоустанавливающих документов.

    Если  предметом договора дарения являются передача одаряемому права (требования) либо освобождение его от обязанности  перед третьим лицом, то требования к форме такого договора подчиняются  правилам, определяющим форму сделок уступки требования и перевода долга.

    В частности, уступка требования и  перевод долга, основанные на сделках, совершенных в простой письменной или нотариальной форме, должны быть совершены в соответствующей  письменной (простой или нотариальной) форме. Уступка требования и перевод  долга по сделкам, подлежащим государственной  регистрации, должны быть зарегистрированы в порядке, установленном для  регистрации соответствующих сделок. 
 
 
 
 

3. Содержание  договора дарения. 

   О содержании договора дарения (правах и обязанностях сторон) можно говорить лишь применительно к договору обещания дарения.

   Что касается договора дарения, совершаемого путем передачи подаренного имущества одаряемому, то он представляет собой договор-сделку, т.е. юридический факт, порождающий право собственности на подаренное имущество одаряемого и соответственно прекращающий право собственности дарителя. Договорная природа такого дарения выражается лишь в том, что передача одаряемому подаренного имущества требует согласия последнего на принятие дара; впрочем, такое согласие предполагается.

   Договор обещания дарения порождает одностороннее обязательство дарителя передать объект дарения одаряемому и корреспондирующее данному обязательству право одаряемого требовать от дарителя передачи дара.

   Особенностью договора дарения является то, что в изъятие из общего положения о недопустимости одностороннего прекращения гражданско-правового обязательства, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК), стороны договора дарения наделены широкими правами по одностороннему прекращению обязательства, вытекающего из договора дарения.

    Так, одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара от него отказаться, в результате чего договор дарения считается расторгнутым. А расторжение договора, как известно, влечет и прекращение обязательства (п. 1 ст. 573, п. 1 ст. 453 ГК). Закон предусматривает лишь определенные требования к форме, в которую должен быть обличен отказ одаряемого от принятия дара: если договор дарения был заключен в письменной форме, отказ от дара также должен быть совершен одаряемым в письменной форме; а в случаях, когда договор дарения был зарегистрирован (например, при дарении недвижимости), отказ от принятия дара также подлежит государственной регистрации. Реализация одаряемым права отказаться от дара до его передачи, как правило, не влечет для него никаких последствий. Исключение предусмотрено лишь для тех случаев, когда договор обещания дарения был заключен в письменной форме, и состоит оно в том, что даритель вправе требовать от одаряемого возмещения реального ущерба, причиненного отказом принять дар (пп. 2, 3 ст. 573 ГК). 

Особое правовое положение дарителя как субъекта одностороннего обязательства, исполнение которого влечет увеличение имущества  одаряемого за счет уменьшения имущества  дарителя, не получающего ничего взамен, нашло свое выражение в наделении  его при определенных обстоятельствах  правом на отказ от исполнения договора дарения без всяких для себя негативных последствий.