Договор подряда. 43
Тема курсовой работы: Договор подряда
Курсовая работа
Содержание:
Введение…………………………………………………………
I. Общая характеристика договора подряда в цивилистике………….…….…..4
1.1. Становление и развитие договора подряда в цивилистике…….……4
1.2. Договор
подряда: понятие и его основное
значение для гражданского
1.3. Условия
и содержание договора подряда, его основные
элементы…………………………………..…………………
II. Договор подряда и его отличительные особенности ……………………...13
2.1. Отличительные
особенности договора подряда
от договора купли-продажи, трудового
договора, договора услуг ……………….........
2.1. Гражданско-правовая
ответственность за
Заключение……………………………………………………
Список использованных источников………………………………….…..26
Введение
В условиях развития рыночных отношений в России существует необходимость должного правового регулирования гражданско-правовых отношений в сфере института подрядных обязательств, поэтому тема договор подряда без взят за основу исследовательского анализа в курсовой работе не случайно.
В различных аспектах повседневной жизни подряд имеет широкое применение. Например, договор подряда применяется в области строительства, ремонта квартир и зданий и т.п. Своим итоговым результатом договор подряда имеет создание новой вещи, а иногда и переработка или обработка.
Договору подряда посвящено 67 статей главы 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)1, включающей в себя 5 параграфов, поэтому можно смело утверждать, что договор подряда, на равнее со всеми остальными договорами цивилистики, имеет довольно детальное урегулирование.
Однако при заключении договоров подряда стороны нередко допускают ошибки, и не смотря на такую детальную регламентацию законодателя, институт подряда требует детальное и качественное правовое регулирование с учетом достижений науки гражданского права. Все это составляет актуальность исследовательской курсовой работы.
Взятая за основу тема рассматривается многими цивилистами с целью раскрыть, понять и конкретизировать понятия договора подряда, такими авторами являются: Брагинский М. И., Залесский В. В., Шершеневич Г. Ф. Барон Ю., Сергеев А.П., Романец Ю.В., Ушаков Д.Н. и др. однако, не смотря все усилия и множественность попыток идеализировать договор подряда, остается много не раскрытых понятий и не решенных вопросов, которые мы в данной курсовой работы попытаемся охарактеризовать и решить.
Таким образом, целью настоящей работы является комплексное изучение института договора подряда, его особенностей, места и значения в гражданском обороте. Цель определила и поставила перед нами следующие задачи:
1. дать
правовую характеристику
2. проанализировать
предмет договора подряда
3. определить
место и значение договора
подряда среди других
4. проанализировать
судебную практику, основанную на
различных договора гражданско-
4. изучить
содержание договора подряда
и ответственности сторон, предложить
пути разрешения неточностей
правовых норм гражданского
Предметом настоящего исследования являются нормативные правовые акты, монографические источники, материалы судебной практики, статьи из периодических изданий.
Объектом исследования, в свою очередь, являются отношения, возникающие вследствие заключения договора подряда.
I. Общая характеристика договора подряда в цивилистике
1.1. Становление и развитие договора подряда в цивилистике
Гражданский Кодекс Российской Федерации регламентирует понятие договора подряда. Так, ст. 702 дает четко понять, что договор подряда – где одна сторона – подрядчик, обязуется выполнить по заданию другой стороны – заказчика, определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В свою очередь договор подряда является возмездным, двусторонним и консенсуальным. Сторонами договора подряда являются заказчик и подрядчик
Проанализировав норму ст. 702 ГК РФ выявили, что предметом гражданско-правового договора подряда является, во-первых, работа, – какая либо деятельность по изготовлению вещи, ее обработке или переработке, а во-вторых, овеществленный результат. Стоит отметить, что в случае недоговоренности в договоре подряда о предмете этого самого договора он будет считаться незаключенным.
Хотелось бы коснуться немного истории. В Древнем Риме договор подряда рассматривался в качестве разновидности договора найма вещей, работ или услуг. Объединение было не случайным, обуславливалось это удовлетворением основных потребностей граждан в работах или услугах, где эти работы и услуги осуществляли рабы. Так, если раб выполнял определенную работу, то заключался в этом случае договор найма вещи (в том смысле, что раб – был вещью), если для исполнения какой либо работы нанимался свободный гражданин – то заключался договор подряда или найма услуг. Договор подряда в римском частном праве использовался в самых разнообразных отношениях2: и в сфере делового оборота, и в сфере личных, не носящих предпринимательский характер отношений. Поэтому характеристика основных черт договора подряда, как правило, требовала проведения сравнения его с другими договорами гражданского права, с помощью которых можно было бы урегулировать отношения, складывающиеся между сторонами3. С данным разделением договора в Древнем Риме появилось деление и в наше время на договора найма услуг и подряда. Хотелось бы отметить, что в римском частном праве не считалось подрядом, если мастер изготавливал вещь из своего материала, в отличие от современного понимания подрядных отношений, где работа выполняется подрядчиком из его материалов, его силами и средствами, что закреплено ст. 704 ГК РФ, это можно назвать отличительной особенностью в разрезе с историческим аспектом4,.
Разделение договора подряда на виды известно не только в Римском праве, но и в ГК РСФСР 1964 года, где было официально разделен договор подряда на «Подряд» (гл. 30) и «Подряд на капитальное строительство» (гл. 31). Так, согласно данному кодексу договор подряда применялся в правоотношениях между гражданами, граждан с социалистическими организациями, а также между социалистическими организациями5.
Следует отметить, что уже в новом ГК отсутствует законодательное закрепление договора подряда на капитальное строительство. Данное упущение законодателем не случайно, а наоборот было сделано намеренно в силу того, что данный тип договора усложнял отношения в сфере подряда. Так, в законодательстве по капитальному строительству действовало несколько тысяч законодательных и нормативных актов, которые нередко противоречили не только друг другу, но и самому Кодексу. Данные нормативные акты предусматривали оплату работ не по итогам сдачи готового объекта, как одного из главных признаков договора подряда, а периодически, за сам факт работы строителей6. Это очень усложняло процесс строительства, поскольку имело место потеря интереса исполнителей к завершению объектов и развитие «долгостроя», а кроме этого договор принижал значимость строительного подряда вообще, строительно-монтажных работ и ремонтных работ.
1.2. Договор
подряда: понятие и его основное
значение для гражданского
Включение в Гражданский Кодекс Российской Федерации общих положений о подряде не случайно. Обусловлено это тем, что в коммерческом обороте используется несколько видов подряда, особенности и значение которых весьма разнообразны и не могут быть отражены во всех деталях и подробностях в специальных нормативных актах, да это и не нужно.
Кроме этого подряд занимает значительное место среди предпринимательских договоров и относится к одному из самых древних видов договоров. Все это указывает на широкое значение данного понятия7.
Хотелось бы отметить одну особенность, что термин «договор» употребляется в гражданском праве в различных аспектах. Под договором понимают и юридический факт, лежащий в основе обязательства, и само договорное обязательство, и документ, в котором закреплен факт установления обязательственного правоотношения. В данной исследовательской работе речь пойдет именно о договоре подряда как о юридическом факте.
Так, в гражданских кодексах 1922 г. и 1964 г. употребляли вместо «результат работ» термин «предмет подряда»8. О тождественности этих терминов можно судить по тому, что в обоих кодексах исполнение обязательств подрядчиком выражалось в передаче им «предмета подряда» и соответственно определялись последствия его гибели, лежащем в основе обязательственного правоотношения. Договор - это наиболее распространенный вид сделок, где основанная масса сделок приходится именно на договоры и одним из таких видов договоров является договор подряда, который в настоящее время имеет самое широкое применение.
Он используется там, где речь идет о работах, имеющих определенный, отдельный от них результат, где при этом сторона, которая выполняет работы, сама же их и организует. Результатом работы обычно служит создание новой вещи: от написания картины и до построенного здания. Кроме этого договор подряда имеет место и тогда, когда заказчик передает принадлежащую ему вещь для переработки или обработки. Широкое применение договора подряда занимает сфера строительства, где подряд затрагивает кроме градостроительства еще и проектные, изыскательские, монтажные, пусконаладочные и другие работы.
Согласно указанному содержанию договора подряда можно отметить его важные характерные особенности. Так, договор подряда принадлежит к группе договоров, где в основе лежит выполнение работ или оказание услуг, правоотношения в сфере подряда направлены на выполнение не любых работ, а лишь таких, которые приводят к созданию результата, отделимого от самой работы и кроме того, в договоре подряда направленность на выполнение работ неразрывно связана с возмездностью правоотношении, т.е. оплата результата работы9.
Указанные элементы характеристики имеют свои сложности в определениях данного договора подряда, и заключаются в следующем.
Существует расхождения относительно понимания результата работы как конечного итога в подрядных отношениях.
Работа - многозначное понятие. Об этом можно судить уже по тому, что производный от существительного глагол «работать» в современном уже для нас словаре Д.Н. Ушакова насчитывает до 30 значений.10 Из них, пожалуй, ближе всего к использованному в легальном определении подряда термину подходит «делать что-нибудь». Однако этот вывод нуждается в уточнении. Смысл договора подряда как такового практически во всех приведенных легальных определениях состоит в обязанности подрядчика не просто «делать», а именно «сделать» и тем самым выполнить работу, получить конечный результат.
Так,
понятия «делать» и «сделать» различны
между собой и имеют решающее значение
для индивидуализации договора подряда.
Так,
А.П. Сергеев и Ю.К. Толстой по данному вопросу
указывают, что «подряд относится к таким
обязательствам, в которых должник обязуется
не что-либо дать, а что-либо сделать, то
есть выполнить определенную работу»11. В силу данного
суждения нужно полагать, что применительно
к подряду «сделать» связывается с достижением
результата. Выполнение работы подрядчиком
направлено на достижение определенного
результата, это объясняется тем, что результат
работы подрядчик обязан передать заказчику.
Раскрывая вопрос об общей характеристике подрядного договора, необходимо затронуть такой вопрос как разновидность данного договора, поскольку это имеет большое значение для правового регулирования отношений в сфере подряда. Данные разновидности закреплены в гражданском законодательстве, а именно в п. 2 ст. 702 ГК. Так, данная правовая норма указывает на: бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд.
Законодатель на не с проста выделил данные договора в отдельные самостоятельные группы. Дело в том, что данное разделение влияет на особенности применения к данным договорам общих положений о подряде. Применяются они в том случае, когда правилами о договоре подряда ГК РФ не предусмотрено иное.
Также, договора, которые заключаются отдельными гражданами в целях потребления, и выполнения работ для госнужд относятся к специальному правовому режиму. К данным группам договоров применяется кроме норм о договорах подряда, еще и институт потребительского права, например такой ФЗ как «О защите прав потребителей»12.
Говоря о договоре подряда, мы имеет ввиду договор подряда по объему небольшого технически несложную работу, где исполнителем выступает лично подрядчик. Однако существует в гражданском законодательстве такое понятие как генеральный подряд. Данный генеральный подряд уместен, когда выполняется сложный комплекс работ. Особенно это касается строительного подряда.
Так, из нормы ст. 706 ГК, вытекает, что подрядчик будет выполнять работу лично, но конкретно на это договоре не указано, то в этом случае он имеет право к исполнению своих обязательств привлечь других лиц. В таких отношениях, с привлечением третьих лиц, данный подрядчик уже будет иметь статус генерального подрядчика по отношению к третьим лицам, а последние будут иметь статус субподрядчиков. Однако если из закона или договора подряда вытекает обязанность выполнить работу лично, то в таком случае подрядчик не вправе использовать генеральный подряд. Если же в договоре будет прописано и будет уточнение, что подрядчик должен выполнить работу именно лично, то в этом случае подрядчик не имеет права кого, либо привлекать в качестве субподрядчиков. Особенность договора генерального подряда состоит в том, что вся ответственность, вытекающая из договора генерального подряда, лежит именно на самом генеральном подрядчике перед заказчиком за неисполнение заказа субподрядчиками, и в связке идет ответственность генерального подрядчика перед субподрядчиками, в случае неисполнения своих обязанностей самим заказчиком, согласно нормам п. 1 ст. 313 и ст. 403 ГК.)13.
1.3. Условия и содержание договора подряда, его основные элементы
Договор подряда имеет существенные, обычные и случайные условия заключения. Споров, касательно признака, который объединяет существенные условия договора подряда в одну связку, дискуссий особо не вызывает среди цивилистов14.
Так, что же такое существенные условия договора подряда – это условия, которые содержат в себе требования согласования все сторонами договора и где закон считает необходимыми и достаточными для договора. Такими существенными условиями являются: главное это условие о предмете договора; существенные условия, которые прямо предусмотрены законом; существенные условия, без которых договор потеряет весь смыл подряда, т.е. условия присущи именно договору подряда, как такового15. Следует отметить, что цивилистика выделает такое понятие, как случайные условия. Под такими условиями следует понимать, такие условия, которые были внесены в договор по желанию самих сторон.
Хотелось бы затронуть вопрос о сроках выполнения договора подряда, как одно из существенных условий16. В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Цивилисты Брагинский М.И. и Витрянский В.В. , считают, что согласно нормы из ст. 708 ГК вытекает, что срок для подряда – это несомненно существенное условие, и в случае недостижении согласия сторонами данного условия, договор подряда будет считаться незаключенным.
Цивилист Суханов Е.А., с данной точкой зрения не согласен. Он утверждает, что единственным существенным условием договора подряда является его предмет, поскольку ст. 702 ГК закрепляет, что предметом договора подряда является работа, так и ее овеществленный результат. Если в договоре предмет не определен сторонами, то договор подряда считается незаключенным17.
Однако с данным мнением согласиться ни как нельзя, поскольку законодатель четко указал в ст. 708 ГК РФ о том, что ответственность за нарушение начального, конечного и промежуточного срока выполнения работы, несет непосредственно сам подрядчик (с учетом генерального подряда) 18.
Кроме этого, цивилист Суханов Е.А утверждает, что и срок и цена, также не является существенным условием, поскольку, этот недостаток в договоре подряда восполняется нормой п. 2 ст. 314 ГК19.
В дну схему мнений дает свое заключение цивилист О.Н. Садиков. Он утверждает, что существенным условием выполнения работы является срок только для отдельных видов договора подряда, где это прямо предусмотрено законом (например, для строительного подряда - ст. 740 ГК).
Исходя их трех точек зрения, можно выделить, что согласно нормам п. 1 ст. 708 ГК РФ договор следует считать незаключенным, если условия о начальном и конечном сроке выполнения работ, признанные законом необходимыми для всех договоров подряда не указаны в договоре. Таким образом, можно твердо утверждать, что начальный и конечный срок выполнения работ являются существенным условием для договора подряда. Если стороны не договорись о сроках, то договор считается незаключенным.
Обратимся к судебной практике. Так, ООО «Космо» - подрядчик, обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Тельма» - заказчику, о взыскании по договору подряда неустойки. Данное требование вытекало из несвоевременном исполнении заказчиком обязательств по оплате работ. В договоре подряда срок о выполнении строительных работ не был прописан. Однако за просрочку выполнения обязательств по договору подряда была установлена неустойка. Суда апелляционной инстанции своим решением оставил без изменений решение суда первой инстанции и исковые требования были удовлетворенны. Апелляционный суд сослался на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Однако суд кассационной инстанции отменил решение апелляционного суда исходя из20: во-первых, в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Во-вторых, начальный (промежуточный) и конечный сроки выполнения работ согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ являются существенными условиями договора строительного подряда21. Поскольку договором срок начала выполнения работ определен не был, договор подряда считается незаключенным. Следовательно, правовых оснований для взыскания неустойки не имеется22.
И в заключение коснемся вопроса об элементах договора подряда. Под элементами понимаются стороны договора. Сторонами договора подряда могут быть как граждане, так и юридические лица. Для отдельных видов договоров подряда к сторонам предъявляются дополнительные требования. Так, в договоре бытового подряда заказчиком может выступать исключительно гражданин, в договоре строительного подряда на стороне подрядчика — лицо, имеющее лицензию на занятие такого рода деятельностью.
II. Договор подряда и его отличительные особенности
2.1. Отличительные особенности договора подряда от договора купли-продажи, трудового договора, договора услуг
Исходя из предмета договора подряда, о котором мы говорили чуть выше, можно сделать вывод о сходстве этого договора со многими гражданско-правовыми договорами в зависимости от того, на какой из них ориентирован заказчик и на каких условиях он заключен.
В юридической литературе в разные периоды времени проводилось сравнение договора подряда с различными гражданско-правовыми договорами: договором купли-продажи (поставки), трудовым договором, договором услуг23.
Рассмотрим данные отличительные особенности подробнее.
Напомним, что подряд – это договор о выполнении работ, поэтому они составляют непременный объект подряда. Данный предмет дает нам возможность отграничить подряд «о выполнении работ» от договора «по поводу выполнения работ».
В арбитраже существует практика разделения таких договоров. Так, в одном из дел, госпредприятие нарушило условия договора и не перечислило сумму аванса за строительство несколько зданий, которое поручило ТОО. Суд первой инстанции удовлетворил требования ТОО исходя из норм подряда, однако ВАС РФ отменил данное решение, ссылаясь на то, что «арбитражный суд не учел, что данный договор, который заключался между данными сторонами, не имеет признаков подряда, т.к. какой либо работы истец для ответчика не выполнял»24.
Также была практика вынесения решения по делу о двух траулеров - строительстве своими средствами и из своих материалов. Суд вынес решение и высказал мнение о том, что данный договор так же не имеет ничего общего с договор подряда, а имеет все признаки купли-продажи, поскольку отношения сторон сводились исключительно к возмездной передаче контрагенту изготовленных судов25.
Однако хотелось бы не согласиться с данным решением Верховного суда РФ, поскольку согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику, т.е. ТОО при исполнении функций заказчика именно изготовляла вещь, а именно строило здание.
Кроме этого, руководствуясь ст. 704 ГК РФ работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами, так, как можно было судом не признать в силу данной статьи строительство своими средствами и из своих материалов двух траулеров – подрядом остается непонятным. В силу указанных правовых норм решения Верховного суда РФ по данным делам является необоснованным и подлежит отмене.
Схожесть договора подряда с куплей-продажей состоит в том, что подрядчик обязан передать заказчику результат работы. В обоих договорах, должник должен передать вещь в собственность кредитора, однако договор подряда, хоть и предусматривает передачу вещи как результат выполнения работ, но он направлен исключительно на изготовление вещи, что является его отличительным и главным и признаком. Стоит отменить, что подрядчик должен передать не любую вещь, а именно ту, которая явилась результатом его работы.
Разграничить договоры купли-продажи и подряда, порой действительно почти невозможно. И это несмотря на то, что именно подряд и продажа урегулированы в ГК наиболее подробно. Казалось бы, что может быть проще, ведь их легальные определения различны. Вопрос отличительных особенностей договора подряда от купли-продажи имеет много коллизий, неточностей и неясностей.
Вопрос отличия договора подряда от договора купли-продажи подвергался спорам со стороны цивилистов на протяжении многого времени. Так, еще в Древнем Риме юристы указывали на тот факт, что если материалы для работы предоставлял сам заказчик, то в этом случае договор считался подрядом, если же материал принадлежал подрядчику — то это купля-продажа. Простота данного подхода его достоинство, потому как установить, кому принадлежит материал не сложно. Однако в современном юридическом поле данное правило неприменимо.
Проанализировав отличительные особенности договоров, пришли к выводу о том, что одного мнения среди авторов-цивилистов как нет, так и не было.
Так, автор Г. Ф. Шершеневич утверждает, что подрядчик обязуется не только создать вещь, но и передать контрагенту какие-либо принадлежащие ему вещи, даже если их еще придется приобрести26. Можно полагать, автор имел виду, что в этом случае подрядчик приобрел материал для заказчика и производит действия уже над чужим имуществом - материалом. В этой связке такой договор приобретает значение усложненного договора купли-продажи. Мы не можем согласиться с данным утверждением, поскольку данное суждение искусственно делит единый договор подряда на два договора, - договор выполнения работ и договор подряда, где ст. 705 ГК РФ четко дает нам понять, что договор подряда подразумевает изготовление вещи именно из своего материала.
Немного другой точки зрения разграничения договоров купли продажи и подряда автор М. И. Брагинский. Он большое значение отдает самому процессу выполнения работ в договоре подряда. Автор полагает, что если процесс работы отражен в договоре, то его можно считать подрядом. В противном случае это договор купли-продажи. Свою точку зрения автор поясняет следующими разъяснениями: не смотря на то, что организатором работы является непосредственно подрядчик, заказчик тоже вовлечен в процесс выполнения договора, поскольку заказчик надел правом проверять хот работы подрядчиком. Если данное право внесено в договор, то его можно смело принимать за подряд27.
Однако с данной точкой зрения невозможно согласиться, как и с предыдущей. Так, правовая норма п. 1 ст. 715 ГК РФ закрепляет, что заказчик имеет право в любое время проверять ход работы и ее качество, но вмешиваться в ход работы подрядчика. Даная норма императивна. Поэтому если данное право не будет прописано в договоре, это ни как не дает нам право считать, что перед нами не договор подряда, а купля-продажа.
Так как же все-таки отграничить два данных договора? Ответ нужно искать в предмете договора.
В договоре купли-продажи предметом является передача права собственности. В свою очередь предметом договора подряда выступает изготовление вещи либо оказание услуг. Но в сухом виде разграничить данные договора только по предмету не получится – возникнут практические сложности, которые можно устранить путем установления факта - приступил должник к изготовлению вещи без заключенного договора или нет. Необходимость установления данного факта обуславливается тем, что начало изготовления вещи должником с поступившим заказом означает, что он в силу юридического факта — заказа (договора) — приобретает обязанность по изготовлению вещи. Эти аспекты при вынесении решений судами должны быть взяты за основу, для устранения таких ошибок, о которых шла речь выше.
Отметим, что договор подряда также отличается от договоров оказания услуг. Так, общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применимы к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК.
Стоит отметить, что главным квалифицирующим признаком договора об оказании услуги подряда, является овеществленная форма результата по договору. Так, согласно договору об оказании услуг вещественного результат нет, данный результат содержится сам в себе, т.е. он неотделим от личности исполнителя (театральное выступление например), в отличие от договора подряда, где вещественный результат на лицо по итогам исполнения договора – ремонт квартиры28.
Договор подряда также следует отличать о трудового договора. Отличительной особенностью подряда от трудового договора состоит в том, что согласно нормам ст. ст. 704 и 705 ГК договор подряда исполняется на свой страх и риск со своим материалом, по общему правилу. В трудовом договоре все наоборот, работник заключает трудовой договор, зачисляется в штат, подчиняется правилам ВТР и обязан выполнять указания работодателя.
2.1. Гражданско-правовая
ответственность в сфере
Гражданско-правовая ответственность в сфере ненадлежащего исполнения договора подряда регулируется общими условиями ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств. По общему правилу, ответственность наступает при наличии вины. Но на индивидуального предпринимателя ответственность возлагается не зависимо от наличии или отсутствии вины, ответственность не наступает, только в случае непреодолимой силы29.
Различают виды ответственности в зависимости от тех обстоятельств, при которых было совершенно деяние (бездействие). Так, она бывает договорной и внедоговорной, а также солидарная, долевая, субсидиарная и смешанная.
Так, с принятием нового ГК РФ появилась специальная норма ст. 707 ГК РФ, регламентирующая множественность лиц на стороне подрядчика. Статья 707 ГК РФ определяет множественность лиц на стороне подрядчика как солидарную при невозможности разделить предмет обязательства и как долевую, когда разделение предмета договора подряда на определенные доли возможно.
Названное правило в полной мере может быть отнесено и к договору строительного подряда. При этом в ст. 707 ГК РФ не содержится признаков, позволяющих определить критерии для отнесения предмета обязательства из договора подряда к делимым либо неделимым.
Противоправное поведение будет иметь большое значение для определения ответственности при множественности лиц в договоре строительного подряда. В связи с этим различают противоправное поведение подрядчиков при солидарном и при долевом участии в договоре строительного подряда.
На наш взгляд, в таких случаях само противоправное поведение стороны следует персонифицировать к определенному исполнителю обязанности и конкретизировать его в зависимости от того, каково поведение конкретного участника, степень его влияния на возникновение и развитие правонарушения.
В связи с этим обстоятельством возникает ряд вопросов30.
Прежде всего вопрос о том, как разграничить противоправное поведение со множественностью лиц при неисполнении или ненадлежащем исполнении в договоре строительного подряда обязанностей солидарными подрядчиками. Какой критерий при этом следует применить, потому как противоправным является определенное и конкретное поведение лица?
