Договор в гражданском прае

КУРСОВАЯ РАБОТА

«Договор в гражданском праве»

Введение

Договор представляет собой  одно из самых уникальных правовых средств, в рамках которого интерес  каждой стороны, в принципе, может  быть удовлетворён лишь по средствам  удовлетворения интереса другой стороны. Это и порождает общий интерес  сторон в заключение договора и его  надлежащем исполнения. Поэтому именно договор, основанный на взаимной заинтересованности сторон, способен обеспечить такую  организованность, порядок и стабильность в экономическом обороте, которых  невозможно добиться с помощью самых  жестких административно – правовых средств.

Договор – это и наиболее оперативное и гибкое средство связи  между производством и потреблением, изучение потребности и немедленного реагирования на них со стороны производства. В силу этого именно договорно-правовая форма способна обеспечить необходимый  баланс между спросом и предложением, насытить рынок теми товарами, в  которых нуждается потребитель. Договор позволяет участникам экономического оборота отчуждать излишние или  ненужные им материальные ценности, получая  взамен их соответствующий денежный эквивалент или необходимые им материальные благо в натуральной форме.

Договор – одна из наиболее древних правовых конституций. Ранее  его в истории складывавшегося  обязательственного права возникли только деликты.

С помощью договора у субъектов  гражданского права формируется  уверенность в том, что их предпринимательская  деятельность будет обеспечена всеми  необходимыми материальными предпосылками, а результаты предпринимательской  деятельности найдут призвание у  потребителей и будут реализованы. Такая уверенность, в свою очередь, способствует развитию производственной сферы. С помощью договора совершенствуется и процесс распределения производственных в обществе материальных благ, поскольку  договор позволяет доставить  произведенный продукт тому, кто  в нем нуждается.

Договор обеспечивает эффективный  обмен произведенными и распределенными  материальными благами в случае изменения потребностей участников экономического оборота. Наконец, договор  предоставляет возможность потреблять существующие в обществе материальные ценности не только их собственникам (обладателями иных вещных прав), но и другими участниками  экономического оборота, испытывающими  потребности в данных материальных ценностях.

Вместе с тем поистине бесценные свойства договора сохраняются  лишь до тех пор, пока обеспечивается необходимая для любого договора свобода усмотрения сторон при его  заключении. Понуждение к заключению договора, широко распространенное в  хозяйственной деятельности юридических лиц в условиях плановой экономики, вытравливая саму «душу» договора, лишало его декоративным придатком планово – административных актов.

Рассмотренные выше и многие другие качества договора с неизбежностью  усиливают его роль и расширяют  сферу применения по мере перехода к подлинно рыночной экономике. Именно это и обуславливает актуальность темы гражданско-правовых договоров  и проблем связанных с ними.

К изучению толкования гражданско-правового  договора в своих исследованиях  обращались многие ученые – цивилисты. Среди них можно назвать следующих: Ансон В., Новицкий И.Б., Иоффе О.С., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Суханов Е.А., Завидов Б.Д., Кабалкин А.Ю., Иванов В.В. и другие ученые. Работы этих авторов были использованы при написании курсовой работы.

Целью настоящей работы является толкование гражданско-правового договора.

Задачами является:

– дать понятие и рассмотреть значение и толкование договора;

– изучить юридическую природу гражданско-правового договора;

– проанализировать содержание и порядок исполнения гражданско-правового договора;

– исследовать виды гражданско-правового договора.

Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

1. Толкование гражданско-правового договора

1. Понятие и значение толкования договора

гражданский договор  консенсуальный правовой

Будучи порождением, необходимой  формой товарообмена, цивилистическая  категория договора и ее правовое оформление развивались и усложнялись  по мере соответствующего развития самого оборота (обмена).

Так, уже в классическом риском праве стали различаться  «соглашение» (conventio) как согласованное волеизъявление сторон и «договора» (contractus) как основа возникающих между ними обязательственных отношений (от лат. contra here – стягивать, вступать в обязательство путем соглашения). Поэтому и стороны договорных отношений обычно именуются контрагентами.

В современном гражданском  праве само понятие договора стало  многозначным.

По мнению М.И Брагинского  и В.В. Витрянского, договор рассматривается как совпадающее волеизъявление (соглашение) его участников (сторон), направленное па установление либо изменение или прекращение определенных прав и обязанностей. С этой точки зрения он является сделкой – юридическим фактом, главным основанием возникновения обязательственных правоотношений (п. 2 ст. 307 ГК РФ). Исходя из этого, всякая двух- или многосторонняя сделка считается договором (п. 1 ст. 154 ГК РФ), а к самим договорам применяются соответствующие правила о сделках, в том числе об их форме (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

Вообще термин «договор»  в гражданском праве можно  свести к трем значениям. Под договором  понимают и юридический факт, лежащий  в основе обязательства, и само договорное обязательство. И документ, в котором  закреплён факт установления обязательственного правоотношения³.

Правила толкования договора, изложенные в ст. 431 ГК РФ, используются в случаях, когда остальные условия (пункты) письменного договора сформулированы его сторонами неясно или неточно. При этом не редко обнаруживается несоответствие между внутренней волей сторон договора, желавшей определенного результата, и внешней формой ее выражения (волеизъявлением) – конкретной формулировкой, содержащей в тексте договора. Речь при этом идёт о толковании действительного договора, не оспариваемого контрагентом по мотиву пороков воли, например заблуждения (ст. 178 ГК РФ). Если отдать предпочтение действительной воле стороны, могут пострадать интересы контрагента и гражданского оборота в целом, ибо окажется, что волеизъявление, воспринято контрагентом и закреплённое договором, может не иметь юридического значения. Предпочтение же, отданное волеизъявлению, означает переход на сугубо формальные позиции и может поставить в затруднительное положение более слабую или добросовестно заблуждавшуюся сторону. Поэтому закон отдает приоритет согласованному волеизъявлению сторон договора (а не волеизъявлению одной из них), тем самым защищая интересы имущественного оборота в целом.

Выявление такой согласованной  воли путем судебного толкования условий конкретного договора осуществляется в два этапа. Сначала используются правила ч. 1 ст. 431 ГК РФ, а при невозможности с их помощью установить действительную общую волю сторон договора применяются правила ч. 2 ст. 431 ГК РФ.

На первом этапе толкования договора суд анализирует буквальное значения содержащихся в тексте слов и выражений, поскольку именно они, прежде всего, отражают результат согласованной  воли контрагентов. Так, указания в  конкретном договоре на неустойку как  последствие его нарушения не может быть истолковано иначе, например, в качестве условия о задатке; точно так же исключается искажение  условия об особом порядке фиксации нарушений, допущенных контрагентом (обязательность составления соответствующего акта в определенный договором срок, проведения независимой экспертизы качества товара и т.п.).

Вместе с тем, устанавливая содержание конкретного условия  при его неясности, суд сопоставляет его с содержанием других условий  и общим смыслом договора. Из этого, в частности, следует, что содержащаяся в конкретном договоре юридически некорректная квалификация тех или иных категорий  или отношений сторон не связывает  суд при толковании такого договора, если она расходится с содержанием  других его условий и его смыслом  в целом. Например, договор комиссии или смешанный договор, содержащий элементы различных гражданско-правовых договоров, ошибочно назван сторонами  договор купли-продажи, а юридически необязательное соглашение сторон о  намерениях осуществлять сотрудничество названо ими предварительным  договором; неустойка названа штрафной, чтобы подчеркнуть ее природу  как санкции (штрафа, т.е. наказания), а не установить возможность ее взыскания  сверх понесенных потерпевшим убытков, и т.п. Во всех этих случаях буквальное толкование текста договора расходится с его смыслом и потому исключается.

Если такой подход не позволяет  установить содержание договорного  условия, суд должен перейти к  следующему, второму этапу его  толкования, а именно выяснить действительную общую волю сторон (а неволю одной  или каждой из них) с учетом цели договора и принимая во внимание все соответствующие обстоятельства, в том числе переговоры и переписку контрагентов, практику их взаимоотношений, обычай делового оборота, последующие поведение сторон.

Данный перечень обстоятельств, учитываемых при толковании договора, примерный, а не исчерпывающий, в  силу чего при толковании договор  могут учитываться и другие обстоятельства, отражающие общую (согласованную) волю сторон относительно неясных условий  их договора, например свидетельские  показания лиц, участвовавших в  его заключении (если их использование  не противоречит правилу п. 1 ст. 162 ГК), или заключения экспертов относительно общепринятого значения тех или иных терминов и т.д.

Из международного коммерческого  оборота в отечественную правоприменительную  практику пришло и правило толкования гражданско-правовых договоров «contra proferentum» («против предложенного»). В ст. 4.6 Принципов международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) закреплено положение о том, что «если условия договора, выдвинутые одной стороной, являются неясными, то предпочтение отдается толкованию, которое противоположно интересам этой стороны». Поэтому при неясности содержания конкретного условия договора оно должно пониматься согласно толкованию, представленному контрагентом стороны, ссылающейся на такое неясное условие или сформулировавшей его, ибо именно последняя несет риск возможной неясности избранной ею или согласованной с ней формулировки. В современной отечественной литературе господствует мнение о том, что при толковании договора «преимуществом обладает представление контрагента стороны, сформулировавшей неясное условие».

Определение договора содержится в ст. 420 Гражданского кодекса РФ³ (далее по тексту – ГК РФ). Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор – это не формальность, не традиция. В первую очередь – это соглашение сторон, акт, в котором выражено их взаимное согласие действовать, совместно в интересах обоюдной выгоды. Если взаимное согласие отсутствует, нет и договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение¹.

В ст. 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора, согласно которому нельзя понудить кого-либо (будь то юридическое лицо или гражданин) к заключению договора, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Следует отметить, что договор  в качестве сделки порождает определенные права и обязанности сторон. Однако подлинное содержание юридической  связи сторон этим не исчерпывается. Безусловным элементом служит весь массив императивных гражданско-правовых норм.

2. Юридическая природа гражданско-правового договора

Имущественный (гражданско-правовой) оборот как юридическое выражение  товарно-денежных рыночных связей складываются из многочисленных конкретных актов  отчуждения и присвоения имущества (товара), совершаемых собственниками или иными законными владельцами. В подавляющем большинстве случаев  эти акты выражают согласованную  волю товаровладельцев, оформленную  и закрепленную в виде договора²

Говоря о юридической  природе гражданско-правового договора, нужно отметить, что ее понимание  в разные временные периоды было различно, но всегда вытекло из определения  договора. Так, Д.И. Мейер определял договор как соглашение воли двух или нескольких лиц, которое порождает право на чужое действие, имеющее имущественный интерес. Вникая в это определение договора, содержащие в себе существенные принадлежности его права, он отмечал в нем следующие моменты;

1. Соглашение воли двух или несколько лиц, которое проявляется в том, что одна сторона дает обещание совершить какое-либо действие, представляющее имущественный интерес, а другая принимает так. Что договор можно определить как принятое обещание по отношению к предмету, представляющему имущественный интерес.
2. Договор порождает право на чужое действие: одного соглашения двух или нескольких лиц еще недостаточно для существования договора, а нужно, чтобы соглашение именно порождало право на чужое действие.
3. Действие другого лица, составляющее объект права, порождаемого договором, должно представлять собой юридический интерес.
4. Действие другого лица, составляющее предмет соглашения, должно представлять имущественный характер. Имущественный характер действия, составляющего предмет договора, определяется возможностью оценить его на деньги, ибо имущество в гражданском быту имеет значение, как известная ценность, мерой же ценности служат деньги; поэтому естественно, что все имущественные отношения сводятся к денежной оценке¹.

Нетрудно заметить, что  Д.И. Мейер уделял особое внимание именно имущественному характеру гражданско-правового договора. Это он отразил и в определении гражданско-правового договора, и в его признаках. В настоящее же время, думается, что все-таки определяющее значение в гражданско-правовом договоре играют такие признаки, как свобода волеизъявления сторон, свобода выбора партнера и т.п.

Следует особо остановиться на сделочной природе гражданско-правового  договора. Так гражданско-правового  договора принимается как наиболее распространенный вид юридических  фактов. В качестве основания возникновения  широкого спектра гражданских прав и обязанностей договора закреплен  в особом подразделе ГК РФ.

В ст. 8 ГК РФ перечень юридических фактов открывают договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры, хотя и не предусмотренные законом, а также договоры, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Пункт 1 ст. 420 ГК рассматривает договор как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Указанное определение явно имеет в виду договор-сделку. Не случайно, поэтому п. 2 той статьи содержит отсылку к нормам о сделках: «К договорам применяются правила о двух или многосторонних сделках».

Сделочная природа договора подчеркивалась во всех трех ГК России. Это обстоятельство послужило обоснованием структуры ГК РФ. Имеется в виду, что все общее, что присуще  сделкам так таковы, а значит и  договорам, содержится в объединенной главе 9 ГК о сделках. Это относится  в основном к определению условий  действительности сделок, а также  порядку и последствиям признания  их недействительными. Исключение составлял  только ГК 1922 г., который перенес в раздел об обязательствах последствия признания договора недействительным, сохранив в общей части Кодекса лишь условия действительности сделок и тем самым договоров. При такой структуре законодателю оставались три возможности: либо оставить без регулирования последствия недействительности односторонних сделок, либо дублировать соответствующие нормы применительно к завещанию и иным односторонними сделками, либо включить в регулирование односторонних сделок отсылки к договорам. Из этих вариантов ГК 1922 г. выбрал первый.¹

Новый ГК РФ, по крайней мере, дважды стремится раскрыть содержание указанного понятия – «договор». Это сделано, прежде всего, в главе  «Сделки». В силу п. 1 стю154 ГК договор представляет собой двух- или многостороннюю сделку, а п. 3 той же статьи предусматривает, что для заключения договора необходимо выражение воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Ни та, ни другая норма не способна сама по себе определить сущность договора, поэтому возникает необходимость в приведенном выше п. 1 ст. 420 ГК РФ².

Для того чтобы сделку можно  было назвать договором, необходимо соблюдать определенные общие правила. А именно:

1. При заключении сделки не должны иметь место разрозненные волевые действия одного, двух или более лиц. Договор – это документ, подтверждающий общую (в отличие от сделки) волю, единого волеизъявления двух или более лиц. Это умозаключение вытекает из смысла п. 1 ст. 420 ГК РФ.
2. Должно иметь место свобода волеизъявления сторон (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
3. Должна обеспечивать принцип безусловной свободы в выборе партнера при заключении договора.
4. Должна обеспечиваться свобода участников гражданского оборота в выборе любого партнера (при этом всякое понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключать договор, предусмотрена самим ГК, законом или добровольно принятым обязательством).
5. Участником договора должна предоставляться также свобода в выборе вида договора, как предусмотренного, так и не предусмотренного законом или иным правовым актом (п. 3 ст. 421 ГК РФ), в том числе возможность применять смешанный договор.
6. Должна быть свобода усмотрения сторон при определении условия договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом¹.

Наряду с понятием «договор»  ГК используется понятие «соглашение». Объемы этих понятий не всегда совпадают. Если договор – это соглашение, то не всякое соглашение представляет собой договор.

В содержащихся в ГК определениях договора подчеркивается наряду с согласованием  и другой квалифицирующий договор  как сделку признак: ее направленность на возникновение взаимных прав и  обязанностей (правоотношения). Если признак  отсутствует, то и нет основания  отождествления соглашения с договором.

В некоторых случаях нормы  ГК ограничиваются указанием на «соглашение  сторон», не называя последнее договором. О таких соглашениях идет речь в п. 2 ст. 213 ГК, в п. 1 ст. 233 ГК и др².

Независимо от места, в  котором в ГК используется термин «соглашение», оно означает основание  для возникновения, изменения и  прекращения правоотношения, принимая форму сделки.

Для определения сущности этого понятия следует иметь  в виду, что ст. 154 ГК проводит двучленное деление сделок: они могут быть либо односторонними, либо двух (много) сторонним, т.е. договорами. Следовательно, сделка, совершенная в виде соглашения, тем самым может быть только договором³.

В ГК термин «соглашение» в  ряде случаев используется в качестве синонима договора как такового и  одновременно достигнутой в связи  с развитием договора доверенности по тому, или иному вопросу. Соответствующее  более широкое значение вкладывается в понятие соглашения, прежде всего  нормами второй части ГК, посвященными договорами. Среди них, главным образом, речь идет об отдельных статьях главы  о купле-продаже (п. 2 ст. 461, п. 1 ст. 465 ГК РФ и т.д.).

ГК РФ и некоторые другие акты употребляются наряду с «договором»  и согласие в отличие от соглашения само по себе не порождает обычных  для юридического факта последствий: возникновения, изменения и прекращения  прав и обязанностей. Его роль гораздо  скромнее. Она проявлялась лишь в  случаях, когда на этот счет есть прямое указание в ГК РФ, в ином законе или  другом правовом акте либо договоре, и  сводится к тому, – что представляет собой непременное условие, при  котором волеизъявление лица (для  одной стороны) или совпадающее  встречное изъявление воли других лиц (для договоров) способно создать  правоотношение.

1.3 Содержание  и порядок исполнения гражданско-правового  договора

По общему правилу, условия  договора определяются по усмотрению сторон. Вместе с тем отдельные  его условия могут быть предусмотрены  в законе или ином правовом акте. Здесь важно правильно оценить  соответствующую правовую норму. Если в статье закона сформулировано какое-либо правило и сделана оговорка «если  иное не предусмотрено договором» или  иная равнозначная по содержанию оговорка, то такая норма является диспозитивной. Это означает, что стороны договора вправе решить этот вопрос так, как  они считаются нужными. Если же они  это не сделают, то будет применяться  общее правило, изложенное в диспозитивной  норме. При отсутствии в статье закона указанной оговорки норма является императивной, и стороны договора должны руководствоваться правилом, сформулированным в данной норме. Изменить это правило в договоре они  не вправе.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий  обязательные для сторон иные правила, чем те, которые действовали при  заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме отношения, возникшие из ранее заключенных  договоров¹.

Грамотно составленный гражданско-правовой договор должен состоять из четырех  основных частей:

1. преамбула (вводная часть);
2. предмет договора, права и обязанности сторон;
3. дополнительные условия договора;
4. прочие условия договора.

Преамбула договора должна содержать следующие основные положения:

1. наименование договора (купли-продажи, поставки, комиссии, на оказание брокерских услуг, аренды, о совместной деятельности и т.д.);
2. дата подписание договора;
3. место подписания договора (город или населенный пункт);
4. фирменное наименования сторон;
5. условия обозначения сторон по договору (например, «подрядчик», «поставщик», «арендатор», и т.д.);
6. точное указание должности, фамилии, имени, отчества лица, подписывающего договор, а также наименование документа, из которого следуют его полномочия на подписание договора.

Закон не требует указывать  в договоре его наименование. Вместе с тем на практике при ознакомлении с договором, прежде всего, обращаешь  внимание на его название, и именно название позволяет получать первое впечатление о договоре и его  содержании¹.

Кстати сказать, многие наиболее «предприимчивые» субъекты часто используют ту или иную конструкцию договора с целью прикрыть истинное содержание своих отношений. Для этого в  договоре указывается наименование, которое абсолютно не соответствует  его содержанию. Примечательным в  этом плане является случай с ГП «Екатеринбургская городская телефонная сеть».

В 1994 году ЕГТС заключила  с юридическими и физическими  лицами договор о совместной деятельности, по условиям которых последние должны были вносить денежные средства на строительство (расширение) объектов телефонной связи за право внеочередной установки  телефонов. Построенные (реконструированные) сооружения поступали в собственность  ЕГТС, которая и использовала всю  полученную прибыль по своему усмотрению. При этом средства, полученные от предприятий  и частных лиц, ЕГТС не включала в  облагаемый оборот по НДС, поскольку, согласно п. 14 Указа Президента РФ от 22 декабря 1993 г.², в оборот, облагаемый НДС, включаются средства, полученные от других предприятий и организаций за исключением средств на осуществление совместной деятельности.

Высший Арбитражный Суд  РФ, проанализировав положения договора, пришел к выводу о том, что никакой  совместной деятельности на самом деле не было, так как отсутствуют обязательные признаки, присущие договору о совместной деятельности, в том числе объединение  имущества обоих участников, их возможность  пользоваться этим имуществом и другие¹.

Таким образом, арбитражные  суды, а также налоговые органы в настоящее время руководствуются  принципом «приоритета содержания договора над его наименованием (формой)». Поэтому любые попытки  скрыть действительное содержание договора путем использования наименования другого договор, скорее всего, окажутся безрезультатными.

Часто стороны не указывают  в договоре число, месяц и год  его заключения (дата договора). Однако подобная практика нежелательна, поскольку  с датой подписания договора связаны  определенные правовые последствия, в  частности момент времени, с которого начинает действовать договор, окончание  срока действия договора и т.д. Если стороны договора подписывают его в разное время, то он считается заключенным с момента подписания его последней стороной.

Следует также учитывать, что в соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилами, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. Следовательно, указания конкретной даты заключения договора необходимо еще и для того, чтобы точно знать, каким законодательством следует руководствоваться как прим заключении договора, так и при его исполнении².

Следующая часть договора содержит положения:

1. предмет договора;
2. обязанности и права первой стороны по договору;
3. обязанности и права второй стороны по договору;
4. срок выполнения своих обязательств сторонами;
5. место исполнения обязательств каждой из сторон;
6. способ исполнения обязательств каждой из сторон (порядок действий, их последовательность и сроки).

Конкретное содержание этих условий зависит от вида договора и от конкретной ситуации его заключения.

Раздел «Дополнительные  условия договора» содержит такие  условия, которые не обязательно  включаются в договор, но, тем не менее, их наличие может существенно  влиять на права и обязанности  сторон, а также на порядок их исполнения, в частности:

1. срок действия договора;
2. ответственность сторон;
3. способы обеспечения обязательств;
4. основания и порядок одностороннего расторжения договора¹.