Договор займа (понятие, виды, элементы)

Курсовая  работа

по дисциплине: гражданское право

по теме: Договор займа (понятие, виды, элементы)

Екатеринбург

2013

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАЕМНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА 5

1.1. Понятие и признаки заемного обязательства 5

1.2. Сравнительная характеристика конструкций договора займа и кредитного договора 8

2. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ИЗ ДОГОВОРА ЗАЙМА 13

2.1. Существенные условия договора займа 13

2.2 Содержание договора займа 18

3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ИЗ ДОГОВОРА ЗАЙМА 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 34

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Либеральные  изменения в общественно-политической жизни российского общества и  коренные преобразования в экономике  нашей страны, выразившиеся, в первую очередь, в создании свободного рынка  товаров, работ и услуг, обусловили острейшую необходимость реформирования существовавшей правовой системы. В  связи с этим «открылась сфера  для регулирования отношений граждан и юридических лиц на основе общепризнанных в мире принципов частного права: независимости и автономии личности, признания и защиты частной собственности, свободы договора»¹.

Преобразование правовых основ  неизбежно должно было дать вторую жизнь значительному числу правовых институтов, в том числе и институтам гражданского права, многие из которых  были незаслуженно забыты на протяжении последних десятилетий. В их числе  необходимо назвать и договор  займа.

Одним из первых правовых актов, в  котором было уделено внимание заемным  отношениям, является Конституция РФ 1993 года, в п. 4 ст. 75 которой указано, что государственные займы выпускаются в порядке, определяемом федеральным законом, и размещаются на добровольной основе. Это нововведение было призвано упорядочить отношения, возникающие из договора займа, где заемщиком выступает государство.

Следующим этапом формирования правовых основ регламентации заемных отношений следует признать принятие 21 октября 1994 года Государственной Думой части первой, а 22 декабря 1995 года - второй части Гражданского кодекса РФ. Эти акты в значительной степени компенсировали искусственную обедненность правового регулирования договора займа, которую необходимо признать существенным упущением советского гражданского законодательства, поскольку указанный договор является одним из наиболее распространенных правоотношений, возникающих в гражданском обороте.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся между участниками  гражданского оборота по поводу предоставления денежных средств и вещей, определенных родовыми признаками, на условиях возвратности и платности, опосредованные договором  займа.

Предметом исследования являются проблемы гражданско-правового регулирования  отношений по договору займа, основные положения современной российской цивилистической доктрины, гражданского законодательства и судебной практики, посвященные договору займа.

Цель настоящего исследования состоит  в комплексном изучении института  договора займа в свете обновленного российского законодательства, выявлении  и решении теоретических и  практических проблем рассматриваемого правового института.

Для достижения намеченных целей, в  настоящей работе предпринимается  попытка решения следующих задач:

- определение места договора  займа в системе гражданско-правовых  договоров и его роли в их  правовой регламентации;

- проведение сравнительного анализа  договора займа и кредитного  договора;

- исследование существенных условии договора займа;

- исследование содержания договора  найма;

- определение особенностей ответственности  на ненадлежащее исполнение договора  займа.

Структура исследования. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА  ЗАЕМНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

1.1. Понятие и признаки заемного  обязательства

Заемные обязательства - это правоотношения, связанные с передачей в собственность денег или иных вещей, определенных родовыми признаками, при условии возврата такой же суммы денег или равного количества аналогичных вещей.

К заемно-кредитным отношениям можно отнести:

- собственно  заемные отношения, урегулированные гл. 42 ГК «Заем и кредит»;

- заемные отношения в широком смысле слова, куда входят все обязательства, обладающие названными выше признаками. Помимо собственно заемных обязательств в эту группу входят договор финансирования под уступку денежного требования, договоры банковского счета и банковского вклада, урегулированные в Гражданском кодексе отдельными главами. Эти договоры являются сегодня самостоятельными договорами, но по своей правовой природе они очень близки к заемным и, как правило, выросли из них. Сохраняя экономическую сущность займа, юридически они оформляются иными договорными конструкциями.

Заемными  отношениями в узком смысле слова  являются договор займа и его  разновидности, кредитный договор, договор товарного кредита и  коммерческий кредит. При этом договор  займа является группообразующим, поскольку к иным договорам по аналогии применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 819; ч. 1 ст. 822 ГК, применяемая в совокупности с п. 2 ст. 819 ГК; п. 2 ст. 823 ГК)². Родовая принадлежность означает возможность применения норм о договоре займа к иным договорам в случае отсутствия у них видообразующих признаков или отсутствия специальных норм.

Договору  товарного кредита посвящена  только одна статья Гражданского кодекса, содержащая его определение. Регулируется он по аналогии нормами о договорах  займа и кредита, а также о  договоре купли-продажи. Договор товарного  кредита - это договор, предусматривающий  обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками. В целом этот договор аналогичен займу в товарной форме, но обладает признаками договора кредита, а не договора займа, так  как является консенсуальным, двусторонним и возмездным.

Несмотря  на используемый в его наименовании термин, нет оснований считать  его видом кредитного договора, поскольку  в нем отсутствует основной видообразующий признак - особый субъектный состав. Товарный кредит может быть выдан не только кредитной организацией, но и любым  субъектом гражданского права. Основной же целью обособления кредитного договора является выделение особых правил регулирования заемных отношений с участием именно кредитных организаций.

Коммерческий  кредит, предусмотренный в ст. 823 ГК, не имеет самостоятельной договорной формы. Его выдача может быть предусмотрена  договорами, исполнение которых связано  с передачей в собственность  другой стороне денежных сумм или  других вещей, определенных родовыми признаками. Это могут быть договоры купли-продажи, подряда, оказания услуг и другие, по которым предусмотрена оплата товаров, работ или услуг деньгами или иными вещами, определенными  родовыми признаками. В таком случае договор порождает одновременно основное обязательство и обязательство по коммерческому кредитованию.

Коммерческий  кредит может предоставляться как  исполнителем по договору, так и  потребителем продукции. Если коммерческий кредит выдается потребителем продукции (покупателем, арендатором, заказчиком и т.д.), то он существует в форме  аванса или предварительной оплаты. Если кредит выдается исполнителем по договору (продавцом, подрядчиком, поставщиком и т.д.), то он существует в форме отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ или услуг. Закон может предусматривать и иные формы коммерческого кредита.

Таким образом, коммерческий кредит - это гражданско-правовое обязательство, предусматривающее отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Иначе говоря, коммерческий кредит может иметь место только тогда, когда по основному договору одна сторона обязуется передать товары, выполнить работы или оказать услуги, а другая сторона обязуется оплатить их, т.е. передать в счет оплаты денежные средства или иные вещи, определенные родовыми признаками. При этом исполнение обязанности одной из сторон полностью или частично предшествует исполнению обязанности другой стороной.

Договор займа регулируется параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа — это соглашение, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Гражданский кодекс выделяет следующие  виды договора займа:

- договор  целевого займа;

- договор  товарного займа;

- договор  государственного займа;

- договор  облигационного займа.

По договору целевого займа заемщик  может тратить полученные средства только на определенные цели (п. 1 ст. 814 ГК РФ). При этом заемщик должен обеспечить возможность осуществления займодавцем  контроля за целевым использованием суммы займа.

По договору товарного займа  займодавец обязуется предоставить заемщику вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик должен вернуть  аналогичное количество вещей того же рода и качества в срок, предусмотренный  договором.

По договору государственного займа  заемщиком выступает РФ или субъект  РФ, а займодавцем — гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо. По договору государственного займа займодавец приобретает выпущенные государственные  ценные бумаги, удостоверяющие право  на получение от заемщика предоставленных  в займы денежных средств, другого  имущества, процентов либо иных имущественных  прав в сроки, предусмотренные условиями  выпуска займа в обращение (п. 3 ст. 817 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом  или иными правовыми актами, договор  займа может быть заключен путем  выпуска и продажи облигаций (ст. 816 ГК РФ). Облигация удостоверяет право  ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный  ею срок номинальной стоимости облигации  или иного имущественного эквивалента. Кроме того, держатель облигации  вправе получить фиксированный в  ней процент от номинальной стоимости  облигации либо иные имущественные  права.

1.2. Сравнительная характеристика конструкций  договора займа и кредитного  договора

Заемные и кредитные отношения являются неотъемлемым элементом нормального  имущественного оборота.

В юридической  литературе и в некоторых нормативных  актах кредитный договор нередко  называют разновидностью договора займа.

Представляется, что такое определение кредитного договора некорректно. Тот факт, что  положения договора займа распространяются на кредитные отношения, если законом  не установлены для них особое регулирование либо иное не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК), не свидетельствует о том, что кредитный договор – некая разновидность договора займа. Убедиться в том, что заем и кредитный договор - самостоятельные, в сущности, институты, нам поможет следующая сравнительная характеристика договоров займа и кредита.

Как было сказано выше, заем является классической разновидностью реального и одностороннего договора.

По общему правилу договор займа теперь предполагается возмездным, причем размер процентов определяется договором (если только безвозмездный характер займа не установлен законом или  договором). При отсутствии в этом договоре прямых указаний о размере  процентов он определяется по тем  же правилам, что и проценты за пользование  чужими денежными средствами (в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ).

Сами  проценты по соглашению сторон могут  взыскиваться как в денежной, так  и в натуральной форме и  в этом смысле не зависят от предмета займа (его характера). Вместе с тем  предполагается, что заем вещей, определенных родовыми признаками, - беспроцентный (безвозмездный), если иное прямо не предусмотрено в договоре. Исключение из правил о возмездности займа сделано для договоров между гражданами, не связанных с их предпринимательской деятельностью, в случаях, когда сумма займа не превышает 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда. Такие договоры считаются беспроцентными, если в них прямо не предусмотрено иное (ст.809 ГК). Проценты по договору займа могут выплачиваться в любом согласованном сторонами порядке (в том числе и однократно), но при отсутствии специальных указаний должны выплачиваться ежемесячно, причем не до определенного договором срока возврата суммы займа, а до дня ее фактического возврата (п.2 ст.809 ГК). Это правило следует применять в сочетании с правилом ст.319 ГК, в соответствии с которым при недостаточности суммы платежа, произведенного должником, по общему правилу считается, что основная сумма долга погашается в последнюю очередь. Следовательно, и проценты по займу можно продолжать начислять на неполученную сумму до ее полного погашения.

 В  этой связи актуальными в настоящее  время являются выводы Л.А.  Лунца о процентах за пользование чужими денежными средствами. Юридическая природа процентов за пользование чужими денежными средствами выражена им следующим образом: «проценты есть периодически начисляемое на должника вознаграждение за пользование «чужими» (т.е. подлежащим возврату управомоченному лицу) денежным капиталом в размере, не зависящим от использования капитала (в отличие от дивиденда, размер которого зависит от этих результатов). Обязанность платить проценты устанавливается наряду с обязанностью вернуть капитал, и поэтому тот, кто платит проценты, не погашает задолженности по капиталу»³.

Итак, кредитный  договор - консенсуальный, безусловно возмездный, имеет двусторонний обязывающий характер. В отличие от реального договора займа кредитный договор является консенсуальным, то есть вступает в силу с момента достижения сторонами соответствующего соглашения о передаче денежных средств в собственность заемщику.

Продолжая сравнительную характеристику договоров  займа и кредита, следует отметить, что в отличие от одностороннего договора займа, кредитный договор - двусторонний. Статья 819 ГК РФ рассматривает  кредитный договор в качестве единой сделки, из которой одновременно возникает, как обязанность банка  выдать кредит, так и обязанность  заемщика его вернуть. Двусторонне  обязывающий характер кредитного договора обусловлен его консенсуальной природой.

Предметом займа являются вещи (в том числе  деньги), определенные родовыми признаками. В качестве предмета займа не могут  вещи, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота или нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению. Наиболее очевидный пример, прямо упомянутый в п.2 ст. 807 ГК, - заем денежных средств в иностранной валюте и валютных ценностей. Такие сделки могут совершаться лишь в случаях и порядке, предусмотренных Законом РФ «О валютном регулировании и валютном контроле».

Предметом кредитного договора являются только денежные средства (за исключением  товарного кредита - ст.822 ГК РФ). Более  того, выдача большинства кредитов осуществляется в безналичной форме, то есть предметом кредитных отношений  становятся права требования, а не деньги (в виде денежных купюр). Так  как предметом кредитного договора являются денежные средства (национальная или иностранная валюта), определенные родовыми признаками (а не конкретные купюры, монеты и т.п.),законодатель передачу денег в кредитном отношении рассматривает как смену их собственника. Кроме того, и вещи, определенные родовыми признаками, и денежные средства - потребляемы. Заемщик в процессе извлечения из заимствованных вещей (денежных средств) полезных свойств потребляет, перерабатывает, применяет, отчуждает, т.е. владеет, пользуется, распоряжается, а значит, - выступает собственником.

 В  случаях, когда заемщиком выступает  унитарное предприятие или учреждение, предмет договора займа (или  денежные средства) поступает в  их хозяйственное ведение или  оперативное управление. Договором  или нормативными правилами могут  быть установлены отдельные особенности  использования и учета предмета  займа. Но это не затрагивает  принципиального положения о  том, что предмет займа наряду  с так называемыми собственными  средствами заемщика находятся  у него на праве собственности  (хозяйственного ведения, оперативного  управления). На заемные средства, в частности, наряду с другим  имуществом, принадлежащим заемщику, может быть обращено взыскание  по его обязательствам, среди которых задолженность перед заимодавцем может оказаться лишь одним из многих долгов.

 Стороны  договора займа - заемщик и  заимодавец, ими могут быть любые  лица, в том числе граждане  и некоммерческие организации.  Следует, однако, иметь в виду, что речь идет именно о договорах  займа, хотя бы и возмездных, но не о кредитных сделках.  Не могут выступать в роли  заимодавцев финансируемые собственником  учреждения, ибо в содержание  имеющегося у них права оперативного  управления возможности распоряжения  имуществом собственника не входят (п. 1 ст.298 ГК). Казенные предприятия  могут быть заимодавцем только  с согласия собственника (п.1 ст. 297 ГК). Особый субъектный состав  имеет лишь одна разновидность  договора займа - государственный  (муниципальный) заем, заемщиком  в котором выступают государство  - Российская Федерация, субъект  РФ либо муниципальное образование.

 Таким  образом, лица, обладающие специальной,  частичной или ограниченной дееспособностью  (несовершеннолетние, казенные заводы, учреждения и пр.), могут совершать  заемные сделки в тех пределах, которые соответствуют их объему  дееспособности или уставным  целям.

Кредитный договор имеет специальный субъектный состав. Стороны кредитного договора четко определены в законе. Это - банк или иная кредитная организация, имеющая лицензию Банка России на все или отдельные банковские операции (исключение составляет коммерческий кредит - ст.823), и заемщик, получающий денежные средства для предпринимательских  или потребительских целей.

В завершение сравнительной характеристики договоров  займа и кредита остается заключить, что договор займа и кредитный  договор - два самостоятельных института, близость которых обусловлена тем, что оба эти договора оформляют  денежное обязательство (заем не является денежным обязательством лишь в случае, если предметом займа являются не деньги, а вещи, определенные родовыми признаками, и заем таких вещей  -беспроцентный. Если же в договоре будет содержаться условие о процентах, имеющих денежный эквивалент, такой заем следует считать денежным обязательством).

2. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ  ИЗ ДОГОВОРА ЗАЙМА

2.1. Существенные условия договора  займа

Едва  ли не самым существенным признаком  договора займа следует признать специфику предмета данного договора, в качестве которого выступают денежные средства и иные вещи, определяемые родовыми признаками. Главная особенность предмета займа состоит в том, что использование как денежных средств, так и иных вещей, определяемых родовыми признаками, возможно лишь путем их потребления. Поэтому, несмотря на то, что целью заемщика остается временное использование имущества, переданного ему займодавцем (в этом смысле по своей цели договор займа практически ничем не отличается от наиболее близких ему договоров имущественного найма и ссуды), деньги и вещи, определяемые родовыми признаками, составляющие предмет договора займа, передаются в собственность (а не во владение и временное пользование) заемщика. Только при этом условии заемщик получает возможность их использовать (т.е. потребить).

Названная особенность договора займа предопределяет и специфику предмета этого договора, также отличающую его от договоров имущественного найма и ссуды: действия должника по заемному обязательству - заемщика состоят в возврате займодавцу не того же имущества, что было получено от последнего (как это имеет место при имущественном найме и ссуде), а денежной суммы, равной полученной от займодавца, или того же количества вещей, определяемых родовыми признаками.

Подавляющее число заемных сделок в развитом имущественном обороте совершается  с денежными средствами. Поэтому  указанный предмет договора займа (деньги) заслуживает отдельного рассмотрения.

Предметом договора займа могут быть как наличные, так и безналичные денежные средства. Хотя в юридической литературе высказывалось мнение о том, что в качестве предмета договора займа следует признавать лишь наличные деньги, поскольку безналичные денежные средства, будучи по своей правовой природе правами требования к банку, могут быть предметом лишь кредитного договора, заключаемого с банком⁴. Однако ГК не ограничивает использование безналичных денег в качестве предмета договора займа, о чем свидетельствуют, в частности, правила об исполнении заемщиком своей обязанности по возврату займодавцу суммы займа: сумма займа может быть возвращена займодавцу не только путем передачи ее последнему, но и путем зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810). В последнем случае речь идет, конечно же, о ситуации, когда предметом договора займа являются безналичные денежные средства.

В реальном имущественном обороте сфера  применения в качестве предмета займа наличных денег в основном ограничена заемными правоотношениями, складывающимися между гражданами, не связанными с осуществлением ими предпринимательской деятельности. В заемных правоотношениях с участием организаций, а также граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в качестве предмета займа, как правило, используются так называемые безналичные денежные средства. Данное обстоятельство предопределено, в частности, и некоторыми правилами, содержащимися в ГК. Так, в соответствии со ст. 861 ГК расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения их суммы в безналичном порядке. Расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке; расчеты между этими лицами наличными деньгами могут производиться лишь в пределах конкретной суммы, определяемой Банком России.

Предметом договора займа могут служить иностранная валюта и валютные ценности, о чем свидетельствует норма, содержащаяся в п. 2 ст. 807 ГК, согласно которой иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст. ст. 140, 141 и 317 ГК.

Гражданское законодательство включает в себя норму, определяющую возможность для сторон предусмотреть во всяком денежном обязательстве (в том числе, естественно, и в договоре займа) условие о так называемой валютной оговорке. Согласно этой норме в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правилах заимствования» и др.); в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п. 2 ст. 317 ГК).

Следовательно, в договоре денежного займа сумма займа может быть выражена как в рублях, так и в иностранной валюте либо только в иностранной валюте. В связи с использованием иностранной валюты во внутреннем обороте Л.А. Лунц подчеркивал, что «к денежным знакам данной страны не относится иностранная валюта, т.е. денежные знаки иностранного государства, не исполняющие в данной стране функции всеобщего средства обращения и не имеющие по законодательству этой страны платежной силы. Иностранной считается такая валюта, которая не имеет хождения в данной стране. Отсюда вытекает, что те из норм гражданского права, которые связаны с внутренним денежным обращением... не распространяются на иностранную валюту, точнее исходят из того, что иностранная валюта не относится к деньгам. С другой стороны, всякая иностранная валюта потенциально исполняет денежные функции в сфере так называемых международных расчетов, т.е. в области расчетов между лицами, проживающими в разных странах. Эта потенциальная роль всякой иностранной валюты вытекает из того, что денежное обязательство по внешней торговле или по заграничной кредитной операции всегда выражено в валюте, которая по меньшей мере для одной из сторон соответственной сделки будет иностранною»⁵.

В тех  случаях, когда денежное обязательство  тем или иным образом выражено в иностранной валюте, в составе  такого денежного обязательства  в юридической литературе обычно выделяют два взаимосвязанных элемента: валюту долга и валюту платежа. Под валютой долга понимаются денежные единицы, в которых исчислена сумма обязательства (что позволяет определить его ценностное значение); под валютой платежа разумеются денежные знаки, которые являются средством погашения денежного обязательства и в которых должно производиться его фактическое исполнение⁶.

Строго  говоря, в таком понимании указанные  элементы имеются во всяком денежном обязательстве (в том числе и  без использования иностранной  валюты). Однако, если денежное обязательство выражено исключительно в рублях, выделение в его составе валюты долга и валюты платежа (которые в этом случае совпадают) не имеет практического значения.

В судебно-арбитражной  практике вопрос о валюте долга и  валюте платежа возникает лишь при  использовании сторонами иностранной  валюты, о чем свидетельствуют, в  частности, разъяснения, содержащиеся в информационном письме Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации  от 4 ноября 2002 г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации»⁷. Так, в п. 1 данного информационного письма разъясняется, что при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании ст. ст. 140 и 317 ГК необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ условия  о предмете договора и условия, названные  в законе, являются существенными. Поэтому, если суд придет к выводу о несогласованности  предмета договора, такой договор  будет признан незаключенным и не будет порождать для сторон правовых последствий.

Кроме того, следует отметить, что  в соответствии со ст. 807 ГК РФ договор  займа считается заключенным  с момента передачи заемных вещей, то есть, по сути, является реальной сделкой.

На практике встречается ситуация, когда стороны определяют предмет  договора не точной суммой или количеством  вещей, а понятием «не более такой-то суммы (количества вещей)». Проблема правоприменения в данном случае заключается в том, что ст. 807 ГК РФ и иные нормы, касающиеся договора займа, прямо не указывают на необходимость точного определения в договоре количества передаваемых денег или иных вещей. Однако согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ заемщик обязан вернуть «такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей». Соответственно, если в договоре четко не прописано количество заемных вещей, то возникает проблема с тем, что из договора не следует, какое количество имущества заемщику нужно возвратить.

Вопрос о надлежащем согласовании предмета договора займа решается судами неоднозначно. Так, между обществом  «Спорт Лэнд» (займодавец) и общественной организацией «Юность России» (заемщик) подписан договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, товары, на сумму не более 1000000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа...