Доказательства в судебном процессе. 2

                                           Введение

     Крупные и принципиальные изменения в  гражданском процессуальном праве  являются следствием принятия и введения в действие нового ГПК РФ и других законов, в которых содержатся новеллы, касающиеся процессуального доказывания. Обновление норм о доказательствах  неизбежно в условиях развития информационных технологий, усиления функций судебной власти, ее независимости и построения гражданского процесса на принципе состязательности применительно к защите прав в  исковом судопроизводстве.

     Теоретическое и практическое значение доказательств  и доказывания предопределило повышенное внимание к этой теме в науке гражданского процесса. В данной области проводили  исследования М.Г. Авдюков, А.Т. Боннер, С.Ш. Болтуев, Л.А. Власов, М.А. Елизаров, Ю.М. Жуйков, И.М. Зайцев, А.Г. Калпин, А, А.С. Козлов, С.В. Курылев, Т.А. Лилуашвили, Б.Т. Матюшин, И.И.Мухин, С.В. Никитин, Л.Н. Ракитина, И.М. Резниченко, И.В. Решетникова, М.К. Треушников и др.

     Безусловно, актуальность изучения института доказательств  в гражданском процессе, очевидна. Известно, что в условиях становления нового гражданского общества и реформирования государственной системы доказательственная база в суде должна соответствовать федеральному законодательству.

     Целью курсовой работы является выявление правовой сущности доказательств в гражданском процессе и их значение.

   Объект исследования в данной работе – нормативно-правовое регулирования доказательств в гражданском процессе.

     Предмет изучения – доказательства в гражданском  процессе.

     Таким образом, - изучение института доказательств  в сфере гражданского судопроизводства – основная цель изучения в настоящей  работе.

     Для оптимального достижения указанной  цели были сформулированы задачи в  виде следующего блока вопросов для  изучения:

     1. понятие и сущность доказательств  в гражданском процессе;

     2.свойства и оценка доказательств в процессе доказывания

     3. общая классификация доказательств в гражданском процессе

     4.обеспечение  доказательств в гражданском  процессе. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.Сущность  доказательств в  гражданском процессе.

               1.1 Понятие доказательств. 

     В ст. 55 Гражданского процессуального  кодекса (далее ГПК РФ) под доказательствами понимаются полученные в предусмотренном  законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного  рассмотрения и разрешения дела.

     Судебное  доказывание представляет собой  логико-практическую деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле, представителей, направленная на достижение верного знания фактов, имеющих значение по делу. Судебное доказывание —  единство двух видов деятельности: логической и процессуальной¹.

     С точки зрения формальной логики доказательство – логическое действие, в процессе которого истинность какой-либо мысли  обосновывается с помощью других мыслей, истинность которых доказана практикой.

     С юридической точки зрения доказательства – это фактические данные, имеющие  значение для установления юридических  фактов, выраженные в предусмотренной  законом форме².

     Большой юридический словарь дает следующее  определение: доказательства – любые  фактические данные, на основе которых  в определенном законом порядке  суд устанавливает наличие или  отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это  деяние (по уголовному делу) либо наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон (по гражданским и арбитражным делам), и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела³.

     В судебной деятельности, доказывается существование или отсутствие реальных фактов (действий или бездействий  людей, событий), с которыми закон  связывает возникновение, изменение  или прекращение правовых отношений. Поэтому в гражданском процессе доказательства рассматриваются как  средства опосредованного познания судом фактов, имеющие значение по делу.

     До  сих пор, вопрос о сущности судебных доказательств остается в процессуальной науке дискуссионными, несмотря на то, что в законе дана норма, раскрывающая понятие судебных доказательств (ст.55 ГПК РФ).

     Некоторые авторы рассматривают судебные доказательства как известные факты, с помощью  которых возможно установление неизвестных  искомых фактов. Судебным доказательством  является факт, полученный из предусмотренных  законом источников и предусмотренным  законом способом, находящийся с искомым в судебном процессе фактом в определенной связи, благодаря которой он может служить средством установления объективной истинности искомого факта⁴.

     Представители другого направления рассматривают  судебные доказательства как явления, имеющие двойственную природу. Они  полагают, что понятие "судебное доказательство" имеет два значения, которые употребляются как синонимы. Во-первых, как доказательственных фактов, во-вторых, источников доказательств. Под судебными доказательствами понимаются все фактические данные (факты, сведения фактах), а также средства доказывания, которые в предусмотренных законом процессуальных формах используются в суде для всестороннего и полного исследования обстоятельств и вынесения законного и справедливого решения⁵.

     Необходимо  также отметить, что каждое отдельное  доказательство содержит определенный объем информации и поэтому дает не полную картину события, а только его фрагмент. Все исходные доказательства по делу являются высказываниями о  фактах и имеют форму единичных  суждений⁶. Получение полной картины достигается при помощи некоторого (достаточного) количества доказательств.

     Судебные  доказательства – единое понятие, в  котором взаимосвязаны фактические  данные и средства доказывания как  содержание и процессуальная форма. Фактические данные — логическое ядро судебных доказательств, так как  они сообщаются суду в виде суждений о фактах, то есть в виде логических категорий. Например, показания свидетеля  о фактах приобретают форму логических суждений. Фактические данные служат отражением фактов реальной действительности и несут информацию о них⁷.

     Закон строго регламентирует порядок получения  сведений о фактах, то есть доказательственной информации, из предусмотренных средств  доказывания. Если сведения, имеющие  отношение к делу, получены в предусмотренной  законом процессуальной форме, но с  нарушением порядка их вовлечения в  процесс, они не могут быть положены в обоснование решения как  доказательства. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической  силы и не могут быть положены в  основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК  РФ). Недопустима ссылка в решении  на те данные, которые не были исследованы  судом в соответствии с нормами  Гражданского процессуального кодекса  РФ.

     Таким образом, судебные доказательства –  предусмотренные и регламентированные законом процессуальные средства доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи). Доказательствами называют также полученные из них фактические данные, на основании которых суд устанавливает обстоятельства дела.

     Таким образом, мы дали определение доказательства, рассмотрели его основные характеристики, схематично показали место оценки доказательств в общем процессе доказывания. Судебными доказательствами в гражданском процессе являются фактические данные, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном процессуальном законом порядке. Судебное доказывание в целом – это логико-практическая деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле, представителей, направленная на достижение верного знания фактов, имеющих значение по делу.

                                  1.2 Свойства доказательств.

Правильное  решение вопросов относимости, допустимости, достоверности и достаточности  доказательств позволяет прийти к итоговому выводу по разрешаемому судом гражданскому делу и вынести  законное и обоснованное решение.

Их решение  позволяет ответить на вопросы: Какие  доказательства допускать в процесс и исследовать? Какие доказательства допустимы, а какие нет? Может ли быть признано то или иное доказательство достоверным? Являются ли имеющиеся в деле доказательства достаточными для разрешения дела? Необходимы или нет дальнейшие действия субъектов доказывания по установлению обстоятельств разрешаемого дела? Каковы пределы познания суда и пределы доказывания по делу?

Относимость доказательств — это связь между содержанием фактических данных и обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу. Иными словами, требуется выяснить, относится ли та или иная информация (сведения) к разрешаемому делу.

Правило относимости заключается в том, что суд должен исследовать только те из доказательств, которые относятся к делу. Данное правило зафиксировано в ст. 59 ГПК РФ. Однако его легальное закрепление весьма лаконично и не претендует на полноту.

Доказательство, на наш взгляд, признается относящимся  к делу в следующих случаях. Во-первых, когда с их помощью устанавливается какое-либо из обстоятельств, входящих в предмет доказывания (позитивные доказательства). Во-вторых, относимыми признаются доказательства, с помощью которых проверяются фактические данные (доказательства), уже имеющиеся в деле. В-третьих, относимыми считаются не только материалы (сведения) или позитивные доказательства, устанавливающие искомые факты, но и доказательства негативные, опровергающие наличие тех или иных обстоятельств.

Правило относимости доказательств позволяет  точно определить объем доказательственного материала, устранить из процесса все ненужное, не относящееся к делу.

При определении  относимости доказательств особую значимость приобретает четкое и правильное определение как предмета доказывания в целом, так и локального предмета доказывания.

Понятие «допустимость» доказательств означает возможность использования того или иного доказательства в процессе доказывания обстоятельств, значимого для правильного разрешения дела.

Допустимость  — есть пригодность доказательства с точки зрения законности источников, методов и приемов получения соответствующей информации.

Под допустимостью  доказательств обычно понимают следующее. Во-первых, использование только предусмотренных законом доказательств (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов). Во-вторых, подтверждение конкретных обстоятельств только определенными средствами доказывания. В-третьих, получение доказательств с соблюдением гражданской процессуальной формы.

Проверка  материалов, сведений на их допустимость и исключение из процесса доказательств, полученных с нарушением закона, рассматривается как важнейшая гарантия обеспечения прав, свобод и охраняемых законом интересов, гарантия правильного разрешения гражданского дела.

Решая вопрос о том, какие доказательства допускать, а какие не допускать  в процесс, суд руководствуется  рассмотренными

выше  критериями.

При этом свойство допустимости доказательств  определяется (должно определяться) законом. В то же время следует отметить, что ни один закон не содержит в  целом, т.е. в систематизированном виде, правил проверки допустимости доказательств. Отдельные интересующие нас нормы есть в ГПК РФ, другие — в иных правовых актах, что затрудняет их практическое применение.

В зарубежных странах вопросу допустимости доказательств  законодатель уделяет большее внимание. Например, в Великобритании и США существуют законы, регламентирующие процесс доказывания.

Чтобы избежать ошибок в решении вопроса  допустимости или недопустимости доказательств, лучше придерживаться следующих правил:

- о надлежащем субъекте представления доказательств;

- о надлежащем источнике получения доказательства;

- о надлежащей процедуре получения доказательства;

- о плодах отравленного дерева;

- о недопустимости доказательств, содержащих сведения неизвестного происхождения;

о несправедливом предубеждении.

Согласно  правилу «О надлежащем субъекте» доказательство должно быть получено лицом, правомочным проводить по данному делу то процессуальное действие, в ходе которого это доказательство получено.

Согласно  правилу «О надлежащем источнике» доказательства должны быть получены только из предусмотренных законом источников — средств доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов). Получение доказательства из не установленного законом источника влечет его недопустимость.

Закон также может содержать запрет на использование отдельных доказательств в процессе установления обстоятельств конкретного дела. Например, в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ: «Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства».

В ряде случаев закон указывает только на определенный источник (или источники), из которого могут быть получены те или иные сведения. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В таких случаях невозможна замена (подмена) одного источника (средства доказывания) другим (например, ст. 283 ГПК РФ).

Согласно  правилу «О надлежащей процедуре» доказательство должно быть получено с соблюдением порядка совершения соответствующего процессуального действия.

ГПК РФ предусмотрен целый ряд процессуальных действий. Например, истребование судом  письменных либо вещественных доказательств, назначение эксперта, осмотр на месте, судебное поручение.

Материалы, сведения, полученные путем проведения действий, не предусмотренных законом, либо с нарушением требований к процедуре процессуального действия (требований ко времени, месту совершения действия, обязательном участии специалиста, переводчика), с применением насилия, угрозы, а также в случае заблуждения лица относительно своих прав и обязанностей, не могут быть положены в основу судебного решения.

Согласно  правилу «О плодах отравленного дерева» доказательство признается недопустимым, если оно получено на основе другого доказательства, добытого с нарушением закона.

Например, экспертное заключение, в основу которого были положены сведения из документов (экспертиза по материалам дела), признанных судом подложными, должно признаваться недопустимым и исключаться из числа  доказательств по делу.

Согласно  правилу «О недопустимости доказательств, содержащих сведения неизвестного происхождения» доказательство признается недопустимым, если оно содержит сведения, происхождение которых неизвестно и которые не могут быть проверены.

Так, согласно ч. 1 ст. 69 ГПК РФ: «Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности».

Согласно  правилу «О несправедливом предубеждении» сила доказательства не должна существенно превышать опасность несправедливого предубеждения. Без необходимости (вне связи с предметом доказывания) не должны исследоваться факты прежней судимости, факты, свидетельствующие о наличии отдельных заболеваний, особые привычки, пристрастия и прочие обстоятельства, которые могут сформировать предвзятое отношение суда к одной из сторон.

Данное  правило призвано исключить возможность  влияния на суд заинтересованных участников.

Разумеется, это правило не может распространяться на спорные правоотношения, где данные о личности непосредственно связаны с материально-правовым основанием спорного правоотношения (например, по обязательствам из причинения вреда здоровью).

Достоверность — это характеристика доказательства, отражающая точность установленных обстоятельств дела фактическим обстоятельствам, имевшим место.

Слово «достоверный» означает верный, не вызывающий сомнений⁸.

Достоверность и истина — взаимосвязанные категории. Если истина — это соответствие знаний человека (как отвлеченного, так и конкретного человека) реальной действительности, то убеждение в истинности знания — достоверность. Переход от вероятности к достоверному знанию — закономерность любого процесса познания. Причем убежденность является индивидуальной характеристикой субъекта (эксперта, следователя, истца, ответчика, судьи).

Вероятность — это результат отсутствия достаточных знаний, позволяющих выделить такой класс явления, в котором рассматриваемые события были бы однозначно детерминированы.

Мы пользуемся вероятностными суждениями за неимением  лучшего; они выражают не объективные  отношения между классами событий, а недостаток знаний, нашу неуверенность, либо определяют степень нашей неуверенности.

Неопределенность  знаний о фактических обстоятельствах  дела у судьи (в момент принятия иска, подготовки дела к судебному разбирательству) объясняются неполнотой и противоречивостью  доказательственной информации. Поэтому  человеческий разум осуществляет построение и проверку гипотезы или гипотез.

Итак, достоверность и вероятность — наши представления об истине, характеристики имеющегося знания.

В силу этого возможно получение судом  неистинного знания при достоверных  выводах. Например, открылись обстоятельства, которые ранее суду объективно не могли быть известны, в связи с  чем первоначальные выводы суда оказались  неистинными. Именно поэтому пересмотр  дел по вновь открывшимся обстоятельствам не свидетельствует о браке в работе суда, принявшего неистинное решение на основе имевшихся в его распоряжении доказательств.

Достоверность доказательства оценивается судом.

Вначале каждое из доказательств исследуется  в отдельности, затем переходят  к сопоставлению различных доказательств  друг с другом и в совокупности. Обнаружение противоречивых, взаимоисключающих сведений по делу свидетельствует о порочности тех или иных материалов (доказательств) и, как правило, требует дальнейшей работы по установлению обстоятельств дела.

Достаточность доказательств  — это качественная характеристика процесса (состояние), позволяющая суду сделать однозначный вывод из имеющейся по делу совокупности доказательств и разрешить дело по существу.

Как известно, задачи гражданского судопроизводства могут быть выполнены при условии, что суд правильно установит  обстоятельства, подлежащие доказыванию, получит их, исследует, даст им адекватную оценку.

Решение проблемы достаточности доказательств  связано с вопросом о цели судебного доказывания и характере истины, устанавливаемой судом при разрешении гражданского дела.

Поиск истины ограничен предметом доказывания, трудностями доказывания по конкретному делу, нормами, подлежащими применению по делу.

Следует также заметить, что стороны не всегда в полной мере используют возможности, предоставленные им законом. Тогда  суд вынужден разрешать проблему «достаточности» доказательств. При непредставлении каких-либо доказательств, исчерпании возможностей по установлению искомых фактов суд устанавливает: наличие доказательств — на основе доказательственных презумпций, исходя из того, что они не опровергнуты;⁹ отсутствие обстоятельств — на основе того, что сторона, на которой лежит обязанность доказывания, не представила доказательств в их подтверждение.¹⁰ 

                             1.3 Оценка доказательств

    Правильная  оценка судом доказательств имеет  первостепенное значение для вынесения  законного и обоснованного решения.

    Оценка  доказательств имеет внутреннюю (логическую) и внешнюю (правовую) стороны.

   Логическая сторона оценки доказательств состоит в том, что в процессе всего хода судебного доказывания суд, лица, участвующие в деле, и другие субъекты доказывания производят логические операции по анализу доказательств, их относимости и допустимости к делу, объединяют имеющиеся сведения о фактах в единую систему собранных доказательств, занимаются опровержением первоначально построенных версий.

    Правовая  сторона оценки доказательств выражается в том, что: логические операции совершаются  субъектами гражданских процессуальных отношений; изучению подлежат только фактические  данные, полученные в предусмотренном  законом порядке из средств доказывания, непосредственно воспринятых судом; цель оценки не произвольна, а определена законом; результаты оценки всегда объективно выражаются в совершенном процессуальном (правовом) действии.

    К числу таких действий, в которых  отражаются результаты оценки, можно  отнести истребование дополнительных доказательств, ходатайство заинтересованных лиц о приобщении новых доказательств, отказ в истребовании и исследовании доказательств, отражение результатов  оценки в мотивировочной части решения, где суд должен указать доказательства, на которых основаны выводы суда, и  доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.

  В литературе предлагаются различные основания классификации оценки доказательств и выделяются ее различные виды.

    В зависимости от того, кто оценивает  доказательства, оценка доказательств  подразделяется на:

    - рекомендательную;

    - властную.

    Рекомендательный  характер носит оценка, даваемая лицами, участвующими в деле, представителями. Такая оценка доказательств содержится, в частности, в речах лиц, участвующих  в деле, их представителей, выступающих  в судебных прениях. Значение этой оценки состоит в том, что она является одним из условий, обеспечивающих всесторонность оценки доказательств судом с  учетом мнений всех заинтересованных участников процесса. Суд учитывает  мнения других участников процесса по оценке доказательств, но не обязан следовать  им.

    Оценка  доказательств, даваемая судом, носит  властный характер, поскольку постановления, в которых она отражается, имеют  общеобязательную силу.¹¹

     В зависимости от уровня познания оценка доказательств подразделяется на:

    - предварительную;

    - окончательную;

    - контрольную.

    Предварительной называется оценка доказательств, которая  дается судьей (судом) в ходе принятия, исследования доказательств, т.е. до удаления суда в совещательную комнату  для вынесения решения. Результаты оценки на этом этапе внешне выражаются в определениях суда о принятии доказательств  как относимых к делу либо отказе в принятии таковых, в удовлетворении ходатайств о приобщении письменных доказательств к делу, о назначении судом дополнительной экспертизы и  т.д.

    Окончательной называется оценка доказательств, которая  дается только судом в условиях совещательной  комнаты и служит основой для  принятия волевого акта - судебного решения. Цель окончательной оценки доказательств - установление фактов по делу.

    Контрольная оценка доказательств проводится вышестоящими судами при пересмотре дел 

    Оценка  доказательств проводится с соблюдением  следующих принципов:

    1) суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению;

    2) доказательства оцениваются всесторонне,  в полном объеме и беспристрастно;