Доказательства в судебном процессе

     ОГЛАВЛЕНИЕ    

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3                   1. СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА…………………………………................6

1. Понятие и виды судебных доказательств……………..............................6
2. Относимость и допустимость доказательств …………………………..10
3. Достоверность и достаточность доказательств………………………...12

1.4 Оценка и  обеспечение доказательств.........................................................14

1.5Судебные поручения ………………………………………..……………..17

2. СУДЕБНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ………………………………........................18

2.1. Понятие и  цель доказывания ……………………………………………18

2.2. Основания освобождения от доказывания , распределение обязанностей по доказыванию …………………….................................................................21

2.3. Процесс судебного доказывания и его элементы. Обстоятельства, не подлежащие доказыванию ……………………................................................23

3. СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ ………………………………………………26

3.1. Показания свидетелей . Объяснения сторон и третьих лиц....................26

3.2. Письменные доказательства и вещественные доказательства

Заключение эксперта ………………………….…………...................................29

3.3. Аудио- и видеозаписи как доказательства ……………..……………….33 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...34

 БИБЛИОГАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ………………………..…........................36 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

     Осуществление правосудия состоит в применении судом закона к установленным  в ходе судебного разбирательства  фактическим обстоятельствам. Прежде чем совершить акт применения права, нужно знать, что выявленные в суде обстоятельства полностью соответствуют действительности. Как обеспечить такое познание? Явления, события, которые происходят в настоящий момент или носят длящийся характер, можно, конечно, всегда познать непосредственно. Так исследуются, например, физические, физиологические или химические процессы, соответствующие явления или факты. Есть, однако, целый ряд областей человеческой деятельности, где, как правило, необходимо познать события, которые имели место в прошлом. Именно с такими объектами имеют дело археология, история. Познание прошлых явлений – основная задача суда.

     Непосредственное  восприятие явления составом суда –  очень редкий  случай. Знакомство с личностью сторон, местный осмотр – вот немногочисленные примеры такого непосредственного познания. В подавляющем большинстве случаев суду приходится познавать необходимые для него факты и явления действительности не прямо, а опосредованно, с помощью доказательств. Доказывание в суде  представляет собой, таким образом, способ опосредованного познания, когда суд делает вывод о существовании или несуществовании фактов, имеющих значение для дела, на основании других  фактов, получая сведения о подлежащих установлению фактах из соответствующих источников.

     В повседневной жизни люди постоянно вынуждены прибегать к опосредованному познанию и использованию доказательств: в науке и технике, в сфере государственной деятельности, в домашнем обиходе. Особую роль доказательства играют в деятельности правоприменительных органов. Суд, арбитражный суд, административные органы – все они используют доказательства. Поскольку эти доказательства являются средством установления юридических фактов и обстоятельств и поскольку сфера их применения связана с деятельностью юрисдикционных органов, они могут быть названы юридическими доказательствами. Используемые в суде юридические доказательства называются судебными. Это обусловлено тем, что конечной целью представления и использования доказательств является формирование на их основе внутреннего судейского убеждения, которое определяет содержание любого акта правосудия. Собирание, исследование и оценка доказательств происходят в специальной процессуальной форме, присущей именно деятельности судебных органов.  

     Актуальность  темы курсовой работы обусловлена тем, что институт  судебных   доказательств  относится к числу важнейших в тех отраслях российского права, которые регламентируют порядки отправления правосудия по гражданским, арбитражным, уголовным делам. Данному институту в целом  и  его отдельным аспектам посвящено неисчислимое количество монографий, статей, комментариев, диссертаций. Это вполне объяснимо, поскольку правильное использование  доказательств  в  судебной  практике гарантирует установление объективной истины: обеспечивает обнаружение  и  фиксирование в заключительных  судебных  актах действий  и  событий, имевших место до или вне конкретных процессов. Правила о  доказательствах   и   доказывании  сосредоточены преимущественно в соответствующих процессуальных кодексах, причем есть немало одинаковых по содержанию норм, применяемых в различных видах судопроизводства. Черты сходства особенно доминируют при сопоставлении положений о доказательствах   и   доказывании в Гражданском процессуальном кодексе РФ  и в Арбитражном процессуальном кодексе РФ. Это естественно, если исходить из природы дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции  и  арбитражными судами. Проблема  доказательств   и   доказывания  в гражданском процессе имеет в России особое значение. Гражданское судопроизводство должно «опираться» на такие доказательства, которые направлены на защиту истины  и ее непредвзятое установление.

     Объектом  исследования данной курсовой работы  являются доказательства и доказывание  в гражданском процессе.

     Цель  курсовой работы - проанализировать нормы  гражданско-процессуального законодательства России, регламентирующие институт  судебных доказательств.

     Задачи  моей курсовой  работы:

- рассмотреть понятие  доказательств в гражданском процессе;

- привести  классификацию судебных доказательств  в гражданском процессуальном праве России;

- рассмотреть средства доказывания в гражданском процессе. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Судебные доказательства 

1.1 Понятие и виды судебных доказательств 

    В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Из  приведенного законодательного определения  доказательств можно выделить их признаки.

    Доказательства - это сведения о фактах. Ранее  действующее ГПК определяло доказательства через "любые фактические данные", что вызывало немало возражений. Современное определение доказательств как сведений о фактах соответствует сложившейся законодательной практике.

    Обычно  в наличии юридических фактов суд убеждается непосредственно  на основании сведений, полученных с помощью различных средств  доказывания. Однако суд не всегда располагает необходимыми для этого фактическими данными. Поэтому в ряде случаев ему приходится сначала устанавливать наличие не юридических, а иных, побочных обстоятельств, используя затем их как основание для логического вывода о существовании интересующих его юридических фактов. Типичным доказательственным фактом по некоторым гражданским делам является, например, своеобразное алиби¹.

    Таким образом, фактические данные, являющиеся доказательствами, выступают в судебном процессе либо в виде сведений об интересующих суд фактах, либо в виде доказательственных фактов.

    Доказательства  взаимосвязаны с предметом доказывания - это следующий признак доказательств. С помощью сведений возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Этот признак отражает относимость доказательств.

    Получение и исследование доказательств в  процессуальной форме, т.е. в порядке, установленном ГПК РФ, - следующий признак доказательств.

    Например, в суде рассматривалось дело по иску о праве собственности на часть  дома. Суд вынес решение, обосновывая  его, в частности, данными заключения эксперта. Ответчик обжаловал решение, ссылаясь на то, что у сторон не были испрошены вопросы к эксперту, чем был нарушен порядок назначения экспертизы, определенный в ГПК: каждое лицо, участвующее в деле, вправе представить суду вопросы, которые должны быть разъяснены экспертом. Здесь нарушена процессуальная форма получения доказательств.

    Все признаки доказательств должны быть в совокупности, отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует о  невозможности использования доказательств²

Судебные  доказательства могут быть подразделены на виды по различным основаниям. Наиболее часто классификация судебных доказательств проводится по трем основаниям: характеру связи доказательств с обстоятельствами дела; источнику формирования доказательств; процессу формирования доказательства.

    Виды  доказательств по характеру их связи с подлежащими установлению обстоятельствами - по этому критерию принято выделять прямые и косвенные доказательства.

    Прямое  доказательство непосредственно связано  с устанавливаемыми обстоятельствами. Например, свидетельство о заключении брака - это прямое доказательство, подтверждающее наличие соответствующего факта. Как правило, прямое доказательство имеет непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства.

    Косвенные доказательства могут использоваться не только как самостоятельное средство установления фактов, но и в совокупности с прямыми доказательствами, подкрепляя их или, наоборот, ослабляя. Они приобретают особенно важное значение, когда имеющиеся прямые доказательства чем-либо опорочены. Например, свидетель является родственником стороны, и у суда возникает сомнение в правдивости его показаний. В подобных случаях косвенные доказательства помогают суду правильно оценить сомнительные прямые доказательства.

    По  источнику формирования доказательства подразделяют на личные и вещественные. Письменные и вещественные доказательства в совокупности называют вещественными доказательствами, а свидетельские показания и объяснения сторон и третьих лиц, заключения экспертов - личными доказательствами. Личные доказательства несут на себе отпечаток личности человека, воспринимавшего события, а затем воспроизводившего их в суде, что необходимо учитывать при оценке доказательств.

    По  процессу формирования доказательства подразделяются на первоначальные и  производные. Первоначальные доказательства - это сведения, полученные из первичного источника. Они содержатся в показаниях свидетелей-очевидцев, оригиналах договоров и проч. Производные доказательства возникают в результате вторичного отражения и являются отображением следов, возникших в результате первичного отражения. Так, показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара и проч. - это примеры производных доказательств. Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное³.

    Особо следует сказать о необходимых  доказательствах. По каждой категории  дел есть доказательства, без которых  дело не может быть разрешено. Если истец не приобщил такие доказательства к исковому заявлению, то он все равно должен будет представить их в суд. Аналогично и ответчик обязан представить определенные доказательства. Если стороны (по любым причинам) не представляют необходимые доказательства, суд предложит им сделать это. Очевидно, что дело о расторжении брака не может быть рассмотрено без свидетельства о заключении брака, спор о восстановлении на работе - без копий приказов о приеме и увольнении с работы и т.д. Необходимые доказательства не обладают заранее определенной доказательственной силой, не имеют каких-то преимуществ перед другими доказательствами. Но при их отсутствии суд не может установить правоотношения, существующие между сторонами. Непредставление необходимых доказательств ведет к затягиванию процесса, а в итоге - к невозможности правильного разрешения спора. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.2 Относимость  и допустимость доказательств 

    Относимость доказательств есть правило поведения  суда, в силу которого "суд принимает  только те доказательства, которые  имеют значение для рассмотрения и разрешения дела" (ст. 59 ГПК РФ). Очевидно, что норма об относимости доказательств адресована суду, поскольку стороны и другие заинтересованные лица, представляя доказательства, в силу различных обстоятельств могут не иметь правильного представления о свойствах относимости доказательств.

    Относимость означает наличие объективной связи  информации, содержащейся в источнике  доказательства, с фактами, наличие  или отсутствие которых надлежит установить в ходе судебного разбирательства, т.е. понятие относимости связано  с содержанием доказательства.

    В ГПК РФ содержится ряд норм, обеспечивающих возможность суду заблаговременно, до привлечения доказательств в процесс, получить представление об их относимости.

    Так, истец должен указать в исковом  заявлении обстоятельства, на которых  он основывает свое требование, и доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства, а также приложить к заявлению документы, на которых он основывает свои требования (п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 4 ст. 132 ГПК РФ).

    Лицо, ходатайствующее об истребовании либо исследовании письменных, вещественных доказательств или о вызове свидетеля, обязано указать обстоятельства, которые могут быть установлены этими доказательствами (ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 69 ГПК РФ).

    Обстоятельства  дела, которые в соответствии с  законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, говорится в ст. 60 ГПК РФ, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Допустимость  есть определенное, заранее установленное  законом ограничение в использовании  средств доказывания в процессе разрешения конкретных гражданских дел.

    В процессуальной науке выделяются правила  допустимости с "позитивным" и "негативным" содержанием.

    Правило допустимости с "позитивным" содержанием  означает, что по конкретным видам  дел закон предписывает обязательное использование определенных средств доказывания, не исключая возможности использования в дополнение к "допустимым" и иных доказательств⁴.

    Например, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства факт наличия такого расстройства может быть установлен только при наличии заключения судебно-психиатрической экспертизы.

    Предписывая использование определенных средств  доказывания, законодатель предполагает, что именно в данных доказательствах  содержатся наиболее достоверные сведения об искомых обстоятельствах дела.

    Правилами допустимости доказательств с исключающим ("негативным") характером содержания называются такие предписания закона (норм гражданского права), которые  исключают из числа средств доказывания, предусмотренных ч. 2 ст. 55 ГПК, свидетельские показания.

    Допустимость  доказательств с "негативным" характером содержания определяется последствиями  нарушения сторонами формы гражданско-правовых сделок. Например, в соответствии со ст. 162 ГК несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и иные доказательства.

     1.3 Достоверность и достаточность  доказательств 

    Новый ГПК, так же как и ранее действовавший Кодекс, не включил законодательного определения достоверности и достаточности доказательств (в отличие от АПК).

    Достоверность - это качество доказательства, характеризующее  точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

    Убедиться в достоверности доказательств - значит выяснить, правду ли говорит  свидетель, соответствуют ли действительности сведения, содержащиеся в документе, и т.д. Достоверность доказательств  может подтверждаться различными путями.

    Достоверно  то доказательство, которое получено из доброкачественного источника информации. Но даже самый доброкачественный  свидетель может заблуждаться, ошибаться. Современные методы экспертных исследований могут оказаться недостаточными для формулирования заключения, и прочие особенности источника могут повлиять на качество доказательства. Достоверность показаний свидетеля зависит от того, при каких условиях происходило восприятие, запоминание, а затем воспроизведение событий. Важное значение в этом процессе играют личностные особенности конкретного человека. Если говорить о заключении эксперта, то имеет значение избранная методика исследования, ее бесспорность, возможность получения окончательного, а не вероятностного вывода и проч. Достоверность письменных доказательств проверяется на предмет наличия всех необходимых реквизитов. Подчистки, нечеткость печати, подписи и т.п. могут свидетельствовать о недостоверности доказательств. Условия хранения вещественных доказательств с момента их изъятия и до предъявления в суд могут повлиять на достоверность информации, полученной при их исследовании в судебном заседании.

    Новый ГПК РФ особое внимание уделяет проверке достоверности письменных доказательств. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такой документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (ч. ч. 5, 6 ст. 67 ГПК).

    Относимость, допустимость, достоверность доказательств  оцениваются на любой стадии гражданского процесса, достаточность доказательств в основном определяется при разрешении дела. Однако достаточность доказательств предварительно может оцениваться при подаче стороной иска. Так, представитель вряд ли возьмется за дело, если нет достаточных доказательств для отстаивания правовой позиции. По каждому конкретному делу достаточность доказательств оценивается индивидуально.

    Достаточность доказательств - это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых  для разрешения дела⁵.

    Невозможно  дать какой бы то ни было однозначный  ответ о достаточности доказательств, приемлемый на все случаи. Можно  лишь сказать, что доказательств  достаточно тогда, когда суд в  состоянии разрешить дело. При  этом достаточность доказательств - это не количественный, а качественный показатель. 

     1.4 Оценка и обеспечение доказательств 

    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Законодательство, устанавливая критерии оценки доказательств, обращается к суду. Суд дает оценку доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в суде.

    Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Не существует формальных требований о том, какие  доказательства следует признавать достоверными. Суд оценивает доказательства независимо от постороннего влияния, исходя из совокупности имеющихся доказательств, каждое из которых не имеет заранее установленной силы, т.е. оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. На формирование внутреннего убеждения существенное влияние оказывает мировоззрение судьи, важным элементом которого является правосознание. Правосознание помогает правильно понять и толковать норму права, подлежащую применению, оценить собранные по делу доказательства и проч. Правосознание важно и для участвующих в деле лиц, которые также оценивают доказательства с точки зрения своей правовой позиции⁶.

    Внутреннее  убеждение основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Объективное рассмотрение доказательств - это отсутствие заинтересованности суда в разрешаемом  деле, предвзятости и предубеждения при оценке доказательств. В плане поддержания возможности объективного исследования доказательств закон вводит правила об отводе судьи. Отсутствие заинтересованности в исходе рассматриваемого дела позволяет суду рассматривать доказательства всесторонне.

    Полное  рассмотрение доказательств - наличие  доказательств, достаточных для  вывода суда по делу, и оценка всей совокупности имеющихся в деле доказательств. При этом суд может предложить участвующим в деле лицам представить  дополнительные доказательства.

    Часть 3 ст. 67 ГПК дополняет требования, предъявляемые к оценке доказательств  судом, указывая, что суд оценивает  относимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    В оценке доказательств принимают  участие практически все субъекты доказывания. Деятельность сторон по оценке исследованных доказательств не предусматривается в ГПК. Вместе с тем это не означает, что стороны  и другие участвующие в деле лица не оценивают доказательства. От их оценки зависит дальнейшая судьба процесса. Опытный представитель на любой стадии процесса способен оценить перспективу своей правовой позиции по делу и в зависимости от этого принять соответствующее решение: отказаться от иска (или признать иск), предложить (согласиться) заключить мировое соглашение или участвовать в рассмотрении дела до вынесения решения. Аналогично оценивают доказательства и вправе отказаться от иска прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, защищающие нарушенные или оспариваемые права, свободы и охраняемые законом интересы других лиц. Однако при отказе от иска указанных субъектов, защищающих интересы других лиц в суде, законом предусмотрены меры, охраняющие право истца на продолжение рассмотрения дела.

    Таким образом, оценка доказательств - это  сложная процессуальная и одновременно мыслительная деятельность суда, а  также участвующих в деле лиц, имеющая место на всех стадиях  гражданского процесса.

Обеспечение обязательств - процессуальное действие, необходимость в котором возникает тогда, когда есть основания опасаться, что впоследствии представление необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным (вещественными доказательствами являются скоропортящиеся продукты, свидетель по делу тяжело болен и проч.)⁷.

    Судебная  процедура обеспечения доказательств  предусмотрена в ст. ст. 64 - 66 ГПК. Круг доказательств, которые могут  быть обеспечены, не ограничен. В заявлении  о судебном поручении должно быть указано:

    1) содержание рассматриваемого дела;

    2) сведения о сторонах и месте  их проживания или месте их  нахождения;

    3) доказательства, которые необходимо  обеспечить;

    4) обстоятельства, которые могут быть  подтверждены данным доказательством;

    5) причины, побудившие лицо обратиться с заявлением об обеспечении доказательств.

    Заявление подается в суд, в котором рассматривается  дело, или в суд, в районе деятельности которого должны быть совершены действия по обеспечению доказательств. При  удовлетворении просьбы обеспечение доказательств осуществляется по правилам, установленным ГПК. Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы пересылаются в тот суд, который рассматривает данное дело. На определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба. 
 
 
 
 
 

1.5 Судебные поручения 

    Судебное  поручение - это собирание доказательств  в другом городе, районе с помощью  другого суда, который осуществляет определенное процессуальное действие по поручению суда, рассматривающего дело (ч. 1 ст. 62 ГПК).

    Судебное  поручение может иметь место  только по возбужденным гражданским  делам, когда возникает необходимость  собирания доказательств в другом населенном пункте.

    О судебном поручении суд, рассматривающий  дело, выносит определение, в котором кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение.

    Суд, которому адресовано судебное поручение, обязан его исполнить по правилам, установленным ГПК для производства соответствующего процессуального действия (осмотра вещественного доказательства, допроса свидетелей и проч.). Законом установлен месячный срок для выполнения судебного поручения, который исчисляется со дня получения определения о судебном поручении⁸.