Геополитическое положение России

Курсовая работа по курсу экономическая география России

на тему «Геополитическое положение России»

План:                                                                                                           стр.

Введение.                                                                                                       4

1.      Характеристика геополитического положения России                            5

1.1 Геополитические последствия распада СССР                                     5

1.2 Геополитическое положение современной России                             8

2.      Векторы российской геополитики                                                              12

2.1 Первый уровень                                                                                      13

2.1.1 Прибалтика                                                                                     13

2.1.2 Судьба Калининградской области                                               18

2.1.3 Белоруссия                                                                                      19

2.1.4 Западное Причерноморье                                                              21

2.1.5 Кавказский сектор                                                                         23

2.1.6 Средняя Азия и Казахстан                                                           27

2.2 Второй уровень                                                                                      30

2.2.1 Арктический сектор                                                                     30

2.2.2 Центральная и Восточная Европа                                               35

2.2.3 Европейский Союз                                                                        37

2.2.3.1 Германия                                                                                38

2.2.3.2 Италия                                                                                   39

2.2.3.3 Балканы                                                                                  41

2.2.4 Азиатско-Тихоокеанский Регион                                                42

2.2.4.1 Китай                                                                                     43

2.2.4.2 Япония                                                                                   47

2.2.5 Соединенные Штаты Америки                                                   51

3.      Россия в системе международных отношений                                      55

3.1 Национальные интересы России                                                        57

3.2 Проблемы национальной безопасности                                           59

3.3 Геополитические перспективы России                                            63

4.      Заключение                                                                                                70

5.      Литература                                                                                                 71

Актуальность работы. Геополитика занимает важное место в современных международных отношениях. Без геополитических прогнозов невозможно представить будущее страны. «Пока мы мысленно не вникаем в то, что есть, мы никогда не сможем принадлежать тому, что будет.» (Мартин Хайдеггер)

Цель курсовой работы – дать оценку геополитики России в отношении  мира на примере изучения состояния и перспектив развития отношений с рассматриваемыми странами.

Объектом исследования является Российская Федерация, как геополитическое пространство.

Предмет исследования - закономерности в развитии государств, народов, культур, цивилизаций и религий. Через призму географии, пространственных факторов геополитика исходит из того, что география народов есть судьба.

В соответствии с поставленной целью необходимо было решить следующие задачи:

1.      Дать оценку положения России, как геополитического пространства.

2.      Проанализировать геополитические оси России на примере ее важнейших направлений.

3.      Определить национальные интересы и стратегические ориентиры России.

4.      Выделить геополитические перспективы Российской Федерации.

Эти задачи определили объем работы, логику ее построения и методику исследования.

Методология исследования. В курсовой работе применялись методы моделирования, математические (статистические) методы, системный, центро-периферический подход и компаративный метод.

Метод моделирования предполагает исследование границ, проблем спорных территорий, межгосударственных конфликтов. Системный метод позволяет исследовать международные отношения комплексно, во всей их сложности и многообразии. Центро-периферический подход используется для распознания силовых полей в геополитическом пространстве. Компаративные межстрановые исследования позволяют правильно понимать реальности современного мира, динамику его угроз и вызовов.

Введение

Роль и место России в современном мире во многом определяется ее геополитическим положением, т.е. размещением, мощью и соотношением сил в мировой системе государств. Геополитическое положение России специалисты рассматривают с учетом географических, политических, военных, экономических и других факторов.

От модели Маккиндера до геополитического районирования Коэна Россия всегда указывалась на геополитических картах в составе осевой области планеты (Хартленд). Характерной чертой сегодняшней России как бывшей супердержавы стало ее резкое ослабление практически во всех областях политики, экономики, социальной сферы и культуры, но одновременно Россия остается второй в мире страной после США ядерной державой, переживая труднейший период реформ в направлении к демократии, рыночной экономики, открытому обществу с его приоритетом прав человека над правами государственной бюрократии и над геополитическими кодами поведения государств, по крайней мере, в мирное время.

1.      Характеристика геополитического положения России

Геополитические последствия распада СССР для России

Окончание «холодной войны» и распад СССР открыл новую фазу геополитического развития России. Геополитические изменения оказали существенное влияние на стратегический потенциал России, который нельзя оценить однозначно.

С одной стороны, распад СССР имел негативные последствия для России, приведшие к потери ею прежнего геополитического влияния в мире. Прежде всего, Россия потеряла четвертую часть территории бывшего СССР с почти половиной населения и вернулась к границам примерно XVII - XVIII вв. Она лишилась значительной части портов. Россия теперь имеет ограниченный выход в Черное и Балтийское моря, хотя на Севере и Дальнем Востоке сохранила широкий выход к морям открытого океана. Роль геополитических "окон" выполняют: на Балтике Санкт-Петербург с Ленинградской областью  (понятно, что Калининградский эксклав здесь не в счет); на Черном море - Краснодарский край (Новороссийск) и Ростовская область (попытки возрождения Таганрога); в Каспийском - Астрахань (Дагестан выпадает из-за этнополитических проблем); в Тихом океане - Приморский край и, гораздо меньше, Хабаровский край, Сахалин и Камчатка. При этом важно, что Балтийское и Черное моря относятся к числу "закрытых", ибо проливы контролируют другие державы (отсюда минимальная геополитическая значимость Балтийского и Черноморского флотов). "Закрытым" является и Японское море. Поэтому особое военно-стратегическое значение имеют Кольский и Камчатский полуострова - единственные территории России, имеющие выход к открытым пространствам Мирового океана: здесь базируются соответственно Северный и Тихоокеанский флоты.

Кроме того, Россия лишилась ряда житниц, курортных районов. Она стала более северной страной и удалилась от ряда мировых транспортных путей. В экономическом отношении Россия слаба, ее армия не отвечает современным требованиям. Будучи обладателем мощных стратегических ядерных систем, при недостатке средств перед Россией стоит вопрос полноценности контроля над ними. Проблема усугубляется надежностью хранения ядерных материалов из-за деятельности в местах сосредоточения ядерных арсеналов криминальных групп. Россия потеряла практически все свои геополитические зоны влияния, так называемые «защитные оболочки», в которых происходит геополитическая переориентация, большими темпами идет процесс дезинтеграции в СНГ. Ее границы не обустроены, к тому же появился анклав - Калининградская область. За пределами России остались этнические русские меньшинства; не решены проблемы беженцев и выведенных из-за рубежа войск. На границах и на периферии России появились «горячие точки». Как полноправный наследник бывшего СССР Россия, взяв на себя его внешние долги и обязательства, не может избавиться от старых геополитических проблем.

Проблемной становится и роль нашей страны в качестве транзитного узла. Реально действующие международные коммуникации сейчас минуют Россию. Связи между Европой и АТР в основном осуществляются по морю в обход ее территории (морские перевозки достаточно дешевы). Не действуют и российские сухопутные коммуникации. Зато воссоздается Великий Шелковый Путь в виде трансъевразийского коридора, связывающего Восточную Азию и Европу по суше. Начинается работа по реализации проекта транспортного коридора - "Европа - Кавказ - Центральная Азия" (ТРАСЕКА), которая находит поддержку как в Китае и Японии, так и в Европейском союзе (особенно в Германии). Проект ТРАСЕКА был одобрен в 1993 г. на конференции в Брюсселе (участвовали руководители восьми государств Закавказья и Центральной Азии; позднее к программе примкнули Монголия, Украина и Молдова). А в сентябре 1998 г. в Баку прошла встреча лидеров Киргизии, Узбекистана, Азербайджана, Грузии, Турции, Украины, Молдовы, Румынии и Болгарии, где было принято соглашение о развитии транспортного коридора, транзита и коммуникаций.

Таким образом, трансевразийский коридор в силу геополитических перемен конца XX в. должен пройти в обход самого крупного государства, почитающего себя центром Евразии - России. Важнейшую магистраль будущего предполагается проложить из Китая через Казахстан (Киргизию), Узбекистан, Туркмению, Азербайджан, Грузию в Турцию и дальше в Европу (через Турцию и Болгарию или через Украину, Молдову и Румынию). Теоретически еще возможен ее "северный" вариант из Европы через Белоруссию или Украину, Россию и Казахстан с выходом через Туркмению в Иран и к Индийскому океану, т.е. более простой с точки зрения числа преодолеваемых границ. Но Запад сегодня поддерживает вариант в обход нашей территории, предпочитая не ставить свои отношения с АТР в зависимость от неустойчивой России (несмотря на то, что внутриполитическая стабильность ряда стран ВШП еще более сомнительна).

Рис. 1

Такую высокую цену Россия платит за геополитический распад пространства СССР с потерей Закавказья и Центральной Азии, своего "мягкого подбрюшья".

Распад СССР привел и к снижению объема ВВП.

Рис. 2

С другой стороны, несмотря на все территориальные и геополитические потери, Россия сохранила статус «обширнейшей трансконтинентальной державы с мощным поясом стран-соседей и с переходным, контактным положением между Европой и Азией». В пределах России остались лучшие по качеству, составу и конкурентоспособности на мировом рынке естественные ресурсы. Здесь сконцентрированы самые мощные научные силы.

1.2      Геополитическое положение современной России

Осмысление геополитических изменений, произошедших в мире за последнее десятилетие, оценка места и роли российского государства в меняющейся глобальной геополитической картине конца XX – начала XXI столетий, осознание сущности национальных интересов и характера реально существующих и потенциальных угроз безопасности страны – эти и многие другие проблемы неуклонно смещаются к центру развернувшейся в российских политических кругах и средствах массовой информации общенациональной дискуссии. Ведется она относительно того, каким путем должна идти Россия, к чему она должна стремиться, с кем дружить, кого опасаться, каким образом и за счет чего блокировать возникновение новых очагов напряженности у ее границ, как сохранить, или восстановить свои позиции и собственное лицо в мировой политике.

Одной из важных составляющих геополитического положения является способность контролировать ключевые пространства и географические точки. Такая способность является производной от степени самодостаточности (жизнеспособности) геополитиче­ского субъекта. С точки зрения своего геополитического положе­ния Россия как прямая преемница СССР и Российской империи оказалась в новой ситуации. Эта ситуация сложилась в результа­те действий определенных геополитических закономерностей.

На данный момент Российская Федерация расположена севернее и восточнее своих предшественников – СССР и Российской Империи. Это зона гигантской геополитической катастрофы, когда из-за внутренних и внешних кризисов распалось более крупное, идеологически и экономически враждебное образование.

На севере и на востоке Россия – геополитически завершенное образование, границы которого совпадают с границами береговой линии. И хотя береговая линия традиционно опасное образование, способное впитывать и импульсы Суши и импульсы Моря, в данном случае из-за затрудненного судоходства эти берега не представляют опасности для вторжения из-за океанов. Кроме того, даже если вторжение произойдет, неналаженная инфраструктура не даст достичь вторжению значительных успехов.

Основой геополитики является противоборство государств Суши и государств Моря, одни из которых исповедуют традиционное общество, общинность и систему социально справедливого распределения, а другие торговый строй и модернизацию, рыночную экономику и индивидуализм. Это противоборство выражалось в войне Рима с Карфагеном, Крестовых походах, колониальной политике Великобритании, Франции, Испании и Португалии, а своего пика и глобализма достигло в противостоянии СССР и США.

Усугубляющим фактором положения Российской Федерации является то, что она зажата между основными центрами силы и геополитическими центрами мира: Европой, Ближним Востоком и Китаем, что позволяет враждебным силам моделировать и провоцировать конфликты на протяженности всей границы России. Вторжение в Афганистан было реакцией на угрозы разместить там ракеты враждебным лагерем, война в Чечне – попытка экспансии радикального ислама Саудовского образца, поддерживаемая Турцией, основой геополитики которой является пантюркизм – сообщество тюркских народов. Выдвижение территориальных претензий Китаем и конфликт на этой почве. Однако и польза от такого расположения, хотя и очевидна, не используется правительством России в полной мере. Речь идет об использовании России как дешевого транзитного коридора между всеми этими центрами.

     В целом статус России как великой державы неотделим от ее ответственности (вместе с другими великими державами) за судьбы мирового сообщества. И это задает определенную логику выбора приоритетов экономической и социальной политики, распределения ресурсов, включая соответствующую военно-политическую стратегию.

Геополитическое положение России делает объективно  необходимыми многостороннюю ориентацию ее внешней политики,  органическое включение во все анклавы мирового хозяйства. Любые  попытки поставить во главу угла ее отношения с одной страной или  группой стран противоречат ее национально-государственным интересам.  Многосторонняя ориентация - это стратегический принцип и он не должен нарушаться по каким-либо конъюнктурным соображениям или под давлением момента.

Даже постановка вопроса о приоритетности отношений с тем или  иным регионом, группой стран - будь то ближнее зарубежье, бывшие страны СЭВ, Юго-Восточная Азия, США или Китай – представляется некорректной. Вопрос о геополитических приоритетах, вероятно, правомерен для многих стран, но не для России как великой мировой державы. На основе именно такого подхода следует строить и глобальную стратегию, и повседневную внешнеполитическую деятельность, определять структуру аппарата соответствующих ведомств, вести научные исследования и подготовку кадров.

Выполнение Россией долга, обусловленного геополитическим положением страны, - это ее историческое призвание, ее судьба. История поставила Россию в  положение срединного государства, находящегося между Западом и  Востоком, вобравшего в себя особенности их культуры, систем ценностей,  цивилизационного устройства. Она во многом была, но еще в большей степени может стать мостом, соединяющим эти два столь различных мира, способствовать их лучшему взаимопониманию и взаимному духовному и нравственному обогащению.

2.      Векторы российской геополитики

Геополитические перспективы России в мире в значительной мере определяются ходом ее экономического развития, стратегией в выборе геоэкономических сфер и четко сформулированным геополитическим кодом, соответствующим реальному экономическому, социальному, политическому и культурному потенциалам страны.

На Россию оказывается своего рода геоэкономическое "давле­ние", т.к. она находится в окружении экономической Триады мира - на западе Европейский Союз, на востоке - Япония и тесно связан­ные с ней индустриальные страны Азиатско-Тихоокеанского региона, на юго-востоке - Китай. Такая расстановка сил получила название системы Больших пространств (сфер). Обозначенные Большие прост­ранства в начале XXI в. трансформируются и взаимодействуют под влиянием всеобщего процесса глобализации. Геополитика взаимо­действия в сочетании с процессами глобализации финансов, транс­национализации самых различных секторов экономики, создания пе­реплетающихся в пределах всего геопространства стратегических альянсов между ТНК и т.п. превращается в геоэкономику.

На мировой арене геополитические позиции России ослабли. Это связано с тем, что:

1) территориально расширилось геополитическое влияние США;

2) расширился блок НАТО;

3) появились новые мощные геополитические центры – Китай и Япония;

4) активизировались агрессивные устремления исламского фундаментализма;

5) снизился военный потенциал России.             

Геополитический статус России детально может быть рассмотрен в контексте иерархии угроз, на которые следует ответить в соответствии с ее геополитическими интересами. В соответствии с геополитическим кодом России их условно можно ранжировать на уровни.

2.1 Первый уровень

Первый уровень – уровень региональных вызовов, формируемых странами ближнего зарубежья, которые в зависимости от их внешнеполитической ориентированности распадаются на сектора.

2.1.1 Прибалтика
       В отличие от стран, входящих в СНГ, прибалтийские республики предпочитают демонстрировать свою независимость от России чисто политическими методами. И очень решительно, вплоть до скандалов международного масштаба. Что ничуть не мешает развитию взаимовыгодных экономических отношений.

Прежде всего, все три страны – члены НАТО, а потому являются потенциальными противниками России. Кроме того, основные противоречия России с ними касаются дискриминации живущих в них этнических русских, особенно в Эстонии и Латвии. Эти государства опасаются, что их русское население может сыграть на каком-то этапе роль «пятой колонны», опасаются они также возможностей ассимиляции национального населения с русскими.

Главной линией внешней политики всех стран Балтии на протяжении 90-х годов было как можно быстрое сближение с Западом, вступление во все основные евроатлантические структуры: в Совет Европы, ОБСЕ – на начальном этапе, в ЕС и НАТО - в настоящее время, с одновременным дистанцированием от России.

Благосостояние стран Прибалтики во многом обусловлено их выгодным географическим положением. После распада СССР у России на Балтике осталось фактически два порта - в Санкт-Петербурге и Калининграде. Первый нуждается в реконструкции и расширении, а второй отделен от остальной части страны двумя государственными границами. Вот и получается, что основная часть грузопотока из России на Запад и обратно проходит, как и в советские времена, через порты Прибалтики: Вентспилс, Клайпеду, Ригу, Муугу, Таллин.  Причем год от года грузооборот балтийских портов растет. Около 20% населения Эстонии живет за счет российского транзита, немногим ниже цифры для Литвы и Латвии.

Неудивительно, что прибалты уделяют повышенное внимание развитию этой отрасли своей экономики: предоставляют ей налоговые льготы, ведут реконструкцию и расширение портов, переоборудуют под торговые бывшие военные порты.

На протяжении новой истории Прибалтика являлась важнейшим геополитическим регионом, связывающим Россию с Европой.

После распада СССР Россия включилась в международный процесс, как правопреемница бывшего СССР по ряду международных договоров. При этом границы между бывшими советскими республиками Россия устанавливает на двустороннем уровне. Так, после вхождения Литвы, Латвии и Эстонии в ЕС 1 мая 2004 года для правительств этих государств одной из важнейших стала проблема заключения договора о границах со своими соседями, в том числе и с Россией.

Следующий клубок противоречий между Россией и Прибалтикой является еще более запутанным, и начало его - в законах о гражданстве прибалтийских стран. И если в Литве, в которой относительное число русскоязычного населения даже в советские годы не превышало 8 – 10% населения и признание их гражданами Латвии не вызвало особых затруднений, то в двух других государствах эта проблема до сих пор является одной из самых трудноразрешимых.

Кровно связан с вопросом о гражданстве и языковой вопрос. Впечатляющие цифры проживающего русскоязычного населения (Латвия – 40%, Эстония – 30%) по крайней мере, в двух из трех республик Прибалтики заставляют задуматься о необходимости принятия закона о втором государственном языке.

Еще одной важной темой последнего времени в российско-прибалтийских взаимоотношениях является проблема компенсаций за «оккупацию» Прибалтики Советским Союзом. Политики всех прибалтийских государств вполне серьезно начали обсуждать тему компенсаций Россией прибалтийским странам за якобы нанесенный урон во время оккупации. Причем, эти размышления столь основательны, что поневоле возникает мысль о том, что в скором времени прибалты российские компенсации будут выделять в качестве одной из статей доходной части собственных бюджетов, а уровень претензий будет находиться в прямой зависимости от роста мировых цен на нефть.

Самое пристальное внимание геополитиков привлекает Прибалтийский регион, особенно в вопросе об участии в НАТО Литвы, Латвии и Эстонии. Для России это не академический спор, если учесть, что она кровно заинтересована в выходах на Балтику. Балтийский регион имеет исключительно важное значение для всех европейских государств. Их связывают с Прибалтикой коммуникации, торгово-экономические отношения, исторические корни. При соблюдении определенных условий этот регион может стать одним из генераторов мира и сотрудничества для всей Европы. Геополитические интересы России здесь объективно совпадают с интересами большинства стран Европы. А главное - Россия должна иметь надежный спокойный морской путь в европейские страны.

Таким образом, Россия объективно заинтересована в геополитической стабильности не только Калининградского анклава, но и стран Прибалтики. Она твердо настроена развивать добрые отношения с Литвой, Латвией и Эстонией, чтобы они не имели оснований для беспокойства по поводу их включения в буферную зону, в “санитарный кордон” между Востоком и Западом. Это станет важным фактором создания обстановки для спокойной и созидательной жизни многочисленного русского, украинского и белорусского населения в странах Прибалтики.

Пока же в столицах этих государств преобладает мнение, что спокойствие стран Прибалтики может гарантировать только пребывание в НАТО. В обоснование этого выбора обычно приводятся такие аргументы: необходимость оградить свою независимость и суверенитет от потенциальной угрозы с Востока, открыть простор для интеграции стран Прибалтики в западную экономику, цивилизацию, гарантировать их социальное развитие.

Все эти аргументы в основном надуманны и активно раздуваются заинтересованными политиками, СМИ. Российских войск в Прибалтике нет, в конце 1998 г. прекратил свое существование последний военный объект в Латвии - база слежения в Скрунде. Реформирование, а точнее возрождение экономики России, является императивом, диктующим продолжение ее курса на углубление мирных отношений со всеми соседями. Поэтому цели, сформулированные политиками стран Прибалтики, - слияние с западной цивилизацией, экономикой, утверждение принципов демократии, прав человека, экономическое процветание - могут быть достигнуты и без участия в альянсе НАТО.

Наше отрицательное отношение к расширению Североатлантического альянса на Восток, в том числе за счет приема в альянс стран Прибалтики, обосновано конкретными причинами. Во-первых, прием в НАТО Латвии, Литвы и Эстонии в военном отношении сильно затрагивает оборонные интересы России и Белоруссии, от Эстонии, Латвии и Литвы рукой подать до Москвы, Санкт-Петербурга, Минска и других жизненных центров. Во-вторых, может усилиться углубление раскола в Европе, произойти наращивание военно-политической мощи за счет стран Прибалтики и Восточной Европы. Альянс остается замкнутой организацией, имеющей геостратегические планы, недоступные для малых государств, хотя и формально входящих в НАТО. В-третьих, существенно подрывается значение Основополагающего акта Россия - НАТО, в котором Россия четко высказала свою озабоченность расширением альянса. Отсюда вытекает четвертый момент противоречий: Россия вынуждена предпринять меры по укреплению военной инфраструктуры, обороноспособности. Заверения, которые мы получаем от западных политиков, что “русским надо перестать нервничать” по поводу расширения НАТО, “перестать смотреть на Балтийский регион как на коридор для вторжения иностранных армий” не могут приниматься всерьез. История знает тысячи случаев, когда вслед за подобными успокоительными заявлениями, договорами о вечном мире, дружбе или нейтралитете начинались кровопролитнейшие войны. В этой связи можно задать встречный вопрос: зачем втягивать страны Прибалтики в НАТО, если Россию США называют своим партнером? В геополитике нет постоянных партнеров, друзей, союзников. Вспомним слова императора Александра III, что у России есть только два союзника - ее армия и флот. При строительстве двусторонних и многосторонних отношений со странами Прибалтики нам надо помнить еще об одном аспекте: мирные экономические, торговые, транспортные связи со странами-соседями приносят немалые доходы балтийским государствам, обеспечивают их прогресс в экономике. И, естественно, для Москвы небезразлично, что за счет российских средств будет оплачиваться вживание прибалтов в военную структуру альянса. Россия не может равнодушно отнестись и к тому, что в военных городках, солдатских казармах, пунктах ПВО, военно-морских базах, созданных руками и на деньги русских людей, солдат разместятся военнослужащие Североатлантического блока.