Глобализация: ее суть и влияние на Украину

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ, МОЛОДЕЖИ И СПОРТА УКРАИНЫ

ХАРЬКОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ В.Н. КАРАЗИНА

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ

МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО КУРСУ «МАКРОЭКОНОМИКА»

НА ТЕМУ:

«Глобализация: ее суть и  влияние на Украину»

Выполнила:

Студентка II курса

Проверила доцент:

Бервено О.В.

Харьков - 2011  

Содержание

Введение……………………………………………………………………….3

Раздел 1. Глобализация экономики……………………………….………....5

1. История глобализации…………………………………………………..5
2. Сущность и признаки глобализации…………………….……………...8
3. Системные проблемы глобализации…………………………………..12

Раздел 2. Влияние глобализации на экономику Украины………………..22

2.1 Украина на мировой арене…………………………………………….22

2.2 Стратегии Украины в глобальном окружении……………………….28

2.3 Украина и ВТО…………………………………………………………29

2.4 Структурные преобразования Украины на пути к глобализации..…33

Выводы.……………………………………………………………….……...37

Список  литературы………………………………………..……….39

Введение

Буквально несколько десятилетий  назад современную глобализацию знали и обсуждали лишь очень  узкий круг специалистов, но сегодня  её проблемы обсуждают почти все, даже самые «ленивые» жители планеты. Уже несколько лет проблема глобализации находится в центре внимания аналитиков всего мира.

Процесс глобализации и его  цели настолько противоречивы, двойственны, а зачастую и агрессивны, что уже  вызвали массовое антиглобальное движение (АГД). Широкий размах и направленность глобализации, прогнозирование её ближайших  и отдаленных последствий, естественно  отразились и на Украине. Следовательно, проблема действительно актуальна.

Целью данной работы является рассмотрение самого понятия глобализации и ее роли в формировании современной  мировой экономики, исследовать  положительное и отрицательное  влияние глобализации на развитие экономики. Также я попытаюсь обозначить влияние глобализации на экономическую  сферу Украины, раскрыв место  нашей страны на мировой арене, основные стратегии Украины на пути к глобализации, а также альтернативы экономического развития Украины.

Предметом исследования глобализации выступает: «Глобализация экономики (понятие, сущность и признаки») и «Влияние глобализации на экономику Украины». В которых я изложу уже названную цель.

Объектами исследования являются: экономика Украины, мировая экономика, показатели глобализации в нашей  стране и в мире.

Методы написания данной работы заключаются в изучении и  анализе литературы и других источников информации по данной теме.

1. Глобализация экономики

1.1 История глобализации

Глобализация — процесс всемирной экономической, политической и культурной интеграции и унификации. Основным следствием этого является мировое разделение труда, миграция (и, как правило, концентрация) в масштабах всей планеты капитала, человеческих и производственных ресурсов, стандартизация законодательства, экономических и технологических процессов, а также сближение и слияние культур разных стран. Это объективный процесс, который носит системный характер, то есть охватывает все сферы жизни общества. В результате глобализации мир становится более связанным и более зависимым от всех его субъектов. Происходит как увеличение количества общих для группы государств проблем, так и расширение числа и типов интегрирующихся субъектов [22; с.78].

Взгляды на истоки глобализации являются дискуссионными. Историки рассматривают  этот процесс как один из этапов развития капитализма. Экономисты ведут  отсчет от транснационализации финансовых рынков. Политологи делают упор на распространение  демократических институтов. Культурологи связывают проявление глобализации с вестернизацией культуры, включая  американскую экономическую экспансию. Имеются информационно-технологические  подходы к объяснению процессов  глобализации. Различается политическая и экономическая глобализация. В  качестве субъекта глобализации выступает регионализация, дающая мощный кумулятивный эффект формирования мировых полюсов экономического и технологического развития [9; с.123].

Глобализация, с ростом, претерпевала сопротивление как естественное         (огромные масштабы планеты, ограниченность возможностей человека), так и    изъявляемое сталкивающимися между собой индивидами, общинами, цивилизациями и т. д..

Некоторые черты глобализации проявились уже в эпоху античности. В частности, Римская империя была одним из первых государств, которое утвердило свою гегемонию над Средиземноморьем и привело к глубокому переплетению различных культур и появлению межрегионального разделения труда в Средиземноморье.

Истоки глобализации находятся  в XVI и XVII веках, когда устойчивый экономический рост в Европе сочетался с успехами в мореплавании и географическими открытиями. В результате португальские и испанские торговцы распространились по всему миру и занялись колонизацией Америки. В XVII веке Голландская Ост-Индская компания, торговавшая со многими азиатскими странами, стала первой подлинной межнациональной компанией. В XIX веке быстрая индустриализация привела к росту торговли и инвестиций между европейскими державами, их колониями и США. В этот период несправедливая торговля с развивающимися странами носила характер империалистической эксплуатации. В первой половине XX века процессы глобализации были прерваны двумя мировыми войнами и разделявшим их периодом экономического спада.

После Второй мировой войны глобализация возобновилась в ускоренном темпе. Ей способствовали улучшения в технологии, которые привели к быстрым морским, железнодорожным и воздушным перевозкам, а также доступности международной телефонной связи. Устранением барьеров для международной торговли с 1947 года занималось Генеральное Соглашение по Тарифам и Торговле (GATT) — серия соглашений между основными капиталистическими и развивающимися странами. В 1995 году 75 участников GATT образовали Всемирную торговую организацию (ВТО). С тех пор 153 страны являются членами Всемирной торговой организации, и 29 стран, включая Россию, ведут переговоры о вступлении.

Имеются также крупные  региональные зоны экономической интеграции. В 1992 году Европейский союз стал единым экономическим пространством после заключения Маастрихтских соглашений. Это пространство предусматривает отмену таможенных пошлин, свободное движения труда и капитала, а также единую денежную систему на основе евро. Менее тесная интеграция наблюдается между участниками Североамериканской зоны свободной торговли: США, Канадой и Мексикой. Большинство бывших советских республик вступили после его распада в Содружество Независимых Государств, обеспечивающее элементы общего экономического пространства [16; с.43].

1.2 Сущность и  признаки глобализации

Глобализация экономики  — одна из закономерностей мирового развития. Неизмеримо возросшая по сравнению с интеграцией взаимозависимость экономик различных стран. Связана с формированием экономического пространства, где отраслевая структура, обмен информацией и технологиями, география размещения производительных сил определяются с учетом мировой конъюнктуры, а экономические подъемы и спады приобретают планетарные масштабы.

Растущая глобализация экономики  выражается в резком увеличении масштабов  и темпов перемещения капиталов, опережающем росте международной  торговли по сравнению с ростом ВВП, возникновением круглосуточно работающих в реальном масштабе времени мировых  финансовых рынков. Созданные за последние  десятилетия информационные системы  неизмеримо усилили способность  финансового капитала к быстрому перемещению.

Глобализация экономики — сложный и противоречивый процесс. С одной стороны, она облегчает хозяйственное взаимодействие между государствами, создает условия для доступа стран к передовым достижениям человечества, обеспечивает экономию ресурсов, стимулирует мировой прогресс. С другой, глобализация несет негативные последствия: закрепление периферийной модели экономики, потеря своих ресурсов странами, не входящими в «золотой миллиард», разорение малого бизнеса, распространение на слабые страны глобализации конкуренции, снижение уровня жизни и др. Сделать плоды глобализации доступными максимальному числу стран — одна из задач, стоящих перед мировым сообществом.

Возникающие задачи экономики, часто, обсуждаются влиятельными политиками и экономистами вместе [19; с.109].

Современный мир чрезвычайно  сложен и динамичен. Усиление процесса глобализации, которое проявляется  в увеличении взаимодействия экономических, политических, социальных, культурных, правовых и других факторов, является важным и решающим, так как неминуемо  сводится к полной планетарной интеграции, переходе от множества государств народов, наций и культур к единой мировой  державе.

Очень трудно дать конкретное определение глобализации, так как  по своей сути они схожи или  одно понятие включает в себя другие. Считается, что впервые термин "глобализация" употребил в 1983 году американец Т. Левитт в статье в "Harvard Business Review", характеризуя с помощью этого неологизма процесс  слияния рынков отдельных продуктов, производимых транснациональными корпорациями (ТНК). Так Т.Фридман определяет глобализацию через государственно-экономическое  взаимодействие: «…Неукротимая интеграция рынков наций-государств и технологий, позволяющая индивидам, корпорациям  и нациям достигнуть любой точки  мира быстрее, дальше, глубже и дешевле, чем когда бы, то ни было прежде» [2; с. 525].

Б. Бади говорит в своих  работах о трех измерениях глобализации, используя которые можно дать краткое определение глобализации как постоянно идущего исторического  процесса универсализации мира с  помощью разрушения национальных границ [19; с.162]

Глобализация - термин для  обозначения ситуации изменения  всех сторон жизни общества под влиянием общемировой тенденции к взаимозависимости  и открытости. Глобализация - по Р. Робертсону - процесс всевозрастающего воздействия  на социальную действительность отдельных  стран различных факторов международного значения: экономических и политических связей, культурного и информационного  обмена и т.п. М. Уотерс отмечает, что  глобализация - это процесс, в ходе которого и благодаря которому определяющее воздействие географии на социальное и культурное структурирование упраздняется.

По сути, под термином глобализация понимается взаимосвязь  процессов интернационализации  экономики, развития единой системы  мировой связи, изменение и ослабление функций национальной державы, активизация  деятельности транснациональных негосударственных  образований.

По определению ООН, глобализация - это общий термин, который означает все более сложный комплекс трансграничных взаимодействий между физическими  лицами, предприятиями, институтами  и рынками, которые проявляются  в расширении потоков товаров, технологий и финансовых способов. А также  «в непреклонном увеличении и усилении влияния международных институций, гражданского общества, в глобальной деятельности трансграничных коммуникационных и информационных обменов, в первую очередь, через Интернет, в трансграничном переносе заболеваний и экологических  последствий во все больший интернационализации  определенных типов преступной деятельности» [10;с. 512].

Под глобализацией можно  понимать превращение мирового пространства в единую зону, где свободно перемещаются капиталы, товары и услуги, свободно распространяются идеи и передвигаются  их разработчики, стимулируя тем самым  развитие современных институтов, совершенствуя  механизмы их взаимодействия.

Глобализация - это образование  международной правовой и культурно-информационной зоны, инфраструктуры межрегиональных, в том числе информационных обменов. Сегодня дать четкое и общее определение  глобализации сложно, разные вопросы, касающиеся данного процесса, являются предметом изучения многих наук, каждая из которых имеет свою характеристику. Кроме того, необходимо принять во внимание, что глобализация является историческим процессом, который развивается  на протяжении столетий [13; c.92].

Глобализация означает вхождение в новую фазу производственно-хозяйственной  и финансово-экономической активности хозяйствующих субъектов, признаками которой служат следующие:

•резкое увеличение темпов роста прямых иностранных  инвестиций;

•увеличение числа  внутрихозяйственных уровней специализации  и кооперирования или усиления вертикальной интеграции различных стадий производственных, обеспечивающих, сбытовых, инвестиционных и иных процессов в интернациональных  масштабах;

•возрастание сложности  процесса ресурсного обеспечения в  результате создания совместных хозяйствующих  субъектов и других форм горизонтальной интеграции [34].

1.3 Системные проблемы глобализации

В течение последних  десятилетий выявился ряд источников глобализации.

Первый — технологический  прогресс, приведший к резкому  сокращению транспортных и коммуникационных издержек. Информационное обслуживание непосредственно связано с успехами в электронике — созданием  электронной почты, Интернета. Современный  компьютер стоимостью в 2 тыс. долларов во много раз мощнее, чем компьютер  стоимостью в 10 млн. долларов двадцать лет назад [24; с.87].

Второй источник глобализации — либерализация торговли и другие формы экономической  либерализации, вызвавшие ограничение  политики протекционизма и сделавшие  мировую торговлю более свободной.  
Третьим источником глобализации можно считать расширение сферы деятельности организаций, ставшее возможным как в результате технологического прогресса, так и более широких горизонтов управления на основе новых средств коммуникации. Многие компании, ориентировавшиеся раньше только на местные рынки, расширили свои производственные и сбытовые возможности, выйдя на глобальный уровень. В рамках подобных многонациональных корпораций в настоящее время осуществляется почти треть мировой торговли [14; с. 200].

С появлением глобальных предприятий международные конфликты  в значительной мере переместились  с уровня страны на уровень фирмы, и борьба завязывается не между странами за территориальные владения, а между  фирмами за долю на мировом рынке [14; с.91].

В качестве четвертой  причины глобализации можно отметить достижение глобального единомыслия  в оценке рыночной экономики и  системы свободной торговли. Начало этому было положено объявленной  в 1978 г. реформой в Китае, за которой  последовали политические и экономические  преобразования в государствах Центральной  и Восточной Европы и распад СССР [14; с.216]. 
Пятая причина кроется в особенностях культурного развития. Речь идет о тенденции формирования глобализованных "однородных" средств массовой информации, искусства, попкультуры, повсеместного использования английского языка в качестве всеобщего средства общения. Частично из-за этого некоторые страны, особенно Франция и ряд других европейских государств, рассматривают глобализацию как попытку США добиться культурной, экономической и политической гегемонии. В сущности, они считают глобализацию новой формой империализма или новой стадией капитализма в век электроники. Другие видят в глобализации новую форму колониализма, при которой роль новой метрополии играют США, а ее колоний — большинство остальных стран, поставляющих туда не только сырье, как это было раньше, но и оборудование, рабочую силу, капитал и другие необходимые для производственного процесса компоненты, будучи одновременно частью глобального рынка сбыта [31; с.12].

Как бы ни относились к глобализации ее противники и сторонники, нужно признать, что она уже  явно изменила мировую систему, порождая новые проблемы и, главное, открывая новые возможности.

А вот влияние глобализации на национальную экономику заслуживает особого упоминания. Прежде всего отметим чрезвычайно высокие темпы роста прямых иностранных инвестиций, намного превосходящие темпы роста мировой торговли.  
Второй аспект касается влияния на технологические инновации. Новые технологии, как уже отмечалось, являются одной из движущих сил глобализации, но она, в свою очередь, усиливая конкуренцию, стимулирует их дальнейшее развитие и распространение среди стран.

Наконец, в результате глобализации происходит рост торговли услугами, которые превращаются в  основной фактор международных торговых отношений. Если в 1970 г. с экспортом  услуг было связано менее 1/3 прямых иностранных инвестиций, то в настоящее  время эта доля возросла до 50%, причем интеллектуальный капитал стал наиболее важным товаром на мировом рынке [7; с. 359].

Хотелось бы назвать  преимущества глобализации. Глобализация вызвала обострение международной конкуренции. Конкуренция и расширение рынка ведут к углублению специализации и международного разделения труда. Еще одно преимущество глобализации — экономия на масштабах производства, что потенциально может привести к сокращению издержек и снижению цен, а следовательно, к устойчивому экономическому росту.

Глобализация может  привести к повышению производительности труда в результате рационализации производства на глобальном уровне и  распространения передовой технологии, а также конкурентного давления в пользу непрерывного внедрения инноваций в мировом масштабе [1; с. 246].

А также нельзя забывать о конфликтах и издержках глобализации. Одна из основных проблем связана с вопросом, кто оказывается в выигрыше от глобализации. Фактически основную часть преимуществ получают богатые страны или индивиды. Некоторые оппоненты говорят о возможности глобальной конвергенции доходов, аргументируя это тем, что экономика бедных государств развивается более высокими темпами, чем богатых. На самом же деле быстрый рост характерен лишь для небольшой группы стран Юго-Восточной Азии ("азиатских тигров"), тогда как наименее развитые в экономическом отношении страны отличаются гораздо более низкими темпами роста, чем богатые государства. Их выгоды от глобализации минимальны.

Вторая проблема связана с потенциальной региональной или глобальной нестабильностью  из-за взаимозависимости национальных экономик на мировом уровне. Локальные  экономические колебания или  кризисы в одной стране могут  иметь региональные или даже глобальные последствия. Такая возможность  носит не только теоретический характер, но и является вполне реальной, что  подтверждает финансовый кризис в Азии.

Третий круг порождаемых  глобализацией проблем вызван опасением, что контроль над экономикой отдельных  стран может перейти от суверенных правительств к наиболее сильным  государствам, многонациональным или  глобальным корпорациям и международным  организациям. По данной причине глобализация может вызвать у национальных лидеров чувство беспомощности  перед ее силами, а у электората — антипатию к ней [3; с. 320].

Каким может быть "чистый" результат глобализации, если учитывать все ее плюсы и  минусы? Ответ на этот вопрос в решающей степени зависит от характера  мировой системы. Если мир охвачен  конфликтами, то глобализация будет  иметь, видимо, абсолютно негативные последствия.  
И наоборот, если мир стремится к сотрудничеству, глобализация принесет лишь положительный результат. Задача состоит, таким образом, в том, чтобы по окончании холодной войны создать такую мировую систему, которая позволила бы извлечь из глобализации максимальный положительный эффект, снизив до минимума ее издержки [23; с. 156].

Первая группа проблем  касается распределения преимуществ  от глобализации внутри стран и между  ними. Эти вопросы должен решать международный институт на базе глобального  сотрудничества. Он мог бы, к примеру, облагать страны, получающие наибольшие выгоды от глобализации, особым налогом, используя эти поступления для  оказания финансовой и технической  помощи тем, кто проигрывает от глобализации [30; с. 198].

Следующий круг проблем  связан с хрупкостью международной  экономической системы, что приводит к взаимозависимости стран. В  ответ на это необходимо усилить  международное сотрудничество, создать  новые институты или расширить  полномочия действующих, например, МВФ. Чтобы заручиться гарантиями против подобных рисков, нужно значительно  увеличить ресурсы МВФ, которые  растут гораздо медленнее, чем международные  финансовые операции. Международное  сотрудничество могло бы привести к  использованию так называемого  налога Тобина — небольшого налога на валютные операции, который должен сыграть важную роль в ограничении  дестабилизирующих валютных спекуляций и одновременно стать источником финансирования международных организаций [30; с. 207].

Третья порождаемая  глобализацией проблема — ущемление  национального суверенитета и независимости  политических лидеров — может  быть решена, например, путем четкого  разграничения полномочий сторон, т. е. национальных правительств и их лидеров, с одной стороны, и международных  организаций и многонациональных  или глобальных корпораций — с  другой.  Уже само участие политических лидеров в создании необходимых  институтов, занимающихся этими и  другими проблемами, связанными с  глобализацией, поможет им вернуть  ощущение, что они управляют своим  будущим и контролируют свои позиции  в глобализированном мире [30; с. 224].

Новая патриархальная революция: богатые и бедные будут  еще больше ненавидеть друг друга.

"В рамках помощи  слаборазвитым странам деньги  бедных людей из богатых стран  попадают к богатым людям в  бедных странах". А. Мозер  
Найти сколько-нибудь убедительного определения глобализации не удалось. Все как один разные авторы говорят о том, что это "сложное и многостороннее" явление, связанное с различными сторонами жизни — от глобальных финансовых рынков, совсем недавно проявивших себя не с лучшей стороны, до возросшей роли коммуникаций и Интернета. Этим дело и ограничивается. Впрочем, о глобализации можно судить по ее противникам, которые сами в какой-то степени являются лучшей иллюстрацией явления[4; с. 56].

Одним из наиболее ярких конфликтов, вызываемых глобализацией, является противоречие между богатыми и бедными странами. Извечная коллизия, породившая массу культурных сюжетов, переместилась сегодня на межгосударственный и межнациональный уровень, что  придает ей особый драматизм и  немалую потенциальную опасность [5; с. 179].

Противники глобализации считают аксиомой, что от нее выигрывают богатые страны. Аргументов в пользу данного тезиса автору этих строк  найти не удалось, если не считать  аргументом цифры, иллюстрирующие богатство  богатых и бедность бедных. Как  следствие, звучат призывы к Западу "поделиться" богатством и технологиями, простить долги и т. п. Эти призывы  находят поддержку и на самом  Западе. Интересно, что под аккомпанемент  гневных обличений явочным порядком (по крайней мере, в некоторых  сферах) сложилось такое положение  дел, которое вполне можно трактовать как уступки или даже филантропию. Возьмем, например, модную проблему технологий, в частности, софта. Не существует, видимо, эффективных способов, позволяющих "помочь" бедным странам технологиями, потому что так или иначе такие  способы связаны с ценами, следовательно, "льготные" товары обязательно  окажутся на "нельготном" рынке. Но, с другой стороны, можно сказать, что ненавидимый всеми монополист "Майкрософт" добровольно "поделился" с обитателями постсоветского рынка  — никто ведь не обращает внимания на пиратство в области софта, по крайней мере, так как это  бывает в сфере аудио- и видеопродукции [15; с. 317].

Глобализация вызвана  быстрым приобщением к прогрессу (без оценок, хорош он или плох) очень большого количества людей, распространением "цивилизации" на территории, ранее  для нее недоступные. У этого  процесса (вернее, процессов) нет автора, нет одного источника, какой-то главной  причины. Противники же глобализации воспринимают ее как единое явление, оценивая с  точки зрения "интересов" богатых  стран или транснациональных  корпораций (ТНК). Их протест направлен, по сути, в пустоту, и именно это  очень опасно: ситуация конфронтации может быть преодолена, ситуация "абстрактного" протеста непредсказуема [11; с. 145].

Между тем некоторые  аспекты глобализации действительно  кажутся представляющими угрозу ценностям, которые сделали саму глобализацию возможной. Те же ТНК давно  являются кошмаром футуристов. По экономической  мощи крупнейшие ТНК вполне могут  соперничать с национальными  государствами. Так, по объему производимой продукции японская корпорация "Мицубиси" уступает только двадцати одной стране в мире, а в число сорока крупнейших производителей наряду с тридцатью  государствами входят 10 ТНК. Поскольку  в отличие от развитых стран, в  ТНК существует жесткая иерархическая  структура управления, они могут  свободно распоряжаться огромными  ресурсами и, следовательно, на коротких промежутках времени и для  решения локальных задач быть гораздо более эффективными, чем  государства. Естественно, возникают  опасения относительно безопасности и нравственности таких задач [29; с. 47].

Отдельную проблему представляет и сложившаяся сегодня  система международных отношений. Не существует авторитета — персонифицированного (организации) либо деперсонифицированного (закона), признаваемого всеми участниками  процесса. Международное право только называется правом, а является скорее нормативами, легко игнорируемыми  эгоистичными государствами. Чтобы  реально требовать чего-то от развитых стран, правительства бедных стран  должны согласиться с относительностью принципа суверенитета. Но этого как  раз и не происходит, потому что  все знают, что источником бедности этих стран на 90% являются их правительства, и борьба с бедностью, если заниматься ею всерьез, должна начаться с отстранения  их от власти. Даже наднациональные (или  межнациональные) структуры, которые  могут быть созданы вместо ООН, немедленно будут объявлены агентами богатых стран [29; с.74].

С другой стороны, субъектами международных отношений являются правительства — организации  более чем эгоистические, в то время как проблема, которую они  пытаются освоить, имеет надгосударственный характер. Эффекты глобализации не удастся смягчить путем международной  кооперации именно в силу эгоизма  всех без исключения правительств [29; с.101].

Таким образом, проблема глобализации (вернее, вызванных ею эффектов) представляется практически  неразрешимой. Скорость "прогресса" (если позволено будет употребить это слово) сегодня такова, что  патриархальные общества и носители патриархальных традиций просто не могут  к ней приспособиться. Поскольку  эта публика составляет подавляющее  большинство населения планеты, патриархальная революция, вроде российской-1917 или германской-1933, кажется практически  неизбежной. Более того, похоже, что  Запад не в состоянии предотвратить  эту угрозу, потому что дискуссия, как выяснилось, невозможна: в цивилизационном  конфликте традиционная политика бессильна [18; с. 193].