Глобализация и её причины

Введение

На рубеже прошлого и нынешнего веков глобализация утвердилась как одна из главных, фундаментальных тенденций развития мирового хозяйства. Констатация этого обстоятельства стала непременным атрибутом многочисленных научно-исследовательских публикаций и практически всех учебников по мировой экономике и международным экономическим отношениям. Вследствие значимости реальной роли глобализации в жизни современного общества она вновь и вновь становится предметом научных и околонаучных изысканий во всем мире. Вместе с тем даже такие принципиальные, ключевые вопросы, как сущность и содержание категории «глобализация экономики» (ГЭ), ее проявления и перспективы, позитивные и негативные последствия, воздействие на экономику России и других стран — очевидно, вследствие сложности и противоречивости ГЭ — трактуются далеко не однозначно.

На данном этапе развития человечества, на фоне мирового экономического кризиса, вопросы «глобализации мировой экономики» являются самыми важными.

Глобализация коснулась всех сфер жизни общества, в том числе и экономики. Ее становление началось в эпоху промышленных революций и распространения капитализма за пределы Европы. Ее рождение можно датировать концом ХIX века и за точку отсчета принять Берлинскую конференцию (1885-1887), после которой мир начал существовать как система. Всемирное хозяйство в том виде, в каком оно существует сейчас, сложилось сравнительно недавно, поэтому тема глобализации экономики является достаточно актуальной.

Цель данной курсовой работы - рассмотреть  глобализацию,  ее сущность и последствия.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

      изучить сущность  процесса глобализации;

      рассмотреть направления и виды глобализации;

      изучить современное состояние и существующие проблемы, вызванные глобализацией в России

Эволюция мирового хозяйства во второй половине ХХ века связывается с поступательным развитием экономики отдельных, прежде всего, промышленно развитых стран. При этом основной ее тенденцией развития стала интернационализация хозяйственной жизни. Интернационализация рынков капитала связана, прежде всего, с приграничным объединением рынков ценных бумаг и в меньшей степени рынков прямых капиталовложений, банковских займов и депозитов. Она измеряется непосредственно объемом операций на международных рынках и относительно соответствующих операций на внутренних рынках.

Глобализацией называют начавшийся в последние десятилетия прошлого века процесс возрастания взаимозависимости стран мира вследствие все более тесной интеграции (сращивания) их национальных рынков товаров, услуг и капиталов. Развитие международной торговли и рост иностранных инвестиций являются основными составляющими этого процесса, который включает в себя также развитие научно-технического и культурного сотрудничества между странами, миграцию трудовых ресурсов, развитие международного туризма и многие другие аспекты сближения народов разных стран.

Национальные экономики, благодаря природным различиям, взаимодействовали всегда, но о процессах глобализации стали говорить лишь в конце прошлого XX века. Нужно было преодолеть определенный критический порог в транснациональной мобильности факторов производства, чтобы стало возможным анализировать суммарное (синергетическое) влияние интернационализации на национальные экономики. Проблема глобализации оказалась одной из самых обсуждаемых на рубеже тысячелетий. В то же время некоторые ученые считают, что глобализации придается гипертрофированное значение. Другие полагают, что начало глобализационных процессов относится к концу XV века, когда колонизация стала объединять разрозненные экономические системы, и предлагают рассматривать первую стадию глобализации как процесс установления и упрочнения господства европейского капитализма. Именно Европа на первой стадии глобализации рассеяла по всем континентам свои капиталы, свою технику, свои языки и своих выходцев. Нынешняя вторая стадия глобализации многими рассматривается как распространение американских ценностей.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы на 37 страницах.

Список использованной литературы

1.   Абалкин Л.И. Экономическая энциклопедия/ Л.И.Абалкин. - М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. - С. 243.   

2.   Бердсолл Н. Усиление неравенства в новой глобальной экономике // Вопросы экономики.- 2006. - № 4. - С.86.

3.   Владимирова И.Г Этапы интернационализации хозяйственной деятельности // Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия. – 2002.- С. 17.

4.   Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? - М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998.

5.   Иванов И.С. Внешняя политика  России  и  мир / И.С. Иванов -    Москва. -  2000. – С.189.

6.   Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // Мировая экономика и международные отношения. — 2000. — №2. — С. 18.

7.   Иноземцев В. Глобализация национальных хозяйств и современный экономический кризис // Проблемы теории и практики управления.-1999.-№3.- С. 16

8.   Либман А., Хейфец Б. Мировые процессы транснационализации и российский бизнес // Вопросы экономики. -2006. -№ 12. -С.72-79. 

9.   Лобачева Е. Н. Экономическая теория : учебник для ВУЗов / Е. Н. Лобачева . - 2-е изд. - М. : Высш. образование , 2008. – С. 515.

10.             Лужков Ю.М. Россия 2050 в системе глобального капитализма: о наших задачах в современном мире./ Ю.М. Лужков. - М.: ОАО «Московские учебники и Картолитография», 2007.- С.9.  

11.             Мартин Г.П., Шуманн Х. Западня глобализации: атака на процветание и демократию: учеб.: Пер. с нем / Г. П. Мартин, Х.  Шуманн— М.: Издательский дом «АЛЬПИНА», 2001. - С. 52—53.  

12.             Мясникова Л. Смена парадигмы. Новый глобальный проект // Мировая экономика и международные отношения.- 2006.- № 6.- С.4.

13.             Паньков В.С. Мировая экономика на пути к 2015 году // Экономика XXI века. - 2002.- № 8.- С.18    

14.             Паньков В.С. Эволюция международных экономических отношений: попытка прогноза до 2017 года // Безопасность Евразии. -2007.- № 3. -С.267, 284-286.   

15.             Постиндустриальный мир и процессы глобализации. //Мировая экономика и международные отношения. - 2000. - №3. - С. 91

16.             Постиндустриальный мир и процессы глобализации. //Мировая экономика и международные отношения. — 2000. — №3. — С. 93.

17.             Российская Академия наук. Институт мировой экономики и международных отношений. Государство в эпоху глобализации. Материалы теоретического семинара ИМЭМО, М.: 2001.- с.27-28.

18.             Слуцкий Л. Стратегия прорыва. Российские транснациональные корпорации - «тигры» мировой экономики // Российская газета. - 2007.- 26 янв.

19.             Ценности, которые мы защищаем, перемены, к которым мы стремимся. Социальная справедливость в условиях глобализации экономики. Доклад Генерального директора МОТ. 81 сессия. Женева, 1994. - С. 15.  

20.             Чернышова О. По поводу госрегулирования становления международных стратегических альянсов в России // Российский экономический журнал.-  2006.- № 7-8.

21.             Шишков Ю.В. «Европа и процессы глобализация экономики» // «Современная Европа».- 2000. -№1. – С. 6-9.

22.             Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века./ Ю.В. Шишков.- М.: НП «III тысячелетие», 2001.- С.290.

Вовлечение (включение) РФ в мировые глобализационные процессы едва ли можно оценить как в целом успешное, хотя по некоторым аспектам глобализации ей и удалось добиться определенных позитивных результатов, особенно в сфере топливно-энергетического комплекса (ТЭК).

Таблица 1 Мировые лидеры в производстве ВНД по ППС (2006 г.)

Таблица 2. Россия в мировом экспорте товаров (2006 г.)

Таблица 3. Россия в мировом экспорте коммерческих услуг (2006)

Из анализа показателей таблиц 1-3 и других фактологических данных со всей определенностью «напрашивается» вывод об ограниченности возможностей России «содетерминировать» процессы глобализации, а тем более оказывать на них направляющее воздействие. Об этом свидетельствует и 75-е место из 117 в мировом рейтинге, отведенное России экспертами Всемирного экономического форума в «Отчете о глобальной конкурентоспособности за 2005-2006 годы», хотя методика составления данного рейтинга далеко не бесспорна. Такая ситуация во многом обусловлена отсутствием у РФ стратегии «интеграции в глобализацию», характерной до сих пор для нашей страны пассивной адаптацией к свершившимся фактам в мировой экономике.

По прогнозу известного российского специалиста в области международных экономических сопоставлений В.Кудрова, по ВВП и промышленному производству к 2015 г. Россия сможет лишь вернуться к тем соотношениям с США, Германией, Францией и Великобританией, которые сложились к 1992 г. Иными словами, ее удельный вес в мировой экономике к 2015 г. повысится по сравнению с 2000 г., но ненамного.[14]

Особо обратим внимание также на проблему формирования российских ТНК первого эшелона. Поскольку главным субъектом глобализации выступают ведущие ТНК, Россия для равноправного участия в глобализации и активного воздействия на нее должна располагать несколькими десятками первоклассных ТНК.

Таблица 4. Распределение крупнейших компаний по странам

(удельный вес к общему количеству стран, участвующих в рейтинге, %)

На сегодняшний день в России не так много компаний, отвечающих даже самым общим критериям для причисления к ТНК, применяемым ООН. Российские ТНК действительно международного класса («Газпром», «Лукойл», «Русал» и некоторые другие) можно буквально-таки пересчитать по пальцам, но и они занимают в рейтинге 500 крупнейших корпораций мира по показателям транснациональности места далеко не в первой десятке. Например, у ведущего среди российских ТНК по всем показателям транснациональности «Лукойла» размер зарубежных активов в 2004 г. был в 58 раз меньше, чем у мирового лидера по этому показателю «Дженерал электрик» (GeneralElectric) и почти в 20 раз меньше, чем у «Бритиш петролеум» (BP). Как показало весьма солидное исследование А.В.Кузнецова, из 40 ведущих российских нефинансовых ТНК лишь у одной («Лукойл») зарубежные активы превысили 10 млрд. долларов США, а у девяти («Газпром», «Русал», «Совкомфлот», «МТС», «Новошип», «Алтимо», «Норникель», «Зарубежнефть» и «Евразхолдинг») составили от 1 до 5 млрд. долларов. Все прочие российские ТНК вообще не сопоставимы по этому критерию с мировыми ТНК первого эшелона. [8]

Для успешной адаптации РФ к процессам глобализации и ведущие российские банки должны войти в клуб первоклассных, лидирующих в мировых рейтингах транснациональных банков (ТНБ). Однако позиции РФ в мировой банковской сфере значительно слабее, чем в сфере промышленных ТНК.

График 1. Российский банковский сектор остается одним из самых перспективных среди стран ЦВЕ, как по масштабам и емкости, так и по уровню рентабельности вложенного капитала (данные на 01.01.2007)

Объем круга соответствует объему активов банковской системы на 01.01.2007

Источник: «Эксперт РА» по данным Raiffeisen Research

Чтобы качество участия в глобализации России выросло, российские финансовые институты должны быть мощными – только с их помощью можно участвовать в глобализации «с позиции силы». Глобальная экономика – поле деятельности мощных компаний финансового и нефинансового сектора, но пока даже крупнейшие российские банки не добились глобальной конкурентоспособности. Только два российских банка (ВТБ и Сбербанк) вошли в список компаний с наибольшей капитализацией, составленный в 2008 г. Financial Times (FT 500).