Грабёж: уголовно – правовая характеристика и проблемы квалификации

ФГБОУ ВПО

«НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  АГРАРНЫЙ  УНЕВЕРСИТЕТ»

Юридический факультет

Кафедра уголовного  права, уголовного процесса и криминологии

Дисциплина «Уголовное  право»

КУРСОВАЯ РАБОТА

Грабёж: уголовно – правовая характеристика и проблемы

квалификации

                                                                     Выполнил: Лушова Ю.В

                                                              Курс 3, группа 7301

                                                       Шифр: Ю10027 

                                                                          Проверил: Сухоруков С.И

Новосибирск 2013

Содержание

Введение

Тема курсовой работы – «Грабёж : уголовно - правовая характеристика и проблемы квалификации».

Обеспечение неприкосновенности собственности является одной из основ современного демократического правового государства. В статье 8 Конституции России закреплено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Равенство всех форм собственности предполагает и их равную защиту, для обеспечения которой используются, в том числе, методы уголовно-правовой охраны.

Актуальность выбранной  темы обусловлена в первую очередь  тем, что на протяжении последних  лет в Российской Федерации сохраняется крайне сложная криминогенная обстановка, связанная наряду с прочим, с распространенностью корыстных преступлений. Социально-экономические изменения, произошедшие в России за последние годы в известной мере порождают указанные преступления. На фоне этих изменений особенно широкое распространение получили хищения вообще, грабежи, в частности. Эти преступления причиняют не только имущественный ущерб гражданам, но и социально-психологический вред защищенным уголовным законом социально-экономическим и общественным отношениям, не позволяют гражданам чувствовать себя в безопасности.

Основываясь на вышесказанном  можно также сделать вывод, что  грабеж, посягая на общественные отношения  собственности, а также и личности, является одной из самых серьезных угроз обществу и государству. Таким образом, значение исследования грабежа  не вызывает сомнений.

Предмет исследования –  уголовно-правовая норма об ответственности за грабёж.

Объект исследования – общественные отношения, связанные  с уголовно – правовой борьбой с грабежом.

Цель работы – изучение уголовно-правовых аспектов грабежа.

Задачи работы:

1. Изучить общее понятие хищения и дать его характеристику;
2. Провести уголовно-правовой анализ грабежа как формы хищения;
3. Дать характеристику квалифицированному и особо квалифицированному составом грабежа;
4. На основании проведенного исследования сделать соответствующие выводы и предложения.

1.  ПОНЯТИЕ ХИЩЕНИЯ  ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

До двух третьих совершаемых  в стране преступлений приходится на долю хищений. Поскольку грабеж является формой хищения, то целесообразно в рамках данной главы дать понятие хищения и его характеристику по УК РФ.

Глава 21 Уголовного Кодекса  к преступлениям против собственности  отнесены общественно опасные посягательства на все ее формы, установлены общие основания и пределы ответственности и определены единые санкции за их совершение. Сюда входят деяния умышленные и неосторожные, корыстные и некорыстные, соединенные с завладением имуществом и не соединенные с таковым. Самую большую группу среди них образуют хищения¹, характеризующиеся рядом общих признаков, позволяющих охватить их этим родовым понятием.

В действующем законодательстве понятие хищения закреплено в  п.1 примечания к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым под хищением понимается совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В Постановлении Пленума  Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29  «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» сохранено общее определение хищения и выделено в качестве форм его совершения кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж и разбой.² Таким образом, понятие хищения не является широко и свободно трактуемым, а имеет строго обозначенное Федеральным законом определение.

Исходным моментом при  рассмотрении хищения является его предмет, то есть имущество. В отличие от объекта, которым являются отношения собственности, предмет хищения всегда материален, так как служит частью материального мира. Не могут быть предметом хищения достижения человеческого разума (идеи, взгляды), лишенные признака вещи. Ввиду отсутствия вещного признака не может быть предметом хищения электрическая или тепловая энергия.

Предметом хищения могут  быть деньги, ценные бумаги, имеющие  нарицательную стоимость, по которой  они реализуются, а также документы, выполняющие роль денежного эквивалента  либо являющиеся эквивалентом материальных ценностей (например, почтовые марки, транспортные билеты).

Не могут быть предметом  хищения природные богатства  в их естественном состоянии. Вместе с тем завладение лесопродукцией на лесоучастках, рыбой, дикими животными  и птицей, выращиваемыми в специальных  водоемах, питомниках и вольерах, образуют хищение³.

Не может рассматриваться  предметом хищения имущество, представляющее собой находку или клад, а равно  имущество, вышедшее из ведения собственника или иного владельца в силу каких-либо случайных обстоятельств. Однако завладение имуществом, похищенным другим лицом (хищение краденого), образует хищение.

Предметом хищения может  быть и имущество, изъятое из гражданского оборота. Однако если владение этим имуществом представляет угрозу общественной безопасности или здоровью населения (оружие, яды, наркотические средства, радиоактивные вещества), то содеянное квалифицируется не как преступление против собственности, а по соответствующим статьям главы 24 или 25 УК РФ⁴.

Объективные признаки хищения выражаются в изъятии чужого имущества для последующего обращения его в пользу виновного или других лиц. Изъятие заключается в переводе чужого имущества из владения собственника или иного законного владельца в фактическое обладание виновного. Имеется в виду обладание, которое позволяет виновному осуществить хотя бы первоначальное распоряжение имуществом - спрятать его, унести, передать соучастнику.

Обращение чужого имущества  в свою пользу имеет в виду присвоение или растрату имущества, которым  виновный завладевает неправомерно. Изменение характера владения и представляет собой не что иное, как преступное обращение имущества в свою пользу⁵.

Противоправность изъятия  и (или) обращения в свою пользу чужого имущества означает, что перевод  имущества в фактическое обладание  виновного осуществляется без каких-либо оснований для этого и без согласия собственника или законного владельца. Похитивший имущество хотя и владеет, пользуется и распоряжается им как своим собственным, но юридически собственником не становится. Хищение не влечет за собой утрату собственником права на похищенное имущество. Изъятие имущества, правомерность которого оспаривается субъектом (организацией или гражданином), не образует хищения. Такие действия могут влечь ответственность за иные преступления, например за самоуправство (ст. 330 УК РФ). Безвозмездность изъятия чужого имущества следует усматривать в случаях, когда виновный завладевает им бесплатно, без соответствующего возмещения либо с неадекватным возмещением (например, путем незаконной уценки товара, выбраковки промышленных изделий, замены вверенного виновному имущества на менее ценное. Именно безвозмездность изъятия чужого имущества обуславливает наступление общественно опасных последствий в виде причинения собственнику или иному владельцу имущественного ущерба.

Для хищения необходимо, чтобы изъятое имущество было обращено в пользу виновного или  других лиц. Если же такого обращения  не происходит, то, несмотря на причиненный  собственнику материальный ущерб, в  действиях виновного не может  быть усмотрено хищение. Это возможно при неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ), при уничтожении или повреждении имущества (ст. 167, 168 УК РФ).

Хищение признается оконченным, когда виновный изъял чужое имущество  и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Исключение составляет разбой, вопрос о моменте окончания которого решается иначе. Разбой признается оконченным с момента нападения с целью завладения имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Для оконченного хищения не требуется, чтобы виновный фактически воспользовался вещью, извлек из нее выгоду. Важно, что он получил такую возможность, завладев вещью⁶.

Установление момента окончания хищения имеет значение для решения вопроса о возможности добровольного отказа при хищении, для определения круга соучастников, индивидуализации ответственности и наказания.

Возмещение имущественного ущерба или возвращение похищенного  имущества после того, как преступление было окончено, не освобождает виновного от ответственности автоматически, но может служить основанием для смягчения наказания.

Имущественный ущерб, причиняемый  хищением собственнику или иному  законному владельцу, должен находиться в причинной связи с противоправными действиями виновного⁷.

Субъектом хищения может быть вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста. Возрастные требования зависят от формы хищения. Субъектом хищения, совершенного путем кражи, грабежа и разбоя, может быть вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста; субъектом мошенничества, присвоения, растраты - вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Совершение преступления с использованием служебного положения  рассматривается как более опасный  вид этих преступлений. Повышение ответственности должностных лиц за такие хищения отвечают задачам борьбы с коррупцией.

Субъективная  сторона хищения предполагает прямой умысел на изъятие чужого имущества. Виновный осознает общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидит неизбежность причинения собственнику или иному законному владельцу имущественного ущерба и желает его наступления. Подобная направленность умысла отличает хищение от преступлений, при которых хотя виновный и получает противоправно и безвозмездно чужое имущество, но устремления его направлены не на преступную наживу, а на достижение иных целей (например, на получение средств по подложному больничному листку в целях оправдания прогула, на удержание вверенного имущества в счет причитающейся в будущем зарплаты). Такие действия при наличии необходимых признаков могут образовать состав злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), служебного подлога (ст. 292 УК РФ), самоуправства (ст. 330 УК РФ).

Направленность умысла при хищении определяется корыстными мотивами и целями. Сущность корыстного мотива состоит в стремлении виновного  удовлетворить свои материальные потребности  за чужой счет, путем изъятия имущества, на которое у него нет никакого права.

Корыстная цель имеет  место как в случаях преступного  обращения чужого имущества в  пользу виновного, так и в случаях  передачи его другим лицам, в материальном положении которых виновный заинтересован. При передаче изъятого имущества  другим лицам корыстная цель может достигаться путем последующего получения определенной части переданного имущества. Таким образом, при хищении корыстная цель всегда связана с изъятием чужого имущества и обращением его в пользу отдельных лиц.

Одного факта изъятия  и завладения имуществом недостаточно для признания содеянного хищением. Поэтому в тех случаях, когда виновный стремится или изымает чужое имущество, не преследуя при этом корыстной цели, а совершает это, например, из озорства, из хулиганских побуждений, в его действиях нет состава хищения. Не образуют состава разбоя или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ст. 330 УК РФ или другим статьям УК РФ.⁸

Необходимо подчеркнуть  важность закрепления общего понятия  хищения в законодательстве, поскольку оно определяет основные признаки группы преступных посягательств на чужое имущество, представляя собой как бы общую массу имущественных преступлений. Соответственно эти признаки повторяются во всех формах хищения.

 Таким образом, грабеж содержит все объективные и субъективные признаки хищения, так как является его формой.

2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ  ГРАБЕЖА

Как видно из предыдущей главы грабеж является формой хищения и обладает всеми субъективными и объективными его признаками. Однако, грабеж как форма хищения обладает своими, присущими только ему признаками. Поэтому, в рамках данной главы я дам краткую характеристику состава грабежа, охарактеризую его особенности.

Переходя непосредственно  к характеристике состава грабежа  необходимо отметить следующее. В объективной реальности преступление всегда конкретно, это какое-либо определенное действие или бездействие, предусмотренное уголовным законодательством. Эта определенность задана составом преступления, той юридической формой, в которую оно обречено. Совокупность признаков, характеризующих содержание элементов состава преступления, непосредственно закрепленных уголовным законом или вытекающим из него, - есть та правовая граница, которая отделяет одно преступление от другого и дает возможность квалификации различных деяний⁹.

Общепризнанным является выделение четырех элементов, входящих в состав преступления. Это объект, объективная сторона, субъект и  субъективная сторона.  

Объект преступления – это охраняемые законом общественные отношения, которым в результате совершения преступления причиняется вред или в отношении которых создается угроза причинения такого вреда. Характеристика объекта преступления помогает отграничить преступное деяние от непреступного, а также помогает разграничить друг от друга преступления по характеру и степени общественной опасности. Существует четыре вида объектов преступления: общий, родовой, видовой, непосредственный. Общим объектом является объект всех преступлений, он определен в ч.1 ст. 2 УК РФ. Общий объект это совокупность общественных отношений, которые поставлены под охрану действующего уголовного законодательства. Общий объект охватывает разнообразные общественные отношения, в значительной степени отличающиеся по своей социальной значимости, сфере действия, уровню обобщенности и другим признакам.

Родовой объект охватывает определенный круг тождественных или  однородных  по своей сущности общественных отношений, которые должны охраняться в силу этого единым комплексом взаимосвязанных  уголовно-правовых норм. Родовой объект характеризуется по разделам Особенной части Уголовного кодекса.

Видовой объект охватывает более узкий круг общественных отношений. Видовой объект преступления, объект предусмотренный определенной главой Особенной части УК РФ.

Непосредственный объект – объект конкретного отдельного преступления (определяется статьей Особенной части УК РФ). 

Объективная сторона  состава преступления предусматривает  общественно-опасное деяние (действие либо бездействие) приводящее к преступному  результату. Между ними обязательно должна присутствовать причинная связь, а также ряд обстоятельств, характеризующих деяние – способ, метод, время, обстановка.

Субъектом преступления является лицо, совершившее данное деяние и способное нести за него уголовную ответственность. Система обязательных признаков, характеризующих субъект преступления образует соответствующий элемент состава преступления¹⁰. Таких признаков, характеризующих лицо как общий субъект преступления, три: а) физическое лицо; б) вменяемое лицо; в) лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Согласно ст. 20 УК РФ возраст, с которого наступает уголовная ответственность по общему правилу – 16 лет. За отдельные преступления – 14 лет, в том числе и за грабеж.

Необходимым условием уголовной  ответственности является наличие вины у лица, совершившего общественно опасное деяние. Лица, страдающие психическими расстройствами и в силу этого не способные сознавать характер совершаемых ими действий или оценивать их социальное значение, а также не способные руководить своими действиями в силу своего психического заболевания, не могут действовать умышленно или неосторожно, то есть проявить вину в уголовно-правовом смысле (ст.21 УК РФ).

2.1. Объект  и предмет грабежа

Итак, родовым объектом грабежа являются отношения, складывающиеся в сфере экономики, видовым – отношения собственности.

Предметом грабежа является чужое имущество.При этом если предмет грабежа находится в обычном гражданском обороте, то преступление будет квалифицировано по ст. 161  УК РФ. В том случае если похищают предметы, имеющие особую ценность, свойства и качества которых определяются не стоимостным выражением, а индивидуальными признаками культурных ценностей, раритетностью, редкостью, а порой неповторимостью, тогда данное деяние следует квалифицировать по ст. 164 УК РФ. При похищении во время грабежа радиоактивных материалов, такое деяние надлежит квалифицировать по ст. 221 УК РФ. Если во время грабежа похищают оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, содеянное подпадает под действие ст. 226 УК РФ.

Правовой статус похищаемого  имущества, его принадлежность к  различным формам собственности  имеют большое значение для правильной квалификации действий виновного при грабеже.

2.2. Объективная  сторона грабежа

Характерной особенностью объективной стороны состава грабежа является способ его совершения – открытое хищение чужого имущества. В ч.1 ст. 161 УК РФ закреплено: грабеж, то есть открытое хищение... Пленум Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» в п.3 разъясняет: «открытым похищением… является такое хищение, которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что присутствующие при этом лица понимают характер  его действий, но игнорирует данное обстоятельство» ¹¹.

Иными словами, при грабеже  виновный изымает чужое имущество  на виду у других лиц, но сознательно  пренебрегает этим, проявляя изворотливость и дерзость. Надлежит подчеркнуть еще один момент: посторонними лицами, в присутствии которых совершается хищение, следует считать тех, кто сознавал характер преступных действий виновного и мог помешать осуществлению преступного умысла¹².

Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить  эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по ст. 161 УК РФ.¹³

Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, осознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества  или его удержание, содеянное  следует квалифицировать как грабеж¹⁴.

Действия же лица, пытавшегося  совершить хищение тайно, но застигнутого на месте преступления и ради спасения от преследования бросившего похищенное, не могут квалифицироваться как  грабеж¹⁵.

Не будет грабежа  и тогда, когда присутствующие видят и сознают, что совершается хищение, но виновный убежден, что его действия остаются незамеченными. Другими словами, открытый характер хищения при грабеже должен сознаваться и виновным, и потерпевшим или присутствующими¹⁶. Например. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия 24 мая 2000г. Пискунов осужден по п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ. Он признан виновным в грабеже с причинением значительного ущерба потерпевшей.

10 февраля 2000г. Пискунов  пришел в киоск, чтобы купить  хлеб. Воспользовавшись тем, что продавец Бадеева отвернулась к лоткам с хлебом, он открыто похитил лежавший на прилавке возле окошечка киоска калькулятор, принадлежавший Бадеевой, и скрылся. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос о переквалификации действий осужденного с п. «д» ч.2 ст.161 на п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Президиум Верховного суда Республики Бурятия 26 июля 2002г. протест  удовлетворил, указав следующее. Как  следует из материалов дела, Пискунов и в ходе предварительного следствия  и в судебном заседании утверждал, что взял калькулятор с прилавка в тот момент, когда продавец отвернулась и не видела его действий, после чего он сразу же ушел, никаких окликов не слышал; совершил хищение ввиду тяжелого материального положения, так как ему нужны были деньги в связи с рождением в январе 2000г. дочери.

Потерпевшая Бадеева  сказала, что калькулятор был  похищен когда она отвернулась  к лоткам с хлебом. Она окликнула  парня, но он скрылся. Таким образом, объективных доказательств того, что Пискунов знал, что потерпевшая видела его действия, по делу не имеется. Согласно ст.49 Конституции РФ все сомнения, устранить которые не представляется возможным, толкуются в пользу обвиняемого. Согласно закону виновный при грабеже осознает, что изъятие имущества происходит открыто. Если субъект преступления ошибочно считает, что совершает хищение тайно, хотя в действительности его действия замечены потерпевшим или посторонними лицами, то содеянное нельзя считать грабежом. Изъятие имущества при таких обстоятельствах квалифицируется как кража. Поэтому действия Пискунова следует квалифицировать как тайное хищение чужого имущества¹⁷.    

Объективная сторона грабежа предусматривает деяние в форме открытого хищения, совершенного против воли граждан, и сформулирована законодателем как материальный состав преступления, то есть состоящий из общественно опасного действия и наступившего преступного результата, а также причинной связи между ними. Это - обязательные признаки рассматриваемого состава преступления¹⁸.

Грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом)¹⁹. Для оконченного хищения не требуется, чтобы виновный фактически воспользовался вещью, извлек из нее выгоду. По мнению А.В. Наумова, важно, что он получил такую возможность²⁰.

Установление момента  окончания хищения имеет значение для решения вопроса о возможности добровольного отказа при хищении и грабеже в частности, для определения круга соучастников, индивидуализации ответственности и наказания.

При открытом хищении потерпевший  осознает, что у него изымается  принадлежащее ему имущество, и  стремится воспрепятствовать хищению. Эта попытка, в свою очередь, вызывает у похитителя ответную реакцию применить насилие над обладателем имущества, и чтобы изъять последнее. Сказанное в известной степени относится и к третьим лицам, наблюдающим и осознающим факт хищения.

Типичный и наиболее распространенный способ совершения грабежа – «рывок», под которым понимается резкое движение всем телом и руками, обескураживающее потерпевшего своей неожиданностью и внезапностью.

2.3. Субъект  и субъективная сторона грабежа

Применительно к грабежу речь идет об общем субъекте - физическом лице, вменяемом, достигшем возраста 14 лет.

Субъективная сторона  грабежа –  прямой умысел преступника, стремящегося завладеть чужим имуществом с корыстной целью. Совершая грабеж, виновный сознает общественно опасный характер своих действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, предвидит общественно опасные последствия этих действий в виде нанесения ущерба собственнику или иному лицу и желает наступления такого ущерба. В этом проявляется единство сознания и воли виновного, что признается необходимым условием наличия субъективной стороны грабежа²¹.

 В ч.1 п.7 Постановления Пленума  Верховного суда РФ №29 разъясняется: «Не образуют состава грабежа  противоправные действия, направленные  на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям УК РФ».

Направленность умысла при грабеже определяется корыстными мотивами и целями. Сущность корыстного мотива состоит в стремлении виновного удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, путем изъятия имущества, на которое у него нет никакого права. Совершить грабеж с косвенным умыслом невозможно, т.к. виновный желает именно таким путем достичь незаконного обогащения себя или своих родственников и знакомых за счет чужого имущества, руководствуясь при этом корыстным мотивом. Корыстные мотив и цель – обязательные признаки субъективной стороны хищения.

Подводя итог данной главы  можно сделать следующие выводы:

1. Важным моментом в действующем  законодательстве является закрепление общего понятия хищения, поскольку оно определяет основные признаки группы преступных посягательств на чужое имущество, представляя собой как бы общую массу имущественных преступлений.

2. Грабеж, являясь формой хищения содержит все объективные и субъективные признаки хищения.

3. Объектом грабежа является  отношения собственности и телесная  неприкосновенность. Имущество в  момент его хищения не обязательно  должно находиться у собственника.

4. Предметом грабежа является  чужое, не находящееся в собственности или законном владении виновного имущество. В зависимости от предмета похищаемого имущества происходит квалификация действий виновного.

5. Характерной особенностью объективной  стороны грабежа является способ  его совершения – открытое  хищение чужого имущества, т.е. совершаемое в присутствии собственника или иного владельца или на виду у посторонних, когда лицо, совершающее преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий.

6. Грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им воспользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (материальный состав).

7. Субъектом грабежа  является физическое вменяемое  лицо, достигшее возраста 14 лет. Субъект – общий.

8. Субъективная сторона  грабежа характеризуется виной  в виде прямого умысла, корыстным  мотивом и (или) корыстной целью. 

3. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ  И ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ  ГРАБЕЖА

Составы конкретных преступлений по степени общественной опасности принято делить на простой (часть первая статьи), квалифицированный (часть вторая) и особо квалифицированный (часть третья, четвертая).

Состав простого грабежа  предусмотрен ч.1 ст.161 УК РФ, состав квалифицированного – ч.2 ст.161УК РФ, особо квалифицированный – ч.3 ст. 161 УК РФ. Кратко охарактеризую их.