Гражданская война в США 1861-1865 гг

План

                                              Введение

I.          Гражданская война в США 1861-1865 гг.

1.1    Назревание конфликта  между Севером и Югом ………..с.4

1.2    Различные теории  причин возникновения конфликта  между Севром и Югом ………………………………………………….с.6

II.         Кавалерия Юга.

2.1       Создание  и эволюция южной кавалерии ………………..с.16

2.2       Организация  Кавалерии Конфедерации ………………...с.18

2.3       Ход  военных событий ..…………………………………..с.22

2.4       Чернокожие  конфедераты ………………………………..с.29

                                         Заключение

III.      Использованная  литература и источники информации

Введение

     Цель моей  работы  - рассказать о важнейшем  из событий США – Гражданской  войне 1861 – 1865 гг. Она колоссально  повлияла на будущее развитие  этой страны. Гражданская война  1861-1865 гг. в Америке закончилась  больше 130 лет назад. Однако мало, какое событие может соперничать  с ней в популярности среди  американцев. О войне написаны  десятки, если не сотни тысяч  книг, число статей не поддается  учету, некоторые понятия времен  Войны вошли в английский язык  и стали идиомами, прочно закрепившись  в сознании американцев. Человек, принявший капитуляцию Юга стал президентом и удостоился чести попасть на 50-долларовую банкноту. Вокруг войны возникло множество хобби, целая индустрия бизнеса, такая как, например, торговля сувенирами, книгами и подлинными вещами времен той эпохи, обязана ей своим возникновением.                                                                                              

     На первый  взгляд трудно понять, почему  она занимает такое место в  сознании американцев. В истории  Америки случались события, оказавшие  на ход ее развития не меньшее  влияние. Но если мы оценим  масштаб той войны (особенно  по меркам того времени), число  погибших и раненых, масштабы  разрушений и тот эффект, который  война оказала на политическую, экономическую, социальную и культурную  жизнь страны, тогда станет понятно,  почему эта война до сих  пор живет в умах людей.

     Как и любое  другое (даже мало-мальски значимое) историческое событие, война,  на первый взгляд, изучена вдоль  и поперек. О принципиальных  фигурах той войны написано  множество работ, о ходе боев  и отдельных сражениях опубликовано  столько работ, что их можно  измерять вагонами. В Интернете  (в американской его части)  электронные конференции о войне  – одни из самых оживленных. До сих пор споры о ней ведутся, и будут продолжаться еще очень долгое время.

 Существует множество  различных мнений о причинах  и событиях этой войны, поэтому  я попытаюсь дать объективную  оценку всем фактам, которые я  смог получить. Вот основные, поставленные  мною задачи:

1.   Выяснить причины  войны.

2.   Рассказать о том,  чем же на самом деле была  кавалерия конфедерации.

3.   Исследовать источники  и получить информацию, необходимую  для раскрытия темы.

4.   Дать анализ актуальности  и количества информации по  теме.

5.   Сделать вывод  о причинах, итогах и самой  сути войны, а в частности  о месте в этой войне Кавалерии  Конфедерации.

I. Гражданская война в  США 1861-1865 гг.

     1.1 Назревание  конфликта между Севером и  Югом

     В первой   половине Х1Х в., когда движение  на западные земли приобрело  массовый характер, оформились два  потока колонизации – северный  и   южный, из свободных и  рабовладельческих штатов. Несмотря  на то что обе системы – рабства и свободного капитализма – сосуществовали в одном государстве, конституции северных штатов запрещали   рабство.

     Их интересы  разграничивались и в конгрессе.  Каждая сторона   следила за  тем, чтобы в союз принималось  по равному числу тех и   других штатов. В 1820 г. был принят  так называемый Миссурийский   компромисс, показавший, что вопрос о рабстве на новых землях стал   общенациональной проблемой. Территория к западу от реки Миссисипи   делилась параллелью 36°30' с.ш. на две части – рабовладельческая к югу и свободная к северу. По сути, это была победа южан, которым удалось расширить границы рабства, а Север пошел им на уступки.

Общественность Севера сочувствовала  рабам, но мало кто осмеливался выступать  за их освобождение, поскольку те являлись частной собственностью плантаторов. Иногда рабы поднимали восстания (самая  крупная попытка такого рода была в 1831 г.), но чаще бежали   в свободные  штаты, откуда могли переправляться в Канаду. Противники рабства (аболиционисты) организовали «подземную железную дорогу», как они называли тайные маршруты для беглецов, которых охраняли в  пути. Огромное значение для мобилизации   американской и мировой общественности против рабства в южных   штатах имели аболиционистская литература и пресса. Знаменитый   роман  Гарриет Бичер-Стоу "Хижина дяди Тома" (1852) разошелся   миллионным тиражом и был переведен на ряд языков, включая   русский. В 1848 г. появилась массовая политическая партия фрисойлеров («фри сойл» – свободная земля), выступавшая за нераспространение рабства на новые территории.

     Присоединение  захваченных у Мексики земель  вызвало новый   политический  кризис, временно улаженный компромиссом 1850 г.   Калифорния, где было  найдено золото, принималась постановлением   конгресса в качестве свободного  штата, а поселенцам Нью-Мексико   и Юты разрешалось самим определить  вопрос о статусе. Там преобладали  южане, объявившие их рабовладельческими. Через три года   тот же  вопрос возник относительно территорий  Канзас и Небраска.   Южане добились его решения «демократическим» путем и – на основе «суверенитета скваттеров», т, е. первых поселенцев. Принцип прямого волеизъявления народа был использован в интересах рабовладельцев.

     Они намеревались узаконить рабство во всей стране, лишив конгресс права отменять или разрешать его в каком-либо штате.[1] Это мог сделать только Верховный суд США, которому представился подходящий случай в виде «дела Дреда Скотта» – раба, который официально обратился в суд с иском об освобождении, поскольку он вместе   с хозяином проживал некоторое время в свободном штате. Отклонив   в 1857 г. его иск, Верховный суд одновременно объявил не  конституционным любой закон, запрещавший рабство.

     Тем временем  в Канзасе шла борьба между  сторонниками и   противниками  рабства. Поток переселенцев из  Миссури и других   южных  штатов столкнулся с еще более  мощным потоком фермеров   из  свободных штатов, и дело дошло  до вооруженных столкновений.  К 1860 г. последним удалось одержать  победу не только в схватках,   но и у избирательных урн. 

     К тому времени  на политической авансцене появилась  Республиканская партия. Она сплотила  всех недовольных политикой Юга,  которая препятствовала радикальному  решению вопроса о земле в   пользу широких масс фермеров. Республиканцев возглавил Авраам   Линкольн, избранный в 1861 г. президентом  США. 

     Это был поистине  «народный» президент, происходивший  из бедной   семьи, познавший  с детства тяжелый труд, но  «сделавший себя сам»   благодаря  упорному стремлению к образованию  (он стал адвокатом)   и к  политической деятельности.[2] Линкольн  прославился своей честностью, умением  побеждать в трудных политических  спорах, отличаясь   при этом  редкостным обаянием, тактом и  мягкосердечием. Он был демократом  совсем иного склада, чем Эндрю  Джексон, который не был   профессионалом в политике и  полагался на свою природную  интуицию и хороших советников, а отсутствие образования выдавал  за «близость   народу» и  козырял военными заслугами (он  победил англичан при Новом  Орлеане в 1815 г. и возглавил  ряд экспедиций против индейцев).

     «Генеральной  репетицией» Гражданской войны  стали конфликт в   Канзасе  и знаменитый «рейд» Джона  Брауна в Вирджинии. Это был   человек, страстно ненавидевший  рабство. Он воевал против него  в Канзасе, а в Вирджинии  задумал поднять восстание рабов.  Для этого он с  горсткой  смельчаков (22 человека) захватил в  октябре 1859 г. армейский арсенал,  где хранилось 100 тыс. ружей.  Однако эта   инициатива оказалась  преждевременной, и никто ее  не поддержал. Отряд Брауна  был частью перебит, частью  взят в плен, в том числе  его предводитель. Перед казнью  через повешение 2 декабря 1859 г.   Браун написал предсмертную записку,  в которой сказал, что «только  кровь может смыть преступления  этой греховной страны...». Символично, что подавлением мятежа руководил  полковник Роберт Ли, впоследствии главнокомандующий армии южных штатов, а при казни Брауна, по некоторым сведениям, присутствовал Джон Уилкс Бус - будущий убийца президента США Линкольна.

     1.2    Различные  теории причин возникновения  конфликта между Севром и Югом

     Когда речь  заходит об истории, в дело  вступает масса факторов, усложняющих  её восприятие. В случае с историей  Гражданской войны, - это проявляется  достаточно сильно.

     Первое из наиболее прочно засевших в умах неправильное мнение, это, как ни странно, само название войны. В силу ряда причин и для удобства терминологии был принят термин «Гражданская война». Более полное ее название «Гражданская война Севера и Юга 1861 – 1865 гг.» Гражданская война - организованная вооруженная борьба за государственную власть между классами и социальными группами внутри страны[3]. В Большой Советской Энциклопедии  при всей ее идеологизированности определение "гражданской войны" приводится теми же самыми терминами. Особо выделим здесь слова «борьба за государственную власть». Так вот, в Гражданской войне 1861-65 гг. Юг не стремился захватить власть и свергнуть правительство Линкольна, как ни странно это звучит. Более правильная терминология в отношении той войны будет Война между Штатами, Война 1861 года, Мятежная война, Война за независимость Юга. На Юге США в ходу термины также «Война», «Война сецессии», «Обреченное дело», «Великая Неприятность». Соответственно, употребление самого термина Гражданская война по отношению к событиям 1861 года некорректно. Известно, что название зачастую определяет суть. В данном случае суть определена неверно, ибо Юг воевал за независимость, за свой собственный образ жизни, а не преследовал экспансионистские цели. Из этого вопроса явно вытекает другой – о целях войны. И он, пожалуй, являлся самым сильным мифом о той войне, Если спросить любого человека о том, почему воевали Север и Юг, за крайне редким исключением ответ будет наподобие такого: «Север сражался за освобождение рабов, а Юг хотел всех поработить». На этом заблуждении, увы, построена история той войны. Проще говоря, господствует всеобщее убеждение, что война была по поводу рабства. Но вот это-то и в корне неверно.

     Попробуем детально  рассмотреть эту теорию. Все политические  системы имеют мифы, которые бы  оправдывали их существование.  Они (мифы и теории) необходимы, чтобы государство сохраняло  контроль над умами своих граждан.  Все теории, используемые для  оправдания существования государства,  в той или иной степени основаны  на мифе, без которого самое  бытие государства как аппарата  становится затруднительным.[4] В  сегодняшнем мире две основы любой теории – наука и история. Пропагандисты (назовем их как угодно – журналисты, редакторы, писатели, ученые, политики) используют мифы, сотворенные обществом и творят новые, чтобы большинство граждан

придерживались установленного порядка и оставались лояльными  своему государству.

     Победитель  в войне 1861-1865 годов действительно  получил все, в том числе  и право переписывать историю  (право, подкрепленное силой) и  утвердить ее в качестве официальной  истории.[5] В принципе, в этом нет  ничего удивительного. На протяжении  всей мировой истории именно  так все и происходило. В  данном же случае, переписывание  и утверждение истории, было, необходимо  было для оправдания начала  и хода войны, в т.ч. и военных преступлений. Нарушение конституционных принципов, попрание гражданских свобод, нарушение права на жизнь, частную собственность – такие вещи трактуются, как правило, однозначно. В случае с Войной 1861 г. они были официально призваны быть необходимыми, чтобы сохранить Союз (миф!), освободить рабов (миф!), и сохранить единое законное правительство (еще один миф!). Президент Конфедеративных Штатов Америки Джефферсон Дэвис предсказывал, что если Юг проиграет войну, то Север будет писать ему историю. Так и получилось.

     Итак, первейший  миф о Войне 1861 – это тот,  что война была «по поводу  рабства». Опровергнуть это также  трудно, как объяснить средневековому  крестьянину, что земля круглая  и вращается вокруг Солнца. Он  просто не поверит по той  простой причине, что «все знают,  что это не так». В данном  случае «все знают», что в Войну  1861 сражались из-за несчастных  рабов. Правда еще 500 лет назад  «все знали», что есть ведьмы, а по ночам на кладбище ходят  вампиры, а за океаном есть  земля, где живут драконы и  т. д. Так что аргумент «все  знают» нельзя рассматривать  в качестве научного.

     Перед Войной 1861 была опубликована книга Гарриет  Бичер-Стоу «Хижина дяди Тома». Книга, к сожалению, талантливо написана. А, как известно, с талантливо написанным бороться значительно труднее. Более лживой книги о предвоенном Юге трудно найти, даже если искать специально. Но почему-то всякий раз, когда заходит речь о Войне        1861-65 гг., она всплывает на поверхность, как один из аргументов. Странное дело, почему, например, роман А.Толстого «Петр I» не используется в качестве исторического источника, а вот эта книга – пожалуйста. Могут возразить, что, мол, Бичер Стоу была современником и, де, знала прекрасно свое время. Увы, сие трудно признать правдой. Б.Стоу принадлежала к аболиционистам, причем, к наиболее одиозным кругам этой группы. И в своей книге она, прежде всего, выражала мнение этой части общества, что именно она сама думала о Юге, и то, что от нее хотели услышать.

     Важным моментом  является здесь информационная  неразвитость американского общества  в те годы.[6] Современных средств  массовой информации, делающих доступным  человеку любые события в какой  бы то ни 

было точке земного  шара не было и в помине. Ключевыми источниками влияния на общество в информационном плане являлись газеты, книги и проповеди священников. Объективными источниками их нельзя назвать при всем желании. Слова Ленина, что газета – это коллективный пропагандист и организатор, верны и по сию пору, а уж в то время они были актуальны, как никогда. Газеты выражали (и будут всегда выражать) определенную точку зрения. Любая книга – это, прежде всего выражение точки зрения писателя. А проповедь священника субъективна, изначальна, какими бы замечательными убеждениями они не были продиктованы.

     Для любого  здравомыслящего человека рабство,  по меньшей мере, неприемлемо  из-за ситуации, когда один человек  силой лишает другого основного  права – на свободу.[7] Для человека  верующего – рабство неприемлемо,  прежде всего, по моральным  соображениям и вполне естественно  вызывает реакцию отторжения. Влияние  же церкви на ход жизни обычного  человека (особенно в те годы) в Америке было огромно. Таким  образом, совпадение интересов  различных групп и талантливо  поданное искажение, привело к  тому, чего и добивались - к формированию  общественного мнения на основе  мифа.

     Аболиционисты  в предвоенной Америке вовсе  не были так многочисленны  как принято было считать. Их собрания и митинги собирали значительные аудитории, но основную массу такой аудитории составляли обычные граждане, которые были солидарны с аболиционистами по вопросу о том, что рабство – это плохо. Аболиционисты, как и всякие фанатики своего дела, не гнушались принципа: «Все средства хороши в борьбе за наше дело» На своих митингах они выдумывали порой просто чудовищные истории о том, что творится на Юге. В частности о том, что на плантациях есть специальные фермы-бордели по воспроизводству рабов и т.п.

     Аудитория же  верила в это по двум причинам. Во-первых, человек по сути своей  склонен верить в необычайное,  Во-вторых, потому, что такие изречения  вещали люди, авторитетные для  аудитории или, в крайнем случае, неизвестные, но с молчаливого  одобрения авторитетов. О том,  что это являлось ложью и  в голову никому не могло  прийти.

    Итак, общественное  мнение утвердилось в той точке  зрения, что   рабство - это плохо.  И практически все соглашались,  что с этим надо      что-то делать. Но дело в том,  что никто не хотел делать  «это что-то». И уж конечно  никто не стремился давать  рабам (читай - неграм) равные права.  Рассмотрим это на примере  самого видного «освободителя»  Авраама Линкольна. При упоминании  его имени обычно срабатывает  ассоциация – Декларация об  Освобождении. (Правильнее ее будет  называть «Прокламация» - The Emancipation Proclamation). Но, если копнуть поглубже, то выясняется что с текстом Прокламации мало, кто знаком. Если ее внимательно прочитать, то выяснится, что это всего лишь одна из мер ведения войны, призванная обелить

вторжение северян на Юг. (Да, Юг первым начал военные действия, но именно Север отправил свою армию  в южном направлении, чтобы разгромить восстание). Правда состоит в том, что Прокламация не была предназначена  для освобождения рабов. В ее тексте говорится, что объявлены свободными те рабы, которые находятся «в штате  или части штата, население которых  находится в состоянии мятежа против Соединенных Штатов». Другими  словами, Линкольн объявил свободными тех рабов, чью территорию пребывания он не мог контролировать. Поскольку  любой закон, не подкрепленный силой превращается в пустой звук, именно таковым и явилась Прокламация.[8] Но, что же по поводу остальных рабов? Тринадцать приходов Луизианы и 48 графств Виргинии (позднее означенных как штат Западная Виргиния) были особым образом исключены из этой Прокламации, оставлены в том порядке «как если бы Прокламация не была опубликована». Эти территории находились на тот момент под контролем Севера, и освобождения рабов там не произошло. Вопрос – что мешало Линкольну провести этот закон в жизнь и освободить всех рабов на оккупированных федеральными войсками территориях, если все условия тому благоприятствовали? Пожалуй, то, что Прокламация преследовала иную цель, нежели дарование свободы рабам, а именно – экономическая диверсия против Юга. Понятно, что на Юге никто не собирался объяснять неграм смысл Декларации, негры просто слышали о «слове массы Линкума», о том, что все негры будут свободными, они называли это день Юбилея. Но если раньше с Юга негры бежали, и это можно было сравнить с протекающей крышей, то теперь уже хлынули ручьи которые, в конце концов, соединились в поток. Декларация подрывала тыл Юга экономически. Понятно, что когда все здоровые мужчины на фронте а дома остались старики, женщины, дети и те кто по каким-либо причинам не смог воевать, то ситуация когда негры бежали Югу ничего хорошего не принесла.

     Нельзя сказать,  что Декларация ознаменовала  коренной перелом в ходе войны,  как это оценивал Карл Маркс.  На самом деле в Европе о  Гражданской войне в США думали  не так, как считал Маркс.  Заокеанские события Европу интересовали, но на войну не смотрели  как на событие эпохальное. Маркс  же писал, что это великая  революционная война, которая  окажет великое всемирное историческое  значение на весь мир и всячески  приветствовал Декларацию Линкольна  об освобождении рабов, называя  эту «войной по-революционному».  Возникает вопрос – а что  значит война «по-революционному»?  В переводе на обычный язык - это значит «война без правил».  Естественно, человек воевал всегда, с того момента, как он превратился  в человека. Возможно, война заложена  в самой природе человека, он  воевал, воюет и наверное будет воевать еще очень долго. Но за это время был выработан какой-то свод законов, правил ведения войны, которые со временем видоизменялись. Естественно, появлялось новое оружие, возникала гонка вооружений, продолжающаяся по сей день. Но, тем не менее,

определенные правила  были. Термин «война по-революционному»  применим, пожалуй, в одном случае - когда действуют специально подготовленные диверсионные подразделения, которые  не признают никаких правил. Надо заметить, что к ним тоже никакие правила  не относятся. Если обычный солдат попадал в плен, он мог рассчитывать, что к нему отнесутся по определенным (конвенцией) правилам, то к так называемым рейнджерам, никакие правила войны не применялись, их просто расстреливали или вешали без всякого суда и следствия за то, что они сами воевали без всяких правил, нарушая все мыслимые и немыслимые законы, т.е. иначе говоря, воевали «по-революционному». Маркс приветствовал такую войну, и, как правило, все революционеры приветствуют такую войну (как например Че Гевара и компания) конечно, пока она идет в их пользу. Как только противник начинает отвечать теми же методами, сразу начинаются обвинения в нарушении прав человека и.т.п. Но это уже двойной стандарт, свойственный определенной категории людей.

     Надо сказать,  что война «по-революционному»  иногда принимала довольно странные  формы. Генерал Джон Турчин, он же полковник Иван Васильевич Турчанинов, дезертировавший из русской армии, воевал в рядах северян, был подвергнут суду военного трибунала за явное нарушение приказа - Турчин своей властью освободил рабов, на территориях, занятых его бригадой, то есть начал воевать «по-революционному» руководствуясь не приказами и законами как положено профессиональному военному, а чем-то иным. Было это сделано в нарушение всех приказов, еще до выхода Прокламации. По законам того времени раб, как ни крути, считался собственностью, т.е. его освобождение являлось отчуждением собственности, иначе говоря, преступлением (кроме как по суду сделать этого было нельзя). Линкольн вмешался в судебный процесс и своей властью освободил Турчина, более того, присвоил ему чин бригадного генерала. В Луизиане генерал северян Батлер, который оккупировал Новый Орлеан, заслужил прозвище «Мясник». Батлер воевал, не признавая никаких правил войны, руководствуясь только своей жестокой волей. Но, увы, прославился он не как талантливый стратег на поле брани, а своей войной с мирным населением. О печально известном марше Шермана через Джорджию, когда впервые была применена тактика «выжженной земли» говорить не приходится. Таковы примеры войны «по-революционному» и таких – множество.

     Когда был  обстрелян форт Самтер в Южной Каролине, и таким образом началась война, подавляющее большинство солдат шло на войну совсем не с мыслью о том, что надо освобождать негров или всеми силами пытаться удержать их в цепях. Янки шли на Юг, чтобы «всыпать зарвавшимся плантаторам», а южане были преисполнены решимости «показать лавочникам, что они влезли не в свое дело». О судьбе негров на тот момент никто и не думал.

     Население Юга  перед Войной 1861-65 гг. составляло 12 млн.  человек, из них - 9 млн. белых, 3 млн. цветных.[9] Чтобы называться  плантатором, необходимо было  иметь минимум 20 рабов. Таким  образом, получается, что к 1860 году на Юге было всего 46 274 плантатора, из них менее 8000 владели 50-ю рабами, у 2892 было 100 рабов, 11 обладали 500 рабами и трое  владели тысячью рабами. Выходит,  что число плантаторов на Юге  составляло менее 0,5% населения.  За что же сражались те южане,  у которых было один-два раба? Даже если сосчитать всех южан, как мужчин, так и женщин, у  которых был хотя бы один раб и в таком случае их число не превышало 350 000. Между тем во всех Армиях Юга стояло под ружьем около 600 000. За что же воевали они? Ответ один – они сражались потому, что считали, что их право на собственную независимую жизнь было попрано. Они сражались потому, что ощущали себя нацией, которой угрожает опасность.

     За что же  сражались парни в синем (северяне). За то, чтобы освободить из рабства негров? В это верится с трудом. Обыкновенный янки не мог не понимать, какие последствия вызовет поток освобожденных африканцев на Север (а он был неминуем). Прежде всего, это грозило ему возможной потерей работы из-за наплыва дешевой рабочей силы. И он шел в бой потому, что ему сказали, что Юг – это плохо, Юг – это – зло, Юг хочет захватить Север и поэтому надо защитить страну. Солдат вообще по натуре своей размышлять на глобальные темы не склонен. У него есть тяжелая неблагодарная работа, которую надо исполнять, а о большем пускай командир думает. Примерно такова психология любого солдата, и Война 1861 исключением не является.

     Итак, можно  с уверенностью сказать, что  называть Войну 1861 войной из-за  рабства – это заблуждение.  К сожалению, заблуждение, переросшее  в миф, прочно утвердившийся  в умах. Парадокс состоит в  том, что «рабский вопрос» не  был выгоден никому. На Юге  «status quo» устраивало большую часть населения и традиционно консервативный край знать не хотел ни о каких переменах, хотя, возможно, и понимал, что будет вынужден изменить положение вещей. Северян же рабство не устраивало по моральным причинам, но в целом, расистские настроения здесь были гораздо выше, чем на Юге, и никому не улыбалось иметь негра своим соседом. Причины же войны кроются в другом. Любая война имеет в своей основе экономические резоны, которые, как правило, задрапированы в благостные декларации.[10] Поводом для войны может являться что угодно, равно как и любая высокая цель выбирается в качестве оправдания действий. Истинная причина любой войны кроется в одном – не допустить сильного соседа (противника и т.п.), а при благоприятном варианте – уничтожить его полностью, и дать возможность своему государству развиваться сильнее. То же было и здесь. Существует прямо-таки навязший в зубах миф о том, что Юг был неразвитый и отсталый. Но эта неразвитая и отсталая страна продержалась 4 военных года. (А

неразвитый и отсталый Вьетнам не был сломлен одной  передовой и развитой державой, равно  как и неразвитый и отсталый Афганистан с завидным упорством побеждал оккупационные  армии английской и советской  империй). Если посмотреть на факты, то обнаруживаются вещи, которые с трудом сочетаются с образом отсталой страны. 33 процента железных дорог Америки  были на Юге, и, уступая Северу по развитости их сети, Юг обгонял все остальные  страны. К 60-м годам XIX в. доход на душу населения на Юге был на 10% выше, чем во всех штатах к Западу от Нью-Йорка и Пенсильвании. Однако почти в любой книге о войне 1861-65 гг. говорится об отсталости Юга  перед войной, потому, что это  общепринятая точка зрения. Миф, принятый обществом, становится мощнейшим пропагандистским оружием, которое способно поразить любого. Своеобразное оружие массового  поражения. Как показывает практика, достаточно двух поколений, чтобы миф  превратился в официальную историю.

     Тем не менее,  могут возразить, что Война  1861 – 1865 гг. неразрывно связана  с рабством. Ведь одним из итогов  войны стала XIII поправка к Конституции  США, отменяющая рабство. Да, это  так. Вопрос о рабстве был  одним из тех, что привели  Север и Юг в состояние войны.  Расхожее утверждение гласит, что все зло по поводу рабства шло с Юга. Однако, можно попытаться ответить на несколько вопросов, чтобы понять, что Север делит с Югом равную ответственность за возникновение и распространение рабства. Вот эти вопросы:

Кто первым легализовал рабство  в Америке?

Кто первым попытался запретить  импорт рабов?

Каким образом рабство  исчезло на Севере?

Как относились на Севере к  освобожденным неграм?

     Ответим на эти вопросы и перед нами немедленно возникнет еще один - кто виноват в распространении института работорговли в Америке?

      При упоминании  слова «рабство» обычно в памяти  возникают начальные кадры фильма  «Унесенные ветром» - белое здание  с колоннами, самодовольный плантатор  в кресле-качалке, вереницы унылых  рабов на хлопковых полях. Спросите  любого человека, где в Америке  практиковалось рабство, и он  ответит – на Юге. Если попытаться  объяснить, что на Севере этот  институт в свое время процветал,  то этому не поверят. Причиной  будет все то же «известное  мнение». История рабства и  работорговли необъятна. Для ее  пересказа здесь не хватит  места. Можно, однако, сказать  со всей уверенностью следующее  – возникновение рабства в  Америке напрямую зависело от  торговых и коммерческих интересов  Европы. Работорговлей с древнейших  времен занимались люди различных  национальностей и вероисповеданий.  Арабы, португальцы, англичане,  мусульмане и христиане – все  занимались этим промыслом, официально санкционированным. К середине XVIII века к европейским работорговцам присоединились их последователи – янки из Новой Англии. Колонисты из этого района были известны своей сверхрелигиозностью и крайним благочестием (правильнее будет сказать