Гражданская война в России и ее последствия

КУРСОВАЯ  РАБОТА 

Тема: 

Гражданская война в России и ее последствия 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ОГЛАВЛЕНИЕ

   ВВЕДЕНИЕ                   3 

   ГЛАВА I.ПРИЧИНЫ И УЧАСТНИКИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ     4

   1.1 Причины гражданской войны            4

   1.2. Расстановка политических сил           5 

   1.3. Программа белого движения              9

   1.4. Диктатура пролетариата             10 

   ГЛАВА II. ЭТАПЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ          17

      2.1 Начальный этап гражданской войны          17

      2.2 Характерные черты экономической и политической

             ситуации в России             17

      2.3 Террор партии большевиков            19

      2.4 Раскол сторонников Советской власти          21

      2.5 Большая гражданская война            25

      2.6 Белое движение              28

      2.7 Идея мировой революции            32

      2.8 Зеленые и другие повстанческие движения          35

      2.9 Заключительный этап гражданской войны         38 

   ЗАКЛЮЧЕНИЕ               40 

   СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ             42

ВВЕДЕНИЕ 
 
 

Интерес к истории гражданской войны и политики «военного коммунизма» значительно повысился в последние годы. Число оценок истории 1918 – 1922 гг., несомненно, выросло, прежде всего, в массовой печати. Авторы многих статей ставят вопрос о внесении существенных, принципиальных изменений в освещение истории гражданской войны и политики военного коммунизма в России. В чем дело? Разве история гражданской войны не воссоздана усилиями многочисленных ученых за минувшие 80 лет? Да, в общих чертах она воссоздана. Мы имеем представление об основных сражениях, вехах общественно-политической истории, главных аспектах социально-экономической политики, состоянии народного хозяйства. Однако множество неисследованных вопросов, дискуссионных проблем, так называемых закрытых зон оставалось и они продолжали накапливаться. Только развернувшиеся к концу века кардинальные перемены в исторической науке открыли зоны, остававшиеся запретными, указали новые белые пятна.

Крупнейшая драма  ХХ столетия – гражданская война  в России – привлекает внимание ученых, политиков, писателей и по сей день. Однако и поныне нет однозначных ответов на вопросы о том, что же это за исторический феномен – гражданская война в России, когда она началась и когда закончилась. На этот счет в обширной литературе (отечественно и зарубежной) существует множество точек зрения, порой явно противоречащих друг другу. Не со всеми из них можно соглашаться, но всем, кто интересуется историей гражданской войны в России, это полезно знать.

Целью данной работы является анализ взглядов, оценок, трактовок многих явлений и событий начала ХХ века. 

ГЛАВА I.ПРИЧИНЫ И УЧАСТНИКИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ 
 
 

1.1 Причины гражданской войны.

Гражданская война  отличается от обычных тем, что это  война внутри общества, между гражданами одного государства, в ходе которой главным средством решения политических вопросов является сила оружия. Победитель насаждает свой порядок по праву сильного на территории всей страны. Гражданская война  возникает тогда, когда возможности для диалога, поиска согласия между разными частями общества либо исчерпаны, либо упущены. Падение самодержавия в феврале 1917г. не привело к гражданской войне, к расколу общества. Наоборот, страна в едином порыве, за исключением крайне левых и крайне правых сил, стремилась к демократии, к свободе, процветанию. Элементы вооруженной борьбы наблюдались на протяжении всего  1917г.: февральско - мартовские события, крестьянские выступления, польские события и т.п. Но это лишь эпизоды. В этих эксцессах не были задействованы большие массы вооруженных людей, они не привели к масштабному возрастанию вооруженной борьбы, оставалось  поле для поиска гражданского согласия. Но гражданское согласие в ходе революции на платформе демократии оказалось невозможным. Между разными частями общества назревал раскол, который неизбежно вел к гражданской войне. Провозглашение Советской власти в результате переворота большевиков подтолкнуло общество к открытому вооруженному противостоянию. Октябрь 1917г. – это начальный рубеж гражданской войны. Война была длительной, кровавой и разрушительной, она прошла ряд этапов. Победить в этой войне могли только те силы, которые поведут большинство, остановят распад жизнеобеспечения, наведут элементарный порядок, обеспечат гражданский мир и создадут хотя бы минимальные условия для жизни. Начавшись с этапа распада государства, гражданская война завершилась в конце 1922г. с восстановлением в форме СССР.  
 
 

1.2 Расстановка политических сил.

Силы, выступившие  против советского выбора, немногочисленны. Здесь почти не было представителей низов. А солдаты в большинстве поддержали провозглашение Советской власти. Антисоветские силы, представлявшие в основном русских и получившие название белого движения, были малочисленны и разнородны. Белая идея сформировалась зимой 1917-1918гг. «Белая», т.к. белый цвет – это цвет аристократии: белые тоги римских патрициев, а также он символизировал российскую государственность. Действительно, начиналось белое движение как русское движение за спасение России, ее государственности, ее православных ценностей. Однако - насилие, кровь, много пролитой крови. Все это скрыло белый цвет.

 Можно выделить  следующие составляющие силы  в белом движении на первом этапе гражданской войны:

I. Сторонники восстановления  российского самодержавия  в его классическом  виде, консервативно - охранительное направление. Они слабы, плохо организованы, их число сокращалось. Но, тем не менее, они в рядах яростных противников Советской власти (В.М. Пуришкевич, В.В. Шульгина). Для этой части антисоветских сил приоритетом была особая, российская государственность, которую они считали русской. Главной целью белого движения они считали борьбу за сохранение российского государства, единой и неделимой державы во главе с православным монархом.

Консерваторы  видели в разрастающейся гражданской войне только анархию, только происки крайних сил. Они считали, что все «государственно мыслящие элементы» должны были объединиться «во имя спасения великой России от засилья Интернационала». Провозглашались верность православным ценностям, сохранение исторически сложившихся границ державы. Под лозунгами "Спасение России", "Возрождение Святой Руси" фактически выдвигалась идея реставрации самодержавия. Это были силы, обращенные в прошлое, которые не хотели считаться с реальностью.

II. Офицерский корпус  армии. В условиях мировой войны офицерский состав насчитывал около 300 тысяч человек. В высших органах преобладали дворяне, а в среднем и низшем офицерстве – мещане, крестьяне, рабочие и т.д. Офицерство активно участвовало в гражданской войне с обеих сторон: высшее и среднее офицерство – в стане противников Советской власти, а часть среднего и низшего – на стороне Советской власти.

Офицерство составляло ядро антисоветских сил. Они не только выполняли командные функции, а часто шли в бой в качестве рядовых и могли противостоять во много раз превосходившим численно силам красных. В ноябре-декабре 1917 г. на Дону началось формирование Добровольческой армии. В Новочеркасске собрались представители российского генералитета: Л Г. Корнилов, А.И. Деникин, М.В. Алексеев, А.С. Лукомский и др. Сюда съезжались офицеры. Взгляды военных были неоднозначны. Одни выступали за Учредительное собрание, другие - за восстановление на престоле Романовых, третьи - за военную диктатуру. Либерально настроены были некоторые представители высшего генералитета (А.И. Деникин, А.В. Колчак). Но преобладали монархические настроения в основном консервативного толка.

 В целом  офицерство дистанцировалось от  политических группировок и политических лидеров. Но именно от него во многом зависела судьба антисоветских сил, поскольку это были военные профессионалы. Офицерство на первом этапе гражданской войны явилось наиболее стойкой и боеспособной силой.

III. Казачество. Веками формировались их принципы общественного устройства: приоритет российской государственности; автономное, общинное существование казачества как одной из основных опор власти. Однако все оказалось иначе.

В 1917 г. в России было 13 казачьих войсковых объединений, территории которых тянулись цепочкой от Украины до Приморья. Численность казаков составляла 4,5 млн. человек. Община в этих областях была прочной, она вписалась в рыночные отношения. Казачеству принадлежало 65 млн. десятин земли. Причем только 5,2% этого количества находилось в частном наследственном владении, остальное - в общественном. 67% земли принадлежало непосредственно станицам, 27,8% земли составлял войсковой запас, который использовался на нужды всего войска. Дифференциация внутри казачьей общины была, но не ярко выраженная. Частных собственников среди казаков было мало, в основном это высшие войсковые чины, которым земля была пожалована за заслуги перед Отечеством. Казачество было привержено общественным формам собственности на землю. В целом оно было зажиточным, отток в город из этих областей был ничтожен. Фабрично-заводские рабочие среди казаков составляли 0,4%. Казачество осталось приверженным общинным традициям, военной демократии, коллективизму. Хотя казаки традиционно были против купли-продажи земли, ее рыночного оборота, община была в значительной степени капитализирована. Она вела рыночное хозяйство, широко использовала наемный труд (иногородних). Можно сказать, казачья община демонстрировала российский вариант коллективного рыночного хозяйства.

Первая мировая  война тяжело сказалась на казачестве. Кровопролитная и малоуспешная, она истощала казачьи области, их людской и экономический потенциал. Монархическая идея для казачества поблекла. В момент падения самодержавия оно оказалось на стороне народа. В политических коллизиях 1917 г. казаки стремились к самостоятельному, автономному существованию на принципах казачьей общины. Однако ни Дон, ни Кубань, ни Урал Советской власти не признали. Область войска Донского после получения телеграммы о свержении Временного правительства была объявлена под властью Донского казачьего правительства. То же — Кубанское, Терское, Оренбургское казачества, создавшие свои войсковые правительства. Однако рабочий класс промышленных центров, неказачье население на этих территориях, выступали за власть Советов. Они составляли опору Совета Народных Комиссаров в этих областях. Это означало неизбежность борьбы с оружием в руках, так как население было вооружено. Ситуация развивалась стремительно.

Казаки, безусловные  сторонники общины, коллективизма, не признали Советскую власть, потому что большая часть требований, выдвигавшихся под лозунга Советской власти, для казаков была давно реальностью. Землею он распоряжались сами, обеспеченность земельными ресурсами была гораздо выше, чем в крестьянской общине Центральной России. Коллективистская демократия была для казачьих станиц повседневностью. Единственное, что поддерживалось и привлекало часть казаков под знамена Советской власти, это - лозунг мира, обеспечение выхода России из войны. Для бедного и даже среднего казачества, истощенного войной, это было важно. Но несмотря на это, Советская власть в целом для казачества была не привлекательна.

Казачество, будучи в составе белого движения, не сливалось  с другими силами, отстаивало свои интересы. Казачество представляло бой единственную массовую силу в антисоветском лагере.

IV. Сторонники перехода  России на западный  тип развития. Эту часть белых сил входили представители кадетов, других буржуазных партий и организаций, предприниматели, финансисты, прозападно настроенная интеллигенция (М.В. Родзянко, П.Н. Милюков, Г.Е. Львов, П.Б. Струве и т.д.). Это есть то, что раньше называлось "буржуазная контрреволюция". Для них идеал - правовое демократическое государство с парламентом и разделением властей, рыночная экономика, равные гражданские права.

Многие из них  считали, что судьбу России после  разгрома большевиков должно решить свободно избранное Учредительное  собрание, а созванное большевиками в январе 1918г., они не признали, т.к. выборы прошли под давлением большевиков. Там была представлена не Россия, а только социалистические партии. Для этой части белых сил характерной чертой являлась ярко выраженная великодержавность. Создавались различного рода политические центры, формировались правительства, велась пропагандистская работа (издавались газеты, журналы, другая литература). Взгляды на будущее российское устройство были разные. Высказывалась идея восстановления Российского государства под флагом парламентской демократии, но значительная часть либералов склонялась в сторону конституционной монархии.  

1.3 Программа белого движения.

Программа белого движения на первом этапе гражданской  войны была сформулирована в документах Добровольческой армии. Ее главные цели: объединить разрозненные элементы белых и привлечь низы (крестьян, рабочих), чтобы обеспечить выход из гражданской войны и восстановление государства. Эта программа представляла собой альтернативу платформе Советской власти, провозглашенной осенью 1917 г. Политическая программа белого движения включала следующее:

1. Уничтожение  большевистской анархии и водворение в стране правового порядка.

2. Восстановление  могущественной единой и неделимой  России.

3. Созыв Народного  собрания на основах всеобщего  избирательного права.

4. Проведение  децентрализации власти путем  установления областной автономии и широкого местного самоуправления.

5. Гарантия полной  гражданской свободы и свободы  вероисповедания.

6. Немедленно  приступить к земельной реформе  для устранения земельной нужды трудящегося населения.

7. Немедленное  проведение рабочего законодательства, защищающего трудящиеся классы от эксплуатации их государством и капиталом.

Программа носила общий, декларативный характер, поскольку слишком разные интересы надо было учесть. Увлечь такими лозунгами массы, испытывающих симпатии к советской демократии, было невозможно. Отражены были важные для масс вопросы: аграрный и рабочий. Однако постановка этих вопросов слишком общая для того, чтобы привлечь массы на сторону белых. Она не могла соперничать, например, с Декретом о земле. Ничего не говорилось о ликвидации или других формах мобилизации помещичьей собственности на землю. Следовательно, крестьянство не могло пойти за такой программой.

Белое движение, которое ориентировалось либо на прошлое, либо на чисто западный выбор, не могло длительно противостоять идеалам Советской власти, которые имели массовую поддержку, не могло стать базой для консолидации и восстановления России. Большинство населения отвергало как прошлое с его нищетой, неграмотностью, деспотизмом, так и чисто западный выбор. Белое движение было обречено с самого начала, поскольку не хотело всерьез считаться с интересами большинства. Вопрос был только во времени. Сколько его будет у белых, зависело от положения в советском лагере. Там шли свои сложные процессы. [7;317-319] 

1.4 Диктатура пролетариата.

В условиях обвального распада, когда, казалось, ничего уже  не соединить, начала оформляться система власти, в корне отличная от того идеала, который поддержало большинство народа в ходе революции. Эту систему власти принято было именовать диктатурой пролетариата. Поскольку марксизм-ленинизм был единственной теоретической основой в категориях которой разрешалось отражать действительность, другого обозначения и быть не могло. Ведь выбор был невелик: либо диктатура буржуазии, либо диктатура пролетариата. Однако диктатуры пролетариата в действительности никогда не было.

Новая система  власти являлась жестко централизованной, антидемократической, с широким применением диктаторских методов. Она вносила ярко выраженный антизападный, антирыночный (антикапиталистический) характер. Эта система не была классовой. Она была направлена против классов, частной собственности, рынка, всех форм демократии, включая советскую. Становление жесткой организации общества происходило на базе аппарата в партии большевиков, имевшей всероссийский характер. Он стал становым хребтом системы власти, собирающей рассыпавшееся общество в силу следующих причин:

1. В условиях  развала партия большевиков сохранила  всероссийскую организацию: ячейки на фабриках, заводах, на селе, в массовых организациях (профсоюзы, Советы и т. д.). Благодаря тому, что партия имела свои организации на фабриках, заводах, в полках, районах и городах, она выступила готовой основой для формирования структур власти.

2. Партия была  воспитана в традициях жесткой  дисциплины, имела централизованный характер управления, сохранила работоспособные партийные структуры на всех уровнях: ЦК, областное бюро, губернские, городские комитеты.

3. Партия большевиков  имела в своем распоряжении  отряды вооруженных людей: Красная гвардия, революционные солдаты и матросы. Имела аппарат управления и организации вооруженных сил военные организации большевиков в армии. Совокупность этих условий позволила партии большевиков превратиться в несущую конструкцию для властных структур. Она перестала быть элементом гражданского общества, политической организацией.

Власть по форме  оставалась советской, Советы продолжали функционировать. Однако власть уже не соответствовала идеалам революции. Выборные советские органы потеряли всякое значение и превратились в ширму, контролируемую большевиками. Возросла роль исполнительных органов. ВЦИК - высший орган власти между съездами Советов — не играл никакой реальной роли. Первую скрипку играл Совет Народных Комиссаров, который был исполнительным органом. Именно СНК определял политику. Важнейшие законы (декреты) первых послереволюционных лет были приняты СНК или вообще вышли из-под пера одного человека - В.И. Ленина, главы правительства, лидера Коммунистической партии. Съезды Советов собирались лишь для освещения тех или иных решений, для их легитимации. Происходило сращивание партийного (большевистского) и советского аппаратов. Прерогатива принятия решений очень скоро перешла к партийным органам.

Партия большевиков, ее лидеры, придя к власти, не в  состоянии были адекватно оценить ситуацию, часто неосознанно, ощупью шли за событиями, пытаясь во что бы то ни стало удержаться у власти. Искали теоретическое обоснование диктатуре и находили. В.И. Ленин писал: «Советский социалистический демократизм единоличию и диктатуре нисколько не противоречит... Волю класса иногда осуществляет диктатор, который иногда один более сделает и часто более необходим». Ленин был предельно откровенен: «Когда нас упрекают в диктатуре одной партии, мы говорим: «Да, диктатура одной партии! Мы на ней стоим и с этой почвы сойти не можем». Сохранение лозунга Советской власти позволяло скрывать истинный характер власти, легитимировать ее.

Идеалы советской  демократии, глубоко укорененные  в общественном сознании масс, были использованы для ликвидации форм демократии западного типа: многопартийности, элементов парламентаризм разделения властей, основ гражданского общества.

Особенно ярко процесс разрушения виден на примере  ликвидации многопартийности, важнейшего достижения в демократизации России, создании гражданского общества с середины XIX в. Уничтожение многопартийности началось сразу же после прихода большевиков к власти Разгрому подверглись прежде всего сторонники западного выбора - партия кадетов и те, кто ее поддерживал. Уже 27 октября 1917 г. кадеты были объявлены партией врагов народа, то есть фактически поставлены вне закона. Запрет касался не только собственно партии, но и либеральных идей в целом. Определение «кадетская», к чему бы это ни относилось, влекло применение жестких мер со стороны большевиков. Та часть общества, которая выступала за развитие по европейскому образцу, была лишена лидеров, возможностей для выражения своей точки зрения. Под удар попала значительная часть интеллигенции.

Но большевики на этом не остановились. Весной 1918 г., после смерти Г.В. Плеханова, была разгромлена Всероссийская социал-демократическая организация "Единство", резко осуждавшая большевиков. Судьба партий меньшевиков и эсеров резко пошла под уклон с разгоном Учредительного собрания. Уже с весны 1918 г. в советской печати в отношении меньшевиков использовался термин «социал-предатели», они обвинялись в прямом пособничестве внутренней контрреволюции и интервенции. На самом деле меньшевики стремились занять позицию средней силы, осуждали интервенцию как вмешательство во внутренние дела России. Эсеры и меньшевики еще пытались работать в Советах, принимали участие в заседаниях III и IV съездов Советов, выступали с резкой критикой большевистской политики. 14 июня 1918 г. был принят декрет об исключении из ВЦИК и Советов всех уровней представителей меньшевиков и эсеров как контрреволюционных партий. Это означало, что эти партии объявлены вне закона. Большевики этим запретом решительно разрывали с социалистическими партиями.

Большевики, строя систему власти, опирались на левых эсеров, которые поддержали их в момент взятия власти, имели влияние во ВЦИК и Советах, входили в правительство. Сотрудничество левых эсеров с большевиками проходило не без трений. Наиболее остро и открыто разногласия между ними проявились по поводу Брестского мира: ПЛСР (левые эсеры), как и "левые коммунисты" в партии большевиков, настаивала на введении революционной войны. После ратификации IV Чрезвычайным съездом Советов мирного договора с Германией левые эсеры вышли из состава правительства. Так закончилось недолгое сотрудничество левых эсеров с большевиками в правительстве. Ситуация усугубилась весной и особенно летом 1918г., когда большевики, вопреки протестам левых эсеров, провели через ВЦИК декреты о продовольственной диктатуре и о комитетах бедноты.

Фракция левых  эсеров на V Всероссийском съезде Советов, включавшая партийные верхи, была арестована во время заседания в Большом театре. Уже 7 июля начались массовые аресты левых эсеров. Представители этой партии исключались из местных Советов. Сразу после июля большевики формально не отказались от совместной работы с левыми эсерами. Однако условия, которые ими при этом выдвигались (осуждение курса своего ЦК, личная подписка о лояльности и т.п.) были неприемлемы для многих, не утративших понятия о партийной чести. К концу июля ПЛСР потеряла все свои позиции в управлении страной. Последняя крупная партия сходила с политической арены.

В этих условиях развернулся распад партии. В сентябре 1918 г. из нее вышли партия народников-коммунистов и партия революционного коммунизма.

Некоторые лидеры левых эсеров в 1918 - 1919 гг. вступили в  РКП(б). Тем не менее, разбитая партия левых эсеров продолжала существование в виде небольших групп. Окончательно они сошли с политической сцены в 1923г.

Таким образом, уже летом 1918 г. от многопартийной системы  России остались лишь осколки: слабые группы, некоторые изолированные  организации. В ходе гражданской войны большевики легализовали меньшевиков (ноябрь 1918 г.), правых эсеров (март 1919 г.). Однако они не смогли восстановиться в полной мере как партии. А левые эсеры и такой милости не удостоились.

Новая общественная система получила правовую базу для  своего существования и укрепления. На V Всероссийском съезде Советов (июль 1918 г.) была принята Конституция РСФСР. Первоначально в комиссию ВЦИК по подготовке Конституции входили наряду с большевиками представители левых эсеров и максималистов, но они не смогли повлиять на се содержание. Окончательный текст основного закона Советской России был составлен комиссией ЦК РКП (б), председателем которой был В.И. Ленин. Эта Конституция означала колоссальный откат в области демократии, особенно по сравнению с 1917 г., когда в условиях революции Россия стала самой свободной страной в мире. Теперь законодательно закреплялась диктатура партии большевиков. Именно это скрывалось за формулой "диктатура пролетариата в форме Республики Советов".

Формально текст  Конституции содержал все общепринятые для демократических стран права. Но на самом деле не только ликвидировались все достижения в сфере демократии, но и перекрывались каналы для легального существования политического плюрализма, функционирования гражданского общества. Одно из важнейших демократических достижений революции 1917 г. — всеобщее избирательное право, которое выдвинуло Россию вперед даже по сравнению с западными странами, было отменено.

Избирательного  права были лишены экономически независимые  классы и слои, так называемые "нетрудящиеся группы", для которых, очевидно, новая  общественная система была неприемлемой так же, как и они для нее. Избирательное право представлялось лишь рабочим, солдатам, крестьянам и казакам, "не пользующимся наемным трудом с целью извлечения прибыли" (по достижении 18 лет).

В соответствии с Конституцией РСФСР 1918 г. местные власти могли по своему усмотрению расширять круг людей, лишенных прав (лишенцев), за счет лиц с "подозрительным" социальным и политическим происхождением. Это открывало возможности для безграничного произвола в условиях жесткой диктатуры. Выборы в Советы были многостепенными. Население прямо избирало лишь городские и сельские советы. Все остальные - через многоступенчатую систему.

Права и свободы  граждан: свобода слова, союзов, собраний, совести, печати и т.д. — предоставлялись  лишь тем слоям населения, которые были заинтересованы в новой общественной системе, поскольку не могли существовать независимо от нее. Провозглашенные свободы этим гражданам реализовать было практически невозможно. Что значит свобода печати, слова для неграмотного или малограмотного населения? Это пустой звук. А те, кто мог этим правом воспользоваться, были его лишены.

Но главное - в Конституции провозглашались  переход основных средств производства в собственность народов в лице государства, «полное устранение деления общества на классы, установление социалистической организации труда». Это означало: процесс ликвидации класса собственников, рыночных структур, всего, что представляло западный тип, а также процесс тотального огосударствления общества получили законодательную основу. Таким образом, в советском лагере оформлялись силы, которые принято называть, красными. Вокруг партии большевиков, подчинившей Советы и формировавшей властные структуры, сплачивались слои, которые и составили социальную базу этой системы на первом этапе.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА II. ЭТАПЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ 
 
 
 

2.1 Начальный этап гражданской войны

Начальный этап гражданской войны продолжался  с октября 1917 по лето 1918 г. На этом этапе  развернулся распад российского  государства, разрушение унитарной системы жизнеобеспечения и функционирования огромного общества, сопровождавшееся вооруженными эксцессами между сторонниками национального самоопределения и русскоязычным населением, началась консолидация антисоветских и антибольшевистских сил, назревал раскол в лагере приверженцев власти Советов. Военные действия в это время носили очаговый характер, не было сложившихся фронтов и армий регулярного характера. Главный стержень противостояния - борьба против советского выбора большинства русских и русскоязычных в ходе революции. В национальных районах шла сложная борьба за обретение собственной судьбы, укрепление молодой государственности там, где она возникла. В великорусских регионах произошел раскол на сторонников Советской власти и ее противников. Наблюдался он и в русскоязычных анклавах в национальных районах. Раскол на сторонников и противников Советской власти явился главной основой для развертывания гражданской войны на первом этапе.