Основные данные о работе

     Содержание

     Введение

     Гражданско-правовые нормы, содержащиеся в различного рода нормативных актах, призваны регулировать общественные отношения, составляющие  предмет гражданского права. Важную роль в раскрытии механизма гражданско-правового регулирования общественных отношений играет понятие гражданского правоотношения.

     Актуальность  темы данной курсовой работы заключается в необходимости теоретического и практического осмысления и абстрактного понимания связи субъектов регулируемых гражданским правом общественных отношений, наличия у них субъективных прав и обязанностей. Без понимания этой правовой взаимосвязи невозможно правильное применение и понимание гражданского права в практической и теоретической деятельности. Актуальность темы обусловлена также теоретической и практической значимостью процессов использования возможностей, предоставляемых нормами гражданского права членам, общества для самостоятельного обустройства своих частных дел. Как известно, в сфере гражданско-правового регулирования отношений, среди иных способов воздействия права, превалирует дозволение определенного поведения, что, в свою очередь, обусловливает доминирующее положение регулятивной функции гражданского права. Социальные, экономические и политические реалии последних лет таковы, что происходит усиление частноправовых начал в регулировании социальных контактов. Децентрализация правового регулирования предполагают высокую степень развития средств и методов правового воздействия на общественные отношения в процессе исполнения правом регулятивной функции, предопределяют возрастание роли гражданского права, нормы которого призваны упорядочивать взаимодействие индивидуумов, преследующих свой собственный правомерный интерес. Либерализация общественной жизни и экономики страны обусловливает такое положение дел, при котором участникам имущественных отношений присущи хозяйственная самостоятельность и организационная независимость, в том числе и от публично-правовых образований. С другой стороны, повышается риск, сопровождающий процедуры автономного принятия и самостоятельного исполнения своих собственных решений. Это требует создания таких правовых механизмов, которые бы позволяли выдерживать равновесие баланса частных интересов и на стадии нормального осуществления прав, и в порядке их охраны и защиты.

     Управление  экономикой и другими областями  общественной жизни постоянно усложняется: и перед правовой наукой; законодательством: и практикой ставятся новые задачи. Развитие гражданского права на современном этапе напрямую связано с принятием в 1994-2006 годах первой, второй, третьей и четветой частей Гражданского кодекса Российской Федерации. В первые годы после появления ГК РФ наиболее актуальными были вопросы комментирования положений вновь принятого кодифицированного нормативного акта и складывающейся в процессе его применения судебной практики. Это закономерный процесс, но этот период заканчивается и сегодня гражданско-правовое регулирование невозможно без глубокого теоретического осмысления в первую очередь тех явлений социально-правовой действительности, которые традиционно составляют проблематику теории гражданского права. Разработка фундаментальных проблем, понятий и категорий является столь же необходимой, как и введение в научный оборот и обоснование новых направлений и областей исследования, потребность в которых вызвана движением страны к либеральной экономике, бурным развитием и усложнением общественных отношений.

     Среди фундаментальных категорий цивилистики  гражданское правоотношение – одно из основополагающих, отвлеченных базовых понятий, в связи с чем существуют определенные трудности для его понимания и практического воплощения в юридических институтах и теоретических определениях. Прикладное значение категории гражданского правоотношения состоит в том, что это та форма, которая позволяет проследить системно-правовые связи норм гражданского права и реального общественного отношения, подвергающегося его воздействию. В области гражданско-правового регулирования отношения, как правило, строятся по собственной инициативе участников, проявление которой предопределено свободой усмотрения и ориентировано на свою волю и преследование собственного интереса. Нормы гражданского права чаще всего реализуются в действиях сторон посредством поступательного использования возможностей, предоставляемых юридическими конструкциями. Гражданское правоотношение в этом смысле есть не что иное, как системное  
средство использования этих возможностей, а осуществляются они, как правило, поэтапно.

     Проблематика  учений о правоотношении наиболее привлекательна для исследователей отрасли гражданско-правовых знаний. Однако в современной доктрине гражданского права учение о гражданском правоотношении не даёт полного представления о нем как о динамично управляемом процессе, не позволяет дать общую характеристику самого правоотношения и его элементов на отдельных стадиях развития. Не отличаются единством определений и такие базисные понятия гражданско-правовой науки, как субъективное гражданское право, правовая обязанность, не выработано понятие материального содержания гражданского правоотношения, субъекты и участники правоотношений различаются не всеми, объект правоотношения и объект субъективного гражданского права подчас понимаются как тождественные, отсутствует обобщение представлений о юридическом значении действий сторон в отношениях, регулируемых нормами гражданского права, нет единства в определении критериев классификации гражданских правоотношений.

     Цели  и основные задачи данной курсовой работы: изучение одного из видов правоотношений – гражданского правоотношения с  целью анализа становления и  динамикш процесса взаимодействия права  и реального общественного отношения посредством заключения в рамки юридических конструкций актов поведения участников социальной практики. Объективное право вынуждает субъектов строить своё поведение в юридической взаимосвязи с поведением другой стороны отношения. Вид и мера взаимообусловленного поведения даётся правовой нормой, либо избирается (согласовывается) инициативно, отступления от вида и меры поведения с точки зрения объективного права являются недопустимыми и влекут заранее известные юридические последствия. Наступающие последствия типически предсказаны нормой, но конкретно находятся в непосредственной зависимости от характера поведения участников социальной практики в процессе приобретения, исполнения ими обязанностей и осуществления прав. Это влияет не только на динамику гражданско-правовых отношений но и на их состояние, которое изучается с целью обоснования структурных различий в юридической связи участников гражданского оборота на отдельных этапах реализации социально-значимых возможностей в пределах, системы гражданского правоотношения.

     Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи: а) выявить  его содержание и структуру данного  содержания; б) определить его субъективный состав; в) показать, что является его  объектом; г) установить основания возникновения гражданского правоотношения.

     В работе помимо материала учебников  использованы действующие нормативно-правовые акты Российской Федерации, различная  научная и учебная литература, статьи периодической печати, судебная практика.

     В своей курсовой работе я попытаюсь высказать некоторые практические рекомендации по решению коллизионных проблем в этой сфере и внести свой посильный вклад в процесс аккумулирования знаний и практических обобщений в этой области.

     Основная  часть

     Глава 1. ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ И ЕГО ОСОБЕННОСТИ

     Логическая  последовательность рефлективных определений  сущности субъективного гражданского права приводит к следующим выводу: чтобы существовать на собственной  основе, необходимо, чтобы субъективное гражданское право находилось в развитом состоянии, в состоянии "для себя", в родной среде, которую в науке гражданского права принято называть правоотношением, и где оно (гражданское право) получает своего непосредственного носителя. В юридическом отношении, таким образом, модельное субъектное право проецируется в конкретный набор прав и обязанностей, принятых на себя конкретными участниками гражданского оборота. Следовательно, в правоотношении субъективное гражданское право содержит уже не только свои правомочия, в том числе правомочия на чужие действия, но и свои специфические обязанности.

     Л.А. Чеговадзе справедливо замечает, что гражданское правоотношение – это идеальная конструкция, которая конечно же имеет свой социальный прообраз, но с ним явно не тождественна: это система юридических категорий, понятий, представлений. Составляющим, а по мнению ряда ученых – определяющим, элементом системы гражданского правоотношения является субъективное гражданское правом [32, с.182]. С точки зрения Н.М. Коркунова, "юридическое отношение есть то же житейское, бытовое отношение, только регулируемое юридической нормой" [28, с.259].

     "Отвлеченное  от цельного жизненного явления  частноправовое отношение представляет  собой основанное на юридическом  факте соответствие права и  обязанности, которые устанавливаются между лицами" [34, с.56], - характеризует Г.Ф. Шершеневич правоотношение.

     Е.Н. Трубецкой писал, что юридические  отношения суть всегда отношения  между лицами: "Многие юридические  отношения возникают по поводу вещей, но в конце концов всегда есть отношения между лицами. Под юридическими отношениями или правоотношениями, таким образом, следует понимать регулируемые нормами объективного права отношения между собой" [30, с.265-266]. В этом, по моему мнению, и состоит сущность правового отношения.

     Идею  о том, что юридическое отношение – это, кроме всего, отношение, в процессе которого осуществляется господство лица над вещью, в русском гражданском праве обосновывал Д.И. Мейер, в частности, когда давал определения гражданскому праву, объектам гражданского права. Отметив, что гражданское право обыкновенно считают наукой о правах и обязанностях, определяющих отношения граждан между собой в качестве частных лиц, автор спрашивает: "одни ли отношения между гражданами обнимает гражданское право?" и отвечает, что нет, поскольку гражданское право рассматривает, например, "право собственности, господство лица над вещью: правда, и здесь могут представиться отношения между гражданами, - но господство лица над вещью существует само по себе, независимо от отношений между лицами"; "объектом права технически называется то, что подлежит господству лица как субъекта права" [2, с.31]. Но так как гражданский правопорядок стремится обеспечить людям удовлетворение их потребностей предметами внешнего мира, вещами в границах, признанных правом, поддерживает Д.И. Мейера В.И. Синайский, вещи также можно считать объектом права.

     Р.О. Халфина ценность понятия правоотношения видит в том, "что оно обозначает конкретное, реальное общественное отношение, облеченное в правовую форму и  являющееся результатом реализации нормы" [31, с.31].

     О.С. Иоффе, указывая на специфику правовых отношений, усматривает ее в том, что, существуя между конкретными  лицами, правовые отношения выступают  как юридически закрепленное взаимное поведение этих лиц, регулируемое исходящими от государства правовыми нормами, а его осуществление обеспечивается силой государственного принуждения [19, с.526].

     Л.А. Чеговадзе пишет: "Что же касается общественных отношений, то они как  явления объективной действительности, в том числе и акты реального поведения людей, являются не объектом правоотношения, а предметом правового регулирования" [32, с.61].

     Поэтому он не согласен с мнением Н.Д. Егорова  о том, что "гражданское правоотношение может воздействовать лишь на строго определенные явления окружающей действительности - поведение людей, направленное на различного рода блага" [12, с.79]. Правоотношение в механизме правового регулирования - это "канал воздействия права" на поведение его адресатов [9, с.363], это средство воздействия права на общественное отношение в целях придания ему общественно пригодной формы.

     Статья 128 ГК РФ формулирует легальное представление  об объектах гражданских прав через  перечисление их видов. Иными словами, к объектам конкретного субъективного  гражданского права может быть отнесено только то, что признано или допущено системой объективного права в качестве возможного его объекта. В этом смысле прав В.А. Лапач, утверждая: "...легитимированные в законе виды объектов гражданских прав мы рассматриваем в качестве обязательной объектной предпосылки самого существования и реализации гражданского права, столь же необходимой, как и субъективная предпосылка, воплощающаяся в категориальной правовой абстракции лиц" [21, с.135]. Правоту сказанного подтверждает мнение В.В. Витрянского: "...в случае, когда законодатель включает в перечень недвижимого имущества какой-либо новый объект, он должен обеспечить его правовое регулирование или хотя бы определить, какие нормы об иных объектах недвижимости подлежат применению" [11, с.5].

     Концепция о связи имущества и субъекта через право популярно и в  современной цивилистике. Ю.И. Гревцов  считает, что непосредственным содержанием  правоотношения будет взаимодействие его участников, "но не всякое, а  лишь протекающее в определенной форме, предписанной нормой объективного права" [15, с.81]. Так, правовые отношения отличаются "индивидуализированностью субъектов, строгой определенностью их взаимного поведения, персонификацией прав и обязанностей. Это не безличная абстрактная связь, а всегда конкретное отношение "кого-либо" с "кем-то" [29, с.391].

     Развивая  приведенные позиции, добавлю, что  правоотношение - это ценностное отношение  между субъектами, которое предполагает использование субъектом не только своих юридических возможностей, но и понимание и уважение чужих юридических возможностей, осуществление не только своих прав, но и исполнение своих обязанностей (в том числе не использовать свои права в злоупотребительном порядке). Отношение к противостоящему субъекту через признание и соблюдение его субъективных гражданских прав, таким образом, составляет суть целостности гражданского правоотношения.

     В гражданских правоотношениях, во-первых, происходит персонализация субъекта права, что проявляется в появлении  как минимум двух взаимосвязанных  лиц (при этом возможное участие в этих отношениях юридического лица никак не влияет на сущность, поскольку юридическое лицо, как мы говорили, - это правовой конструкт, который через органы юридического лица в конечном итоге всегда "объективируется" в конкретное физическое лицо); во-вторых, в правоотношениях определяется конкретный объект правоотношений, т.е. то имущественное или неимущественное благо, по поводу которого, собственно говоря, и из-за которого появились юридические отношения; в-третьих, наконец, проявляются в действии гражданские права и обязанности. При этом либо стороны формулируют конкретные права и обязанности в договоре (обязательственные правоотношения), либо они автоматически появляются у сторон вследствие наступления определенных юридических фактов, предусмотренных законом (и других оснований, установленных в основном ст. 8 ГК РФ); в-четвертых, что особо важно для исследования темы кусовой работы, - субъектное гражданское право непосредственно в правоотношении становится привычным субъективным гражданским правом.

     Обобщая все вышеприведенные определения, заключаю, что правоотношение есть средство реализации правовых возможностей не одного, а всех участников, средство урегулирования их взаимодействия в  процессе потребления тех или  иных благ. "Это прежде всего системная связь состоящих в нем субъектов, обособленных принадлежностью прав и обязанностей, объектом которых выступают присвоенные или потребляемые социальные блага, а осуществление (исполнение) производится по собственному усмотрению, но обеспечено возможностью применения мер принудительного воздействия от имени государства" [32, с.61].

     Выяснив общее определение гражданского правоотношения, раскрою непосредственно  его теоретическую структуру, где  традиционно выделяют четыре элемента: субъекты, объект, субъективные права и юридические обязанности.

     "Под  структурой правоотношения в  теории права понимается строение  взаимосвязанных субъективных прав  и юридических обязанностей, составляющих  правовую связь" [36, с.380]. О.С. Иоффе, характеризуя структуру гражданского правоотношения, писал: "Наука гражданского права рассматривает гражданское правоотношение как отношение между определенными субъектами, установленное в связи с определенным объектом, по поводу которого у его участников возникают определенные правомочия и обязанности. Субъекты и объект, правомочие и обязанность - таковы основные элементы всякого, в том числе и гражданского, правоотношения" [19, с.549].

      Глава 2. СОДЕРЖАНИЕ И ФОРМА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ

     В процессе гражданско-правового регулирования общественных отношений их участники наделяются субъективными правами и обязанностями, которые в дальнейшем и предопределяют поведение участников в рамках существующих между ними правоотношений. Как и любое общественное отношение, гражданское правоотношение устанавливается в результате взаимодействия между людьми. В правоотношении взаимодействие его участников осуществляется в соответствии с принадлежащими им субъективными правами и возложенными на них обязанностями. Так, в правоотношении купли-продажи продавец передаст проданную вещь покупателю в собственность на условиях и в сроки, определяемые договором между ними, а покупатель уплачивает продавцу деньги в размере и в сроки, установленные этим же договором.

     Входящие  в предмет гражданского права общественные отношения в результате их правового регулирования не исчезают, а лишь приобретают правовую форму, с помощью которой упорядочивается их содержание. Поэтому содержание гражданских правоотношений образует взаимодействие их участников, осуществляемое в соответствии с их субъективными правами и обязанностями.

     Субъективные  права и обязанности, принадлежащие  участникам гражданского правоотношения, образуют его правовую форму. Под  субъективным правом понимается юридически обеспеченная мера возможного поведения управомоченного лица, а под субъективной обязанностью юридически обусловленная мера необходимого поведения обязанного лица в гражданском правоотношении. Особенностью субъективных гражданских прав и обязанностей является то, что они носят либо имущественный, либо личный неимущественный характер. Так, право собственности - это имущественное право, предоставляющее его обладателю юридически обеспеченную возможность по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащими ему вещами. Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации – личное неимущественное право, которое предоставляет управомоченному лицу юридически обеспеченную возможность требовать опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений.

     Гражданское имущественное правоотношение нельзя отнести полностью ни к экономическому базису, ни к правовой надстройке. Оно  представляет собой диалектическое единство экономического содержания и  правовой формы. Форма гражданского имущественного правоотношения (субъективные права и обязанности) находится в области правовой надстройки, а его содержание (взаимодействие участников) – в сфере экономического базиса. В отличие от имущественного как форма, так и содержание личного неимущественного правоотношения находятся вне экономического базиса. Поэтому личное неимущественное правоотношение целиком относится к надстроечным явлениям.

     В цивилистической литературе широко распространено мнение о том, что  содержание гражданского правоотношения образуют субъективные права и обязанности его участников. Эта позиция вполне допустима для тех авторов, которые рассматривают гражданское правоотношение как особое идеологическое отношение, существующее наряду с регулируемым общественным отношением. Содержанием такого правоотношения ничего, кроме субъективных прав и обязанностей, не может и быть. Однако авторы, рассматривающие гражданское правоотношение как само общественное отношение, усгупированное нормой гражданского права, впадают в противоречие, утверждая, что содержание такого правоотношения составляют гражданские права и обязанности. Субъективные права и обязанности появляются лишь в результате правового регулирования. Поэтому получается, что общественное отношение до его правового регулирования не имело своего содержания, либо оно улетучилось в процессе правового регулирования. Вместе с тем вполне допустимо говорить о субъективных правах и обязанностях как о юридическом содержании гражданских правоотношений, поскольку в них заложена возможность того взаимодействия участников правоотношения, которое образует его содержание. Поэтому под юридическим содержанием гражданских правоотношений следует понимать субъективные права и обязанности, принадлежащие участникам правоотношений.

     Специфика гражданских правоотношений проявляется не только в их форме и содержании, но также в их субъектах и объектах.

      Глава 3. СУБЪЕКТЫ И ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

3.1. Понятие и содержание  гражданской правосубъектности

     Содержание  правоотношения составляют права и  обязанности участвующих в нем субъектов (граждан, юридических лиц, публично-правовых образований). Правоотношения складываются между субъектами по поводу объектов.

     Субъектами  гражданских правоотношений могут  быть физические лица (граждане), юридические  лица и публично-правовые образования. К числу последних действующее гражданское законодательство РФ относит Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования.

     Правосубъектность - социально-правовая возможность субъекта быть участником гражданских правоотношений. По своей сути она представляет собой право общего типа, обеспеченное государством материальными и юридическими гарантиями. Наделение субъекта правосубъектностью есть следствие существования длящейся связи субъекта и государства. Именно в силу наличия такой связи на всякое правосубъектное лицо возлагаются обязанности принципиального характера - соблюдать законы и нравственные нормы, осуществлять субъективные гражданские права в соответствии с их социальным назначением. Данные обязанности корреспондируют с правосубъектностью как субъективным правом общего типа.

     Предпосылками и составными частями гражданской  правосубъектности являются правоспособность и дееспособность субъектов. Правоспособность - способность субъекта иметь гражданские  права и обязанности. Дееспособность - способность субъекта своими действиями приобретать для себя права и создавать для себя обязанности. К тому же дееспособность охватывает и деликтоспособность субъекта - способность самостоятельно нести ответственность за совершенные гражданские правонарушения.

     Соотношение категорий "правосубъектность", "правоспособность" и "дееспособность" вызывает споры  в юридической науке. Высказано  мнение, что правосубъектность личности "представляет собой единство ее... правоспособности и дееспособности" [10, с.89]; ее "праводееспособность" [5, с.139]. Однако гражданское право признает правосубъектными и недееспособных граждан. По мнению С.Н. Братуся, понятие "правосубъектность" совпадает по содержанию с понятием "правоспособность" [7, с.6]. Но тогда категория "правосубъектность" становится ненужной, излишней. Я.Р. Веберс доказывал, что "правосубъектность выражает признание гражданина в качестве субъекта правоотношений вообще, а также квалификацию его в качестве субъекта или возможного субъекта конкретных субъективных прав и обязанностей" [8, с.26]. Таким образом, категория "правосубъектность" нуждается в дальнейшем научном обосновании.

     Юридические лица и совершеннолетние граждане обладают всеми элементами гражданской правосубъектности. Малолетние дети и совершеннолетние граждане, признанные недееспособными, являются субъектами гражданских прав, будучи только правоспособными. Так, малолетние дети могут наследовать имущество. Но практическое осуществление имущественных прав малолетнего, недееспособного требует участия дееспособных лиц - родителей, усыновителей, опекунов. Активная, самостоятельная деятельность субъектов в социально-экономической жизни возможна лишь при наличии у них всех составных элементов гражданской правосубъектности.

     Построение  в нашей стране общества, базирующегося на рыночной экономике, объективно привело к расширению объема гражданской правосубъектности лиц, участвующих в экономическом обороте. Это означает увеличение круга юридических возможностей указанных лиц по созданию, приобретению, владению, пользованию и распоряжению материальными и духовными благами в целях организации и осуществления предпринимательской деятельности и улучшения личного потребления. 

3.2. Состав участников  гражданского правоотношения

     В каждом гражданском правоотношении различают две стороны - управомоченную и обязанную. Как на управомоченной, так и на обязанной стороне могут выступать одно или несколько лиц (субъектов). Например, несколько граждан решили купить жилой дом с определением доли каждого. Договор купли-продажи дома в таких случаях заключается один, и в возникшем на его основе правоотношении по купле-продаже будут две стороны - покупатель и продавец; но одна сторона - покупатель будет представлена несколькими субъектами.

     Состав  участников гражданского правоотношения может изменяться в порядке правопреемства, под которым понимают переход прав и обязанностей от одного лица - правопредшественника к другому лицу - правопреемнику, заменяющему его в правоотношении.

     Правопреемство  бывает универсальным (общим) и сингулярным (частным). При общем правопреемстве правопреемник в результате одного юридического акта занимает место правопредшественника во всех правоотношениях (за исключением тех, в которых правопреемство недопустимо). Например, при слиянии юридических лиц принадлежащие им права и обязанности в полном объеме переходят к вновь возникшему юридическому лицу; при принятии наследства наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель: в правоотношениях собственности, обязательственных отношениях, в правоотношениях, связанных с исключительными правами на литературные произведения, и т.д.

     Частное правопреемство - правопреемство в  одном или нескольких правоотношениях. Например, наниматель имущества с  согласия наймодателя передает свои права по его использованию другому субъекту, кредитор по денежному обязательству уступает свое право требования к должнику третьему лицу.

     Правопреемство  не допускается в тех случаях, когда права и обязанности  носят личный характер (права на имя, авторство, обязанность по возмещению вреда и т.п.) либо имеется прямое запрещающее предписание закона [33, с.201].