Гражданский иск в уголовном деле

Курсовая работа: Гражданский иск в уголовном  деле

Содержание

Содержание..................................................................................................... 2

Введение.......................................................................................................... 3

1. Понятие, значение и  основания гражданского иска  в уголовном деле.... 5

2. Предмет гражданского  иска в уголовном деле......................................... 7

3. Значение совместного  рассмотрения и разрешения уголовного  дела и гражданского иска. Предъявление  гражданского иска по уголовному  делу.................... 10

4. Гражданский истец и  гражданский ответчик. Права и  обязанности гражданского истца  и гражданского ответчика............................................................................ 12

5. Порядок доказывания  оснований гражданского иска. Меры  обеспечения гражданского иска................................................................................................................ 25

6. Рассмотрение и разрешение  гражданского иска..................................... 31

Заключение.................................................................................................... 36

Список используемой литературы............................................................... 43

Введение

По моему мнению, тема "Гражданский иск в уголовном  деле" является одной из самых  актуальных в курсе Уголовного процесса. Я так считаю потому, что любое  преступление причиняет имущественный, физический или моральный вред. Имущественный  вред возникает не только в результате посягательства на отношения собственности, но и при посягательстве на личность. Направленные против жизни и здоровья граждан преступления влекут за собой физический вред, который непосредственно невозможно возместить, но этот вред, как правило, сопряжен с имущественным вредом, то есть материальными утратами и расходами, которые были понесены потерпевшим в связи с потерей кормильца, утратой заработка, восстановлением здоровья и тому подобным. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, кроме случаев, специально установленных законом (ст. 25 ГК РФ). В случае совершения преступления и причинения им имущественного вреда, возникшие при этом правовые отношения подлежат урегулированию на основании как уголовного права, так и норм отраслей материального права, регулирующих имущественную ответственность за причинение вреда. Именно реализация последних дает возможность устранить отрицательные материальные последствия преступления, восстановить право собственности потерпевших лиц на компенсационной основе, то есть путем полного возмещения причиненного имущественного вреда. Восстановление нарушенного преступлением имущественного положения тех, кому причинен вред, достигается в уголовном процессе способами, которые можно разделить на две группы: исковые и неисковые. При этом исковый способ всегда реализует гражданско-правовую ответственность, а неисковой - не только ее, но и уголовную ответственность, а также иные меры защиты нарушенного имущественного права.

К правовому способу защиты относится предъявление и разрешение гражданского иска в уголовном процессе. Как уже было сказано, судебной защите подлежат как имущественные (например, право собственности), так и личные неимущественные права (право на имя, на авторство и так далее). Чтобы получить судебную защиту нарушенного  или оспариваемого права, заинтересованное лицо должно обратиться в суд с  иском.

Данная тема довольно разработана  такими авторами, как Петрухин И.Л., Башкатов Л.Н., Енаева Л.К., Смирнов А.В., Белоусов М.С. и другими учеными.

Цель данной курсовой работы – рассмотреть такое понятие  как гражданский иск в уголовном  деле во всех аспектах и уяснить  для себя основные положения данной темы.

Задачами данной курсовой работы являются:

1) дать понятие, определить  значение и основания гражданского  иска в уголовном деле;

2) выявить предмет гражданского  иска в уголовном деле;

3) понять значение совместного  рассмотрения и разрешения уголовного  дела и гражданского иска;

4) определить процедуру  предъявления гражданского иска  по уголовному делу;

5) охарактеризовать гражданского  истца и гражданского ответчика;

6) выявить права и обязанности  гражданского истца и гражданского  ответчика;

7) определить порядок  доказывания оснований гражданского  иска;

8) рассмотреть меры обеспечения  гражданского иска;

9) охарактеризовать рассмотрение  и разрешение гражданского иска.

1. Понятие,  значение и основания гражданского  иска в уголовном деле 

Гражданский иск  в уголовном деле - это основанное на нормах материального права требование гражданина или юридического лица о возмещении вреда, причиненного преступлением или запрещенным УК общественно опасным деянием невменяемого, предъявленное по уголовному делу к обвиняемому или к лицам, несущим по закону имущественную ответственность за действия обвиняемого или невменяемого лица³.

Енаева Л.К. под гражданским иском в уголовном процессе понимает требование лица, понесшего материальный ущерб от преступления, к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого о возмещении причиненных убытков, заявленное при производстве по уголовному делу и рассматриваемое судом совместно с ним4.

Регулируя поведение участников уголовного судопроизводства, институт гражданского иска в уголовном процессе является уголовно-процессуальным институтом. В то же время, определяя поведение  участников спора о праве гражданском, институт гражданского иска в уголовном  процессе включает в себя черты гражданско-процессуального  метода регулирования6.

Таким образом, он является комплексным правовым институтом, соединяющим  в одном производстве дела о преступлении (уголовного дела) и дела о возмещении вреда (гражданского дела), что дает очевидные преимущества с точки  зрения организации подготовки к  рассмотрению и самого рассмотрения уголовного дела, так и с точки  зрения защиты законных интересов гражданина или юридического лица, пострадавших от преступления, так как исключается  необходимость дважды - в уголовном и гражданском процессе - отстаивать права и интересы, нарушенные преступлением, платить государственную пошлину по гражданскому делу, а самое главное - доказывать обоснованность своих исковых претензий по правилам гражданского судопроизводства, где бремя доказывания возлагается на истца. Доказывание же гражданского иска, предъявленного по уголовному делу, осуществляется по правилам, установленным УПК. Это значит, что бремя такого доказывания лежит на органах уголовного преследования3.

Основанием для предъявления такого иска являются:

1) факт совершения преступления. Необходимо установить, что в  действиях обвиняемого содержатся  признаки состава преступления. Если материальный ущерб причинен  действиями, которые обвиняемому  не вменялись при производстве  конкретного дела и не являются  преступными, то оснований для  возмещения вреда в уголовном  процессе нет;

2) наступление материального  ущерба от преступных действий 
обвиняемого. Материальным ущербом признаются те убытки, которые реально понесены от преступления, такие как: утрата вещей, уменьшение их стоимости, вред, причиненный смертью кормильца и так далее;

3) наличие непосредственной  причинной связи между совершенным  преступлением и материальным  ущербом, возмещения которого  требует гражданский истец, то  есть необходимо доказать, что  неблагоприятные материальные последствия  наступили именно от тех преступных  деяний, которые вменяются обвиняемому8.

Кроме этих материальных условий, следует проверить наличие процессуальных условий для предъявления гражданского иска. К их числу относятся:

1) правоспособность организации  или лица, которое требует возместить  материальный ущерб. В Российской  Федерации процессуальной правоспособностью  (возникает с момента рождения  лица или с момента возникновения  юридического лица) обладают все  граждане и все организации,  предприятия, учреждения, которые  являются юридическими лицами;

2) наличие процессуальной  дееспособности заявителя гражданского  иска, которой обладают органы, действующие  от имени юридических лиц в  пределах полномочий, предоставленных  им положением, уставом или законом,  а также граждане, достигшие совершеннолетия;

3) подведомственность спора  суду. Если хотя бы одной из  сторон выступает гражданин, то  спор о материальной ответственности 
подведомствен суду;

4) отсутствие судебного  решения, вступившего в законную  силу, которое вынесено по спору  между теми же сторонами, о  том же предмете, по тем же  основаниям4.

2. Предмет  гражданского иска в уголовном  деле 

Предметом гражданского иска в уголовном процессе является требование о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда, то есть ущерба, который может быть представлен в денежном выражении, - физического, имущественного или морального4.

Из содержания ч. 1 ст. 44 УПК явствует, что в уголовном процессе, то есть вместе с уголовным делом, могут быть рассмотрены иски:

1) о возмещении имущественного  вреда, причиненного преступлением;

2) об имущественной компенсации  морального вреда, причиненного  преступлением6.

Имущественный вред (близкое по содержанию понятие - убытки) - это разница в имущественном положении потерпевшего до и после правонарушения, вызванная преступлением, минус дефект имущественного блага, а также упущенная выгода. Он возмещается на основании ст. 1064-1083 ГК, а также норм других отраслей права, предусматривающих специальные случаи имущественной ответственности. По правилам той же главы ГК (ст. 1084-1094) в уголовном процессе могут быть удовлетворены и гражданские иски о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, когда такой вред имеет имущественное выражение8.

Моральный вред, как это явствует из содержания ч. 1 ст. 151 ГК и разъяснений Верховного Суда РФ, это - нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, частная жизнь, личная и семейная тайна) или нарушающими его личные неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной собственности. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потере работы, раскрытии семейной, врачебной тайн. Моральный вред, причиненный хищением имущества потерпевшего (страдания, переживания по случаю утраты), компенсации не подлежит.

В прошлые годы в судебной практике сложилась устойчивая тенденция  к расширению предмета гражданского иска в уголовном процессе, но уже  в другом направлении, а именно: по делам о преступлениях некоторых  категорий принято взыскивать нажитое преступным путем при отсутствии имущественного вреда, что в УПК вообще не предусмотрено. Сказанное относится, в частности, к делам о взяточничестве, когда предмет взятки не обнаружен и не конфискован в качестве вещественного доказательства. Очевидно, что оставить в руках виновного наживу, полученную в результате подобного корыстного преступления, и тем самым предоставить ему возможность пользоваться материальными плодами своей противозаконной деятельности было бы неправильно и несправедливо. Решение же этого вопроса особо - в порядке гражданского судопроизводства - связано с дополнительной тратой времени, сил и средств судебных органов, а самое главное - с высокой степенью риска упустить возможность реального взыскания нажитого преступным путем. Сталкиваясь с данной проблемой повседневно, судебная практика настойчиво ищет пути ее решения. В свое время (1977 г.) взыскание в уголовном процессе "преступной наживы" при отсутствии материального ущерба (имущественного вреда) как такового было одобрено Верховным судом СССР с разъяснениями, что материально-правовым основанием такого взыскания служит гражданско-правовой институт взыскания неосновательно приобретенного имущества (ст. 473 ГК РСФСР 1961 г.). Аналогичные взыскания "преступной наживы" практиковалось и по уголовным о других преступлениях, когда материальный ущерб (имущественный вред) как таковой отсутствует. В действующем УПК оснований для взыскания преступной наживы при отсутствии имущественного вреда не содержится, в действующем постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2 № 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" опущено и положение об обращении в доход государства и суммы взятки. Но по конкретным уголовным делам отсутствующая в наличии сумма взятки по-прежнему взыскивается по приговору суда как имущество, полученное по недействительной сделке, заведомо противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК). Причем Верховный Суд РФ не признает такую практику недопустимой.

Не допускаются в уголовный  процесс и гражданские иски неимущественного характера, например об опровержении порочащих  сведений, иначе говоря, о защите чести и достоинства, о лишении  родительских прав и тому подобное. Несмотря на то, что они могут  быть тесно связаны с преступлением, такие иски предъявляются, обеспечиваются, доказываются, рассматриваются и  разрешаются на общих основаниях в порядке гражданского судопроизводства3.

3. Значение  совместного рассмотрения и разрешения  уголовного дела и гражданского  иска. Предъявление гражданского  иска по уголовному делу

Совместное рассмотрение гражданского иска с уголовным делом  имеет следующие преимущества:

1) исключается дублирование  судом одних и тех же обстоятельств;

2) достигается экономия  сил и средств, исключается  параллелизм;

3) создаются лучшие возможности  для обеспечения полноты, 
всесторонности и объективности исследования всех обстоятельств, 
которые связаны с рассмотрением уголовного дела и возмещением 
материального ущерба, причиненного этим преступлением;

4) гражданский иск в  уголовном деле освобождается  от государственной пошлины;

5) обязанность доказывать  основания гражданского иска  и его 
размер возлагается на лиц, проводящих предварительное расследование;

6) государственный обвинитель  получает в лице гражданского 
истца своего союзника;

7) рассмотрение иска связано  с разрешением уголовного дела, и 
его судьба предопределяется содержанием приговора, одновременная реализация уголовной и материальной ответственности имеет 
большое воспитательное и профилактическое воздействие;

8) разрешение гражданского  иска имеет следующую самостоятельность  - подача иска зависит от волеизъявления  гражданского истца, который может  изменить размер своих требований  или полностью отказаться от  иска, но это не влияет на  решение вопроса об уголовной  ответственности лица, которое совершило  преступление;

9) суд вправе по собственной  инициативе решить вопрос о  возмещении материального ущерба  и в том случае, если иск  не предъявлен, так как установление  размера ущерба, причиненного преступлением,  важно для правильной квалификации  преступления и назначения наказания4.

Согласно ст. 44 УПК гражданский  иск по уголовному делу вправе предъявить как физическое лицо, так и юридическое  лицо1. По гражданскому праву (а нормы данной отрасли в данном случае имеют приоритетное значение) - это гражданин (и иностранец) обладающий способностью иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность), способностью своими действиями приобретать права и создавать для себя юридические обязанности, а также нести ответственность за совершенные правонарушения (гражданская дееспособность), а юридическое лицо - это организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, имеет самостоятельный баланс или смету (ст. 48 ГК)2. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства - прокурором (ч. 3 ст. 44 УПК). Представителями гражданского истца - физического лица - могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца - юридического лица - также иные лица, правомочные в соответствии с ГК представлять его интересы. По постановлению мирового судьи в качестве представителя гражданского истца могут быть также допущены один из его близких родственников либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский истец. Представители гражданского истца имеют те же процессуальные права, что и представляемый субъект (ст. 45 УПК), за исключением отказа от иска и заключения мирового соглашения.

Гражданский иск может  быть предъявлен после возбуждения  уголовного дела до окончания судебного  следствия (ч. 2 ст. 44 УПК). В любой момент на данном отрезке уголовного процесса тот, в чьем производстве находится дело, усмотрев, что совершенным преступлением причинен материальный или подлежащий денежной компенсации моральный вред, обязан разъяснить гражданину, предприятию, учреждению или организации право на предъявление гражданского иска в уголовном процессе, о чем (в случае личной явки потерпевшего гражданина, главы юридического лица либо их представителей) составляется протокол. В случае предъявления гражданского иска орган дознания, следователь, прокурор и судья выносят постановление, а суд - определение о признании гражданским истцом, сообщают об этом данному участнику процесса и разъясняют ему (или его представителю) его права3. 

4. Гражданский  истец и гражданский ответчик. Права и обязанности гражданского  истца и гражданского ответчика

В качестве гражданского истца в уголовном судопроизводстве может быть привлечено как физическое, так и юридическое лицо. Согласно ч. 1 ст. 44 УПК гражданский истец - тот, кто одновременно отвечает двум следующим условиям: 1) предъявил требование о возмещении имущественного вреда; 2) признан таковым определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя при наличии оснований полагать, что данный вред причинен емунепосредственно преступлением. Предъявлению гражданского иска и принятию указанных процессуальных решений должно предшествовать разъяснение лицам, которым причинен вред, их права на предъявление гражданского иска.

Гражданский иск может  быть предъявлен после возбуждения  уголовного дела и до окончания судебного  следствия при разбирательстве  данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается  от уплаты государственной пошлины5.

Согласно указанию ч. 1 ст. 44 вред, причиненный гражданскому истцу, может быть имущественным. Кроме того, гражданский иск может быть предъявлен и для имущественной компенсации морального вреда. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. разъяснил, что "моральный вред" признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной... форме".

Гражданскими истцами  могут признаваться следующие лица, которым непосредственно причинен вред преступлением:

1) признанные потерпевшими  лица, понесшие убытки от потери  заработка (дохода) вследствие постоянной  или временной утраты ими трудоспособности, а также вследствие дополнительно  понесенных ими расходов, вызвавшие  повреждением здоровья: на лечение,  дополнительное питание, приобретение  лекарств, протезирование, посторонний  уход, санаторно-курортное лечение,  приобретение специальных транспортных  средств, подготовку к другой  профессии (ст. 1085 ГК РФ)2;

2) нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении погибшего в результате преступления кормильца или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также ребенок погибшего, родившийся после его смерти (от его имени иск предъявляет законный представитель); один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении погибшего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими 14 лет либо хотя и достигшими указанною возраста, но, по заключению медицинских органов, нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уход лица, состоявшие на иждивении погибшего и ставшие нетрудоспособными в течение 5 лет после его смерти; один из родителем, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами погибшего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда и после окончания ухода за этими лицами (ч. 1 ст. 1088 ГК РФ);

3) лица, понесшие расходы  на погребение погибшего от  преступления (ст. 1094 ГК РФ);

4) признанные потерпевшими  от преступления лица, которым  вред причинен утратой заработка  в результате уголовно-противоправного  нарушения их трудовых прав (ст. 145, 145¹ УК РФ);

5) физические и юридические  лица, имуществу которых, принадлежащему  им на праве собственности  (хозяйственного ведения, оперативного  управления) или законного (титульного) владения, причинен вред преступлением  (хищение, уничтожение, порча и  так далее);

6) признанные потерпевшими  физического лица, которым преступлением  причинен моральный вред (ст. 151 ГК  РФ), а также юридические лица, в случае причинения преступлением  вреда их деловой репутации,  если это повлекло возникновение  убытков (ст. 152 ГК РФ)5.

Поскольку гражданский истец - это лицо, которому вред причинен преступлением непосредственно (ч. 1 ст. 44 УПК)1, исключается возможность признания гражданским истцом в уголовном деле лица, обогатившегося с регрессным требованиемо_: возмещении сумм, выплаченных им потерпевшему в силу закона или договора до рассмотрения уголовного дела (пособия повременной нетрудоспособности, суммы, выплаченные по договорам страхования, перевозки, хранения, охраны и так далее).

Определенные трудности  при определении гражданского истца  на практике вызывают случаи, когда  вред причинен имуществу, находившемуся  в момент совершения преступления не у его собственника (обладателя права  хозяйственного ведения, оперативного управления), а у законного (титульного) владельца: арендатора, нанимателя, перевозчика, хранителя и так далее. При  этом возникают следующие вопросы: кто в этих случаях может быть признан гражданским истцом - собственник  или титульный владелец имущества; вправе ли они оба быть признаны гражданскими истцами или это  может быть лишь кто-то один из них? Полагаю, что в случае предъявления гражданского иска собственником имущества  ему должно быть оказано предпочтение при признании его гражданским  истцом, поскольку иски о возмещении имущественного вреда в первую очередь  направлены на защиту права собственности. Признание гражданским истцом собственника имущества лишает права титульного владельца быть признанным гражданским истцом по тому же предмету, основаниям либо в полном объеме исковых требований6.

Но если титульный владелец уже возместил собственнику причиненные  преступлением убытки полностью  или частично, он также несет непосредственно  убытки от преступления и потому имеет  в этих пределах право на признание  его гражданским истцом наряду с  собственником. Когда же собственник  вообще не желает предъявлять иск  о возмещении вреда в уголовном  процессе, титульный владелец должен быть признан гражданским истцом в полном объеме исковых требований. Следует иметь в виду, что титульный  владелец может понести убытки, связанные  не только с утратой и повреждением имущества, но и дополнительными  расходами на перевозку или охрану поврежденного имущества, аренду или  наем другого необходимого ему имущества  и так далее, а также с упущенной  выгодой. Тогда он должен быть признан гражданским истцом наряду с собственником имущества.

Если имущественный вред причинен совместными действиями нескольких лиц, гражданский истец вправе предъявить к ним исковые требования. Однако такой иск может быть удовлетворен в уголовном деле в полном объеме лишь при условии, что все эти  лица привлечены по данному делу в  качестве обвиняемых (подсудимых). В  противном случае суд может на основании ч. 2 ст. 1080 ГК РФ возложить на лиц, привлеченных по данному делу в качестве обвиняемых, определенную долю ответственности, а в остальной части оставить иск без рассмотрения. В пределах указанной доли обвиняемые по данному уголовному делу могут отвечать солидарно.

Доказывание гражданского иска в уголовном деле производится в  основном по правилам, установленным  уголовно-процессуальным правом. Доказывание  причинения деяниями обвиняемого имущественного вреда, подлежащего возмещению гражданскому истцу, предполагает доказывание события  преступления, причастности обвиняемого  к его совершению, его вины, причинной  связи между деянием обвиняемого  и причиненными убытками. Таким образом, чтобы доказать обоснованность требований гражданского истца, необходимо доказать большинство обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73), то есть по сути, доказать обоснованность обвинения. Если обвинение не будет доказано, гражданский истец при вынесении оправдательного приговора не может рассчитывать на удовлетворение своих требований либо вообще, либо в рамках уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 306). Но согласно ч. 2 ст. 14 бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения, а не только на гражданском истце. Непредставление гражданским истцом доказательств в подтверждение оснований и содержания иска не означает, что следователь, дознаватель и прокурор вправе бездействовать. Напротив, они обязаны принимать меры, но доказыванию оснований и содержания иска, в том числе размера причиненных гражданскому истцу убытков. Суд не вправе оставить гражданский иск без рассмотрения по той причине, что сторона обвинения не представила достаточных доказательств в подтверждение оснований и размера причиненного преступлением имущественного вреда5.

При рассмотрении гражданского иска в уголовном судопроизводстве применимы не только нормы УПК, но и гражданско-процессуального правила, если соответствующие отношения  не урегулированы уголовно-процессуальным законодательством, и если положения  гражданско-процессуального права  не противоречат нормам УПК. Так, ч. 2 ст. 250 УПК дает суду право при неявке в судебное разбирательство гражданского истца или его представителя оставить гражданский иск без рассмотрения. Однако уголовно-процессуальный закон оставляет без ответа вопрос, как должен поступить суд, если отсутствие гражданского истца вызвано тем, что его должным образом не известили о времени и месте судебного заседания либо иными уважительными причинами. Представляется, что в этих случаях следует применять положения ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного разбирательства дела. Иное противоречило бы требованию ст. 11 УПК о том, что суд обязан, в частности, обеспечивать всем участникам уголовного судопроизводства возможность осуществления их прав7.

Гражданский истец  вправе:

1) поддерживать гражданский  иск;

2) представлять доказательства;

3) давать объяснения по  предъявленному иску;

4) заявлять ходатайства  и отводы;

5) давать показания и  объяснения на родном языке  или языке, которым он владеет;

6) пользоваться помощью  переводчика бесплатно;

7) отказаться свидетельствовать  против самого себя, своего супруга  (своей супруги) и других близких  родственников. При согласии гражданского  истца дать показания он должен  быть предупрежден о том, что  его показания могут быть использованы  в качестве доказательств по  уголовному делу, в том числе  и в случае его последующего  отказа от этих показаний;

8) иметь представителя;

9) знакомиться с протоколами  следственных действий, произведенных  с его участием;

10) участвовать с разрешения  следователя или дознавателя  в 
следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

11) отказаться от предъявленного  им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, прокурор, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска;

12) знакомиться по окончании  расследования с материалами  уголовного дела, относящимися к  предъявленному им гражданскому  иску, и выписывать из уголовного  дела любые сведения и в  любом объеме;

13) знать о принятых  решениях, затрагивающих его интересы, и 
получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску;

14) участвовать в судебном  разбирательстве уголовного дела  в судах первой, второй и надзорной  инстанций;

15) выступать в судебных  прениях для обоснования гражданского  иска;

16) знакомиться с протоколом  судебного заседания и подавать  на него замечания;

17) приносить жалобы на  действия (бездействие) и решения  дознавателя, следователя, прокурора  и суда;

18) обжаловать приговор, определение  и постановление суда в 
части, касающейся гражданского иска;

19) знать о принесенных  по уголовному делу жалобах  и представлениях и подавать  на них возражения;

20) участвовать в судебном  рассмотрении принесенных жалоб  и 
представлений.

Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским 
истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Гражданский истец  не вправе разглашать данные предвари 
тельного расследования, если он был об этом заранее предупрежден 
в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ. За разглашение данных предварительного расследования гражданский истец несет ответственность в соответствии со статьей 310 УК РФ1.

Согласно определению, данному  в ч. 1 ст. 54 УПК, гражданский ответчик - это физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с гражданским законодательством несет ответственность за вред, причиненный преступлением1. По буквальному смыслу этого определения, гражданским ответчиком может быть в первую очередь признан обвиняемый (осужденный), поскольку в соответствии с Гражданским кодексом ответственность за вред, причиненный преступлением личности или имуществу гражданина, или имуществу юридического лица, несет лицо, причинившее такой вред (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ). Действительно, по общему правилу обвиняемый сам должен возмещать причиненный его деяниями вред, и к нему также может быть предъявлен гражданский иск. Однако гражданским ответчиком может быть и третье лицо, которое, не являясь само причинителем вреда, обязано возместить вред, причиненный деянием, по поводу которого ведется уголовное судопроизводство. В качестве гражданских ответчиков могут быть привлечены родители, опекуны, попечители или другие лица, которые в силу закона несут материальную ответственность за имущественный и моральный вред, причиненный преступными действиями обвиняемого.