Гражданский иск в уголовном процессе. 10

Гражданский иск в уголовном  процессе 

      Введение

      1. Понятие гражданского иска в  уголовном процессе, его особенности и значение

      2. Основание и процессуальный порядок  предъявления гражданского иска в уголовном процессе

      3. Меры по обеспечению гражданского иска

      4. Решения, принимаемые судом по гражданскому иску

      Заключение 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Понятие гражданского иска в  уголовном процессе, его особенности  и значение

   УПК предусмотрена возможность одновременного рассмотрения уголовного дела и гражданского иска о возмещении или компенсации вреда, причиненного преступлением. Такое законодательное решение в полной мере соответствует Конституции, гарантирующей каждому право на судебную защиту (ст. 60 Конституции) и положениям Декларации Генеральной Ассамблеи об основных принципах правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (1985 г.).

   Гражданский иск в уголовном процессе –  это требование физического или  юридического лица о возмещении вреда, причиненного непосредственно преступлением или предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием невменяемого.

   Для уточнения понятия гражданского иска в уголовном процессе необходимо привести определение понятия «вред». Уголовно-процессуальный закон не дает определения «вреда», но в буквальном смысле слова он означает последствия всякого повреждения, порчи, убытка, всякое нарушение прав личности или собственности. В гражданском праве под ним понимается умаление принадлежащего юридическому лицу имущественного, а гражданину – личного или имущественного блага. П. 2 ст. 6 УПК, перечисляя виды вреда, относит к ним физический, имущественный или моральный вред, подлежащий денежному измерению. Данная разновидность вреда составляет содержание применяемого в УПК термина «характер» вреда, который в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 89 УПК подлежит доказыванию по уголовному делу.

   Основные  определения каждого из видов  вреда даны в гл. 48 УПК, регламентирующей производство по возмещению вреда, причиненного физическому или юридическому лицу незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс, которые можно брать за основу определения отдельного вида  вреда, причиненного в результате преступления или общественно опасного деяния невменяемого.

   Имущественный вред – это физические потери имущества, предметов, денег, материальных ценностей или их повреждение, т.е. вред, который имеет стоимостную форму, исчисление которого возможно в денежном выражении.

   Физический  вред (телесный вред) – это вредные  для здоровья и жизни физического лица последствия преступления или общественно опасного деяния невменяемого, выражающееся  в расстройстве здоровья лица, увечье, наступлением инвалидности и иных последствиях, связанных с ухудшением физического или психического здоровья лица, либо наступлением смерти.

   Под моральным вредом в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2000 г., признаются  нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданам от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и др.), нарушающими его неимущественные права.

   В гражданском процессе (ст. ? ГПК) лицо может предъявить требование о признании  права, о присуждении к исполнению обязанности, об установлении факта и др. В зависимости от содержания требования различают следующие виды исков: о признании, о присуждении, преобразовательные.

   В уголовном процессе разрешаются  следующие гражданские иски:

• о возмещении вреда, причиненного хищением, уничтожением или повреждением имущества;
• о компенсации вреда, причиненного смертью кормильца;
• о возмещении расходов на погребение погибшего;
• о возмещении расходов на лечение граждан;
• о возмещении (компенсации) вреда, причиненного действиями организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей;
• о компенсации морального вреда.

   Признание лица, предъявившего при производстве по уголовному делу требование о возмещении имущественного вреда или имущественной компенсации морального вреда, гражданским истцом осуществляется при наличии оснований полагать, что указанный вред причинен преступлением. Таким образом, и уголовно-правовая и гражданско-правовая ответственность является следствием совершения преступления. Именно поэтому существуют предпосылки к рассмотрению гражданского иска в уголовном процессе одновременно с разрешением уголовного дела. Устанавливая возможность предъявления гражданского иска после возбуждения уголовного дела, но до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в судебной инстанции (ст.   УПК), закон тем самым допускает обращение с указанными требованиями, когда по делу лицо еще не привлечено в качестве обвиняемого и в ряде случаев – даже при отсутствии подозреваемого. Допускается законом возможность одновременного рассмотрения уголовного дела и гражданского иска обусловлена наличием единого юридического факта, лежащего в основе привлечения лица как к уголовной, так и к гражданско-правовой ответственности, - причинение вреда преступлением.

   Рассмотрим  особенности гражданского иска в  уголовном процессе с точки зрения ведущих отечественных правоведов.

   М. А. Шостак приводит следующие отличительные  особенности:

   1) рассматриваются гражданские иски  о возмещении вреда, причиненного  непосредственным преступлением или предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием невменяемого, при наличии между ними причинной связи.

   Не  могут быть предметом гражданского иска требования, не связанные с  преступлением или общественно  опасным деянием невменяемого, например, о возврате долга, разделе имущества, о причинении вреда не преступным деянием, а каким-либо иным действием или бездействием обвиняемого, а также в случаях, когда между общественно опасным деянием и наступившим вредом отсутствует причинная связь;

   2) характер и размер вреда, причиненного  преступлением или предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием невменяемого, является одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Доказывание гражданского иска, предъявленного в ходе производства по уголовному делу, производится в порядке, предусмотренном УПК;

   3) в отличие от гражданского  судопроизводства гражданский иск  в уголовном процессе может быть предъявлен не только в письменной, но и в устной форме. Устное заявление заносится с протокол в порядке, предусмотренном УПК. Если же иск предъявляется в стадии назначения и подготовки судебного разбирательства, то он должен быть оформлен письменно, так как на этой стадии не предусматривается ведение протокола. В исковом заявлении отражается лишь та информация, которая действительно необходима для его рассмотрения по существу: предмет, основания и размер исковых требований;

   4) гражданский иск рассматривается  судом вместе с уголовным делом;

   5) лицо, не предъявившее гражданский иск в уголовном процессе, а равно лицо, чей иск судом оставлен без рассмотрения, вправе предъявить его в порядке гражданского судопроизводства;

   6) если гражданский иск остается  непредъявленным, суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о возмещении вреда, причиненного преступлением или предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием невменяемого;

   7) отказ в иске, вынесенный в  порядке гражданского судопроизводства, лишает права повторного предъявления того же иска в ходе производства по уголовному делу;

   8) истец при предъявлении гражданского  иска освобождается го государственной пошлины¹.

   Л. И. Кукреш выделяет еще и следующие  особенности гражданского иска в  уголовном процессе:

• уголовно-процессуальный закон устанавливает временные рамки для предъявления гражданского иска в уголовном процессе. Согласно ч. 1 ст. 149 ГПК требование о возмещении вреда может быть заявлено только с момента возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия;
• гражданский иск в уголовном процессе носит публично-правовой характер. Сутью принципа публичности является обязанность государства в лице его правоохранительных логанов и суда реагировать на каждый факт готовящегося или совершенного преступления, формой которого является возбуждение уголовного дела, расследование всех обстоятельств общественно опасного деяния и т.д., в том числе и установление гражданско-правовых последствий его, принятия мер по обеспечению возмещения вреда. Исходя из данного принципа доказывание гражданского иска происходит по общим уголовно-процессуальным правилам, т.е. бремя его доказывания возлагается на орган уголовного преследования. При этом следователь, дознаватель, прокурор и суд в судебном разбирательстве исходят из принципа презумпции невиновности как в части совершения преступления, так и в части причинения вреда деянием обвиняемого, подозреваемого или невменяемого лица².

   Требование  о возмещении материального ущерба или компенсации морального вреда, причиненного преступлением, может быть рассмотрено и в порядке гражданского судопроизводства. Однако его рассмотрение одновременно с уголовным делом предпочтительнее как для суда, так и для заинтересованных лиц (экономия средств на производство по делу, освобождение истца от оплаты госпошлины, наличие лучших условий для более полного и быстрого доказывания иска и установления лиц, обязанных нести гражданско-правовую ответственность за действия обвиняемого, принятие более эффективных средств обеспечения явки ответчика, возможность скорейшего возмещения ущерба или компенсации причиненного вреда и т. п.)³.

   Значение  гражданского иска в уголовном процессе состоит в том, что возмещение вреда, причиненного общественно опасным деянием, предусмотренным уголовным законом, обеспечивает защиту прав лиц, пострадавших от преступления или общественно опасного деяния невменяемого. Кроме того, возмещение вреда имеет и большое воспитательное значение, так как указывает не только на неотвратимость ответственности за содеянное, но и на то, что в случае причинения вреда преступлением этот вред придется возмещать. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Основание и процессуальный порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе 

     Основания и порядок предъявления гражданского иска установлены в ст.ст. 148-149 и 154 УПК.

     Р. М. Пыталев основаниями гражданского иска в уголовном процессе называет юридические факты, которыми истец обосновывает свои исковые требования;

     1) факт совершения преступления  или общественно опасного деяния  невменяемым;

     2) наличие вреда на стороне истца;

     3) причинная связь между преступлением или общественно опасным деянием невменяемого и вредом.⁴

     М. А. Шостак в качестве основания для  предъявления гражданского иска в уголовном  процессе отмечает наличие причиненного непосредственно преступлением или предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием невменяемого физического, имущественного или морального вреда⁵.

     Гражданский иск может быть предъявлен с момента  возбуждения уголовного дела до окончания судебного следствия (ст. 149 УПК) лицом, понесшим вред от преступления или общественно опасного деяния невменяемого, либо его представителем, а также прокурором, а по делам несовершеннолетних и лиц, признанных в установленном порядке недееспособными, - их законными представителями⁶.

     Гражданский иск предъявляется в следующем порядке:

1. его вправе предъявить физическое или юридическое лицо, понесшее вред от преступления или общественно опасного деяния невменяемого, законные представители, представители, прокурор. Прокурор вправе предъявить граждански иск в случаях, когда этого требует защита прав граждан, юридических лиц, государственных или общественных интересов. В одном уголовном деле может быть предъявлено несколько гражданских исков разными физическими и юридическими лицами, которым преступлением или общественно опасным деянием невменяемого причинен вред. В одном иске могут быть заявлены требования о возмещении разных видов вреда;
2. иск предъявляется к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за его действия. Физические и юридические лица, на которых в силу закона может быть возложена материальная ответственность за действия обвиняемого или невменяемого, причинившего вред в результате совершения предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния, признаются гражданскими ответчиками.  В качестве гражданских ответчиков могут быть привлечены родители, усыновители, попечители, другие лица, а также предприятия, учреждения, организации, объединения, являющиеся юридическими лицами по делам о преступлениях несовершеннолетних, об общественно опасных деяниях невменяемых и по делам о преступлениях, совершенных в связи с использованием источников повышенной опасности, когда вред причинен этими источниками;
3. иск может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела до окончания судебного следствия. Гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен только при производстве по уголовному делу. Предъявление иска в стадии возбуждения уголовного дела и при ускоренном производстве по уголовному делу не допускается;
4. иск может предъявляться в письменной и устной форме.

     Если  из материалов уголовного дела усматривается, что преступлением или предусмотренным  уголовным законом общественно  опасным деянием невменяемого причинен вред физическому или юридическому лицу, орган уголовного преследования или суд разъясняют им, или их представителям право предъявить гражданский иск. Об этом составляется протокол или делается письменное уведомление.

     Физическое  или юридическое лицо, предъявившее иск, признается истцом в порядке, установленном УПК. Лицу, предъявившему иск, его представителю, объявляется постановление (определение) о признании гражданским истцом и разъясняются права, предусмотренные стст. 53,57, 59 УПК. Об этом делается отметка в постановлении (определении), которая удостоверяется подписью гражданского истца или его представителя. Права?

     При отсутствии предусмотренных УПК  основания для предъявления гражданского иска физическому или юридическому лицу, предъявившему иск, может быть отказано в признании гражданскими истцами. Об этом орган, ведущий уголовный процесс, выносит мотивированное постановление или определение и разъясняет право его обжалования. Постановление (определение) об отказе в признании гражданским истцом объявляется заявителю под расписку.

     Отказ от производства дознания или предварительного следствия в признании лица гражданским истцом не лишает его права предъявить граждански иск в судебном заседании.

     Орган, ведущий уголовный процесс, устанавливает  лицо, несущее материальную ответственность за вред, причиненный преступлением или общественно опасным деянием невменяемого, в случае предъявления гражданского иска в ходе производства по уголовному делу признает это лицо гражданским ответчиком в порядке, установленном УПК. Гражданскому ответчику или его представителю направляется копия постановления (определения) о признании его гражданским ответчиком. Права и обязанности гражданского ответчика в уголовном процессе определены ст. 55 УПК.

     Граждански  истец, законный представитель и  представители гражданского истца, а также прокурор, предъявившие иск в ходе производства по уголовному делу, вправе отказаться от предъявленного ими гражданского иска. Заявление об отказе от иска заносится в протокол следственного действия или судебного заседания. Если отказ от иска выражен в письменном заявлении, то оно приобщается к уголовному делу. В случае,  когда от гражданского иска в соответствии с п. 2 ч. 2 чт. 59 УПК отказался представитель, то лицу, которому преступлением или общественно опасным деянием невменяемого причинен вред, должно быть об этом сообщено и разъяснено его право поддерживать иск самостоятельно или через другого представителя. Отказ прокурора от гражданского иска не лишает лицо, в защиту прав и охраняемых законом интересов которого он предъявил иск, права требовать возмещения вреда.

     Отказ от иска принимается органом уголовного преследования в любой момент производства предварительного расследования  уголовного дела, о чем составляется постановление. Отказ от иска может  быть принят судом с вынесением постановления (определения) в любой момент судебного разбирательства, но до удаления суда в совещательную комнату для принятия решения.

     В случаях принятия органом уголовного преследования и судом заявления об отказе от гражданского иска об этом должны быть уведомлены обвиняемые или гражданские ответчики.

     Принятие  отказа от иска влечет прекращение  производства по нему, о чем орган  уголовного преследования и суд  выносят постановление (определение).

     При принятии заявления истца или  его представителя об отказе от гражданского иска орган уголовного преследования и суд должны выяснить причину отказа от иска. Вынужденный отказ от иска не принимается⁷. 
 
 
 
 
 
 

3.Меры  по обеспечению  гражданского иска 

     Правильное  применение уголовно-процессуального  законодательства по принятию мер обеспечения  гражданского иска – важная гарантия надлежащего исполнения приговора в этой части.

     Гражданский истец имеет право просить органы уголовного преследования или суд принять меры по обеспечению гражданского иска. Более того , орган уголовного преследования при наличии в уголовном деле достаточных данных о причинении преступлением или общественно опасным деянием невменяемого вреда, обязан сам принять меры по обеспечению гражданского иска и исполнения приговора в части конфискации имущества⁸.

     В соответствии с ч. 1 ст. 156 УПК при наличии достаточных данных о причинении вреда преступлением или предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием невменяемого, а также в случае совершения преступления, за которое предусмотрена конфискация имущества, органы уголовного преследования обязаны принять меры по обеспечению гражданского иска и исполнения приговора в части конфискации имущества⁹. 

     Меры  по обеспечению гражданского иска и  исполнения приговора в части конфискации имущества принимаются, когда собраны по уголовному делу достаточные данные о причинении вреда преступлением или предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием невменяемого, а также когда установлено, что совершено преступление, за которое предусмотрена конфискация имущества.

     Эти меры согласно ст. 156 УПК заключаются  в :

1. выявлении имущества, на которое может быть наложен арест. Орган уголовного преследования в ходе предварительного расследования устанавливает местонахождение имущества подозреваемого, обвиняемого, лиц, несущих материальную ответственность за их действия или за действия невменяемого, на которые может быть наложен арест.

     Если  процессуальными средствами установить местонахождение имущества не представляется возможным, могут быть осуществлены оперативно-розыскные мероприятия. Суд может выявить имущество, на которое возможно наложение ареста, в судебном заседании в ходе судебного следствия;

     2) наложении в порядке, предусмотренном  УПК, ареста на имущество обвиняемого или лиц, несущих материальную ответственность за вред, причиненный преступными действиями обвиняемого или предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием невменяемого.

     Для обеспечения исполнения приговора  в части гражданского иска прокурор, а также дознаватель или следователь с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение. Как отмечает Б. Т. Безлепкин, арест может быть наложен на имущество, находящееся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого¹⁰.

     На  имущество подозреваемого или обвиняемого  может быть наложен арест как  для обеспечения гражданского иска, так и для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, а на имущество лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия или за действия невменяемого только для обеспечения гражданского иска. Для обеспечения конфискации имущества арест налагается на все имущество подозреваемого, за исключением имущества, являющегося предметами первой необходимости, перечень которых содержится в приложении к УИК.

3. обеспечении сохранности имущества до разрешения уголовного дела в судебном разбирательстве.

     В случае, если органом уголовного преследования  не были приняты меры, обеспечивающие возмещение вреда, причиненного преступление или общественно опасным деянием невменяемого, и возможную конфискацию имущества, суд обязывает его принять необходимые меры обеспечения или может постановить о принятии этих мер в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве, о чем выносит постановление (определение). Такие меры могут быть приняты судом первой инстанции с момента поступления уголовного дела в суд до вступления приговора, постановления (определения) в законную силу.

     Меры  обеспечения гражданского иска и  конфискации имущества отменяются органом уголовного преследования и судом в случаях:

• добровольного возмещения вреда, причиненного преступлением или общественно опасным деянием невменяемого;
• изменения обвинения на статью УК, не предусматривающую конфискацию имущества;
• прекращения предварительного расследования либо уголовного преследования при наличии оснований, указанных в ст. 29, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 250 УПК;
• прекращения производства по уголовному делу при назначении судебного разбирательства, или в судебном заседании по основаниям, указанным в пп. 3-10 ч. 1 ст. 29 УПК, а в судебном заседании кроме того и по основаниям, указанным в ст. 30 УПК, а также при отказе государственного  обвинителя от обвинения до начала судебного следствия в соответстии с п. 2 ч. 1 ст. 29 УПК. Арест на имущество может быть отменен вчасти, относящейся к доле супруга или членов крестьянского (фермерского) хозяйства, если приговором суда установлено, что имущество приобретено на средства, добытые не преступным путем.

     При прекращении предварительного расследования, уголовного преследования или прекращения судом производства по уголовному делу гражданскому истцу, его представителю разъясняется, что меры обеспечения гражданского иска отменяются и они вправе обратиться с иском и с просьбой о принятии мер обеспечения иска в порядке гражданского судопроизводства.

     При удовлетворении судом гражданского иска приговор, а также постановление (определение) о применении принудительных мер безопасности и лечения в части гражданского иска исполняются в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве¹¹. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. Решения, принимаемые судом по гражданскому иску 

     В соответствии с п. 11 ч.1 ст. 352, п. 1 ст. 364 и ч. 6 ст. 448 УПК суд при постановлении приговора или вынесении постановления о применении мер безопасности и лечения обязан разрешить вопрос, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в каком размере и в чью пользу, или по своей инициативе разрешить вопрос о возмещении вреда , причиненного общественно опасным деянием, предусмотренным УК¹².

     Решению по гражданскому иску предшествует вывод  суда о достаточности совокупности собранных по уголовному делу доказательств, исследованных в суде, для его принятия. Вывод подразумевает убежденность суда в следующих обстоятельствах:

• совершено общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом;
• именно это деяние вменяется обвиняемому по данному уголовному делу;
• именно этим деянием причинен вред;
• вред подлежит возмещению в порядке, установленном УПК;
• вред причинен потерпевшему, а в случае его смерти – близким родственникам, иждивенцам, лицам, понесшим фактические расходы на погребение;
• лицо выступает в качестве обвиняемого, гражданского ответчика обоснованно;
• характер и размер вреда установлены;
• вред правильно оценен в денежном измерении;
• установлены все обстоятельства, влияющие на размер возмещения (компенсации) причиненного вреда.

     На  основании вывода о достаточности  совокупности собранных по уголовному делу доказательств суд принимает одно из следующих решений по гражданскому иску:

• удовлетворяет гражданский иск полностью;
• удовлетворяет гражданский иск частично;
• отказывает в удовлетворении гражданского иска;
• признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства;
• оставляет гражданский иск без рассмотрения.

     Решение об удовлетворении гражданского иска полностью или частично возможно только в случае постановления судом обвинительного приговора, т.е. установление в ходе судебного разбирательства виновности обвиняемого в совершении преступления, подтвержденной совокупностью исследованных судом доказательств или вынесении постановления (определения) о применении принудительных мер безопасности и лечения.