Гражданский иск в уголовном процессе. 4

Содержание 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

     Тема  "Гражданский иск в уголовном деле" является одной из самых актуальных в курсе Уголовного процесса. Потому что любое преступление причиняет имущественный, физический или моральный вред. Имущественный вред возникает не только в результате посягательства на отношения собственности, но и при посягательстве на личность. Направленные против жизни и здоровья граждан преступления влекут за собой физический вред, который непосредственно невозможно возместить, но этот вред, как правило, сопряжен с имущественным вредом, то есть материальными утратами и расходами, которые были понесены потерпевшим в связи с потерей кормильца, утратой заработка, восстановлением здоровья и тому подобным. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, кроме случаев, специально установленных законом (ст. 25 ГК РФ). В случае совершения преступления и причинения им имущественного вреда, возникшие при этом правовые отношения подлежат урегулированию на основании как уголовного права, так и норм отраслей материального права, регулирующих имущественную ответственность за причинение вреда. Именно реализация последних дает возможность устранить отрицательные материальные последствия преступления, восстановить право собственности потерпевших лиц на компенсационной основе, то есть путем полного возмещения причиненного имущественного вреда. Восстановление нарушенного преступлением имущественного положения тех, кому причинен вред, достигается в уголовном процессе способами, которые можно разделить на две группы: исковые и неисковые. При этом исковый способ всегда реализует гражданско-правовую ответственность, а неисковой - не только ее, но и уголовную ответственность, а также иные меры защиты нарушенного имущественного права.

     К правовому способу защиты относится  предъявление и разрешение гражданского иска в уголовном процессе. Как  уже было сказано, судебной защите подлежат как имущественные (например, право собственности), так и личные неимущественные права (право на имя, на авторство и так далее). Чтобы получить судебную защиту нарушенного или оспариваемого права, заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском.

     При написании работы была использована учебная литература, научные статьи , а также нормативно-правовые акты.

     Цель  данной курсовой работы – рассмотреть  такое понятие как гражданский  иск в уголовном деле во всех аспектах и уяснить для себя основные положения  данной темы.

     Задачами  данной курсовой работы являются:

     1) дать понятие, определить значение и основания гражданского иска в уголовном деле;

     2) выявить предмет гражданского иска в уголовном деле;

     3) понять значение совместного рассмотрения и разрешения уголовного дела и гражданского иска;

     4) определить процедуру предъявления гражданского иска по уголовному делу;

     5) охарактеризовать гражданского истца и гражданского ответчика;

     6) выявить права и обязанности  гражданского истца и гражданского  ответчика;

     7) определить порядок доказывания оснований гражданского иска;

     8) рассмотреть меры обеспечения гражданского иска;

     9) охарактеризовать рассмотрение и разрешение гражданского иска.

    Методы, использованные в работе:

    - описание;

    - анализ;

    - аналогия;

    - классификация. 

§ 1. Понятие, значение и основания гражданского иска в уголовном деле 

     Гражданский иск в уголовном  деле - это основанное на нормах материального права требование гражданина или юридического лица о возмещении вреда, причиненного преступлением или запрещенным УК общественно опасным деянием невменяемого, предъявленное по уголовному делу к обвиняемому или к лицам, несущим по закону имущественную ответственность за действия обвиняемого или невменяемого лица.

     Рыжаков А.П. под гражданским иском в уголовном процессе понимает письменно оформленное требование физического лица, предприятия, учреждения, организации о возмещении причиненного ему непосредственно преступлением (общественно опасным деянием) имущественного (о возмещении имущественной компенсации морального) вреда, адресованное органу предварительного расследования, судье или суду, в производстве которого находится уголовное дело¹.

Регулируя поведение участников уголовного судопроизводства, институт гражданского иска в уголовном  процессе является уголовно-процессуальным институтом. В то же время, определяя поведение участников спора о праве гражданском, институт гражданского иска в уголовном процессе включает в себя черты гражданско-процессуального метода регулирования. Гражданский иск в уголовном процессе - важное процессуальное средство защиты имущественных прав и интересов граждан и юридических лиц, компенсации морального вреда.

В соответствии с таким значением гражданского иска суд, прокурор, следователь, дознаватель, обязаны разъяснить заинтересованным лицам их право предъявить гражданский иск в уголовном процессе, а также ходатайствовать о принятии мер обеспечения иска.

Меры  по обеспечению возмещения по гражданскому иску могут быть приняты как в  досудебных стадиях процесса, так  и в стадиях подготовки к судебному  заседанию и судебного разбирательства.

Доказывание по гражданскому иску (установление, причинен ли данному лицу непосредственно  преступлением имущественный вред, в каком размере, причинены ли преступлением нравственные страдания  и др.) также является обязанностью названных государственных органов и входит в предмет доказывания по уголовному делу.

Допущение гражданского иска к рассмотрению в  уголовном процессе имеет большое  значение. Оно способствует оперативности  и экономичности решения вопроса  о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, о компенсации морального вреда, причиненного им, а также делает излишним повторное исследование по сути тех же - необходимых для разрешения уголовного дела - обстоятельств и в порядке гражданского судопроизводства; служит тому, чтобы пострадавший от преступления не был вынужден дважды участвовать в процессе: в порядке уголовного и гражданского судопроизводства. Гражданский иск в уголовном процессе - правовое средство устранения тех противоправных последствий, которые повлекло совершение преступления².

     Таким образом, он является комплексным правовым институтом, соединяющим в одном  производстве дела о преступлении (уголовного дела) и дела о возмещении вреда (гражданского дела), что дает очевидные преимущества с точки зрения организации подготовки к рассмотрению и самого рассмотрения уголовного дела, так и с точки зрения защиты законных интересов гражданина или юридического лица, пострадавших от преступления, так как исключается необходимость дважды - в уголовном и гражданском процессе - отстаивать права и интересы, нарушенные преступлением, платить государственную пошлину по гражданскому делу, а самое главное - доказывать обоснованность своих исковых претензий по правилам гражданского судопроизводства, где бремя доказывания возлагается на истца. Доказывание же гражданского иска, предъявленного по уголовному делу, осуществляется по правилам, установленным УПК. Это значит, что бремя такого доказывания лежит на органах уголовного преследования³.

      Значение гражданского иска предопределено следующей совокупностью обстоятельств:

      - истец освобождается от уплаты государственной пошлины;

• совместное рассмотрение гражданского иска и уголовного обвинения обеспечивает быстрое восстановление имущественных прав и законных интересов пострадавшего;
• исключается параллелизм. Нет необходимости дважды вызывать вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства граждан для участия их в доказывании как обстоятельств преступления (общественно опасного деяния), так и в разрешении гражданского иска;
• государственный обвинитель получает в лице гражданского истца своего союзника;
• пострадавший от преступления освобождается от необходимости дважды участвовать в разбирательстве дела, подсудимый также. Все другие субъекты тоже единожды вызываются в суд;
• представляется возможность использовать собранные по уголовному делу доказательства для объективного разрешения исковых требований;
• одновременное рассмотрение и разрешение уголовного дела и гражданского иска обеспечивает наиболее полное, всестороннее и объективное исследование обстоятельств происшествия;
• установление размера причиненного преступлением ущерба практически всегда чрезвычайно важно для правильной квалификации преступления и назначения наказания. Одновременная реализация уголовной и материальной ответственности имеет большое профилактическое и воспитательное воздействие⁴.

  Основание гражданского иска составляют юридические факты, с наличием которых закон связывает возникновение правоотношения между гражданским истцом и обвиняемым или гражданским ответчиком.

  Этими фактами являются:

  а) преступное деяние;

  б) наличие материального ущерба у  истца;

  в) наличие причинной связи между  преступлением и материальным вредом.

  Нормативные акты, изданные после принятия действующего УПК, значительно расширили предмет  гражданского иска в уголовном процессе.

  Так, рассматриваются и разрешаются  в рамках уголовного дела:

• гражданские иски о возмещении имущественного вреда, возникшего вследствие потери кормильца, а также связанные с расходами на погребение;
• иски о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью умышленными преступными действиями, кроме причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего⁵.

§ 2. Предмет гражданского иска в уголовном деле. Значение совместного рассмотрения и разрешения уголовного дела и гражданского иска. Предъявление гражданского иска по уголовному делу. 

  Под предметом гражданского иска понимают обращенное к суду требование о возмещении имущественного вреда, который имеет денежное выражение и обусловлен непосредственно совершением преступления⁶.

     Из  содержания ч. 1 ст. 44 УПК явствует, что  в уголовном процессе, то есть вместе с уголовным делом, могут быть рассмотрены иски:

     1) о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением;

     2) об имущественной компенсации  морального вреда, причиненного  преступлением⁷.

     Имущественный вред (близкое по содержанию понятие - убытки) - это разница в имущественном положении потерпевшего до и после правонарушения, вызванная преступлением, минус дефект имущественного блага, а также упущенная выгода. Он возмещается на основании ст. 1064-1083 ГК, а также норм других отраслей права, предусматривающих специальные случаи имущественной ответственности. По правилам той же главы ГК (ст. 1084-1094) в уголовном процессе могут быть удовлетворены и гражданские иски о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, когда такой вред имеет имущественное выражение.

  Моральный вред, как это явствует из содержания ч. 1 ст. 151 ГК и разъяснений Верховного Суда РФ, это - нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, частная жизнь, личная и семейная тайна) или нарушающими его личные неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной собственности. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с:

• утратой родственников;
• невозможностью продолжать активную общественную жизнь;
• потерей работы;
• раскрытием семейной, врачебной тайны;
• распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина;
• временным ограничением или лишением каких-либо прав;
• физической болью, связанной с причиненным увечьем;

     иным  повреждением здоровья либо в связи  с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др⁸.

       В прошлые годы в судебной  практике сложилась устойчивая  тенденция к расширению предмета  гражданского иска в уголовном  процессе, но уже в другом направлении,  а именно: по делам о преступлениях  некоторых категорий принято взыскивать нажитое преступным путем при отсутствии имущественного вреда, что в УПК вообще не предусмотрено. Сказанное относится, в частности, к делам о взяточничестве, когда предмет взятки не обнаружен и не конфискован в качестве вещественного доказательства. Очевидно, что оставить в руках виновного наживу, полученную в результате подобного корыстного преступления, и тем самым предоставить ему возможность пользоваться материальными плодами своей противозаконной деятельности было бы неправильно и несправедливо. Решение же этого вопроса особо - в порядке гражданского судопроизводства - связано с дополнительной тратой времени, сил и средств судебных органов, а самое главное - с высокой степенью риска упустить возможность реального взыскания нажитого преступным путем. Сталкиваясь с данной проблемой повседневно, судебная практика настойчиво ищет пути ее решения. В свое время (1977 г.) взыскание в уголовном процессе "преступной наживы" при отсутствии материального ущерба (имущественного вреда) как такового было одобрено Верховным судом СССР с разъяснениями, что материально-правовым основанием такого взыскания служит гражданско-правовой институт взыскания неосновательно приобретенного имущества (ст. 473 ГК РСФСР 1961 г.). Аналогичные взыскания "преступной наживы" практиковалось и по уголовным о других преступлениях, когда материальный ущерб (имущественный вред) как таковой отсутствует. В действующем УПК оснований для взыскания преступной наживы при отсутствии имущественного вреда не содержится, в действующем постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2 № 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" опущено и положение об обращении в доход государства и суммы взятки. Но по конкретным уголовным делам отсутствующая в наличии сумма взятки по-прежнему взыскивается по приговору суда как имущество, полученное по недействительной сделке, заведомо противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК). Причем Верховный Суд РФ не признает такую практику недопустимой.

     Не  допускаются в уголовный процесс  и гражданские иски неимущественного характера, например об опровержении порочащих  сведений, иначе говоря, о защите чести и достоинства, о лишении  родительских прав и тому подобное. Несмотря на то, что они могут  быть тесно связаны с преступлением, такие иски предъявляются, обеспечиваются, доказываются, рассматриваются и разрешаются на общих основаниях в порядке гражданского судопроизводства⁹. 

Значение  совместного рассмотрения и разрешения уголовного дела и гражданского иска. Предъявление гражданского иска по уголовному делу. 

     Совместное  рассмотрение гражданского иска с уголовным  делом имеет следующие преимущества:

     1) исключается дублирование судом  одних и тех же обстоятельств;

     2) достигается экономия сил и  средств, исключается параллелизм;

3. создаются лучшие возможности для обеспечения полноты, 
   всесторонности и объективности исследования всех обстоятельств, 
   которые связаны с рассмотрением уголовного дела и возмещением 
   материального ущерба, причиненного этим преступлением;
4. гражданский иск в уголовном деле освобождается от государственной пошлины;
5. обязанность доказывать основания гражданского иска и его 
   размер возлагается на лиц, проводящих предварительное расследование;
6. государственный обвинитель получает в лице гражданского 
   истца своего союзника;
7. рассмотрение иска связано с разрешением уголовного дела, и 
   его судьба предопределяется содержанием приговора, одновременная реализация уголовной и материальной ответственности имеет 
   большое воспитательное и профилактическое воздействие;
8. разрешение гражданского иска имеет следующую самостоятельность - подача иска зависит от волеизъявления гражданского истца, который может изменить размер своих требований или полностью отказаться от иска, но это не влияет на решение вопроса об уголовной ответственности лица, которое совершило преступление;
9. суд вправе по собственной инициативе решить вопрос о возмещении материального ущерба и в том случае, если иск не предъявлен, так как установление размера ущерба, причиненного преступлением, важно для правильной квалификации преступления и назначения наказания¹⁰.

     Согласно  ст. 44 УПК гражданский иск по уголовному делу вправе предъявить как физическое лицо, так и юридическое лицо¹¹. По гражданскому праву (а нормы данной отрасли в данном случае имеют приоритетное значение) - это гражданин (и иностранец) обладающий способностью иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность), способностью своими действиями приобретать права и создавать для себя юридические обязанности, а также нести ответственность за совершенные правонарушения (гражданская дееспособность), а юридическое лицо - это организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, имеет самостоятельный баланс или смету (ст. 48 ГК)¹². Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства - прокурором (ч. 3 ст. 44 УПК). Представителями гражданского истца - физического лица - могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца - юридического лица - также иные лица, правомочные в соответствии с ГК представлять его интересы. По постановлению мирового судьи в качестве представителя гражданского истца могут быть также допущены один из его близких родственников либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский истец. Представители гражданского истца имеют те же процессуальные права, что и представляемый субъект (ст. 45 УПК), за исключением отказа от иска и заключения мирового соглашения.

     Гражданский иск может быть предъявлен после  возбуждения уголовного дела до окончания  судебного следствия (ч. 2 ст. 44 УПК). В любой момент на данном отрезке уголовного процесса тот, в чьем производстве находится дело, усмотрев, что совершенным преступлением причинен материальный или подлежащий денежной компенсации моральный вред, обязан разъяснить гражданину, предприятию, учреждению или организации право на предъявление гражданского иска в уголовном процессе, о чем (в случае личной явки потерпевшего гражданина, главы юридического лица либо их представителей) составляется протокол. В случае предъявления гражданского иска орган дознания, следователь, прокурор и судья выносят постановление, а суд - определение о признании гражданским истцом, сообщают об этом данному участнику процесса и разъясняют ему (или его представителю) его права¹³. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

§3. Гражданский истец и гражданский ответчик. Права и обязанности гражданского истца и гражданского ответчика. 

     В качестве гражданского истца в уголовном судопроизводстве может быть привлечено как физическое, так и юридическое лицо. Согласно ч. 1 ст. 44 УПК гражданский истец - тот, кто одновременно отвечает двум следующим условиям: 1) предъявил требование о возмещении имущественного вреда; 2) признан таковым определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Предъявлению гражданского иска и принятию указанных процессуальных решений должно предшествовать разъяснение лицам, которым причинен вред, их права на предъявление гражданского иска.

В подавляющем большинстве случаев в уголовном процессе в роли гражданского истца выступает потерпевший, но, как считает Александр Сергеевич Зиновьев, прокурору, как представителю государственного обвинения в суде не предоставлено право предъявления гражданского иска в защиту прав потерпевшего. Органы предварительного следствия ограничиваются формальным вынесением постановления о признании потерпевшего гражданским истцом, фактически при этом ничего не разъясняя, потому что и сами, будучи узкими специалистами, имеют весьма мутное представление о его сущности¹⁴.

  Гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК). Заявление гражданского иска возможно и в том случае, когда в уголовном судопроизводстве еще не появился такой участник, как подозреваемый, обвиняемый, а следовательно, и лицо, которое несет имущественную ответственность за его действия¹⁵.

     Согласно  указанию ч. 1 ст. 44 вред, причиненный  гражданскому истцу, может быть имущественным. Кроме того, гражданский иск может быть предъявлен и для имущественной компенсации морального вреда. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. разъяснил, что "моральный вред" признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной... форме".

     Гражданскими  истцами могут признаваться следующие  лица, которым непосредственно причинен вред преступлением:

     1) признанные потерпевшими лица, понесшие  убытки от потери заработка  (дохода) вследствие постоянной или  временной утраты ими трудоспособности, а также вследствие дополнительно  понесенных ими расходов, вызвавшие  повреждением здоровья: на лечение,  дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии (ст. 1085 ГК РФ)¹⁶;

     2) нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении погибшего в результате преступления кормильца или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также ребенок погибшего, родившийся после его смерти (от его имени иск предъявляет законный представитель); один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении погибшего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими 14 лет либо хотя и достигшими указанною возраста, но, по заключению медицинских органов, нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уход лица, состоявшие на иждивении погибшего и ставшие нетрудоспособными в течение 5 лет после его смерти; один из родителем, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами погибшего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда и после окончания ухода за этими лицами (ч. 1 ст. 1088 ГК РФ);

     3) лица, понесшие расходы на погребение  погибшего от преступления (ст. 1094 ГК РФ);

     4) признанные потерпевшими от преступления  лица, которым вред причинен утратой  заработка в результате уголовно-противоправного  нарушения их трудовых прав (ст. 145, 145¹ УК РФ);

     5) физические и юридические лица, имуществу которых, принадлежащему им на праве собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления) или законного (титульного) владения, причинен вред преступлением (хищение, уничтожение, порча и так далее);

     6) признанные потерпевшими физического  лица, которым преступлением причинен моральный вред (ст. 151 ГК РФ), а также юридические лица, в случае причинения преступлением вреда их деловой репутации, если это повлекло возникновение убытков (ст. 152 ГК РФ)¹⁷.

     Поскольку гражданский истец - это лицо, которому вред причинен преступлением непосредственно (ч. 1 ст. 44 УПК)¹⁸, исключается возможность признания гражданским истцом в уголовном деле лица, обогатившегося с регрессным требованием о_: возмещении сумм, выплаченных им потерпевшему в силу закона или договора до рассмотрения уголовного дела (пособия повременной нетрудоспособности, суммы, выплаченные по договорам страхования, перевозки, хранения, охраны и так далее).

     Определенные  трудности при определении гражданского истца на практике вызывают случаи, когда вред причинен имуществу, находившемуся в момент совершения преступления не у его собственника (обладателя права хозяйственного ведения, оперативного управления), а у законного (титульного) владельца: арендатора, нанимателя, перевозчика, хранителя и так далее. При этом возникают следующие вопросы: кто в этих случаях может быть признан гражданским истцом - собственник или титульный владелец имущества; вправе ли они оба быть признаны гражданскими истцами или это может быть лишь кто-то один из них? Полагаю, что в случае предъявления гражданского иска собственником имущества ему должно быть оказано предпочтение при признании его гражданским истцом, поскольку иски о возмещении имущественного вреда в первую очередь направлены на защиту права собственности. Признание гражданским истцом собственника имущества лишает права титульного владельца быть признанным гражданским истцом по тому же предмету, основаниям либо в полном объеме исковых требований¹⁹.

     Но  если титульный владелец уже возместил  собственнику причиненные преступлением убытки полностью или частично, он также несет непосредственно убытки от преступления и потому имеет в этих пределах право на признание его гражданским истцом наряду с собственником. Когда же собственник вообще не желает предъявлять иск о возмещении вреда в уголовном процессе, титульный владелец должен быть признан гражданским истцом в полном объеме исковых требований. Следует иметь в виду, что титульный владелец может понести убытки, связанные не только с утратой и повреждением имущества, но и дополнительными расходами на перевозку или охрану поврежденного имущества, аренду или наем другого необходимого ему имущества и так далее, а также с упущенной выгодой. Тогда он должен быть признан гражданским истцом наряду с собственником имущества.