Гражданский иск в уголовном процессе. 11

     ПЛАН

     ВВЕДЕНИЕ

1. Понятие гражданского иска и его сущность    стр.5-8
2. Процессуальный статус гражданского истца и гражданского ответчика стр. 9-15
3. Порядок предъявления, обеспечения и разрешения гражданского иска в уголовном судопроизводстве  стр. 15-20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 
 

Титульника нет  т.к., по моему глубочайшему убеждению, он тебе на хрен не нужен. Ну так, просто к сведенью: всю эту байду на 23 стр. написал студент ЮФ ОГУ  Окшин Виталий, и он же (т.е. я) защитил  её на 5, чего и тебе желаю 
ВВЕДЕНИЕ

     Среди правовых способов охраны имущественных  интересов общества, государства  и личности особое место занимает институт гражданского иска в уголовном  процессе, существующий в России довольно давно. Так, Уставом уголовного судопроизводства 1864 года предусматривалось обращение в суд лица, потерпевшего от преступления или проступка, но не пользующегося правами частного обвинителя, в случае заявления о вознаграждении во время производства уголовного дела. Он признавался участвующим в деле гражданским истцом. При соединении гражданского иска с уголовным делом каждый из них сохраняет свою природу: гражданский истец может в любой момент процесса отказаться от своего притязания, не оказывая этим никакого влияния на ход уголовного дела; доказательства по гражданскому иску представляются истцом.

     В советский период УПК РСФСР 1922 года и 1923 года и Основы уголовного судопроизводства 1958 года закрепили применение исковой  формы защиты права в уголовном  процессе. УПК РСФСР и принятый новый УПК РФ определили роль и место гражданского иска в уголовном процессе. Возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, реализация иных мер защиты нарушенного имущественного права потерпевших лиц является одной из важных задач, стоящих перед уголовным процессом.

     Институт  гражданского иска в уголовном процессе всегда привлекал внимание ученых-процессуалистов. В числе связанных с ним  проблем обсуждался вопрос о расширении пределов иска в уголовном процессе в целях восстановления не только имущественных, но и иных охраняемых законом прав и интересов граждан. Высказывались предложения рассматривать в уголовном процессе регрессные требования о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевших от преступления, не только государству, но в оговоренных случаях и другим лицам. Неоднозначно мнение ученых и относительно применения гражданского процессуального закона при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе, поскольку эти отношения не были урегулированы нормами УПК РСФСР. Заметим, что они остались без должного внимания и в новом УПК РФ.

     Не  урегулирование данного вопроса  в новом УПК с новой силой  возродило голоса об исключении этого  института из уголовного процесса. В своей работе я попытаюсь  проанализировать этот институт, и  соответственно сделать вывод о  необходимости или отсутствия необходимости данного института.

1. Понятие и сущность гражданского иска.

     Преступления  нередко нарушают имущественные  и личные неимущественные права  граждан и юридических лиц. Следовательно, уголовно процессуальная деятельность  должна быть направлена не только на установление фактических обстоятельств преступления и лица, его совершившего, но и на устранение в рамках возможного преступных последствий. Возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, имеет важное значение в борьбе с корыстными и должностными преступлениями; способствует воспитанию граждан в духе бережного отношения к сохранности имущества; обеспечивает защиту имущественных прав и интересов граждан, общественных объединений, предприятий, учреждений, организаций различных форм собственности.

     Одним из средств устранения преступных последствий  выступает в уголовном процессе предъявление гражданского иска.

     Институт  гражданского иска в уголовном процессе представляет собой комплексный  правовой институт, в рамках которого применяются нормы гражданского, а также гражданского процессуального права в той мере, в какой они дополняют нормы уголовно-процессуального права и не противоречат принципам уголовного процесса.

     Правом  на судебную защиту обладают граждане России, иностранные граждане и лица без гражданства. В установленном законом порядке это право принадлежит как отечественным юридическим лицам, так и иностранным организациям. Судебной защите подлежат имущественные (право собственности) и личные неимущественные (права на имя, авторство и т.п.) права. Это осуществляется в исковой форме.

     Специалисты различают в каждом иске две стороны: материально-правовую и процессуальную. Первая из них содержит истца к  ответчику, составляющее предмет иска и опирающееся на материальное право. Вторая характеризует форму и процессуальный порядок реализации этого притязания. Эти стороны соотносятся друг с другом как содержание и форма одного и того же явления.

     В правовой литературе в зависимости  от характера спора и вида судебной защиты, которой требует истец выделяют:

     А) иски о присуждении (исполнительные иски);

     Б) иски о признании (установительные  иски);

     В) иски об изменении или прекращении  правоотношений (преобразовательные, конститутивные иски).

     Исковое производство характерно для гражданского и арбитражного судопроизводств. Однако в случаях, когда истец требует возмещения вреда, причиненного ему преступлением, исковые требования рассматриваются и разрешаются  в рамках производства по уголовному делу. Правовым основанием к заявлению такого иска является ст.44 УПК, в соответствии с которой лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявлять к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом совместно с уголовным делом. Такой иск именуется гражданским иском в уголовном деле (гражданским иском в уголовном процессе). Этот иск не меняет своей природы и остается иском о присуждении.

     Гражданский иск в уголовном деле, как и любой другой имеет два элемента: предмет и основание.

     Под предметом гражданского иска понимают обращенное к суду требование о возмещении имущественного вреда, который имеет  денежное выражение и обусловлен непосредственно совершением преступления.

     Основанием  гражданского иска составляют юридические  факты, с наличием которых закон  связывает возникновение правоотношения между гражданским истцом и обвиняемым или гражданским ответчиком.

     Этими фактами являются:

1. преступное деяние
2. наличие материального ущерба
3. наличие причинной связи между преступлением и материальным вредом.

     Современный нормативные акты значительно расширили  предмет гражданского иска в уголовном  процессе.

     Так рассматриваются и разрешаются  в рамках уголовного дела:

• гражданские иски о возмещении имущественного вреда, возникшего вследствие потери кормильца, а также связанные с расходами на погребение;
• иски о взыскании – средств, затраченных на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью умышленными преступными действиями, кроме причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего.

     К предмету гражданского иска в уголовном  процессе относится также требование о компенсации морального вреда.

     Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания причиненными действиями (бездействием), посягающими  на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законодательством об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

     Моральный вред, в частности, может заключаться  в нравственных переживаниях в связи  с :

• утратой родственников;
• невозможностью продолжать активную общественную жизнь;
• потерей работы;
• раскрытием семейной, врачебной тайны;
• распространением не соответствующих действительности сведений, задевающих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина;
• временным ограничением или лишением каких-либо прав;
• физической болью, связанной с причиненным увечьем;
• иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.¹

     Иски  о компенсации морального вреда  в денежном выражении разрешаются  в порядке гражданского судопроизводства (ст.136 УПК).

     Гражданский иск в уголовном процессе по своей  природе является уголовно-процессуальным институтом. Поэтому установление оснований  иска и, следовательно, основания  гражданско-правовой ответственности осуществляется по правилам, установленным уголовно- процессуальным законом.

     Совместное  рассмотрение гражданского иска и уголовного обвинения обеспечивает процессуальную экономию, исключает параллелизм  в работе судов, гарантирует объективность, всесторонность и полноту исследования фактических обстоятельств причинения имущественного ущерба, создает благоприятные условия для деятельности всех участников уголовного судопроизводства.

2. Процессуальное положение гражданского истца и гражданского ответчика

      Сообразуясь с положениями, содержащимися в ч..1 ст.44 УПК РФ можно сделать вывод: а) в качестве гражданского истца может быть признано лицо, если имеются основания полагать, что непосредственно преступлением ему причинен вред; б) вред этот может быть имущественным и моральным; в) становление лица в качестве субъекта уголовно-процессуальных отношений обусловлено вынесением процессуального решения о его признания таковым.

      Актами  признания лица в качестве потерпевшего являются определения суда, постановления  суда, прокурора, следователя, дознавателя.

      По  делам, по которым предварительное  следствие необязательно, признание  лица гражданским истцом осуществляется постановлением дознавателя. Аналогичным  образом введение (допуск) в уголовное  судопроизводство лица в качестве гражданского лица в определенных случаях может быть осуществлено при проведении дознания по делам, по которым предварительное следствие обязательно, поскольку иск может быть предъявлен в соответствии с ч.3 ст.44 УПК РФ, т.е. по делам с участием несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными или ограниченно дееспособными, лиц которые по иным причинам неспособных самостоятельно свои законные права и интересы; сразу же после возбуждения уголовного дела.

      Гражданским истцом в уголовном процессе может  быть как физическое лицо (гражданин), так и юридическое (предприятие, учреждение, организация, акционерное общество и т.п.). В последнем случае процессуальные права гражданский истец реализует через представителя.

      Признание в качестве гражданского истца закон  связывает с причинением вреда непосредственно преступлением. И это вполне оправданно, ибо такой иск может быть предъявлен не потому, что одно лицо причинило вред другому лицу, а потому что он (другое лицо) обвиняется в совершении именно того преступления, которым причинен вред и которое в связи с этим (а не в связи с предъявлением иска) является предметом расследования или судебного разбирательства. Если же лицо (обвиняемый) причинило вред в результате совершения преступления, но не того, которое является предметом расследуемого и рассматриваемого судом уголовного дела, к обвиняемому или лицам, несущим имущественную ответственность за его действия, не может быть предъявлен иск в рамках данного уголовного дела.

      Поскольку в ч.1 ст.44 УПК РФ признание лица гражданским истцом обусловлено наличием у должностного лица, ведущего производство по уголовному делу, «оснований полагать», что вред причинен непосредственно преступлением, в постановлении должно быть указано, на чем основывается такой вывод. Это могут быть имеющиеся фактические данные, полученные в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом.

      В основе процессуального акта о признании  лица гражданским истцом, как это  усматривается из изложенного выше, должны присутствовать по крайней мере (как минимум) две группы оснований: а) уголовно-правовые основания – причинение ущерба (вреда) непосредственно преступлением, составляющим  предмет предварительного расследования или судебного разбирательства; б) уголовно-процессуальные основания – наличие в уголовном деле фактических данных, указывающих на причинение лицу ущерба (вреда) уголовно наказуемым деянием. Когда следователь ориентируется на то, чтобы разъяснить лицу право на предъявление иска, а затем вынести соответствующее постановление, имеется в виду, что данные к этому должны найти отражение в материалах уголовного дела.

      Недооценка  объекта конкретного преступления и его объективной стороны  приводит к неправильным решениям органов  предварительного расследования и  судов в части признания лиц  гражданскими истцами в уголовном деле. Корректируя судебную практику, Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 19 марта 1969 г. № 46 разъяснил судам, что поскольку взыскание задолженности по алиментам производится в порядке исполнения ранее постановленного решения суда  или постановления судьи, при рассмотрении судом уголовного дела об ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов вопрос о взыскании с лица суммы образовавшейся задолженности решаться не должен. Исходя из этого, потерпевшие по указанным делам признаваться  гражданскими истцами не могут².

      Постановление о признании гражданским истцом сообщается гражданскому истцу, а при  его явке ему разъясняются его  права, предусмотренные ч.4 ст.44 УПК  РФ.

      Гражданский истец вправе:

• иметь представителя;
• представлять доказательства;
• заявлять ходатайства;
• отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, прокурор, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска;
• требовать принятия мер по обеспечению иска;
• знакомиться с материалами оконченного предварительного следствия;
• заявлять отводы;
• участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанции;
• выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска;
• приносить жалобы на действия и решения должностных лиц;
• обжаловать приговор в части, касающейся гражданского иска.

     При причинении имущественного вреда совместными  действиями ряда лиц гражданский  истец вправе предъявить к ним  свои требования о возмещении материального ущерба. Однако эти исковые требования могут быть разрешены в уголовном деле лишь при условии, что все эти лица привлечены к уголовной ответственности по данному делу.

     Доказывание гражданского иска в уголовном деле, судя по тем процессуальным правам, которыми наделен гражданский истец (ч.4 ст.44 УПК РФ), производится по правилам, установленным УПК РФ. Обращая на это внимание, Верховный Суд РФ подчеркнул, что суд первой инстанции не вправе оставлять иск без рассмотрения, основываясь на том, что истцы не представили доказательств в подтверждение размера причиненного преступлением ущерба.³ 

     Рассмотрение  требований гражданского истца в  уголовном деле не сводится только к доказыванию, осуществляемому  по правилам уголовного процесса. Закон не препятствует решению ряда других процессуальных вопросов гражданского процессуального законодательства. Но это возможно постольку, поскольку предстоит решить иск, вытекающий из данного уголовного дела, а вопрос не урегулирован нормами УПК РФ.

     Гражданский истец имеет широкие по обжалованию процессуальных актов органов расследования и прокурора. Права гражданского истца на обжалование судебных актов ограничены: он может обжаловать решения суда лишь в части, касающейся гражданского иска.

     Широкий перечень процессуальных прав гражданского истца (ч.4 ст. 44 УПК РФ) свидетельствует о том, что он в полной мере обеспечен процессуальными средствами для отстаивания своих интересов в ходе предварительного расследования и в суде.

     Отмечая определенные гарантии прав гражданского истца в случае им показаний (п.7 ч.4 ст.44 УПК РФ) законодатель не указал, в качестве кого он может быть допрошен. Между тем среди видов доказательств показания гражданского истца УПК РФ не предусматривает (ч.2 ст.74 УПК РФ). По-видимому закон имеет в виду те случаи, когда гражданский истец является носителем двойного процессуального статуса, являясь одновременно потерпевшим.

     В п.12 ч.4 ст.44 УПК РФ предусмотрено  право гражданского истца по окончании  расследования знакомиться с  материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску. В отличие от УПК РСФСР, гражданскому истцу теперь предоставлено право выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме.

     В качестве гражданского ответчика может  быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь, прокурор или судья выносит постановление, а суд – определение (ч.1 ст.54 УПК РФ).

     Ответственность за причинение преступлением ущерба (вреда), как правило, возлагается  приговором суда на осужденного. Однако в случаях, предусмотренных законом, к материальной ответственности  по уголовному делу могут быть привлечены и другие лица – физические или юридические. Пленум Верховного Суда в постановлении от 22 октября 1999 г. № 50 разъяснил судам, что по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, в качестве гражданских ответчиков должны привлекаться владельцы транспортных средств, поскольку в со ст.1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности возлагается на владельца этого источника, т.е. на организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности как в силу принадлежащего им права собственности или оперативного управления, так и по другим основаниям: по договору аренды, проката или доверенности, а также в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности.⁴ 

     Если  органом предварительного следствия  при наличии к тому оснований  к участию в деле в качестве гражданских ответчиков не были привлечены родители, опекуны, попечители, а также лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения или другие аналогичные учреждения, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями несовершеннолетнего, суд должен вынести определение (постановление) о признании указанных лиц и организаций гражданскими ответчиками, разъяснить им права и обеспечить условия их реализации (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»).⁵

         В указанном постановлении Пленум  Верховного Суда РФ обратил  внимание судов на то, что в  соответствии со ст.1074 ГК РФ  несовершеннолетние от четырнадцати  до восемнадцати лет самостоятельно  несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях и лишь в том случаях, когда у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, он должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями. Поэтому суду, подчеркнуто в постановлении Пленума Верховного Суда, прежде всего следует обсудить вопрос о возможности возмещения вреда самим несовершеннолетним.

     В соответствии со ст.21 и 27 ГК РФ и ст.13 СК РФ самостоятельную ответственность  за причиненный вред несут несовершеннолетние, которые в момент причинения вреда, а также в момент рассмотрения судом вопроса о возмещении вреда обладали полной дееспособностью в порядке эмансипации либо вступили в брак до достижения 18-летнего возраста. В подобных ситуациях при причинении преступными действиями указанных лиц вреда их родители не могут привлекаться в качестве гражданских ответчиков в уголовном процессе.

     Лицо  может быть привлечено в качестве гражданского ответчика не ранее  появления в уголовном деле обвиняемого, так как в рамках уголовного процесса гражданский ответчик может нести ответственность за действия обвиняемого.

     Объем процессуальных прав гражданского ответчика  обусловлен той ролью, которую он играет в уголовном судопроизводстве. Поэтому, например, права гражданского ответчика на ознакомление с материалами уголовного дела и обжалование судебных решений (приговоров, определений, постановлений) допускаются в той части и постольку, поскольку это связано с основаниями и размером гражданского иска.

     Необходимо, однако, отметить, что в части указанных процессуальных прав ответчика УПК РФ усилил гарантии, направленные на их реализацию. Так, при ознакомлении с делом в части, касающейся гражданского иска, гражданский ответчик может не только делать выписки из дела, но и снимать за свой счет копии с материалов дела, в том числе с использованием технических средств.

     Как усиление гарантий прав гражданского ответчика следует отметить его  право знать о принесенных  по уголовному делу жалобах и представлениях на приговор суда и подавать на них возражения, если они затрагивают его интересы.

     Факт  ущемления процессуальных прав гражданского ответчика признается  Верховном  Судом РФ существенным нарушением уголовно-процессуального  закона, влекущим отмену приговора  в части гражданского иска.⁶

     Решая вопрос об ответственности подсудимых и гражданских ответчиков при  разрешении в приговоре иска, предъявленного к нескольким лицам, суд, как разъяснил  Пленум Верховного Суда РФ в постановлении  от 29.04.1996 г. №1 « О судебном приговоре», в резолютивной части приговора должен «указать, какие конкретно суммы подлежат взысканию с них солидарно и какие – в долевом порядке».⁷

     Гражданский ответчик вправе реализовать права, указанные в ст.54 УПК РФ, лично  или через представителя (ст.55 УПК  РФ). При этом личное участие гражданского ответчика в производстве по уголовному делу не лишает его права иметь представителя.

     Круг  лиц, которые могут участвовать  в производстве по уголовному делу в качестве представителя гражданского ответчика, уже, чем участвующих в качестве представителей потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя.

     В ч.1 ст.55 УПК РФ в качестве представителя  гражданского ответчика указан прежде всего адвокат, причем он может представлять интересы как физических, так и  юридических лиц. Впрочем, на стороне последних, как и гражданских истцов, в качестве представителей могут участвовать иные лица, правомочные в соответствии с ГК РФ представлять их интересы. Близкие родственники гражданского ответчика или иные лица, о допуске которых он ходатайствует, могут быть допущены в качестве представителей только по определению (постановлению) суда.

3. Порядок  предъявления, обеспечения и разрешения  гражданского иска в уголовном  судопроизводстве.

     Гражданский иск может быть предъявлен с момента  возбуждения уголовного дела до окончания предварительного расследования (ст.44 УПК РФ). Чаще всего гражданский иск заявляется физическими и юридическими лицами, понесшими материальный ущерб от преступления совершенного невменяемым. Однако иск может быть предъявлен и другими лицами, действующими в интересах этих лиц. Среди них могут находиться управомоченные государственные органы. Прокурор вправе предъявить или поддержать заявленный гражданский иск, если это требует охрана прав и законных интересов отдельных граждан, общественных организаций или государства. В защиту интересов несовершеннолетних и лиц, признанных в установленном  законом порядке недееспособными  или по другим причинам лишенных возможности самостоятельно защищать свои интересы, гражданский иск может быть предъявлен их законными представителями.

     Гражданский иск в уголовном судопроизводстве освобождается  от уплаты государственной  пошлины.

     Следователь, дознаватель, установив наличие  материального ущерба по уголовному делу, обязаны разъяснить лицу, понесшему этот вред, или его представителю право предъявления гражданского иска. Это лицо вправе заявить гражданский иск как в письменной, так и в устной форме. Устное предъявление иска заносится в протокол. Отказ от предъявления иска не лишает лицо права на заявление иска в последующем или в порядке гражданского судопроизводства.

     Уголовно-процессуальный закон не регулирует содержание и  форму искового заявления. Тем не менее очевидно, что оно должно отвечать основным требованиям, предъявляемым  к содержанию искового заявления ст.126 ГПК РСФСР.