Гражданский иск как средство возмещения ущерба, причиненного преступлением

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

КУЗБАССКИЙ  ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ПО ДИСЦИПЛИНЕ: «Уголовный процесс»

Вариант: 5

ТЕМА: 

Гражданский иск  как средство возмещения ущерба, причиненного преступлением.

                                         Выполнил студент гр.Ю-261

Васильев Виталий  Александрович

Зачетная книжка 3535

                           Проверил:

КЕМЕРОВО 2009

  Содержание

Введение                                                                                                                 3

 1. Сущность, значение, основание и предпосылки гражданского иска в уголовном процессе .                                                                                             4

1.1. Общие понятия гражданского иска                                                               6

2. Гражданский иск как средство  возмещения ущерба причинённого  преступлением.                                    

3. Преступление.                                                                                                    8

4. Вред.                                                                                                                    9

5. Причинная связь между преступлением и имущественным вредом.        11          

6. Процессуальные предпосылки гражданского  иска.                                      12

7. Приговор суда в части гражданского иска .                                                   14   

8. Исполнение приговора в части гражданского иска.

Заключение.                                                                                                           17

Список использованной литературы.                                                                18  

                                                                 Введение 
         Институт гражданского иска в уголовном процессе всегда привлекал внимание ученых-процессуалистов. В числе связанных с ним проблем обсуждался вопрос о расширении пределов иска в уголовном процессе в целях восстановления не только имущественных, но и иных охраняемых законом прав и интересов граждан. Высказывались предложения рассматривать в уголовном процессе регрессные требования о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевших от преступления, не только государству, но в оговоренных случаях и другим лицам. Среди правовых способов охраны имущественных интересов общества, государства и личности особое место занимает институт гражданского иска в уголовном процессе, существующий в России довольно давно. Он признавался участвующим в деле гражданским истцом. При соединении гражданского иска с уголовным делом каждый из них сохраняет свою природу: гражданский истец может в любой момент процесса отказаться от своего притязания, не оказывая этим никакого влияния на ход уголовного дела; доказательства по гражданскому иску представляются истцом.  
Тема данной контрольной работы  - актуальна в силу того, что, во-первых, исследуя обстоятельства, существенные для уголовного дела, следователь (лицо, производящее дознание), суд имеют возможность установить тем самым и обстоятельства, относящиеся к решению вопроса о возмещении причиненного преступлением вреда; принять меры к устранению имущественных противоправных последствий, которые повлекли к совершению преступления, во-вторых, гражданский иск в уголовном процессе, а также реализация права суда по своей реализации принять решение о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, - важные процессуальные средства защиты имущественных прав и интересов граждан, предприятий, учреждений, организаций.

1. Сущность, значение, основание и предпосылки гражданского иска в уголовном процессе

            Гражданским иском в уголовном процессе является - основанное на нормах материального права, требование гражданина или юридического лица о возмещении вреда, причинённого преступлением или запрещённым Уголовным кодексом общественно опасным деянием, о возмещении причинённых ему убытков, заявленное в процессе по уголовному делу и рассматриваемое совместно с ним.

          Гражданский иск в уголовном процессе представляет собой в одном производстве дела о преступлении и дела о возмещении вреда, что даёт очевидные преимущества как с точки зрения организации подготовки к рассмотрению и самого рассмотрения, так и с точки зрения защиты законных интересов гражданина или юридического лица, пострадавших от преступления. Исключается необходимость дважды - в уголовном и гражданском процессе - отстаивать права и интересы, нарушенные преступлением, платить государственную пошлину по гражданскому делу, а самое главное - доказывать обоснованность своих исковых претензий по правилам гражданского судопроизводства, возлагающего бремя такого доказывания на истца. Доказывание же гражданского иска, предъявленного по уголовному делу, осуществляется по правилам, установленным УПК. Это значит, что суть такого доказывания лежит на том, в чьём производстве находится уголовное дело на стадии предварительного расследования (орган дознания, следователь, прокурор), что является одним из проявлений уголовно - процессуального принципа публичности.

В силу прямого указания закона (ст. 44 УПК) в уголовном процессе, т. е. вместе с уголовным делом, подлежат рассмотрению гражданские иски о  возмещении материального ущерба. Под материальным ущербом в судебной практике понимаются реально понесённые убытки от преступления: утрата вещей и предметов; уменьшение их стоимости; ущерб, полученный в результате увечья, повлекшего за собой полную или частичную утрату трудоспособности; расходы, связанные с усиленным питанием, протезированием, санитарно-курортным лечением потерпевшего, понесённые в результате преступных действий обвиняемого; вред, причинённый смертью кормильца; требование о возмещении расхода на погребение в случае смерти потерпевшего и т.п.

Гражданский иск в  уголовном деле, как и всякий другой иск, имеет два элемента - предмет  и основание. Некоторые усматривают  в иске ещё один элемент - содержание иска, которым “является просьба  истца к суду о совершении определённого действия” Петрухин И.Л. Реформа судебного разбирательства по уголовным делам. М.2000. С.365.. Предмет гражданского иска в уголовном процессе составляет: материальный ущерб, то есть такой, который можно выразить в деньгах, причинение, которого - непосредственное следствие совершённого преступления; вред действительный, т.е. реально причинённый преступлением и ещё не возмещённый. Предметом гражданского иска является ущерб, причинённый законным интересам лица. Поэтому, например, взяткодатель не вправе требовать возмещения денег, ценностей, переданных в виде взятки.

           Нормативные акты, принятые после издания действующего УПК, судебная практика пошли по пути расширения предмета гражданского иска в уголовном деле. Так, принимаются к рассмотрению гражданские иски о возмещении материального ущерба, возникшего вследствие смерти потерпевшего и с потерей кормильца, а также связанные с расходами на погребение.

         Основание иска составляют юридические факты, из которых истец выводит свои требования и с наличием которых закон связывает возникновение правоотношений между истцом и обвиняемым (гражданским ответчиком). Этими фактами являются:

а) совершение преступления;

б) наличие материального  вреда на стороне истца;

в) причинная связь  между преступлением и вредом.

2. Гражданский  иск как средство возмещения  ущерба, причинённого преступлением.

УПК РФ допускает совместное с решением вопроса о наличии  преступления и виновности в нём  конкретного лица рассмотрение гражданского иска.

Основанием для такого решения служит то обстоятельство, что одно и то же действие (бездействие), являясь преступлением, может причинить материальный ущерб правам и охраняемым законным интересам гражданина или предприятия, учреждения, организации.

В этих условиях исследование обстоятельств уголовного дела даёт возможность решить вопрос о возмещении названного вреда, причинённого преступлением, принять меры к устранению имущественных противоправных последствий, которые повлекло совершение преступления. Этой цели и служит гражданский иск в уголовном деле - требование о возмещении материального, компенсации морального ущерба, причинённого преступлением, заявленное в уголовном процессе лицом, которому причинён такой ущерб, а также его представителем или прокурором, предъявленное к обвиняемому либо лицу, несущему по закону материальную ответственность за действия обвиняемого, разрешаемое судом совместно с уголовным делом. Кокорев. Л. Д. Этика уголовного процесса. М 1996, С.234.

Если гражданский иск  не предъявлен, решение о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, суд вправе применить по своей инициативе. Прокурор предъявляет или поддерживает предъявляемый гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, государственных или общественных интересов. Предъявление гражданского иска в уголовном процессе, а также реализация права суда по своей инициативе принять решение о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением - важные процессуальные средства защиты имущественных прав и интересов граждан, предприятий, организаций.

В соответствии с таким  значением гражданского иска, суд, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, обязаны разъяснить заинтересованным лицам их право предъявить гражданский  иск в уголовном процессе по своей  инициативе, а также по ходатайству гражданского истца своевременно принять меры обеспечения как предъявляемого, так и возможного в будущем гражданского иска. Доказывание по гражданскому иску также является обязанностью названных государственных органов, входит в предмет доказывания по уголовному делу.

Допущение гражданского иска к рассмотрению в уголовном  процессе имеет большое значение. Оно способствует оперативности  и экономичности решения вопроса  о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, проводя изменённые исследования тех же (необходимых для разрешения уголовного дела) обстоятельств и в порядке гражданского судопроизводства.

По своей природе  гражданский иск в уголовном  процессе - уголовно-процессуальный институт. При его рассмотрении гражданско-процессуальные нормы могут применять лишь по вопросам, не урегулированным уголовно-процессуальным правом и при условии, что эти нормы не противоречат уголовно-процессуальному праву, его институтам. Кипнис.Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М 1998.С.134. Доказывание гражданского иска в уголовном процессе производится по уголовно-процессуальным правилам. Подсудность гражданского иска в уголовном деле определяется подсудностью дела о преступлении, которым причинён ущерб. Иск освобождён от уплаты государственной пошлины, как гражданским истцом, так и гражданским ответчиком. Уступка требования по иску другим лицам не допускается, равно как и подача встречного иска, если только в одном производстве не объединены встречные жалобы по делам частного обвинения.

3. Преступление.

Как следует из закона (ст. 44 УПК РФ), гражданский иск  может быть заявлен в уголовном  процессе только в том случае, если вред, возмещение которого требует  истец, причинён преступлением. Если в  действиях обвиняемого (подсудимого) не установлен состав преступления, в связи с чем выносится оправдательный приговор, то гражданский иск не может быть разрешён и, потому оставляется без рассмотрения. Статья 1067 ГК РФ устанавливает, что вред, причинённый в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещён лицом, причинившим его. Гражданский кодекс РФ.1996.ст 1067.

Учитывая обстоятельства, при которых был причинён, такой  вред, суд может возложить обязанность  его возмещения на третье лицо, в  интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

Таким образом, гражданское  законодательство решает вопрос об ответственности  лица, причинившего вред в состоянии  крайней необходимости, иначе, чем уголовное: гражданская ответственность такого лица предполагается, а уголовная исключается.

Иное значение имеют  обстоятельства, исключающие наказуемость совершённого преступления: истечение  сроков давности, издание акта об амнистии и изменение обстановки, обусловившие утрату общественной опасности деяния или лица, его совершившего. Они не препятствуют разрешению иска по существу, поскольку все факты, составляющие его основание, в этих случаях налицо. Но решение об удовлетворении иска может быть вынесено, разумеется, лишь при условии, если по делу постановляется обвинительный приговор, хотя бы без назначения наказания или с освобождением осуждённого от наказания.

Когда же в связи с  указанными обстоятельствами суд принимает  решение о прекращении дела, то гражданский иск не может быть разрешён по существу, т.к. он разрешается лишь совместно с уголовным делом. В случае прекращения дела иск подлежит оставлению без рассмотрения.

4. Вред.

Чтобы уяснить содержание понятия материального ущерба, факт причинения которого лежит в основании иска, необходимо обратиться к учению о преступных последствиях, имея в виду, что их определение позволяет не только дать социально-политическую характеристику конкретного преступления и правильно определить меру наказания виновному, но и разрешить вопрос о его гражданско-правовой ответственности за эти последствия. Лебедев.ВМ. Становление и развитие судебной власти в РФ. М.2000. С.67

Различают материальные и нематериальные последствия. Первые связаны с разрушением, повреждением, изменением свойств предметов внешнего мира либо с лишением возможности использовать их постоянно или временно в соответствии с их социальной функцией или потребительской ценностью (смерть, телесные повреждения, уничтожение вещи, лишение собственника, возможности владеть и т.п.). Вторые наступают в идеологической, психической или моральной сфере (уничтожение чести и достоинства человека, ущемление его трудовых и других неимущественных прав и т.п.).

Материальные последствия “осязаемы”, “вещественны” и в отличие от нематериальных могут быть измерены в определённых единицах (рублях, метрах, килограммах и т.п.). В том случае, когда они поддаются учёту и выражению в деньгах, говорят о причинении имущественного вреда, или имущественного ущерба. Этот ущерб - результат противоправного воздействия либо на имущество потерпевшего (например, хищение денег, уничтожение вещи), либо на его нематериальные блага (жизнь, здоровье, свободу и т.п.).

Вред, причинённый личности, не всегда приобретает денежное выражение. Например, человек, лишившийся двух зубов в результате нападения хулигана, может воздержаться от протезирования, и, следовательно, не понесёт денежных расходов. Физический, а значит и материальный, вред ему причинён, но выразить в деньгах невозможно.

При словесном оскорблении, клевете, присвоении авторства, не связанном  с получением гонорара, причинённый  потерпевшему вред не является ни имущественным, ни физическим; это вред моральный. Савицкий.В.М. Уголовный процесс. М.2000. ст342.

Таким образом, материальные последствия преступления не всегда сводятся к имущественному вреду; они могут выразится и в причинении физического вреда, не получающего денежного выражения.

Потребностям института  гражданского иска в уголовном деле вполне отвечало бы деление вреда, причиняемого преступлениями, на:

а) имущественный;

б) неимущественный (разновидностью является моральный вред).

Имущественный вред подлежит возмещению по гражданскому иску, если он является наличным, действительным, реальным. Вред возможный не может  служить основанием иска. Это необходимо иметь в виду, потому, что в отличие от нанесения вреда непосредственно имуществу потерпевшего (в результате хищения, уничтожения, повреждения) причинение вреда здоровью или иным нематериальным благам не всегда сопряжено с имущественным ущербом. Во многих случаях такой ущерб возможен; к тому же его возникновение по времени может не совпадать с совершением преступления.

Важной характеристикой  причинения вреда, причинённого преступлением, является его размер. Он, как правило, непосредственно влияет на оценку степени общественной опасности содеянного, а в ряде случаев определяет квалификацию преступления. С учётом размера ущерба истец указывает цену иску, а суд определяет размер возмещения. Имея в виду “механизм” причинения вреда, все возможные жизненные ситуации можно подразделить на две большие группы, для каждой из которых действуют свои правила определения размера ущерба. Фойницкий.И.Я. Курс уголовного судопроизводства. М1996. С.104.

Первую составляют случаи причинения вреда путём непосредственного воздействия на имущество гражданина или организации (кража, повреждение и т.п.), а вторую - случаи причинения вреда путём воздействия на личность потерпевшего (причинение смерти или телесных повреждений, незаконное лишение свободы и т.п.).

5. Причинная  связь между преступлением и имущественным вредом.

Гражданский истец вправе требовать возмещения имущественного ущерба лишь в том случае, когда  ущерб причинён ему преступлением, т.е. если имеется причинная связь  между преступлением и имущественным ущербом (ст. 44 УПК РФ). Наряду с другими фактами эта связь составляет объективное основание гражданской ответственности подсудимого или лиц, которые несут такую ответственность вместо него. Бебутов.М.А. Курс уголовного-процессуального права. М.1999. ст45.

Рассмотреть всё многообразие причин и причинных связей достаточно сложно. Поэтому рассмотрим некоторые  типичные, наиболее часто встречаемые  в судебной практике:

а) материальный ущерб  причинён в результате действий соучастников (пример: хищение по предварительному сговору);

б) материальный ущерб  наносится лицами, хотя и не имевшими общее намерение достигнуть преступного  результата, но действовавшими совместно (пример: два автотехника во время  работы в таксопарке развели костёр и неосторожно с ним обращались; возник пожар, уничтоживший государственное имущество);

в) материальный ущерб  причинён при обстоятельствах, когда  действие (бездействие) одного из лиц  объективно обусловливало или облегчало  совершение действий другим лицом;

г) материальный ущерб причинён при обстоятельствах, когда действия виновных не объединены единым намерением и при этом действия одного из них присоединились к действиям другого уже после того, как вред был причинён (пример: одно лицо совершило убийство, а второе, узнав об этом помогло ему скрыть следы преступления).

В последней ситуации связь между вредом и действиями, совершёнными укрывателями, не является причинной, так как причиной какого-либо результата могут быть только те действия, которые предшествовали ему.

6. Процессуальные предпосылки гражданского иска в уголовном деле.

Необходимым условием рассмотрения иска совместно с уголовным делом  является наличие определённых процессуальных предпосылок. Ими являются:

а) процессуальная право- и дееспособность заявителя;

б) подведомственность иска суду;

в) отсутствие судебного  решения, вступившего в законную силу, либо определения суда о принятии отказа истца от иска или от утверждения  мировой сделки, вынесенного по спору  между теми же сторонами, о том  же предмете и по тем же основаниям.

Под процессуальной правоспособностью  понимают способность лица обладать процессуальными правами и нести  процессуальные обязанности. Отсутствие таковой у заявителя лишает его  возможности участвовать в уголовном  процессе в качестве гражданского истца. Якимович.Ю.К. Дифферентация уголовного процесса. М.2001. С.456. Гражданин также должен обладать уголовно-процессуальной дееспособностью, т.е. способностью лично совершать те или иные уголовно-процессуальные действия при осуществлении своих прав и обязанностей.

Предпосылкой признания  заявителя гражданским истцом в  уголовном деле является подведомственность иска суду.

По действующему законодательству рассмотрение иска, вытекающего из уголовного дела, совместно с последним  не является обязательным. Иск может быть заявлен и в порядке гражданского судопроизводства, причём как до, так и после рассмотрения уголовного дела или рассмотрения его в суде может оказаться, что понесённый лицом материальный ущерб от преступления уже возмещён в порядке гражданского судопроизводства либо в удовлетворении иска было отказано. Как и в первом, так и во втором случае лицо уже будет не вправе заявить иск в уголовном процессе.

В гражданском процессе перечень этих предпосылок является более широким. К гражданскому иску в уголовном процессе большинство из них практически неприменимо.

7. Приговор суда в части гражданского иска.

Разрешение по существу и в этом смысле окончательное  решение гражданский иск получает в приговоре. Суд может удовлетворить  заявленный по делу гражданский иск или отказать в нём только в приговоре. Решение по иску органически включается в приговор и становится его необходимым элементом, неразрывно связанным с решением суда по вопросу о виновности подсудимого. Разрешать иск дополнительным определением суда, как это иногда делается на практике, недопустимо. Михлин. А.С. Задачи уголовного процесса. М.2001. С.345.

Суд должен сделать определённый вывод относительно наличия или  отсутствия основания иска. Оно устанавливается  с помощью тех юридических  фактов, которые служат основанием для уголовного обвинения.

Когда суд придёт к  выводу, что деяние, которое вменяется  в вину подсудимому, действительно  совершено и содержит признаки преступления, а его виновником является подсудимый, он может перейти к решению  других вопросов, относящихся к основанию иска и его размерам.

1. причинён ли потерпевшему  вред и тем ли преступлением,  которое составляет предмет рассмотрения  по уголовному делу;

2. является ли этот  вред имущественным и, следовательно,  возместимым; 

3. каков размер причинённого вреда, в каких пределах и каким способом он подлежит возмещению;

4. кто должен нести  обязанность возмещения вреда  и в каком порядке. 

Обсудив перечисленные  вопросы, суд в соответствии со ст. 310 УПК РФ принимает одно из следующих  решений:

а) удовлетворяет гражданский иск;

б) отказывает в его  удовлетворении;

в) признаёт за гражданским  истцом право на удовлетворение иска, предав вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства;

г) оставляет гражданский  иск без рассмотрения.

Решение об удовлетворении иска может быть вынесено лишь при  условии признания подсудимого  виновном в совершении преступления, т.е. при постановлении обвинительного приговора. Не имеет значения, какой  обвинительный приговор постановляется - с назначением наказания, без назначения такового или с освобождением подсудимого от назначенного ему наказания.

Необходимо ещё утвердительно  ответить на вопросы о том, нанесён  ли вред потерпевшему (гражданскому истцу), является ли вред имущественным и  находится ли он в причинной связи с тем преступлением, в котором подсудимый признаётся виновным. При отсутствии вреда вопрос об иске снимается ввиду его беспредметности, если вред налицо, но не является имущественным, то истец не имеет права на получение вознаграждения, поскольку неимущественный вред возмещению не подлежит. Понаморев.С.К. Гражданский иск в уголовном процессе. М.2000. С.209.

Если вред налицо, является имущественным, и причинён действиями подсудимого, но эти действия признаны непреступными, то отсутствует одно из условий для разрешения иска.

если вред налицо и  является имущественным, но причинён не тем преступлением, в совершении которого подсудимый признаётся виновным, а другим, то опять-таки оснований  для иска в уголовном процессе нет ввиду отсутствия требуемой законом причинной связи между вредом и преступлением.

УПК РФ указывает, что  в зависимости от доказанности оснований  иска при постановлении обвинительного приговора возможны как удовлетворение, так и отказ в иске.

Наряду с указанием  на основание иска УПК упоминает также о размере иска как обстоятельстве, которое тоже может повлиять на решение суда об удовлетворении иска или об отказе в нём.

При недосказанности  основания иска невозможно его удовлетворение, хотя бы и частичное. В этом случае в иске должно быть полностью отказано. Однако если установлены факты, составляющие основание иска, то в нём уже нельзя отказать по тем соображениям, что размер иска оказался завышенным. В таком случае иск должен быть удовлетворён хотя бы частично.

Например: Ф. обвинялся в том, что похитил у Н. зимнее пальто и костюм. Факт кражи этих вещей в суде подтвердился, но было установлено, что пальто и костюм были не “почти новыми”, как утверждал истец, а значительно поношенными и в связи с этим стоили ниже той суммы, которая была указана в исковом заявлении. В данном случае иск также должен быть удовлетворён частично, но не ввиду отсутствия основания для полного удовлетворения иска, а по мотивам не подтверждения его размера.

При постановлении оправдательного  приговора суд:

а) отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в совершении преступления;

б) оставляет иск без  рассмотрения в случае оправдания подсудимого  за отсутствием состава преступления.

Не установление события преступления означает не подтверждение факта совершения действий, причинивших вред. Недоказанность же участия подсудимого в совершении преступления не свидетельствует об отсутствии основания для иска, а означает лишь, что данный подсудимый к преступлению непричастен и поэтому иск предъявлен к ненадлежащему ответчику Селиверстов.В.И. Уголовный процесс. М. 1999. С143..

Оправдание за отсутствием  состава преступления означает, что  действия, с которыми истец связывал причинение ему ущерба, действительно имели место и совершены им либо невиновно, либо при обстоятельствах, которые исключают общественную опасность содеянного.

Оправдание по указанному основанию в принципе не исключает  ответственности оправданного за вред в порядке гражданского судопроизводства, но исключает возможность удовлетворения иска в уголовном процессе, где необходимым условием такого удовлетворения является причинение вреда преступлением. В подобном случае иск оставляется без рассмотрения.

Оставление иска без  рассмотрения не препятствует истцу предъявить свой иск к оправданному (в порядке гражданского судопроизводства) и ссылаться при этом на те же факты, которые составляли содержание обвинения. Юридические последствия оставления иска без рассмотрения отличны от последствий отказа в иске.

Особым видом признания  права на удовлетворение иска является признание за несовершеннолетними, не достигшими 16 лет, права на возмещение вреда, причинённого повреждением здоровья (потерей трудоспособности) по достижении ими 16-летнего возраста. В этих случаях рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства не может последовать сразу же за несовершеннолетними права на возмещение ущерба по достижении им 16-летнего возраста, без указания о передаче иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства для определения размера возмещения. Прохоров .В. И. Уголовно-процессуальное право. М. 1999. С.109.