Гражданско-правовая ответственность. 17

ПЛАН

1. Введение

2. Понятие юридической ответственности

3. Особенности гражданско-правовой ответственности

4. Основания гражданского правонарушения

4.1 Противоправность

4.2 Вред и убытки

4.3 Причинная связь

5. Условия наступления гражданской ответственности

5.1 Вина

6. Размер гражданской ответственности

6.1 Неустойка

6.2 Возмещение вреда в натуре

7. Основания освобождения от ответственности

8. Виды гражданско-правовой ответственности

9. Заключение

10. Библиография

1. Введение

Юридическая ответственность, будучи составной частью правовой системы, выполняет в ней важные функции. Она является тем юридическим средством, которое локализует, блокирует противоправное поведение, предупреждает совершение гражданско-правовых деликтов в будущем и тем самым стимулирует общественно полезные действия людей в правовой сфере.

Все нормы гражданского прав не имели бы значения, если бы они не были обеспечены защитой, то есть применение гражданско-правовой ответственности является одним из способов защиты нарушенных прав и интересов, собственности граждан РФ.

Гражданско-правовая ответственность представляет собой ответственность одного участника имущественного оборота перед другим, ответственность нарушителя перед потерпевшим, ее общей целью является восстановление нарушенного права.

Таким образом, при ненадлежащем исполнении обязательств, совершении иных противоправных деяний мы непременно обращаемся к нормам об ответственности, для того, чтобы восстановить нарушенные права граждан, их имущественное положение, а также восстановить справедливость (которую сейчас все пытаются найти).

2. Понятие юридической ответственности

Ответственность -- одна из основных юридических категорий, широко используемая в правоприменительной деятельности. Однако сам термин «ответственность» многозначен и употребляется в различных аспектах. Можно различать социальную, моральную, политическую, юридическую ответственность.

Разнообразие мнений, высказанных в литературе, по поводу содержания понятия ответственности, велико.

1. Наиболее распространенным в литературе является трактовка юридической ответственности как меры государственного принуждения, как реакции на совершенное правонарушение. Ответственность как мера гос. принуждения выражается в осуждении правонарушителя, в установлении для него определенных неблагоприятных последствий в виде ограничений, лишений личного или имущественного характера. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. считают, что только сочетание трех элементов: общественное осуждение и отрицательные личные и имущественные последствия, создает юридическую ответственность.

Г.Л. Матвеев к неблагоприятным последствиям относит умаление личного или имущественного блага - убытки, выразившиеся в утрате или повреждении наличного имущества либо в неполучении ожидаемых доходов.

Различая ответственность как меру восстановления нарушенного права (возмещение убытков) и ответственность карательная (неустойка), некоторые авторы считают, что карательная и восстановительная ответственность могут быть объединены единым понятием ответственности. Основная цель всех видов ответственности - специальное и общее предупреждение, охрана правопорядка¹.

Некоторые авторы, Лейст О.Э., Самощенко и Факрушин М.Х. признают мерами юридической ответственности не только дополнительно обременяющие правонарушителя обязанности (компенсационного или карательного характера), но и государственное принуждение к исполнению не выполняемых добровольно обязанностей (принудительное взыскание долга).

2. Соглашаясь с мнением, что принудительное исполнение обязанностей не является мерой юридической ответственности, С.С. Алексеев и его последователи пришли к выводу о том, что необходимо отграничить меры принуждения к исполнению обязанности от иных мер юридическое ответственности. Юридическая ответственность связана с виновным правонарушением, чем и объясняется возложение на правонарушителя обременений - наказания².

3. Не все авторы разделяют традиционный взгляд, связывающий ответственность лишь с неблагоприятными последствиями для правонарушителя. Лейст О.Э. подвергает сомнению это утверждение. Он исходит из того, что организующая и воспитательная роль санкции правовой нормы, состоит, прежде всего, в том, чтобы обеспечить исполнение юридической обязанности без применения санкции.

4. Некоторые сторонники концепции хозяйственного права (Мамутов В.К., Овсиенко В.В.) считают, что назначение юридической ответственности в том, чтобы предотвратить возможность ущерба от неисполнения обязанности должником. Суть юридической ответственности в том, что она есть «отражение в имущественной сфере хозрасчетного предприятия всех отрицательных экономических последствий его хозяйственной деятельности», т.е. если отрицательные последствия были вызваны другим хозорганом, то они должны перелагаться на этот орган. Эту точку зрения Иоффе критикует как экономическую, а не юридическую.

5. Некоторые авторы считают, что суть ответственности - в сознательном и инициативном исполнении моральных и иных обязанностей. Такая ответственность называется активной, она рассматривается как необходимый элемент правовой ответственности. Ответственность связывается с нормальным функционированием общественных отношений, в сознательном исполнении обязанностей.

7. Иногда указывается, что юридическая ответственность есть не что иное, как реализация санкции нормы права, ибо содержание санкции сводится к установлению определенных юридических последствий поведения³. Но не всякая санкция устанавливает меру юридической ответственности. Большинство действующих правовых норм не имеет классической трехчленной структуры (гипотеза -- диспозиция -- санкция) и санкцией может быть даже норма в целом, а во многих нормах санкции отсутствуют, что само по себе еще не означает отсутствия юридической ответственности за их нарушение.

В теории государства и права выделяются следующие признаки юридической ответственности⁴:

устанавливается государством в правовых нормах;

опирается на гос. принуждение;

применяется специального уполномоченными гос. органами;

связана с возложением новой дополнительной обязанности;

выражается в определенных отрицательных последствиях;

выступает формой реализации санкции правовой нормы, но с санкцией не отождествляется;

возлагается в процессуальной форме;

наступает только за совершенное правонарушение.

Таким образом, юридическая ответственность представляет собой одну из форм государственно-принудительного воздействия на нарушителей норм права, заключающуюся в применении к ним предусмотренных законом санкций - мер ответственности, влекущих для них дополнительные неблагоприятные последствия⁵.

3. Особенности гражданско-правовой ответственности

Как разновидность юридической ответственности ответственность в гражданском праве обладает всеми указанными выше признаками, однако имеет и особенности, обусловленные спецификой самого гражданского права.

Поскольку гражданское право главным образом регулирует имущественные отношения, то и гражданско-правовая ответственность имеет имущественное содержание, а ее меры (гражданско-правовые санкции) носят имущественный характер. Тем самым эта гражданско-правовая категория выполняет функцию имущественного (экономического) воздействия на правонарушителя и становится одним из методов экономического регулирования общественных отношений. Следовательно, гражданско-правовая ответственность состоит в применении к правонарушителю мер имущественного характера.

Но не всякую меру государственно-принудительного воздействия, имеющую имущественное содержание, можно рассматривать как меру гражданско-правовой ответственности. Так, реституция как последствие признания сделки недействительной или понуждение к исполнению заключенного договора не могут считаться мерами имущественной ответственности, поскольку по общему правилу не влекут никаких неблагоприятных имущественных последствий для правонарушителей. А вот требование о возмещении всех причиненных нарушением договора убытков или взыскание предусмотренного договором штрафа, влекущие возложение на правонарушителя дополнительных в сравнении с вытекающими из договора расходов, безусловно, являются мерами ответственности. Поэтому применение гражданско-правовых санкций (мер ответственности) всегда влечет возложение на правонарушителя всех неблагоприятных, невыгодных имущественных последствий его поведения.

Гражданское право регулирует отношения равноправных и независимых товаровладельцев, в которых нарушение обязанностей одним участником всегда влечет за собой нарушение прав другого участника. Такая взаимная связанность участников гражданского оборота имеет следствием то положение, что ответственность в гражданском праве является ответственностью одного контрагента перед другим, ответственностью нарушителя перед потерпевшим. Поэтому имущественные санкции, возлагаемые на правонарушителя, здесь взыскиваются в пользу потерпевшей стороны. Это отличает меры гражданской ответственности от имущественных по характеру мер ответственности, используемых в отраслях публичного права (например, в уголовном или административном праве), где они взыскиваются в доход казны (публичной власти). Весьма немногие предусмотренные гражданским законом случаи взыскания имущественных санкций в доход государства (в частности, ст. 169 ГК) связаны с особо злостным нарушением публичных интересов и представляют собой исключение, не характерное для гражданско-правового (частноправового) регулирования.

Особенностью гражданско-правовой ответственности является применение равных по объему мер ответственности к разным участникам имущественного оборота за однотипные правонарушения. Указанная особенность продиктована необходимостью обеспечения последовательного проведения принципа равноправия участников гражданско-правовых отношений (ст. 1 ГК РФ). И из этой равновеликой ответственности также имеются исключения:

·по договору контрактации сельхозпродукции ответственность ее производителя за нарушение обязательства возможна только при наличии его вины (ст. 538 ГК РФ);

·по договору проката (п. 2 ст. 629 ГК РФ);

· покупатель по договору розничной купли-продажи, задержавший оплату товара, освобождается от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 3 ст. 500 ГК РФ);

· в случае неисполнения продавцом обязательства по договору возмещение им убытков и уплата неустойки вопреки общему правилу, предусмотренному ст. 396 ГК РФ, не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре (ст. 505 ГК РФ).

Регулируемые гражданским правом товарно-денежные отношения носят эквивалентно-возмездный характер. В связи с этим и гражданско-правовая ответственность направлена на эквивалентное возмещение потерпевшему причиненного вреда или убытков, а ее применение имеет целью восстановление имущественной сферы потерпевшего от правонарушения, но не его неосновательное обогащение. Отсюда компенсационная природа гражданско-правовой ответственности, размер которой должен в принципе соответствовать размеру понесенных потерпевшим убытков, но не превышать его. Из этого общего правила имеются отдельные исключения, связанные с возможностью увеличения размера ответственности (например, при защите прав граждан-потребителей или при возмещении внедоговорного вреда в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 1064 ГК) либо его ограничения (прямо установленные законом на основании правила п. 1 ст. 400 ГК, например при определении размера ответственности транспортных организаций в договоре перевозки). Они объясняются стимулирующей направленностью гражданско-правового регулирования, которое, по общему правилу регламентируя нормальные экономические отношения, призвано прежде всего побуждать участников имущественного оборота к добросовестному выполнению своих обязанностей.

Особенность гражданско-правовой ответственности состоит в том, что после совершения правонарушения его последствия могут быть устранены добровольно самим правонарушителем без вмешательства судебных или иных гос. органов. Особенность гражданско-правовой ответственности, с точки зрения роли, которую здесь играет принуждение, состоит в том, что сам контрагент может применить установленную в законе или договоре санкцию к правонарушителю, не прибегая вообще к помощи судебных органов.

Гражданско-правовое законодательство включает в себя ряд норм, устанавливающих ответственность за случай, т.е. при отсутствии вины.

В сферу гражданского права включены и определенные неимущественные отношения. Правонарушения в этой области также могут влечь неблагоприятные имущественные последствия. Например, неправомерное использование объекта авторского или изобретательского (патентного) права приводит к появлению убытков у правообладателей, а распространение о лице порочащих его сведений может затруднить его трудоустройство или предпринимательскую деятельность. Наряду с этим гражданское право предусматривает случаи имущественного возмещения морального вреда, в том числе за причиненные гражданам определенными правонарушениями физические и нравственные страдания (ст. 151, 1099--1101 ГК), которые тоже являются мерами гражданско-правовой ответственности.

Из сказанного следует, что гражданско-правовая ответственность -- одна из форм государственного принуждения, состоящая во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего⁶.

4. Основания гражданского правонарушения

На протяжении многих лет в юридической науке советского периода господствовало мнение, по которому основанием гражданской ответственности признавался некий «состав гражданского правонарушения». Данную позицию разделяют и современные авторы⁷. По мнению Матвеева Г.К., например, наличие состава гражданского (и всякого иного) правонарушения - общее и, как правило, единственное основание гражданской (и всякой иной ответственности).

Под составом гражданского правонарушения одни авторы понимают совокупность определенных признаков правонарушения, характеризующих его как достаточное основание ответственности; другие - совокупность общих, типичных условий, наличие которых необходимо для возложения ответственности на нарушителя гражданских прав и обязанностей и которые в различных сочетаниях встречаются при любом гражданском правонарушении.

Традиционно состав гражданского правонарушения компонуется из следующих элементов: противоправное деяние, вредоносные последствия, причинная связь между деянием и наступившими вредными последствиями.

Объектом выступают общественные отношения, регулируемые нормами гражданского права. Иоффе и Алексеев считают, что объектом является сама норма права.

Объективную сторону правонарушения составляют совокупность внешних признаков, характеризующих данное правонарушение, к которым относят само деяние в форме действия либо бездействия; противоправность (формальный аспект); вредный результат (содержательный аспект) и причинную связь между деянием и наступившими вредными последствиями.

Субъективную сторону характеризуют совокупность признаков, выражающих субъективное отношение лица к содеянному и его последствиям. Здесь главной категорией выступает вина.

Субъектом ответственности является субъект правонарушения, в котором возникает вопрос об ответственности. Следовательно, субъектом гражданского правонарушения может быть любое правоспособное лицо. В отличие от уголовного права ответственность в гражданском праве несут и юридические лицо. Статья 1064 ГК предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Также согласно статье 1068 ГК юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

4.1 Противоправность

Противоправным является такое поведение должника, которое не отвечает требованиям, предъявляемым к надлежащему исполнению обязательств. В соответствии с гражданским законодательством требования, предъявляемые к исполнению обязательств, содержатся не только в законе, иных правовых актах, обычаях делового оборота или иных обычно предъявляемых требованиях, но и в самих основаниях возникновения обязательств.

Иногда говорят, что противоправным следует считать такое поведение, которое нарушает выраженные в нормах права запреты. Это не совсем так. При всем многообразии правовых норм их воздействие на поведение граждан и организаций выражается в 3 основных формах: запретов, предписаний и дозволений.

Запрет как форма воздействия встречается чаще в уголовно-правовых нормах. Известны запреты и в гражданском праве. Однако законодательство не содержит исчерпывающий перечень запрещенных действий. Противоправно, например, разглашение коммерческой тайны (ст. 139 ГК), совершение ничтожных сделок (ст. 166--172 ГК). Однако гражданскому праву свойственны такие нормы, как дозволение и предписание. При этом посредством предписаний гражданское право определяет обязанности участников гражданского оборота, тогда как дозволения определяют их субъективные гражданские права.

Некоторые действия влекут вредоносный результат и внешне кажутся обладающими признаками противоправности, но в действительности не являются противоправными. В частности, это действия, совершенные в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости.

Под необходимой обороной понимается состояние, в котором причиняется вред нападающему в целях защиты от общественно опасного посягательства на интересы государства, организаций, других граждан и самого обороняющегося. Вред, причиненный нападающему в состоянии необходимой обороны, считается правомерным и поэтому не подлежит возмещению. При превышении пределов необходимой обороны наступает ответственность на общих основаниях (ст. 1066 ГК); такие действия причинителя вреда расцениваются как противоправные.

Крайней необходимостью признается состояние, в котором причиняется вред в целях устранения опасности, угрожающей самому причинителю или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами. Действия причинителя в состоянии крайней необходимости не являются противоправными, но в гражданском законодательстве предусмотрен порядок распределения возникших убытков (ст. 1067 ГК).

Вредоносными, но не противоправными действиями будут также: а) осуществление профессиональных функций лицами некоторых специальностей (пожарные при тушении пожара жилого дома повреждают мебель); б) причинение вреда с согласия потерпевшего в пределах, установленных правовым актом (проведение опасного медико-биологического эксперимента на здоровом человеке-добровольце); в) осуществление своего права в рамках, предусмотренных правовым актом (разрушение собственником своего сарая).

Как в уголовном, административном, так и в гражданском праве, противоправное поведение нарушителя подразделяется на противоправное действие и противоправное бездействие.

Противоправное действие -- такое действие, которое прямо запрещено законом (правовым актом), либо противоречит закону (иному правовому акту), либо противоречит договору, а равно односторонней сделке или обязательству. В этом плане, например, ст. 310 ГК РФ содержит в себе нормы о прямом запрете на односторонний отказ от исполнения обязательств и (или) одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, указанных в законе. Противоправное поведение нарушителя в может вытекать также из моральных принципов нашего общества (ст. 98 Жилищного кодекса РФ).

Противоправное бездействие. Противоправное бездействие не сводится к простой пассивности субъекта, а состоит в воздержании от определенных предписанных правовым актом или договором действий. Бездействие может стать противоправным только тогда, когда на лицо, допустившее бездействие, возложена правовая обязанность действовать соответствующим образом в определенной ситуации, вытекающая из из закона (нашедший утраченную вещь - находка, обязанный согласно ст. 227 ГК РФ возвратить потерянную вещь лицу, потерявшему ее, или собственнику вещи, не возвращает ее) или условий заключенного договора, (например, поставщик не поставил в срок товар покупателю, возвратить долг в установленный срок).

4.2 Вред и убытки

Вредом считается всякое умаление личного или имущественного блага. Вредом считается например, повреждение чужого дома, нанесение увечья. Вред может быть причинен личности или имуществу. Различают моральный вред и вред материальный. Моральный вред не связан с имущественными потерями для потерпевшего, например, умаление чести или достоинства гражданина путем распространения ложных о нем сведений. Материальный вред всегда связан с имущественными потерями для потерпевшего. Они могут выразиться в утрате полностью или частично заработка, в расходах на лечение.

Таким образом, имущественный вред -- это материальные (экономические) последствия правонарушения, имеющие стоимостную форму. Денежную оценку имущественного вреда называют убытками. Необходимо различать убытки в экономическом и юридическом смысле. В правом аспекте понятие убытков дается в ст. 15 ГК РФ, где указывается на два вида убытков: реальный ущерб и упущенную выгоду.

К реальному ущербу относятся произведенные или будущие расходы, т.е. сумма, которую потерпевший (кредитор) вынужден затратить вследствие допущенного должником нарушения обязанности. Так, если вред причинен здоровью, то произведенные расходы могут выражаться в затратах на приобретение лекарств, усиленное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и т.п. Взыскание этих дополнительных расходов может быть произведено и на будущее время в пределах сроков, указанных в заключении МСЭК или судебно-медицинской экспертной комиссии⁸. Реальный ущерб включает и утрату имущества, т.е. стоимость имущества, которое имел потерпевший (кредитор) и утратил вследствие нарушения обязательства должником. Реальный ущерб состоит также в повреждении имущества, т.е. в сумме, на которую понизилась стоимость имущества вследствие правонарушения. Так, если похищена одна из вещей коллекции, то снижение ценности коллекции составит реальный ущерб.

Упущенная выгода -- это неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Для организаций, занимающихся предпринимательской деятельностью, неполученные доходы принимают форму неполученной прибыли. В отношении граждан неполученные доходы могут выразиться в утраченной заработной плате, неполученном авторском гонораре. При взыскании упущенной выгоды следует исходить из того, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве субъективного представления. Именно поэтому закон требует при определении упущенной выгоды учитывать предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК).

Как отмечалось, гражданское законодательство исходит из принципа полного возмещения убытков. Из ст. 15 ГК явствует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, т.е. взыскания в его пользу как реального ущерба, так и упущенной выгоды. Возмещение убытков в меньшем размере допускается в виде исключения в случаях, предусмотренных в законе либо договоре.

Под неимущественным вредом понимают такие последствия правонарушения, которые не имеют экономического содержания и стоимостной формы. Неимущественный вред подразделяется на моральный и физический. Моральный вред выражается в причиненных нравственных страданиях и может заключаться в испытанном страхе, унижении, беспомощности, стыде, в переживании иного дискомфортного состояния в связи с утратой родственников, раскрытием врачебной, семейной тайны, временным ограничением или лишением прав, распространением о потерпевшем порочащих сведений, не соответствующих действительности, и др. Физический вред состоит в причинении физической боли.

Гражданско-правовая ответственность всегда наступает при причинении имущественного вреда. Моральный вред хотя и приносит известные страдания, стеснения потерпевшему, однако эти потери не могут быть оценены в стоимостном, денежном выражении. Поэтому определить в данном случае размер возмещения вреда практически невозможно. Он всегда был бы приблизительным либо символическим⁹.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК, если причинен неимущественный вред, то ответственность наступает только: а) при нарушении личных неимущественных прав граждан; б) при нарушении нематериальных благ граждан; в) в других случаях, предусмотренных законом. В частности, Законом РФ «О защите прав потребителей» установлена компенсация морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом) при нарушении прав потребителя (ч. 1 ст. 15).

4.3 Причинная связь

Лицо, нарушившее субъективные гражданские права, может нести ответственность лишь за последствия, причиненные именно этим правонарушением, т.е. одним из условий является наличие причинной связи между нарушением и наступившими негативными последствиями.

Для юридической практики важно определить, какая причинная связь может и должна приниматься во внимание, учитываться при решении конкретных дел. Так как существует всеобщая связь явлений, то «поиски» причинной связи можно вести бесконечно. Например, смерть пациента наступила от некачественного лекарства; но кто-то его прописал; кто-то давал, изготавливал, контролировал качество; кто-то изготавливал оборудование для его производства, подавал энергию для всех участвующих в его изготовлении к так далее по нисходящим и боковым связям. Очевидно, проблема состоит в том, где и как «вырвать» из всеобщей связи исследуемые явления -- причину и следствие.

Практически все авторы подчеркивали, что понятие о причинности - это не специально юридическое понятие, оно относится к явлениям природы и является общим для всех наук, как естественных, так и гуманитарных.

5. Условия наступления гражданской ответственности

5.1 Вина

Вина в советском гражданском праве - это психическое отношение лица к своему поведению. Она связана с осознанием лицом характера и последствий своего поведения. Поэтому не может быть признан виновным гражданин, который не может правильно осознавать значения своего поведения. Нельзя признать виновным малолетнего ребенка или душевнобольного.

Виновным с точки зрения права признается не всякое вообще психическое отношение лица к своему поведению, а лишь психическое отношение лица к своему противоправному поведению, недопустимому как с точки зрения закона, так и моральных принципов нашего общества. Поэтому вина есть психическое отношение лица к своему поведению, которое получает отрицательную оценку со стороны закона, со стороны общества.

Вина включает в себя не только отношение правонарушителя, но и к последствиям своего поведения. Она включает, возможность предвидения последствий своего противоправного поведения и сознание возможности их предотвращения.

Т.о. под виной Грибанов В.П. понимает психическое отношение лица к своему противоправному поведению и к его результату, основанное на возможности предвидения и предотвращения последствий этого поведения.

М.И. Брагинский и В.В. Витрянский наоборот, считают, что «для оценки вины должника не имеют никакого значения индивидуальные качества должника и тем более «его психические переживания» в связи с совершенным им правонарушением.

По гражданскому Кодексу лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и неосмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ученые-правоведы указывают, что Кодекс сохранил также презумпцию невиновности должника, нарушившего обязательство. Лицо, потерпевшее от правонарушения, не обязано доказывать вину нарушителя. Напротив, лицо, нарушившее обязательство, предполагается виновным, и бремя доказывания отсутствия вины возлагается на него. Это -- общая норма материального права. Вина в силу п. 1 ст. 401 ГК РФ может выступать в форме умысла и в форме неосторожности. В свою очередь, в теории права вообще, а в уголовном и гражданском праве в частности, неосторожность может проявляться в виде простой или грубой неосторожности.

Умысел означает осознание правонарушителем совершаемых виновных действий или сознательное допущение и желание наступления связанного с этими действиями результата. «Предвидеть вредные последствия своих противоправных действий - значит осознавать (понимать) их. Желать вредные последствия - значит стремиться к ним» - пишет в своей работе Матвеев Г.К Умысел как форма вины представляет собой единство воли и сознания правонарушителя. Сознание как элемент умышленной вины представляет собой сложный психологический акт. Оно включает в себя не только предвидение последствий совершаемых действий, но и отчетливое понимание всех фактических обстоятельств правонарушения (в том числе объективно-необходимой связи между действием и результатом). Оно не может не включать в себя также сознания противоправности своих действий.