Гражданско-правовые отношения в сфере защиты прав авторов изобретений и патентообладателей

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Актуальность  темы исследования. Рыночная экономика вносит существенные изменения в сложившиеся связи, отношения, требует новых форм и методов хозяйствования, обновления законодательства. В современной России важное значение приобретает дальнейшее совершенствование правового регулирования изобретательства.

Изобретательство  является мощным рычагом ускорения  научно-технического прогресса. Только техника, выполненная на основе изобретений, способна революционизировать производство, давать максимальный экономический  эффект. Изобретения, создаваемые в  нашей стране, стали существенным фактором, способствующим развитию ее производительных сил и оказывающих  большое влияние на экономику  страны.

Принципиальные  положения ранее действовавшего законодательства в области изобретательства нуждались в коренном пересмотре, так как не удовлетворяли требованиям  настоящего времени. В условиях существования  различных форм собственности наиболее остро встает вопрос о патентообладании.

Принятие  части 4-й Гражданского кодекса Российской Федерации призвано способствовать охране прав авторов изобретений, патентообладателей применительно к требованиям  экономической реформы. Закон, закрепляя  исключительное право на изобретение  за конкретным владельцем, выступает  в роли одного из реальных гарантов юридического обеспечения развития рыночных отношений в России. Назначение гл. 72 Гражданского кодекса Российской Федерации состоит в установлении оптимального правового режима создания и использования изобретений.

Степень разработанности темы. Вопросы защиты прав авторов изобретений и патентообладателей исследовались такими авторами, как Баранова Е.Е., Гаврилов Э.П., Казьмина С.А., Калиничева Е.П., Кастальский В.Н., Лынник Н.В., Лычкова А.Э., Смелков В.М., Соколов Д.Ю., Черничкина Г.Н., Щербинина В.А. и др. Налицо недостаточная изученность вопросов защиты прав патентообладателей.

Целью настоящей работы является комплексный анализ защиты прав авторов изобретений и патентообладателей по законодательству Российской Федерации.

Для реализации названной цели автором поставлены следующие задачи:

1) определить  понятие и признаки изобретения;

2) охарактеризовать  авторов изобретений и патентообладателей  как субъектов права на изобретение;

3) исследовать  права авторов изобретений и  патентообладателей;

4) рассмотреть  становление и развитие законодательства  о защите исключительного права  на изобретение;

5) проанализировать  формы и гражданско-правовые способы  защиты прав авторов изобретений  и патентообладателей.

Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения в сфере защиты прав авторов изобретений и патентообладателей.

Предметом исследования является совокупность норм, регламентирующих права авторов изобретений и патентообладателей, судебная практика, а также научные результаты, полученные ранее другими исследователями в данной области.

Методологические  и теоретические основы исследования. В процессе исследования автором применялись такие общие методы исследования объекта, как: наблюдение, сравнение, восхождение от абстрактного к конкретному, метод проблемно-исторического анализа, абстрагирования, анализа и синтеза, индукции и дедукции, моделирования. Использовались и специальные методы: правового детерминизма и правовой причинности; познания источника саморазвития права и правовой реальности; познания конкретной правовой истины.

Проведен  анализ относящихся к теме работы норм законодательства, действующего в России, а также в некоторых  зарубежных странах.

Теоретическую основу работы составили труды ученых, посвященные рассматриваемой проблематике. При подготовке работы автором была изучена соответствующая литература по гражданскому, договорному и патентному праву; по общей теории права, философии, языкознанию, экономике.

Эмпирическая  и нормативная правовая база исследования представлена отечественным законодательством, практическими материалами, опубликованными в печати, практикой судов общей юрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации.

Структура исследования. Настоящая работа состоит из введения, двух глав, состоящих из семи параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Исключительное право на изобретение  по законодательству Российской Федерации

1.1 Понятие и признаки изобретения

Определение изобретения дано в ст. 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в той же статье перечисляются  условия его патентоспособности.

Под изобретением согласно п. 1 ст. 1350 ГК РФ понимается техническое  решение.

Статья не содержит определения термина "техническое  решение". В связи с этим правильным представляется понимание термина "техническое решение" в широком  смысле - способ, средство, прием, при  помощи которых решаются производственные задачи, осуществляется производственный процесс, удовлетворяются потребности  общества.

Изобретение как результат творческой деятельности не имеет материального выражения. Однако законодатель установил, что  изобретение должно существовать во внешнем мире через определенные объекты. Данные объекты подразделяются на две группы.

К первой группе относятся продукты - устройства, вещества, штаммы микроорганизмов, культуры клеток растений или животных.

Устройство - это совокупность элементов, частей, определенная конструкция, которая  существует во внешнем мире в трех измерениях.

Веществом в  смысле продукта необходимо считать  любой материальный объект, обладающий определенными способами. Изобретениями  признаются вещества, созданные как  в результате химических реакций, так  и иным путем, в частности физическим (перегонка, электролиз, прессование).

Штаммы микроорганизмов - это наследственные, новые среды  микроорганизмов, используемых непосредственно  или способствующих созданию полезных веществ. Штаммы применяются в лечебных, профилактических целях, в качестве стимулятора развития растений. Штаммы микроорганизмов используются в  медицине, ветеринарии, сельском хозяйстве  и в других сферах.

Штаммы микроорганизмов  не относятся к объектам технического творчества, но в силу прямого указания закона подлежат правовой охране.

Отдельно  законодатель выделил культуры клеток растений и животных, которые включают как культуры отдельных клеток (например, всем известные клоны животных и  человека), так и консорциумы (соединения культур клеток растений и животных).

Ко второй группе относятся способы, которые  как объекты изобретения включают процессы выполнения действий над материальными  объектами с помощью материальных же объектов. "Способ - это совокупность приемов, выполняемых в определенной последовательности или с соблюдением  определенных правил".

Способы как  процессы выполнения действий принято  разделять на три основных вида.

К первому  виду относятся способы, направленные на изготовление продуктов; ко второму - направленные на изменение состояния  объектов, в результате которого не создается новый продукт; к третьему - способы, при помощи которых определяется состояние предметов материального  мира.

В пункте 1 ст. 1350 ГК РФ перечислены три признака, свидетельствующие о том, что  заявленное техническое достижение может быть признано изобретением, - новизна, изобретательский уровень  и промышленная применимость.

Согласно  п. 2 ст. 1350 ГК РФ новизна определяется как неизвестность из уровня техники. Данный пункт также раскрывает понятие  уровня техники. Так, информация об уровне техники включает любые сведения, ставшие общедоступными до даты приоритета изобретения не только в Российской Федерации, но и за рубежом.

Общедоступными  считаются любые сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым  любое лицо может ознакомиться само либо о содержании которого ему может  быть законным образом сообщено. К  таким источникам можно отнести:

· опубликованные описания охранных документов, опубликованные заявки на изобретения;

· российские и иные издания;

· отчеты о  научно-исследовательских работах, пояснительные записки к опытно-конструкторским  работам и другая конструкторская, технологическая и проектная  документация;

· нормативно-техническая  документация;

· материалы  и авторефераты диссертаций, изданные на правах рукописи;

· экспонаты, помещенные на выставке;

· устные доклады, лекции, выступления и др.

В уровень  техники включаются при условии  их более раннего приоритета все  поданные в Российской Федерации  другими лицами заявки на изобретения  и полезные модели (кроме отозванных), а также запатентованные в  России изобретения и полезные модели. При этом любое лицо должно иметь  право ознакомиться с документами  заявки на изобретение.

В соответствии с п. 3 ст. 1350 ГК РФ автору, заявителю  предоставляется гарантия защиты их прав в случае раскрытия информации, относящейся к изобретению, в  результате чего сведения о сущности изобретения стали общедоступными. Данная гарантия именуется "льгота по новизне" и, однако, действует  при условии, что заявка на выдачу патента была подана в течение  шести месяцев со дня раскрытия  информации, а также что сложились  обстоятельства, в силу которых раскрытие  информации не препятствует признанию  патентоспособности изобретения.

Порочит новизну  и открытое применение - это такое  использование изобретения, которое  настолько известно неопределенному  кругу лиц, что становится возможным  воспроизведение его специалистами. Другими словами, оно дает возможность  третьим лицам получить необходимые  сведения о технической сущности новшества.

Новизна устанавливается  на дату приоритета изобретения, который, в свою очередь, определяется по дате поступления заявки в федеральный  орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При установлении новизны  обычно ищут наиболее близкие из известных  технических решений, противопоставляемых  заявке (прототип).

Неизвестность из уровня техники предполагает, что  речь идет о мировой новизне. Требование мировой новизны характерно для  законодательства всех развитых стран. Это обусловлено тем, что современные  информационные технологии позволяют  получить сведения об изобретениях, сделанных  во всем мире. Для удобства нахождения в патентных библиотеках описаний изобретений в 1954 г. была принята  Международная классификация изобретений (МКИ). В России она была введена  в 1970 г.

использования изобретательского таланта, который  выходил бы за пределы предполагаемого  уровня специалиста в определенной области техники.

Изобретение не рассматривается как не соответствующее  изобретательскому уровню из-за его  кажущейся простоты.

В пункте 4 ст. 1350 ГК РФ указан третий критерий патентоспособности изобретения - промышленная применимость.

Изобретение считается промышленно применимым, если оно может быть использовано не только в промышленности, но и  в сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в  социальной сфере.

Под промышленной применимостью понимается возможность  использования технических решений  в хозяйстве как в момент их создания, так и в будущем. В  ГК РФ не указано, в какой момент должна оцениваться промышленная применимость заявленного изобретения.

В отличие  от признаков новизны и изобретательского  уровня критерий промышленной применимости прямо не связывается с уровнем  техники и датой приоритета.

При раскрытии  сущности промышленной применимости важен  вопрос о промышленной применимости так называемых перспективных изобретений, т.е. изобретений, которые не могут  быть использованы в настоящее время, но целесообразность и возможность  их использования в будущем не вызывает сомнения. Если заявитель  доказал принципиальную возможность  решения задачи и раскрыл конкретные средства ее решения, то созданное изобретение  может быть признано охраноспособным, хотя бы в настоящее время отсутствовали  материальные предпосылки для его  реализации на практике.

В пункте 5 ст. 1350 ГК РФ указаны те результаты интеллектуальной деятельности, которым не предоставляется  правовая охрана в качестве изобретений.

Отказ в предоставлении правовой охраны открытиям патентное  право обусловливает тем, что  открытие, под которым понимается выявление закономерностей, свойств  и явлений материального мира, не обладает таким признаком изобретения, как промышленная применимость. Вместе с тем открытия могут служить  основой для создания различных  изобретений.

Под научной  теорией понимается система основных идей в той или иной отрасли  знания, обобщающих опыт, практику и  отражающих объективные закономерности природы, общества и человеческого  мышления. Таким образом, научная  теория не является техническим решением и, следовательно, не может охраняться в качестве изобретения.

К математическим методам необходимо относить совокупность приемов, способов и средств, используемых в такой научной области, как  математика.

В связи с  отсутствием основного критерия, а именно отсутствием в вышеназванных  объектах технического решения, данные объекты не подпадают под понятие  устройства, вещества, штамма, культуры клеток или способа, следовательно, можно сделать вывод о том, что научные теории, математические методы, а также правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной  деятельности не признаются в качестве изобретений.

К решениям, касающимся только внешнего вида изделий  и направленным на удовлетворение эстетических потребностей, относятся в первую очередь промышленные образцы, которые  охраняются ГК РФ как таковые.

В ст. 1350 ГК РФ говорится о решениях, которые  исключены из числа изобретений  в силу того, что они охраняются специальными нормами, либо в силу общественных интересов.

Таковыми  являются:

сорта растений, породы животных и биологические  способы их получения;

программы для  ЭВМ;

топологии интегральных микросхем.

Указанные в  п. 4 ст. 1349 ГК РФ объекты, которые не признаются объектами патентных  прав, применяются и в отношении  изобретений.

Итак, в качестве изобретения охраняется техническое  решение в любой области, относящееся  к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или  способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью  материальных средств). Изобретению  предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2 Авторы изобретений и патентообладатели  как субъекты права на изобретение

Под автором  изобретения, полезной модели или промышленного  образца согласно первому предложению  ст. 1347 ГК РФ понимается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий  результат интеллектуальной деятельности. Указанная норма в принципе воспроизводит  п. 1 ст. 7 ранее действовавшего Патентного закона РФ. Главное отличие заключается  в том, что вместо термина "физическое лицо" использован термин "гражданин". Указанное отличие можно отметить по всему тексту части четвертой  ГК РФ, в том числе в общей  норме п. 1 ст. 1228 ГК РФ, согласно которой  автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Указание  законодателя гражданина в качестве автора связано собственно с инкорпорацией  норм об исключительных правах в ГК РФ. В связи с этим для целей  применения настоящей статьи необходимо обратиться к общим нормам части  первой ГК РФ, например п. 2 ст. 1, где  граждане и физические лица фигурируют в качестве синонимов. Кроме того, следует принимать во внимание норму  п. 1 ст. 2: правила, установленные гражданским  законодательством, применяются к  отношениям с участием иностранных  граждан, лиц без гражданства  и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным  законом. Поэтому безосновательны  опасения на предмет того, что могут  быть ущемлены права иностранных  граждан и апатридов.

Гражданское законодательство не устанавливает  особые возрастные ограничения для  граждан (физических лиц) в плане  их признания авторами изобретений, полезных моделей или промышленных образцов. Однако и в этих случаях  необходимо прибегать к общим  нормам ГК РФ: несовершеннолетние в  возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно осуществлять права автора результатов  интеллектуальной деятельности (ст. 26); от имени малолетних, а также граждан, признанных недееспособными, права  автора могут осуществлять только их законные представители.

Как и прежде, непременным условием признания  за гражданином (физическим лицом) статуса  автора изобретения, полезной модели или  промышленного образца является его творческий труд при создании соответствующего результата интеллектуальной деятельности.

Рассмотрим  пример из практики. Индивидуальный предприниматель  Дийков А.Л. обратился в Арбитражный  суд города Москвы с заявлением о  признании недействительным решения  Федерального государственного учреждения "Палата по патентным спорам" (далее - Патентная палата) Федеральной  службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) от 23.01.2007, утвержденного 07.03.2007 руководителем Роспатента, о признании  недействительным выданного на имя  Дийкова А.Л. патента на полезную модель.

К участию  в деле в качестве третьих лиц  привлечены Федеральное государственное  учреждение "Федеральный институт промышленной собственности Федеральной  службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - ФГУ "ФИПС"), общество с ограниченной ответственностью "ПОТЕНЦИАЛ" (далее - общество).

Решением  суда первой инстанции от 05.02.2008 в  удовлетворении заявленного по делу требования отказано. В апелляционном  порядке дело не рассматривалось. Суд  кассационной инстанции постановлением от 18.06.2008 отменил указанное решение  суда первой инстанции и прекратил  производство по делу на основании  п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

В заявлении  о пересмотре судебных актов в  порядке надзора Дийков А.Л. просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что этим актом нарушено единообразие в применении и толковании положений  статей 29 и 33 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации о  подведомственности, поскольку Дийковым А.Л. специально получен статус индивидуального  предпринимателя для дальнейшего  использования принадлежащих ему  исключительных прав. Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке  надзора оспариваемых судебных актов.

Судом установлено, что патент на полезную модель выдан 10.03.2006 Дийкову А.Л. как физическому  лицу. Он указан как автор полезной модели. Статус Дийкова А.Л. как индивидуального  предпринимателя возник 21.09.2006, то есть после получения патента. Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что в соответствии с предметом заявленного требования по данному делу суд проверяет законность выдачи патента, заявленные требования касаются защиты авторских прав, а не прав Дийкова А.Л. как правообладателя.

Учитывая  изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации  определил: в передаче в Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-28104/07-51-146 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке  надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2008 по тому же делу отказать.

Творческий  труд, или (в более широком понимании) творчество следует рассматривать  как сложный многоаспектный процесс  взаимоотношений между авторами-творцами и объектами творчества как единство познания и преобразования. Наиболее общее определение творчества, содержащееся в энциклопедических словарях, следующее: деятельность, порождающая нечто  качественно новое и отличающееся неповторимостью, оригинальностью  и общественно-исторической уникальностью. Поскольку в ст. 1347 ГК РФ речь идет об авторе изобретения, полезной модели или промышленного образца, то и  творчество последнего следует рассматривать  преимущественно как техническое  творчество.

Техническое творчество связано, прежде всего, с  необходимостью удовлетворения материальных потребностей человека. Результатом  творческого труда автора может  быть субъективно и объективно новое  решение. Субъективно новое решение  означает такой результат творческой деятельности автора, который является новым только для него самого, а  объективно может быть известным. Объективно новое решение характеризует  ту качественную новизну результата творческого труда, которая отвечает общественным потребностям, являясь  одновременно и субъективно новым  для автора решением.

В указанной  норме привлекает также внимание наличие двух разнопорядковых терминов: "творческий труд" и "интеллектуальная деятельность".

1.3 Права авторов изобретений и  патентообладателей

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские  права и обязанности возникают  в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений  и иных результатов интеллектуальной деятельности.

В пункте 2 ст. 1345 ГК РФ в качестве основных прав автора изобретения, полезной модели или промышленного  образца выделены исключительное право, являющееся имущественным правом, и  право авторства как личное неимущественное  право, содержание которых охарактеризовано соответственно в статьях 1356 и 1358 ГК РФ. Указанное разграничение общепринято  в мировой патентной практике. Оно закреплено в законодательствах  государств с развитым правопорядком  и в нормативных правовых актах  международных организаций, в том  числе и Всемирной организации  интеллектуальной собственности (ВОИС).

В ГК РФ не содержится четкого определения личных неимущественных  прав. На сайте www.pravoteka.ru приведено самое  оптимальное, как представляется, определение. Итак, личные неимущественные права (personal unproperty rights) - в гражданском праве  РФ - вид нематериальных благ. К личным неимущественным правам относятся  субъективные права на блага, не имеющие  непосредственного имущественного содержания, например, права на жизнь  и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и  доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободный  выбор места пребывания и места  жительства, имя, право авторства  и другие. Нематериальные блага принадлежат  гражданину от рождения или в силу закона, они неотчуждаемы и непередаваемы  иным способом (ст. 150 ГК РФ).

В ст. 1228 ГК РФ употребляются термины "право  авторства" и "авторство", но, к  сожалению, ни одному из них не дается определения, кроме указания на принадлежность права авторства к личным неимущественным  правам, что дает основания для  различного их толкования и продолжения  дискуссий в доктрине относительно природы этих понятий и их соотношения. Указаны только признаки права авторства (неотчуждаемость и непередаваемость) и авторства (бессрочность охраны). К положительным моментам можно  отнести исправление явной ошибки, содержащейся в ранее действующем  законодательстве (п. 3 ст. 7 Патентного закона РФ), когда утверждалось, что право авторства охраняется бессрочно.

В первом предложении  ст. 1356 ГК РФ дается определение права  авторства: право признаваться автором  изобретения, полезной модели или промышленного  образца, которое неотчуждаемо и  непередаваемо, в том числе при  передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права  на указанные объекты.

В содержание права авторства входит гарантированная  государством возможность автора выступать  в общественных отношениях в качестве признанного создателя технического или художественно-конструкторского решения. Право авторства предоставляет  возможность создателю считать  себя автором указанных решений.

Признаками  права авторства являются его  неотчуждаемость и непередаваемость. Право авторства - это личное неотчуждаемое  право, т.е. оно неотделимо от личности. Право авторства непередаваемое, т.е. оно лишено экономического содержания и за редким исключением не может  никому передаваться самим автором. Кроме того, как указано во втором предложении ст. 1356 ГК РФ, отказ от этого права ничтожен, т.е. не влечет за собой никаких правовых последствий. Указанная норма направлена на пресечение попыток скрытой передачи права  авторства.

Право авторства  независимо от исключительного (имущественного) права, и при его передаче или  переходе к другому лицу не следует  за ним. В этом выражена главная концепция  патентного права: патентование приводит к присвоению технического или художественно-конструкторского решения только в экономическом, но не в духовном плане.

Право авторства  абсолютно по своему характеру, т.е. создает для всех лиц обязанность  воздерживаться от присвоения себе или  приписывания кому-либо чести создания технического или художественно-конструкторского решения.

Нельзя обойти вниманием вопрос о соотношении  понятий "авторство" и "право  авторства", поскольку законодатель, изменив свою позицию относительно бессрочности права авторства, все  же не дает однозначные ответы на вопросы  о начале и окончании срока  действия права авторства.

В недавнем прошлом действовала норма, согласно которой допускалось возбуждение  спора об авторстве (соавторстве) в  суде только после квалификации изобретения  и выдачи авторского свидетельства  или патента на изобретение (п. 156 Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях от 21 августа 1973 г.).

Более сложным  представляется вопрос об окончании  срока действия права авторства  на изобретение, полезную модель или  промышленный образец.