Инновационная деятельность предприятия. 39

Федеральная Таможенная служба России 
Государственное образовательное учреждение 
высшего профессионального образования

«Российская таможенная академия» 
Владивостокский филиал 
 

Кафедра экономически таможенного  дела 
 
 
 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

по дисциплине «Экономика предприятия» 
 

слушателя Валиева Ильяса Зиннатовича 
факультет Экономический 
группа 222 
на тему Инновационная деятельность предприятия 
 
 
 

                                                       Научный руководитель:

                                                       И. В. Шарощенко

                                                       доцент 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Владивосток

2007

Содержание.

Введение 3

1. Общая характеристика инновационной деятельности 4

    1.1 Роль и значение инноваций 4

    1.2 Классификация инноваций 7

    1.3 Процесс разработки инноваций 13

2.Состояние отечественной инновационной деятельности 15

    2.1 Механизм государственной поддержки 15

    2.2 Анализ средств направленных на инновационное развитие 18

    2.3 Анализ динамики разработки новых  продуктов 21

    2.4 Зарубежный опыт инновационной  деятельности 24

Заключение 29

Список использованных источников 31

Введение.

    Одной из приоритетных целей большинства  стран мира является обеспечение долговременного экономического роста. Экономический рост сопровождается повышением эффективности производства, сокращением безработицы, стабильностью цен и расширением внешнеэкономических связей и другими положительными экономическими и социальными процессами. Эти цели экономического роста могут быть достигнуты при использовании во всех сферах хозяйственной деятельности достижений научно-технических новшеств, называемых инновациями. В последней трети XX века начался переход к новому типу производства. На смену массовому поточному производству на базе жесткой автоматизации пришло высокоэффективное, гибкое производство, рассчитанное на создание продукта высокого качества.

    Данная  работа состоит из двух глав и посвящена  инновационной деятельности, которая понимается как процесс комплексный и многоуровневый. В первой главе будет рассмотрены значения инноваций в целом и в России. Виды инноваций не однородны и нуждаются в разбиение на классы для систематизации. Но нет четкой грани в систематизации, и у разных ученых свои мнения на этот счет. Процесс разработки инноваций проходит не в один день и не за один шаг. Путь от появления идеи до ее массового воплощения в жизнь будет рассмотрено в третьем пункте той же главы. В него включаются не только оригинальное изобретение, разработка новой технологии и получение нового продукта. Чрезвычайно важны также распространение нововведения в другие отрасли, адаптация новых методов и продуктов для других сфер, формирование новых секторов рынков.

    В основном вторая глава посвящена инновационной политики и ее состояния в России. Будут представлены данные по некоторым отраслям, и средства направленные на их усовершенствование. И к конечном итоге вышеперечисленное будет сравнено с опытом США.

1. Общая характеристика  инновационной деятельности.

1. Роль и значение инноваций.

    Многими исследователями и экспертами установлено, что прогрессивная роль науки, инноваций  и технологий с экономике развитых стран в XXI в. становится ведущей, а  экстенсивные факторы роста, такие  как, увеличение численности занятых в производстве, масштабов добычи и освоение невозобновляемых ресурсов и энергоносителей приближаются к максимальному уровню использования. Это привело к отказу многих стереотипов, характерных для ХХ века: сложившейся в России малозаметной роли науки, инноваций и новых технологий в развитии экономики, общества и государственного устройства страны.

    Необходимые условия для ускоренной и устойчивой инновационно-технологической эволюции в развитых странах определяются наличием и активным использование совокупности факторов, обеспечивающих как формирование, так и эффективную реализацию потенциала новых научных идей и изобретений в интересах обеспечения экономического роста и повышения качества жизни. В число этих факторов входят:

• Потенциал сферы научных исследований и разработок, включая фундаментальные исследования;
• Обоснованные приоритеты научно-технологического развития и разработанные на их основе перечни критических технологий;
• Оценка перспектив образования и развития крупных рынков новых технологий;
• Современные организационные формы и экономические механизмы содействия инновациям и разработка новых технологий
• Потенциал и стимулы, способствующие экономическому росту на основе использования инноваций и новых технологий.

    Успехи  ускоренного научно технического развития стран основаны на поиске оптимального соотношения, баланса между конкуренцией и сотрудничеством в сфере науки и технологий при активной государственной поддержке [7 c. 3-5].

    Переход к устойчивому росту отечественной  экономики возможен лишь при условии создания полноценной национальной инновационной системы, все составные части которой – наука, инновации и новые технологии – согласованны между собой, а результаты ее деятельности защищены на законодательном уровне и создают устойчивые конкурентные преимущества отечественным продуктам и услугам на внутреннем и внешних рынках.

    Анализ  инновационной среды показал, что  между государством, наукой и бизнесом пока не сложились устойчивые широкомасштабные партнерские отношения, хотя примеров такого сотрудничества в последнее время появилось немало. Это приводит, с одной стороны, к неполному использованию отечественной экономикой инновационного потенциала, а с другой - к недостаточному финансированию российской науки бизнесом. Партнерство лишенного перспектив и ограниченного финансово (до масштабов поддержки только ресурсного комплекса отраслей) бизнеса и отечественной науки невозможно, как невозможно и раздельное выживание науки и бизнеса в условиях реальной рыночной экономики. Установить партнерские отношения между наукой и бизнесом при поддержке государства можно только в рамках построения новой инновационной модели российской экономики, в которой бизнес частично замещает финансовую поддержку государства науке своим участием в инновационных проектах, поддержкой частных исследовательских центров и инжиниринговых структур. Для этого необходимы как реорганизация научного комплекса, так и изменение позиции самого бизнеса, поскольку партнерство достигается лишь между экономикой, имеющей перспективы, и хорошо оснащенной, устойчиво финансируемой наукой.

    Уровень инновационной активности российских предприятий, хотя и увеличивается  последовательно с 1999 г., остается крайне низким (10,5% в 2004 г.). Даже в условиях планово-директивной экономики этот показатель приближался к 50%, а в развитых странах он превышает 70%.

    Обобщение опыта развитых стран (США, ЕС, Японии и Южной Кореи) в создании экономики, основанной на знаниях, позволяет сформировать перспективные требования к российской экономике, ориентированной на инновации. Анализ практики эволюционного перехода российской экономики начального этапа рыночных преобразований к экономике инновационного типа позволил установить значительное расхождение перспективных требований к инновационной экономике с фактическим ее состоянием. На рис. 1.1 показана динамика изменения степени близости экономики России к перспективным требованиям, измеренной с помощью индикаторов, оценивающих влияние основных компонентов инновационной экономики (государство, экономика, наука, бизнес, население, образование, рынок, безопасность страны), а итоговая оценка близости вычислялась как средневзвешенная нормированная величина. По оценкам динамики российской экономики за 1998-2004 гг., ее приближение к уровню инновационной экономики развитых стран происходило крайне медленно: за семь лет этот разрыв сократился всего на 13%. Реальная близость к стандартам инновационной экономики может наступить при уровне инновационности экономики не менее 0,7 (Х=0,7).

    Анализ  показал, что эволюционный переход от преобладающей сейчас ресурсно-экспортной стратегии к инновационной экономике при сохранении сложившихся отношений между наукой, бизнесом и государством невозможен в ближайшие 25-30 лет. Замедление перехода к экономике, основанной на знаниях, чревато не только утратой сохранившегося научно-технического потенциала, но и отсутствием воспроизводства нового инновационного потенциала, способного быстро реагировать на современные вызовы.

    Рис 1.1 Динамика интегрального показателя уровня инновационности российской экономики

    1.2 Классификация инноваций.

    Важным  этапом анализа инноваций является классификация (от лат. Classis — разряд и facere — делать), т.е. распределение инноваций по группам в соответствии с определенным классификационным признаком и систематизация.

    Систематизация  инноваций путем кодирования  позволит автоматизировать процесс  их нахождения и отбора, будет способствовать созданию эффективных рабочих инновационных  банков данных, активизации инновационной деятельности и интеграции российской национальной инновационной системы в международные инвестиционные системы. Для этого при решении данной задачи следует учитывать действующие международные стандарты классификации.

    Таким образом, задачи классификации инноваций состоят в том, чтобы:

    1)способствовать  управлению инновационной деятельностью,  выбору методов и инструментов  в соответствии с типом инновации;

    2)разработать  системы кодирования.

    В отечественной и зарубежной литературе предложено множество вариантов  классификации нововведений. Ниже рассмотрены некоторые из них.

    Немецкий  ученый Герхард Менш выделяет три  группы инноваций: базисные, улучшающие и псевдоинновации. С появлением базисных нововведений он связывает экономический рост и цикличность развития экономических систем. Так называемый технологический пат (когда прежние базисные инновации уже исчерпали себя, а экономика находится в стадии депрессии) предшествует появлению кластеров базисных нововведений, а затем переходу к улучшающим и далее к псевдонововведениям.

    Базисные  инновации разделены на технологические (образующие новые отрасли и рынки) и нетехнологические (изменения  в культуре, управлении, общественных услугах).

    Польский  исследователь М. Хучек отмечает, что классификация инноваций  зависит от ряда критериев, а одна и та же инновация может быть отнесена к нескольким видам. Он использует следующую классификационную схему инноваций.

    По  оригинальности изменений: оригинальные и имитирующие инновации.

• Оригинальные (креативные, творческие) инновации являются самостоятельными результатами работы отдельного человека, группы или предприятия. К ним относят первое практическое применение открытия или изобретения.
• Имитирующие инновации заключаются в копировании и воспроизведении оригинальных изменений, которые в данное время в данном месте приносят определенные выгоды. Пример японской экономики свидетельствует о том, что такой тип инноваций является ценным направлением прогресса.

    Следующий критерий классификации — по отраслям народного хозяйства: «твердые» (материализованные), например, новые машины и оборудование, и «мягкие» (управленческие, нематериализованные). К последним можно отнести улучшения, реализованные в сфере управления, организации экономики, социально-трудовых отношений и т. д.

    Другими словами, эти две группы инноваций можно определить как осязаемые и неосязаемые инновации.

    По  критерию приносимой обществу пользы М. Хучек выделяет инновации: ведущие к сокращению затрат; приводящие к улучшению качества изделий; способствующие увеличению количества производимых продуктов; сберегающие человеческий труд; ведущие к охране окружающей среды.

    Однако, на мой взгляд, такое деление является избыточным. Было бы достаточным выделить здесь три группы инноваций  по эффекту от их внедрения: 1) улучшающие потребительские характеристики изделий; 2) способствующие экономии ресурсов; 3) приносящие экологический эффект.

    По  масштабу вызываемых инновациями последствий можно выделить стратегические и текущие инновации.

• Стратегические инновации служат достижению стратегических целей развития, носящих социально-экономический характер. Они являются следствием реализации долгосрочных мероприятий инновационного характера, имеющих значение как для всего общества, так и для отдельных предприятий, институтов и т. д.
• Текущие (фактические) инновации имеют целью повышение эффективности хозяйственной деятельности на более коротких временных отрезках. К ним относятся различного рода текущие изменения в изделиях, методах производства и организации труда.

    Особенно  важным М. Хучек считает деление инноваций с учетом их предмета. В этом случае выделяются технические, организационные, экономические, социальные и экологические инновации.

    В группе технических инноваций чаще выделяются инновации в производственном процесе (технические) и продуктовые. Инновации в производственном процессе, т. е. изменение в применяемых донной производственной системой методах производство касается правил трансформации факторов производства, находящихся на «входе» системы, а инновации в продукте, представляющая собой усовершенствование уже производимого предприятием изделия или же расширение ассортиментной структуры за счет нового продукта, появляется на «выходе» системы.

    Организационные инновации на предприятии М. Хучек определяет как организационные усовершенствования его функционирования как целого, а также организационное совершенствование отдельных участков производства с целью получения соответствующих экономических результатов

    Организационные инновации на предприятии могут  быть направлены на совершенствование: организационной структуры и управления; организации трудовых коллективов; организационной системы материальных элементов, протекания процессов.

    Экономические инновации на предприятии можно  определить как положительные изменения  в его финансовой, бухгалтерской и прочих сферах деятельности. Эти инновации особенно важны в период перехода предприятий к рыночной экономике.

    Следующей группой являются социальные инновации. Они отчетливо видны в непроизводственной деятельности предприятий, например, социально-бытовые условия жизни работников, условия безопасности и гигиены труда, культурная деятельность, организация свободного времени. Кроме того, существует тесная связь технических, организационных и экономических инноваций с социальными инновациями на предприятии.

    Вопросы классификации нововведений исследуются  в трудах российских ученых, среди  которых можно отметить А. И. Пригожина, П.Н. Завлина, И. Т. Балабанова, М В. Аньшина, А. А. Догаева.

    Большинство ученых выделяет с незначительными  вариациями четыре основных вида инноваций на предприятии: инновации продукции; инновации процессов (технологических); инновации рабочей силы (человеческого фактора); инновации управленческой деятельности. На мой взгляд, такой подход можно обозначить как классификацию по предмету инновационных преобразований на предприятии.

    Описания  технологических процессов базируются на международных стандартах, охватывающих новые продукты и новые процессы, их значительные технологические изменения. К продуктовым инновациям относят получение принципиально новых продуктов, освоение выпуска новых или усовершенствованных продуктов, новые полуфабрикаты, комплектующие, новые материалы.

    По  степени новизны  продуктовые инновации можно разделить на базисные (паровая машина, транзистор) и улучшающие.

    Наиболее  полно этот подход раскрыт у М. В. Аньшина. Он также выделяет базисные (радикальные) и улучшающие инновации, добавляет кроме того системные  инновации (основаны на новых функциях и новых сферах применения базисных инноваций — например, использование вакуумной трубки для телефонных систем), и псевдоинновации (внешние изменения продуктов, не приводящие к изменению их потребительских характеристик).

    Разделение  по степени новизны  (базисные, улучшающие, псевдоинновации) применимо и к другим видам инноваций, помимо продуктовых. В основе такого разделения, как отмечают П. Н. Завлин, А. К. Казанцев и Л. Э. Миндели, лежат два различных инновационных процесса — пионерный (опережающий) и догоняющий (имитационный). Пионерный тип предполагает ориентацию на достижение мирового первенства (характерен, например, для США). Догоняющий тип менее затратный и может дать быстрый результат. Развитие по такому пути предполагает создание инноваций, связанных с улучшением свойств существующих процессов производства и продуктов, что часто характерно для стран со смешанным технологическим укладом.

    В современных российских условиях целесообразно  использование догоняющих инновационных  стратегий с целью экономии ресурсов и сокращения периода внедрения  инновационных разработок.

    Р. А. Фатхутдинов предлагает следующую  классификацию инноваций.

• Новые в мировом масштабе, новые в стране, отрасли, для фирмы — то есть по уровню разработки и распространения.
• По частоте применения — разовые и повторяющиеся (диффузия).
• По отрасли внедрения в народное хозяйство: в сфере науки, образования, социальной сфере и материальном производстве.
• По сфере применения инновации: для внутреннего применения, для накопления в фирме, для продажи.
• По подсистемам системы инновационного менеджмента, в которой внедряется инновация выделяют инновации для подсистемы научного сопровождения; для целевой, обеспечивающей управляемой и управляющей подсистем.
• В зависимости от формы новшества, лежащего в основе инновации: открытия, изобретения патенты; рационализаторские предложения; ноу-хау; товарные знаки, торговые марки, конструкции, структуры, методы и другие формы.
• По виду эффекта, полученного в результате внедрения инновации: научно-технический, социальный, экологический, экономический (коммерческий) и интегральный виды эффекта.

    На  мой взгляд, данная классификация  недостаточно структурирована и  является спорной.

    А. И. Пригожий разделяет инновации:

• по типу новшества — материально-технические и социальные, экономические, организационно-управленческие, правовые и педагогические;
• по механизму осуществления — единичные, диффузионные, завершенные и незавершенные, успешные и неуспешные;
• по инновационному потенциалу — радикальные, комбинированные, модифицирующие;
• по особенностям инновационного процесса — внутриорганизационные, межорганизационые;
• по эффективности — эффективность производства и управления, улучшение условий труда и т. д.

    Обобщение рассмотренных подходов к классификации  инноваций позволяет сформировать систему классификационных признаков, включающую в себя:

• признаки, характеризующие цель инноваций;
• внешние признаки, отражающие форму реализации инноваций;
• структурные признаки;
• признаки, характеризующие масштаб и значимость инноваций.

    Целевой признак классификации  инноваций дает ответ на вопрос, что является целью инновации: решение немедленной задачи (текущей и стратегической). Согласно этому признаку, инновации делятся на кризисные и инновации развития. Главным признаком, определяющим кризисную инновацию, является решение организационных, производственных, экономических или финансовых проблем хозяйствующего субъекта (например, проблемы реализации товара в связи с падением спроса или решение более сложной проблемы — выживание хозяйствующего субъекта на рынке в условиях жесткой конкуренции). Стратегическая потребность в инновации вызвана перспективными прогнозами хозяйственной деятельности, например прогнозами потери конкурентоспособности товара, падения имиджа хозяйствующего субъекта, возможным его банкротством и т. п. Целью инновации здесь является повышение конкурентоспособности продукта и всего хозяйствующего субъекта в будущем. Такая инновация представляет собой инновацию развития.

    Внешний классификационный  признак указывает на форму реализации инновации. По этому признаку инновации бывают в форме продукта, операции и т. д.

    Структурный классификационный  признак показывает, для какой отрасли народнохозяйственного комплекса или для какой сферы экономических отношений предназначена инновация. Поданному признаку инновации бывают производственно-торговые, социально-экономические, финансовые [4 c. 44-47].

1.3 Процесс разработки  инноваций.

    Процесс начинается с появления идеи о  новом способе производства или  новом способе расширения рынка  продукции. Очень часто источник идеи – открытия и изобретения  с высоким коммерческим потенциалом, сделанные в ходе фундаментальных научных исследований в прикладных экономических дисциплинах. Конкретными источниками инновационных идей могут выступать:

    потребители, т. е. изучение потребительского спроса;

    ученые, в том случае, если они занимаются изобретением или поиском новых материалов, товарных свойств, которые могут привести к созданию оригинальных или усовершенствованных вариантов товарной продукции, услуг;

    конкуренты, в некоторых случаях их деятельность, направленная на изучение потребительского спроса, может подтолкнуть предпринимателя к формированию собственной инновационной идеи:

    торговые  агенты, дилеры и прочие посредники; консультанты предпринимателя по каким-то определенным элементам инновационной деятельности; непосредственно работники предприятия. Наиболее активно в некоторых фирмах как источник инновационных идей используется именно персонал предприятия, для чего применяются особые приемы стимулирования деятельности работников по разработке новых товаров; при этом в процесс зарождения инновационных идей вовлекаются рядовые работники. После формирования инновационных идей перед фирмой стоит задачи отбора наиболее перспективных идей. Выбирая инновационную идею, предприниматель должен учитывать не только необходимость данного проекта, но и то, насколько реально его осуществление, поскольку, если отсутствуют средства, необходимые навыки или же если возникают непреодолимые препятствия, то хорошая инновационная идея может оказаться нереализуемой. Прежде чем предпринимательской фирме принять решение о внедрении какой-либо инновации, необходимо выяснить некоторые моменты. Во-первых, нужно выяснить, имеет ли тот или иной продукт хорошие шансы на рынке (если речь идет о товарной инновации). Зарубежные экономисты для подобного анализа предлагают ответить на следующие вопросы: Имелись ли основания для поисков идеи нового продукта? Существует ли вообще необходимость в создании нового продукта? Есть ли необходимость замены одного продукта другим? Является ли новый продукт органичным продолжением предыдущего ряда продуктов? И другие аналогичные вопросы.

    Это первая стадия обновления работы экономики, и первая стадия на пути внедрения  новшества и совершения необходимых  сопутствующих изменений типичные идеи первой стадии могут быть представлены на следующих подходах:

• Внедрение продукции с новыми свойствами, появление новых рынков сбыта и нового рыночного обеспечения производства;
• Использование нового сырья, новых технологический процессов, использование новой техники;
• Изменение в организации производства и его материального обеспечения.

    Цель  второй стадии – продемонстрировать принципиальную возможность практической реализации первоначальной новаторской  идеи. Большинство работ технической  стадии проводятся в специализированных лабораториях, на малых предприятиях, в КБ, в научно-производственных отделениях крупных промышленных организаций. На этой стадии происходит выполнение работ по исскизно-техническому проектированию, разработке рабочей конструкторской документации, изготовлению и испытанию опытных образцов (прототипов) инновационной продукции. Работающий прототип первоначальной идеи уместно назвать – технической инновацией.

    При успешном завершении второй (технической) стадии можно перейти на следующую, это разработка экономически выгодной технологии массового производства новой продукции. Работы этой стадии инновационного процесса проводятся на малых предприятиях, на опытных заводах, в научно-производственных отделениях крупных машинных организаций.

    Создание  технологии массового производства новой продукции создает предпосылки для перехода к четвертой, последней, стадии внедрения – создание и внедрение в строй мощностей по массовому производству инновационной продукции. Работы четвертой стадии инновационного процесса проводятся на основных производственных мощностях предприятий с вовлечением необходимых управляющих структур этих предприятий [1 c. 20-25].

    Весь  вышеперечисленный процесс последовательного  превращения новаторской идеи в  серийную продукцию можно изобразить следующим образом (рис 1.2):

    Рис. 1.2.Процесс разработки инноваций

    2.Состояние  отечественной инновационной  деятельности.

    2.1 Механизм государственной  поддержки.