Интеграционные процессы в мировой экономике и политике

Содержание

 

Введение….……………………………...…………………………………………...3

Глава 1. Интеграционные процессы в мировой экономике и политике…………5

1.1. Понятие международной интеграции. Экономический фактор и геополитическое пространство ХХ1 века…………………………………….….5

1.2.Теории международной интеграции………………………............................7

Глава 2. Особенности взаимоотношений региональных организаций: ЕС, НАФТА, МЕРКОСУР…………………………………………......……………….10

2.1.Интеграционные экономические сообщества………………………….......10

2.2.Европейский союз (ЕС)…………………………………………..…….........12

2.3.НАФТА………………………………………………………………….........14

2.4. МЕРКОСУР……………………………………………………………….....15

Глава 3. Современные тенденции региональной интеграции: проблемы и преимущества………………………………………………………………...……..18

3.1.Межрегиональные диалоги между ЕС и Америкой.....................................18

3.2. Межрегиональные  диалоги между ЕС и Азией…………………………...21

Заключение……………………………………...…………………………………..27

Список использованной литературы……………………………………………...29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Экономика и  политика являются составными частями  бытия человека. Экономика занимается изучением вопросов, связанных с  созданием, распределением и потреблением ценностей; с точки зрения экономики, пространство включает в себя место производства (земля, шахты, заводы...), пути обмена товаров (всевозможные пути сообщения), рынки и т.д. В свою очередь, интересы политики концентрируются на организации отношений между людьми в рамках коллективных структур.

Политическое  пространство радикально отличается от экономического, поскольку первое не может существовать без постоянства, без барьеров, тогда как второе пребывает в непрерывном движении в зависимости от изменений спроса и предложения товаров и услуг. Однако в конце XX - начале ХХ1 века идеи геополитики и геоэкономики оказались тесно взаимосвязаны и уже практически не существуют изолированно друг друга. Особая роль в этом процессе стала принадлежать региональным экономическим организациям (зоны свободной торговли, таможенные союзы и т.д.). Наглядный пример - европейское строительство (Европейский Союз), начатое в 50-х годах ХХ века; Североамериканская ассоциация свободной торговли, включающая США, Канаду и Мексику (Североамериканская ассоциация свободной торговли); МЕРКОСУР, куда вошли Бразилия, Аргентина, Парагвай и Уругвай и другие страны.

Весьма вероятно, что в XXI веке мир будет состоять целиком из региональных экономических блоков. И, хотя все эти пространства вписываются в логику формирования крупных рынков - единственных группировок, отвечающих требованиям экономики конца XX1 века - каждое из них отличается от всех остальных. Например, Европейский союз, опирающийся на интегрированное пространство, имеет две характерные черты: общую торговую политику в отношении внешнего мира и общую политическую цель.

Североамериканская ассоциация свободной торговли способствует развитию обмена товарами между партнёрами, но не представляет собой органа по согласованию торговой политики стран-участниц в отношениях с другими государствами. Кроме того, эта региональная организация объединяет по сути мощную сверхдержаву (США) и две страны-спутника, втянутые в её орбиту: Канаду и Мексику. В то же время в начале 90-х годов ХХ века группировка МЕРКОСУР всё ещё оставалась в стадии проекта.

В связи с  этим особую актуальность приобретают  вопросы взаимовлияния и взаимопроникновения геополитических и геоэкономических стратегий развития в различных регионах мира, уровень влияния экономических сообществ на политические доктрины государств, входящих в эти сообщества.

Цель курсовой работы состоит в анализе геополитических особенностей взаимоотношений таких крупнейших экономических сообществ, как Европейский союз (ЕС), Северо-американская ассоциация свободной торговли (НАФТА) и Общий рынок Южной Америки МЕРКОСУР).

В задачи работы входит:

1) Исследовать  теоретические вопросы международной  интеграции.

2) Раскрыть характер взаимоотношений между ЕС, НАФТА и МЕРКОСУР в геоэкономическом и геополитическом аспектах, показать положительные и отрицательные тенденции интеграционных процессов.

Теоретической основой работы послужили труды зарубежных и отечественных ученых, в том числе таких, как K. Дойч, Ф.Моро-Дефарж, A. Спинелли,  Э. Хаас, A. Этзони, В.Иноземцева, Ю. М. Юмашев и другие.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Интеграционные процессы в мировой экономике и политике

1.1. Понятие международной интеграции. Экономический фактор и геополитическое пространство ХХ1 века

 

Раскрыть  геополитические особенности взаимоотношений  между различными региональными организациями невозможно без анализа природы и форм современных интеграционных процессов в мировой экономике. Исследованию интеграционных процессов, олицетворяющих особый тип взаимоотношений между суверенными государствами, посвящено немало трудов ученых и специалистов в области международного права, как, впрочем, и других научных дисциплин (мировая экономика, международные отношения и др.). Не стал исключением и межрегиональные интеграционные процессы, послужившие (как оказалось впоследствии) благодатной почвой для появления множества разнообразных интеграционных взглядов и теорий. И это неудивительно, ибо прежде всего через анализ теоретических моделей развития можно прогнозировать как непосредственно саму интеграционную динамику, так и конечный результат интеграционного процесса. Знание теоретических основ позволяет предусмотрительно оценивать и анализировать каждый последующий шаг.

Термин «интеграция» уже давно стало привычным  в лексиконе мировой политики. Его появление явилось неизбежным велением времени, своеобразным ответом на вопрос о том, как и в каком направлении следует двигаться дальше в целях построения международных отношений. Понятие «интеграция» происходит от латинского «integratio», что дословно переводится как «воссоединение, восполнение». Применительно к сфере межгосударственных отношений оно означает добровольное и взаимовыгодное объединение отдельных частей (субъектов) в некую самостоятельную целостность (общность). При этом последняя представляет собой не просто арифметическую сумму составляющих ее частей, ибо по своему объему она гораздо больше и содержательнее.

По терминологии А. Этзони, понятия «сообщество» и «интеграция» являются субъектом и предикатом [1]. При этом «сообщество» представляет собой некую общность или даже систему, обладающую самодостаточными интеграционными механизмами», в то время как «интеграция» является своеобразной «способностью данной системы поддерживать себя саму в результате воздействия и влияния как внутренних, так и внешних изменений» [2]. По мнению A. Этзони, понятие «интеграция» включает в себя целый ряд необходимых и существенных элементов, а именно: 1) наличие эффективного контроля за использованием принудительных мер воздействия; 2) существование единого центра, отвечающего за принятие и исполнение решений; 3) наличие доминирующего центра политического единства основной массы политически активного населения [3].

K. Дойч рассматривает  интеграцию, прежде всего как реальную возможность обеспечить мирное сосуществование государств, что может быть достигнуто посредством таких мер, как расширение торговли, свободное перемещение людей, развитие культурного обмена, активное проведение политических консультаций и т. п. [4]

Э. Хаас определяет интеграцию как процесс возникновения  нового центра политического влияния, притягивающего к себе главных действующих лиц национального масштаба. Современный подход к исследованию и анализу понятия «интеграция» характеризуется тем, что определяет последнюю как «процесс, посредством которого отдельные государства передают часть своих суверенных прав в пользу создаваемой и единой для них всех институциональной структуры с тем, чтобы обеспечить учет и реализацию их общих интересов».

Но, как справедливо отмечает Ф.Моро-Дефарж, политики и экономисты по-разному относятся к территориальным вопросам. С точки зрения политика, территория является пространством, где государство осуществляет свой суверенитет. За пределами национальных границ суверенитет осуществляется уже другими государствами. С точки зрения экономиста, территориальные факторы представляют собой определённые выгоды и/или преимущества при совершении операций обмена. Его цель состоит в производстве и распределении (реализации) товаров. Для политика деньги являются одним из факторов могущества, для экономиста – это смазка, обеспечивающая движение и создание ценностей.

Именно этими  различиями в подходах объясняется  постоянная напряжённость в отношениях между государством и предпринимателями.

Государство постоянно стремится контролировать потоки (товаров, капиталов, людей и даже идей). Сборы, получаемые благодаря контролю над этими потоками (грабежи, пошлины, налоги и т.д.), позволяют государству иметь необходимые средства как для содержания полиции и армии, так и для повышения собственного престижа. На протяжении столетий торговцы старались льстить, осыпать подарками власть, которая может в любой момент конфисковать их товары, арестовать их самих, раздавить их. В то же время торговцы понимали, что только государство может защитить их от опасной конкуренции.

В то же время  потоки товаров, золота, денег, услуг  и информации постоянно перемещаются в пространстве, повинуясь динамике, которая неподвластна государству, стоит над государством.

История показала, что политическая борьба всегда была тесно связана с борьбой за обладание ресурсами.

Специфика начала ХХI века характеризуется тремя основными факторами. Во-первых, происходит углубление взаимозависимости стран в различных областях (торговля, инвестиции, перемещение капиталов, обмен технологиями), что способствует ещё большему усилению этой взаимозависимости. Во-вторых, важнейшие отрасли экономики отдельных стран (сельское хозяйство, промышленность, услуги) работают не только и не столько на национальный рынок, сколько на международный. В-третьих, большинство стран связывает своё будущее, своё выживание со своей способностью участвовать в международном технико-экономическом соревновании. Одновременно следует отметить, что с точки зрения геоэкономики мировое экономическое пространство отличается существенной неоднородностью и фрагментарностью.

Происходит  интеграция огромного большинства  государств в единую экономическую  систему, хотя между ними сохраняются  заметные различия в уровне развития: промышленные страны Запада, стремительно развивающиеся страны третьего мира, внезапно обедневшие страны бывшего социалистического лагеря, страны Африки и Азии, оказавшиеся на обочине экономического прогресса. Эти различия рассматриваются в динамике планетарной эволюции, они представляют собой одновременно и позитивные, и негативные факторы, что подтверждается, например, переносом ряда производств из одних стран в другие из-за разницы в стоимости рабочей силы и в уровне социальной защиты; подтверждением данного положения служат также миграционные потоки из бедных стран в богатые. Единство мирового экономического пространства доказывается простым фактом: различия в уровне развития не только создают непреодолимые препятствия между разнородными зонами, но и активно используются хозяйствующими субъектами (государствами, предприятиями и даже физическими лицами).[5].

Государства и государственные границы продолжают существовать. Конечно, имеется немало способов открывать эти границы для международной торговли, туризма, перемещения капиталов и информационных потоков. Тем не менее, государства сохраняют за собой право законодательного регулирования режима границ. Пока будут оставаться суверенные государства, останутся и границы, даже если их пересечение не связано со значительными трудностями.

Со своей  стороны, геоэкономика стремится отождествлять  могущество с контролем над международными сетями. Могущество проистекает из способности создавать международные сети (торговые пути, каналы передачи информации или изображения...), использовать их, извлекать из них прибыль. При этом могуществом обладает тот, кто занимает стратегическое положение в международной сети или в совокупности международных сетей и обладает талантом максимально использовать свои преимущества.

Понимание этих процессов лучше всего происходит через изучение многочисленных теорий международной политической интеграции, которые мы рассмотрим далее.

1.2.Теории международной  интеграции

 

Не имея возможности  в рамках данной работы проанализировать все известные теории международной интеграции, исследуем лишь некоторые из них, имеющих непосредственное отношение к рассматриваемой проблематике. Например, широко известна теория «американской границы» обоснованная американским историком Ф. Тернером. Ее суть сводилась к тому, что пределы «американского мира», установленные почти столетие назад доктриной пятого президента США Д. Монро, которые включали в себя Северную и Южную Америки, оказались в ХХ веке узкими для Америки. «Мы находимся в процессе такой трансформации мира, которая позволит нам определять политику любой страны», - публично заявил в 1916 г. президент США В. Вильсон. Инструмент глобализации политики США он видел в Лиге Наций.

Подходом  к исследованию и анализу европейского интеграционного процесса явился «федерализм». Лишь резкий поворот в сторону  федеративной модели, по убеждению A. Спинелли - известного итальянского федералиста, лидера европейского федералистского  движения, - мог бы привести к успеху в объединении всей Европы. Согласно мнению некоторых авторов, данный подход по своей сути не является теорией, хотя и стремится к объяснению существенных связей и закономерностей процесса, лежащего в основе объединения отдельных политических единиц в единое целое.

«Федерализм», как, пожалуй, ни одна другая из теорий политической интеграции, имеет весьма глубокие философские корни, берущие свое начало еще в древнегреческой Античности и средневековой европейской политической мысли. И все же в качестве основополагающих источников федералистского мышления чаще называют два нижеследующих: 1) обилие планов по укреплению мира в Европе XVII-XVIII столетий и 2) американскую Конституцию.

Теория «функционализма» в значительной степени отличается от федералистского подхода к исследованию и анализу межгосударственной интеграции. В своем классическом виде она представлена в работах Д. Митрани, ратовавшего за трансформацию и обновление сложившихся за многие десятилетия представлений о системе международных отношений и предлагавшего так называемую «функциональную альтернативу», имеющую своей конечной целью всеобъемлющее мировое единство. [6].

Появление «неофункционализма»  было связано с периодом так называемого «евроэнтузиазма» в 60-70 гг. XX столетия, когда неизбежность дальнейшей интеграции государств - участников Европейских сообществ представлялась все более очевидной. Наибольший вклад в становление и развитие этой теории внесли такие известные личности, как Э. Хаас, Л. Линдберг, A. Этзони.

Вообще среди исследований по теории международной интеграции в англо-американской литературе основополагающее значение приобрели работы К. Дойча «Политическое сообщество на международном уровне. Проблемы определения и измерений», «Политическое сообщество и североатлантическое пространство. Международная организация в свете исторического эксперимента», а также «Национализм и социальная коммуникация» и ряд других работ. Считая, что не может быть универсального закона, по которому развиваются кооперация и интеграционные процессы, К. Дойч назвал несколько необходимых для этого условий. Среди них он выделил общность политических ценностей и такие психологические факторы, как знание партнеров, развитие торговли, интенсивность культурного обмена и обмена идеями. К. Дойч выдвинул гипотезу о преобладании факторов коммуникации в образовании политических сообществ и в поддержании их внутреннего единства, сплоченности, рассматривая языковое общение прежде всего с точки зрения обмена информацией. Каждая нация, народ обладает особыми коммуникативными средствами, которые выражаются в закрепившейся коллективной памяти, символах, привычках, традициях.

Не осталась в стороне от проблем интеграционного  процесса и экономическая теория, хотя фактически вплоть до конца 70-х гг. XX столетия в среде представителей данной науки наблюдался определенный скептицизм относительно явных экономических преимуществ более тесного сотрудничества между государствами.[7].

Идея экономической  интеграции достаточно быстро охватила различные секторы экономики западноевропейских государств: сельское хозяйство, промышленность, энергетику, сферу услуг, транспортную отрасль. Непосредственно сама интеграционная динамика стала ассоциироваться с последовательным достижением определенных стадий экономической интеграции, а именно с созданием зоны свободной торговли, таможенного союза, единого внутреннего рынка, экономического и валютного союза и т. д.

В рамках экономико-теоретического подхода особую актуальность приобрели вопросы влияния различных экономических соглашений на динамику и условия традиционного межгосударственного сотрудничества, вопросы дальнейшего совершенствования интеграционных механизмов. В центре внимания оказалась проблема разумного и справедливого распределения между всеми участниками интеграционного процесса не только выгод, получаемых в результате интеграции, но и определенных издержек, которые государства вынуждены нести, интегрируясь друг с другом.

В традиционном восприятии межгосударственная интеграция, как правило, ассоциируется с определенными политическими или экономическими процессами либо с их совокупностью. Вместе с тем, нельзя забывать и о той важной роли, которую играет право в области регулирования интеграционных взаимоотношений государств. По мнению M. Каппеллетти, M. Секкомбе и Дж. Уэйлера, именно право определяет статус и сферу деятельности главных действующих лиц в условиях интеграции, контролирует, а при необходимости и ограничивает их действия, выполняет роль своеобразного нормативного регулятора во взаимоотношениях между участниками интеграционного процесса.

Таковы основополагающие подходы к исследованию и анализу  международной интеграции. При этом их разнообразие вполне закономерно. Необходимость анализировать интеграционные взаимоотношения государств с самых различных позиций и точек зрения представляется совершенно очевидной. Безусловно, каждый из представленных подходов имеет право на существование, каждый по-своему индивидуален и содержит определенное рациональное начало.

 

Глава 2.Особенности  взаимоотношений региональных организаций: ЕС, НАФТА, МЕРКОСУР

2.1.Интеграционные  экономические сообщества

Первые международные  экономические организации возникли еще в конце ХIХв. К настоящему времени их число значительно  возросло. Сейчас действует свыше 400 межправительственных (межгосударственных) и около 3 тысяч неправительственных  организаций. Рост их числа свидетельствует  о развитии связей между государствами и народами, об усилении интернационализации хозяйственной жизни.

Часть этих организаций создана для решения  общих вопросов: например, координации  экономической политики, разработки совместных программ, проведения согласованной политики по отношению к третьим странам. Другая часть — наиболее многочисленная — создана для решения конкретных экономических задач: например, разработки международных стандартов, утверждения правил регулирования международного транспорта, деятельно-„т; сти международного страхования, оказания банковских услуг за рубежом. Самая массовая международная организация в современном мире — ООН, ч, членами которой являются практически все государства мира. Важное направление деятельности этой организации — область международных экономических отношений.

Интеграционные  процессы в наибольшей мере присущи  развитым странам. Из числа ныне действующих группировок этих стран выделяется Европейский Союз. Это интеграционное объединение действует в Западной Европе и объединяет большинство западноевропейских стран. Развитие интеграции в рамках ЕС прошло ряд ступеней, в ходе которых осуществлялся переход от низших форм к высшим: зона свободной торговли, таможенный союз, общий рынок, экономический затем валютный и политический союз.

В настоящее  время ЕС выступает мощным активизатором  экономического прогресса западноевропейских стран. Этот Союз — один из ведущих центров мировой экономики. На его долю приходится 1/3 мировой торговли, свыше 1/5 расходов на научные исследования и около 1/3 золотовалютных резервов в мире. В последние годы наряду с традиционными связями (торговлей, вывозом капитала, специализацией и кооперацией производства) расширяется сотрудничество в таких областях, как научно-технический обмен, охрана окружающей среды, сокращение безработицы.

Экономическая интеграция в рамках ЕС постоянно  углубляется. Она обеспечивает наиболее тесное сближение национальных хозяйств.

Кроме ЕС в Европе существуют и  другие интеграционные группировки. Одна из них — экономический союз Бенилюкс. Он действует с 1960 г., распространяется на три государства: Бельгию, Нидерланды, Люксембург. Эта группировка значительно уступает ЕС, тем не менее играет активную роль в западноевропейской экономике. Она предусматривает свободное передвижение продукции, услуг, капитала, а также граждан между тремя странами. Внутри группировки снят пограничный контроль при пересечении границы.

Еще одна интеграционная группировка  в Европе — Европейская ассоциация свободной торговли (ЕАСТ). Это торгово-экономическая  организация, возникшая в 1960 г. в противовес ЕС. В настоящее время в нее входят Австрия, Исландия, Финляндия, Норвегия, Швеция, Швейцария.

ЕАСТ представляет собой зону свободной  торговли. Режим свободного (беспошлинного) товарооборота для стран зоны действует в отношении промышленных товаров и не распространяется на сельскохозяйственную продукцию.

В отличие от ЕС за каждой страной  сохраняется внешнеторговая автономия  и собственные таможенные пошлины  в торговле с третьими странами. Совет, куда входят представители всех стран-членов, является не наднациональным, как в ЕС, а консультационным органом.[8,9].

Между ЕС и ЕАСТ идет процесс сближения; создается единое европейское экономическое  пространство, которое включает переход  к единой валюте, общей внешней политике, общему гражданству, а также к созданию условий для свободного движения капиталов и товаров. В Европе создается «суперрынок», осуществляющий 40% мировой торговли.

Интеграционные  процессы развиваются не только в  Западной Европе. Крупная интеграционная группировка действует в Северной Америке. Это Североамериканская ассоциация свободной торговли (НАФТА). В нее входят США, Канада, Мексика. Степень взаимодействия и интегрированности национальных хозяйств не уступает участникам ЕС.

Интеграция  стран НАФТА происходит в основном по трем направлениям: взаимная торговля, производственное сотрудничество и движение капитала. Для каждой из стран рынок двух других участниц является основным: на нем реализуется преобладающая часть национальных товаров. Так, 75-80% вывозимой Канадой продукции направляется в США. Столько же направляется Мексикой.

Однако обратные поставки США в  эти страны значительно меньше, что  свидетельствует о неравноправности членов этой организации.

Особенностью североамериканской интеграции является отсутствие координации внешнеполитической деятельности. Кроме того, нет совместных институтов, регулирующих и координирующих экономическое развитие, подобно органам ЕС. Своеобразной «мягкой» формой экономической интеграции развитых стран служит Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Членами этой международной организации являются 28 стран. В ее рамках выполняется согласование общих вопросов экономической политики стран-участниц (например, координация темпов роста производства, внешней торговли, перемещений капитала и рабочей силы). Основное значение придается выработке общей политики по отношению к развивающимся странам (например, предоставление кредитов, оказание безвозмездной помощи, выполнение образовательных и медицинских программ).

Среди развивающихся  стран процессы хозяйственного объединения  менее активны. Наиболее известна Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), включающая в свой состав Индонезию, Малайзию, Сингапур, Таиланд, Филиппины, Бруней, Вьетнам, Лаос, Мьянму (Бирму), Камбоджу. В развитии стран Южной Америки важную роль играет Латиноамериканская ассоциация интеграции (ЛАИ), которая объединяет более 20 стран. На африканском континенте действует Таможенный и экономический союз Центральной Африки в составе Габона, Камеруна, Конго, Центральноафриканс-кой Республики.

Для координации действий в области  добычи и условий торговли нефтью группой стран — основных владельцев нефтяных запасов — создана Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК). Участниками ОПЕК являются 13 развивающихся стран: Алжир, Венесуэла, Габон, Индонезия, Ирак, Иран, Катар, Кувейт, Ливия, Нигерия, Объединенные Арабские Эмираты, Саудовская Аравия, Эквадор. Они добывают примерно 1/2 потребляемой в мире нефти.

Особое место  среди ныне действующих интеграционных группировок занимает Содружество Независимых Государств (СНГ), в рамках которого принят ряд соглашений, в том числе об образовании экономического союза.

Действует и развивается экономический  союз между Россией и Россияю.

Примером интеграции экономик России и России является сотрудничество двух предприятий: российского «Газпрома» и белорусского «Белтрансгаза». «Газпром»  поставляет газ в европейские  страны с месторождения на острове  Ямал (север Западной Сибири). «Белтрансгаэ» осуществляет транспортировку этого газа через территорию России.[10].

На первом этапе сотрудничества «Белтрансгаз»  выполнял функции застройщика: занимался строительством компрессорных станций (Оршанской, Крупской, Москваой, Несвижской и Слонимской) и прокладкой газопровода по территории России до границы с Польшей. На втором этапе «Белтрансгаз» выполняет функции оператора по эксплуатации газопровода. Белорусско-российское сотрудничество этих предприятий способствует созданию 1000 новых рабочих мест. Специалисты белорусского участка газопровода обеспечиваются жильем, детскими учреждениями, бытовыми услугами. Кроме того, увеличиваются налоговые отчисления в белорусский бюджет. Дополнительные средства позволяют проводить реконструкцию ответвлений газопровода к городам и поселкам, потребляющим российский газ, привлекать современные технологии в области магистральной транспортировки газа, обеспечивать повышение профессионального уровня работников газовой отрасли России.

Между странами бывшего СССР создана еще одна интеграционная группировка. Это Евразийское Экономическое Сообщество. В него вошли Россия, Казахстан, Кыргызстан, Россия, Таджикистан. Страны-участницы стремятся перерасти рамки таможенного союза, и проводят мероприятия по согласованной структурной перестройке своих экономик.

2.2. Европейский союз (ЕС)

 

Исходной  точкой формирования ЕС принято считать  подписание 18 апреля 1951 г. в Париже Францией, ФРГ, Италией, Бельгией, Нидерландами и Люксембургом Договора о создании Европейского объединения угля и стали. Через шесть лет (25 марта 1957 г.) в Риме этими же странами были подписаны договоры о создании Европейского экономического сообщества (ЕЭС) и Европейского сообщества по атомной энергии (Евратом). Вместе с Парижским договором Римский договор 1957 г. заложил конституционные основы Европейского сообщества, став фундаментом для создания зоны свободной торговли шести стран. В соответствии с Римским договором миссия сообщества заключается в том, чтобы путем создания общего рынка и постепенного сближения экономической политики государств-членов способствовать гармоничному развитию экономической деятельности во всем сообществе, непрерывному и сбалансированному экономическому росту, повышенной стабильности, ускоренному подъему уровня жизни и более тесным связям между государствами, которое оно объединяет. Конкретные положения договора касаются создания единого рынка товаров, организованного и ограниченного общими правилами и политикой, в особенности в области сельского хозяйства.