Интеллектуальная собственность: отличительные особенности и проблемы реализации

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ БИЗНЕСА 

 

КАФЕДРА «ЭКОНОМИКА И ЛОГИСТИКА»

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ    РАБОТА

 

на  тему  «Интеллектуальная собственность: отличительные особенности и  проблемы реализации»

 

 

по дисциплине «Экономическая теория»

 

 

 

 

 

ВЫПОЛНИЛ:

Студент 1 курса

специальность Маркетинг 1202

Мусина А.Н.

ПРОВЕРИЛ:

к.э.н., ст.преп-ль Кучина Е.Б.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

АЛМАТЫ 2012

 

Содержание

Введение

Глава 1 Место и роль интеллектуальной собственности в системе рыночных отношений

1.1 Эволюция форм собственности

1.2 Условия и предпосылки формирования и развития отношений интеллектуальной собственности

1.3 Взаимосвязь интеллектуальной собственности с другими формами собственности

Глава 2 Социально-экономические свойства интеллектуального продукта

2.1  Виды интеллектуального продукта

2.2  Свойства интеллектуального продукта

Глава 3 Реализация и защита интеллектуальной собственности

3.1  Особенности рынка интеллектуального продукта

3.2  Экономические и правовые формы использования интеллектуальной собственности в Республике Казахстан

Заключение

Список литературы

 

Введение

Объектом  данной работы являются отношения интеллектуальной собственности и проблемы связанные  с ними.

Предметом исследования является интеллектуальная собственность и интеллектуальный продукт в системе рыночных отношений.

Актуальность  темы исследования:

 Интеллектуальные  продукты, научные знания, информация, профессиональный, научный, духовный  и культурный потенциал общества  сегодня являются движущей силой  экономического роста, определяют  конкурентоспособность производства. Всё это предопределяет усиление  роли интеллектуальной собственности. 

Результаты  интеллектуальной деятельности составляют важнейший компонент национального богатства. С переходом к рыночной экономике львиная доля этих результатов выходит на рынок, чаще всего не имея объективной стоимостной оценки и необходимой правовой защиты. До сих пор у нас нет научных методик оценки интеллектуального продукта.

В ходе развития внешнеэкономических связей и отсутствия монополии на их осуществление иностранные  партнеры получают широкий доступ к  новым идеям, технологиям и другим результатам интеллектуальной деятельности. При отсутствии отечественного рынка  интеллектуального продукта и необходимой  правовой защиты страна несет огромный ущерб, когда результаты научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических  работ становятся доступными зарубежным партнерам, превращаясь для них  в «щедрые подарки».

Все сказанное  выше обусловливает большую актуальность и научную значимость политико-экономического исследования интеллектуальной собственности, общественных свойств результатов  интеллектуальной деятельности и особенностей их экономического оборота.

Основная цель, учитывая важность проблемы интеллектуальной собственности и степень её теоретической разработанности, исследование экономического содержания и проблемы реализации интеллектуальной собственности.

Реализация  этой цели потребовала решения следующих  задач:

- рассмотреть  место и роль интеллектуальной  собственности в системе рыночных  отношений; 

- изучить  социально-экономические свойства  интеллектуального продукта;

- описать  реализацию и защиту интеллектуальной  собственности.

 

Глава 1 Место и роль интеллектуальной собственности в системе рыночных отношений

1.1 Эволюция частной  собственности и факторы её  определяющие

Теоретическое решение многих вопросов интеллектуальной собственности во многом зависит  от представлений об экономической  сущности отношений собственности  вообще и эволюции частной собственности  в частности. Как известно, исходной формой собственности после разложения первобытного общества является частная  собственность. Для неё было характерно то, что владельцем, пользователем  и распорядителем объектов выступало  одно и то же лицо. Другими словами, первоначально частная собственность  была персонифицирована. Но было бы ошибкой  считать, что такое положение  может оставаться неизменным в течение  длительного времени.

Не вдаваясь в историю вопроса, сосредоточим свое внимание на тех процессах, которые  характерны для современного общества и оказывают определенное влияние  на эволюцию частной собственности.

Конец тысячелетия  высветил в полной мере рубеж качественных изменений в общественной жизни  человечества: рождение «постиндустриального» (информационного) общества, «человеческая  революция», «ноосфера» (или как  минимум «устойчивое развитие»)[1].

Впервые факт становления постиндустриального (информационного) общества отмечается О.Шпенглером, еще  в 20-е гг., провозгласившим, хотя и  в несколько трагической и  романтической манере, закат нынешней индустриальной цивилизации, но не обозначившим контуры новой, приходящей на смену. В 40-е гг. австрийский экономист  К.Кларк уже вполне определенно  говорил о наступлении общества информации и услуг, общества с новой  экономикой и технологией. В конце 50-х гг. американский экономист Ф.Махлуп выдвинул тезис о становлении информационной экономики и превращении информации в товар, а в конце 60-х гг. лидер теории постиндустриализма Д.Белл предсказывает превращение индустриального общества в информационное. В начале 80-х гг. возникновение информационного общества, по крайней мере в наиболее развитых странах Запада и в Японии, было зафиксировано американским профессором Дж. Мартином и японским профессором Й.Масудой [2].

Экономическая теория информации как научная дисциплина ещё находится на стадии становления (её развитие насчитывает несколько  десятилетий). Но уже сегодня в экономической литературе имеется значительное количество работ, освещающих проблемы, напрямую связанные с особенностями информационного производства, в которых показано единство двух производительных сфер (производства материальной продукции и духовной сферы, в частности, производства нематериальных форм богатства), обоснована концепция двух типов производительного накопления (материального и нематериального), выявлены назревшие качественные сдвиги в экономике в условиях НТП, поставлены проблемы экономической эффективности ряда отраслей нематериального производства.

«Если индустриальное общество, - как пишет Д.Белл, - основано на машинном производстве, то постиндустриальное общество характеризуется интеллектуальным производством. И если капитал и  труд являются главными структурными чертами индустриального общества, то информация и знания являются таковыми для постиндустриального общества» [3].

Информационному способу производства будет свойственна смена самовозрастания капитала самовозрастанием информации. Выделяют четвертичный, информационный сектор в структуре экономической системы.

Изменения в  социальной структуре общества под  влиянием перехода к информационному  способу производства, по мнению многих ученых, столь заметны, что представляют собой бескровную революцию. Констатируется тенденция роста занятых в  сфере услуг и информации.

Информационная  насыщенность современного производства отражается в росте наукоемкости создаваемых продуктов и услуг, увеличении организационной сложности предприятий, быстром изменении потребительских стандартов и, соответственно, необходимости учета фактора времени при разработке стратегии и тактики на микро - и макроуровне.

По данным ЮНЕСКО, в настоящее время уже  более половины всего занятого населения  наиболее развитых стран прямо или  косвенно принимают участие в  процессе производства и распределении  информации.

Тенденции процесса информатизации:

1. Рост доли продукции информационного  сектора в объеме ВНП. 

2. Расширение междисциплинарной  научной базы исследований в  области науки: по крайней мере, 20 областей знаний и научных  дисциплин взаимодействуют с  информационной наукой (кибернетика,  психология, информатика, лингвистика  и т.д.)

3. Вытеснение ручных методов  обработки информации автоматическими, внедрение безбумажных технологий.

4. Изменения в структуре информационного  рынка, усложнение спроса и  предложения с появлением новых  технологических возможностей.

5. Изменение в структуре материальных  носителей информации: постепенная  замена печатных материалов электронными  носителями - магнитными лентами,  дисками, распространением электронной  почты. 

6. Повышение числа занятых в информационном бизнесе.

7. Расширение международного обмена  информацией, обострение конкуренции  на внутренних и международных  информационных рынках.

8. Расширение и совершенствование  доступа к информации, повышение  компьютерной грамотности населения,  повышение быстродействия компьютерных  систем.

Каждый год  на мировом рынке появляются десятки  и сотни новых компьютеров  и программных продуктов, средств  коммуникации, информационных услуг. Главным  двигателем НТП становятся именно информационные технологии. Специалисты считают, что до 80 процентов всех технологических новшеств основываются на применении информационных технологий.

Возможность получения и использования огромного  пласта знаний, доступ к научной, технической, социальной информации решает многие проблемы с одной стороны, но вызывает новые, с другой «информационная  среда» обитания меняет традиционный жизненный уклад многих и многих людей, преобразует формы и способы  общения, формирует новый образ  жизни и стиль мышления. Информация оказывает «определяющее влияние  на методы социальной деятельности, на образ жизни людей».

Для характеристики масштабов процесса информатизации в современном обществе, приведем некоторые факты, говорящие о  значении информации в экономическом  развитии США, которые являются сегодня  несомненным лидером в области  информационной индустрии. Вслед за США по объему информационного производства идут Япония, Китай, ряд государств Западной Европы. В этих странах совокупное общественное время, затрачиваемое на производство и обмен информацией, значительно превышает расходуемое на производство и обмен материальной продукцией (Приложение А).

Так, Д.Белл в одной из своих работ определяет характерные черты информационного  общества, рассматривая его как постиндустриальное в сравнении с предыдущими этапами общественного развития - доиндустриальным и индустриальным обществом [3].

Информатизация общества происходит в рамках общего перехода от индустриальной к постиндустриальной фазе развития, в которой главную роль будут играть теоретические знания.

1.2 Условия и  предпосылки формирования и развития  отношений интеллектуальной собственности

Предпосылками формирования рынка интеллектуальной собственности явились превращение технологии в товар, создание системы прав собственности на научно-технические достижения, распространение лицензирования в качестве основной формы передачи технологии, формирование международной системы защиты интеллектуальной собственности, превращение знаний в товар и развитие информационной экономики.

Технологически  применимые в производстве знания (технология) приобрели свойства самостоятельных  товаров значительно позже, чем  вещные продукты труда. На первых этапах развития капиталистического общества эти знания создавались исключительно для нужд собственного производства. После первой промышленной революции первоначально обращение технологии на рынке происходило в связанном виде с другими товарами — либо со средствами производства (машинами), либо в составе товара рабочая сила.

Лишь развитие патентной системы позволило  технологии стать товаром. Поэтому  важнейшей предпосылкой возникновения  рынка технологии стала разработка прав собственности на научно-технические достижения, с помощью которых был найден компромисс между частными интересами создателей новой технологии и общественной потребностью в совершенствовании производительных сил. Первым правовым документом, заложившим основу товарных отношений между участниками технического прогресса, явился патент.

Патенты пришли на смену феодальным привилегиям  (принятый в Англии в 1625 г. Статут монополий признал законными лишь те дарованные государством исключительные права, которые были установлены вследствие новых изобретений).

С появлением публикуемых государством патентов общество получило возможность получать оперативную информацию об изобретениях. С введением патентных систем существенно укрепилось право собственности создателей первых машин на продукты своего интеллектуального труда, что способствовало резкому расширению торговли средствами производства (патентные законы были приняты в США — в 1787 г., во Франции — в 1791-м, в России — в 1812-м, в Голландии — в 1817-м, Испании и Австрии — в 1820 г., регистрация товарных знаков началась в Великобритании с 1875 г.). Кроме того, в этот период были заложены основы международной защиты интеллектуальной собственности. Соглашения по охране интеллектуальной собственности содействовали развитию технологического обмена между компаниями разных стран, появлению международных рынков технологии.

В Казахстане комитет по правам на интеллектуальную собственность Министерства юстиции РК (Комитет ИС) является уполномоченным государственным органом, который занимается вопросами интеллектуальной собственности. Комитет ИС отвечает за регистрацию прав на объекты интеллектуальной собственности и исполнение государственной политики, связанной с защитой авторских прав, изобретений, полезных моделей, промышленных образов и других объектов интеллектуальной собственности, а также за выдачу свидетельств на авторские права, патенты, товарные знаки и признание товарных знаков общеизвестными [4].

Другой важный фактор появления товарных отношений  в сфере технологии был связан с развитием науки, ориентированной на практические потребности. Первые промышленные лаборатории и исследовательские центры возникли в середине — конце XIX в. В эпоху научно-технической революции наука превращается в значительный самостоятельный сектор экономики.

В рыночной экономике возмещение расходов научного труда другими отраслями, потребляющими  его результаты, приобретает характер товарно-денежных отношений. Эти отношения  развиваются на основе углубления разделения труда между самой наукой и производством, что приводит к необходимости расширения обмена продуктами этого труда.

Превращение исследовательского труда в наемный  труд, а также расширяющаяся потребность многократного использования передовых технологий среди большого числа предприятий привели к широкому распространению такой формы передачи технологии, как лицензия. Научно-техническая революция способствовала развитию обмена продуктами интеллектуального труда. В послевоенный период был сформирован международный рынок лицензий, явившийся основой современных рынков интеллектуальной собственности.

В последней  трети XX в. произошло формирование рынка интеллектуальной собственности. Этому способствовали следующие факторы:

- превращение знаний в основной фактор экономического развития с главным ресурсом — информационной технологией;

- выход на рынок новых объектов интеллектуальной собственности; глобализация товарных, финансовых и научно-технических рынков;

- переход к рыночной экономике постсоциалистических стран, а также одновременные процессы регионализации и гармонизации патентных систем и попытки выработки глобальной системы охраны интеллектуальной собственности.

Особенности владения интеллектуальной собственностью обусловливают особенности ценообразования в этой сфере. Монополия на владение интеллектуальной собственностью позволяет устойчиво извлекать дополнительную прибыль, что превращает эту прибыль в разновидность ренты, поскольку она связана не с предпринимательской деятельностью, а с владением. В связи с этим цена научно-технических достижений, или, другими словами, технологическая рента, схожа с земельной рентой. Экономическим содержанием как технологической, так и земельной ренты является избыточная прибыль, получаемая вследствие возникновения монополии на применимые знания и природные ресурсы как на объект хозяйствования.

1.3 Взаимосвязь  интеллектуальной собственности  с другими формами собственности

Как уже было отмечено выше, современный тип экономического роста превращает знания, идеи, открытия, информацию, опыт в важнейшую движущую силу, что влечет расширение границ объектов собственности, выделение  интеллектуальной собственности в  самостоятельную область экономического анализа.

Появление интеллектуальной собственности как экономической  категории всецело связано с  НТР, сущность которой заключается  в изменении роли человека в процессе производства и потребления.

Революция в  потребностях, необходимых для всестороннего  развития личности, лежит в основе создания и развития новейших технологий: микроэлектроники, информатики, биотехнологии  и т.д. Она же обеспечила формирование нового типа высококвалифицированного работника, который превратил интеллект  в непосредственную производительную силу общества.

Знаменитое  выражение "знание-сила" звучит как  манифест "информационной революции". Сегодня информация в производстве может заменять ресурсы. Снижается  потребность во многих традиционных видах массового сырья. Возрастает значение новаторских технологий, которые  создают высокоэффективные материалы  из дешевых компонентов и т.д.

Грядущую  цивилизацию можно назвать "информационным обществом", в котором интеллектуальная собственность составляет ядро информационных процессов и отношений. Интеллектуальная собственность - собственность нового качества, приобретающая сегодня все более ключевое значение в экономической жизни общества.

В связи с  этим, наиболее актуальным представляется постановка вопросов о характере  экономических отношений, которые  выражает интеллектуальная собственность; взаимосвязи интеллектуальной собственности  с другими формами собственности, их субординации и тенденциях дальнейшего  развития; специфике объектов интеллектуальной собственности.

Отношения интеллектуальной собственности являются одним из элементов системы отношений  собственности и несут на себе как её характерные, так и свои специфические черты.

Учитывая  специфику объектов интеллектуальной собственности, как идеальных, нематериальных результатов интеллектуальной деятельности, представляется актуальным рассмотрение интеллектуальной собственности, используя  неоинституциональный подход. В рамках этого направления на авансцену выходят права собственности как верхушечная часть рыночного и государственного хозяйственных механизмов.

Как уже было отмечено в первом параграфе, разрастание  и дифференциация прав собственности  привела к утрате частной собственностью её абсолютного характера. Её классическая форма носит все более рудиментарный характер. Тенденция отделения собственности от управления, расчленение комплекса прав собственности на отдельные составляющие, их комбинирование во все более разнообразных сочетаниях наиболее ярко проявляются в отношении интеллектуальной собственности. Это связано с особым характером её объектов.

 К объектам  права интеллектуальной собственности  относятся:

- результаты интеллектуальной творческой деятельности;

- средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг.

К результатам  интеллектуальной творческой деятельности относятся:

- произведения науки, литературы и искусства;

- исполнения, постановки, фонограммы и передачи организаций эфирного и кабельного вещания;

- изобретения, полезные модели, промышленные образцы;

- селекционные достижения;

- топологии интегральных микросхем;

- нераскрытая информация, в том числе секреты производства (ноу-хау);

- другие результаты интеллектуальной творческой деятельности в случаях, предусмотренных гражданским кодексом РК или иными законодательными актами.

К средствам  индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг  относятся:

- фирменные наименования;

- товарные знаки (знаки обслуживания);

- наименования мест происхождения (указания происхождения) товаров;

- другие средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров и услуг в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и законодательными актами [5].

К объектам интеллектуальной собственности можно  также отнести и сам интеллект  человека. Интеллект выступает одновременно и как средство интеллектуального  труда. Обоснование необходимости  включения интеллекта в состав объектов интеллектуальной собственности осуществляется в связи с тем, что, во-первых, создание любого интеллектуального продукта, интеллектуальный труд реализуется  посредством деятельности интеллекта, затрат умственной и творческой энергии, путем присвоения его элементов (знаний) в процессе обработки предмета труда (информации). Во-вторых, интеллект  сам представляет собой продукт  интеллектуального труда, так как  помимо естественного биологического развития индивида он является результатом  его собственной интеллектуальной деятельности по созданию идей, впечатлений, мыслетворчества при естественном процессе мышления. В-третьих, в основе любого объекта интеллектуальной собственности лежат знания или оригинальная информация. Интеллект, с одной стороны, - некая способность к интеллектуальной деятельности, мышлению, но, с другой стороны, - совокупность знаний разного уровня, с помощью которых данная способность реализуется.

Природа интеллекта обуславливает зависимость объектов интеллектуальной собственности от их владельцев. Интеллект сам по себе не существует: имеются в виду знания, опыт, талант конкретного человека. И эта зависимость односторонняя, так как человек без интеллекта - явление достаточно распространенное. Вещественные же объекты собственности находятся в правовой зависимости от субъектов собственности, то есть они юридически закреплены за субъектами, фактической зависимости между ними нет.

Отношения интеллектуальной собственности инициируются той  совокупностью знаний или информации, которую они несут, поэтому интеллектуальная собственность сводима к собственности  на знание (информацию).

Наиболее  полно попытка изучения специфических  предпосылок интеллектуальной собственности  представлена у французского исследователя А.Моля в работе "Социодинамика культуры". Формулируя теории коммуникации, А.Моль, как и Ф.Махлуп, способствует выявлению теснейшей связи между интеллектуальной собственностью и информацией. Специфика подхода А.Моля состоит здесь в том, что он приравнивает "культуру" к совокупности знаний, усвоенных человеком в результате обучения и житейского опыта а под "социодинамикой культуры" понимает взаимодействие между совокупностью знаний (у Моля - мир "знаков") и средой, в которую "погружены" знания ("миром вещей"). Ставя во главу угла "мир знаков", Моль также обосновывает информационную сущность объектов интеллектуальной собственности, хотя сама категория "интеллектуальная собственность" у него и не фигурирует. На данную мысль наводят некоторые высказывания автора, такие как, например, "произведение- элемент оригинальной информации". Но хотя Моль и пытается рассматривать некоторые проблемы, связанные с владением "знаниями" ("знаками"), по-прежнему собственность на них (фактически интеллектуальную собственность) он трактует исключительно как владение "новым знанием". По нашему же мнению, интеллектуальная собственность - это обладание всяким знанием, не обязательно принципиально новым [6].

Классификация объектов интеллектуальной собственности  по роду заключенной в них информации приводит к различению собственности  на "новое" знание, собственности  на "старое" знание, собственности  на оригинальную информацию, собственности  на выразительную информацию.

"Новое"  знание как объект интеллектуальной  собственности характеризуется  тем, что содержит никому доселе  неизвестные факты, сведения. Таковыми  являются, например, открытия. "Новому" знанию в меньшей степени присущ  элемент субъективизма, так как  оно рано или поздно обязательно проявится, его появление закономерно. Такие объекты интеллектуальной собственности как оригинальная и выразительная информация характеризуются наибольшим субъективизмом и являются своеобразным авторским выражением уже известных сведений.

Этапы формирования интеллектуальной собственности можно  проследить по практике институционального оформления данных отношений, поскольку юридическая практика обуславливается экономической сущностью. Так, например, Манаенковой Е.В. предлагается следующая классификация:

Первый этап. Формируются отношения присвоения в основном на произведения литературы и искусства. Это получает отражение  в Римском праве (к 6-7 в. до н.э.)

Второй этап. Увеличение масштаба осуществляемых отношений  присвоения интеллектуального продукта, в том числе изобретений, открытий, создает запрос на законодательное  их оформление практически во всех ведущих европейских государствах (17-18 вв.)

Третий этап. Сами объекты интеллектуальной собственности  становятся источником развития, что  вызывает апелляцию всего мирового сообщества к построению единого, целостного института интеллектуальной собственности. Рождение термина "интеллектуальная собственность" относится именно к данному этапу (1883 г. - Парижская конвенция по охране промышленной собственности, 1967 г. - Стокгольмская конвенция, учредившая Всемирную организацию интеллектуальной собственности).

Само по себе выделение интеллектуальной собственности  мало что дает для понимания её экономической сущности, характера  отношений, выраженных ею. Аналогично тому, увеличение ассортимента и численности  объектов собственности на средства производства не изменяют её сущности. Самым принципиальным вопросом является определение способа включенности работника в экономический процесс, характер присвоения и отчуждения.

Отношения интеллектуальной собственности складываются в процессе первичного присвоения объектов путем  их создания. Субъектами первичного присвоения объектов интеллектуальной собственности  являются их авторы, создатели. Последующие  процессы доработки объектов интеллектуальной собственности, их материализация порождают  отношения владения.

Собственника  объектов интеллектуальной деятельности нельзя назвать "исключительным владельцем". В данном случае возможности владельца  не ограничены возможностями субъекта первичного присвоения объектов интеллектуальной собственности. Для того, чтобы овладеть идеей, достаточно её узнать. Всякий владелец выступает в качестве собственника.

Таким образом, владение объектом интеллектуальной собственности  не может реально проявиться, так  как он - идеальный. Как только нематериальный объект становится известен другому, этот человек становится его владельцем.

Отношения владения в традиционном понимании сводятся к владению материальным носителем, но никак не идеей, воплощенной в  нем (материальном носителе).

Интеллектуальная  собственность вписывается в рамки принципа "один объект - много собственников", что соответствует англосаксонской правовой традиции в рамках теории прав собственности.

Со свойствами "знания" (неисчерпаемость, неуничтожимость и т.п.) связаны такие особенности отношений присвоения, как тождественность отношений "владения" и "познания" (чтобы завладеть идеей, достаточно её узнать), возможность присвоения одновременно многими лицами, возможность реализации отношений использования независимо от собственника (в один и тот же момент объектом собственности может пользоваться неограниченное число лиц), нематериальные объекты интеллектуальной собственности нельзя продать или купить, передать по наследству. В отличие от материальных объектов, интеллектуальная собственность не обладает предметно-пространственной дискретностью. Материальные объекты имеют физическую и телесную определенность, четкие пространственные формы, чего нельзя сказать об объектах интеллектуальной собственности.