Иные классификации исков в гражданском процессе

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Понятие, сущность и элементы иска в гражданском процессе……………………………...…………………………………..…6
2. Процессуально-правовая классификация исков в гражданском процессе…………….………………………………………………..…. 11
3. Иные классификации исков в гражданском процессе………..…….………………………………………………..…. 11

Заключение……………………………………………………………………….26

Список использованной литературы…………………………………………...28

Введение

Конституция Российской Федерации  в статье 46 гарантирует каждому  судебную защиту его прав и свобод. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее ГПК  РФ) конкретизировал это положение  в статье 3 и закрепил право заинтересованных лиц в установленном порядке, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или  законных интересов.

В зависимости от характера и  специфики подлежащего защите материального  права или охраняемого законом  интереса применяется различный  порядок возбуждения, рассмотрения и разрешения определённых групп  гражданских дел, то есть применяется  определённый вид гражданского судопроизводства. ГПК РФ предусматривает дела искового производства (п.1 ч.1 ст.22) и дела неисковых  производств (п.2-6 ч.1 ст.22).

Анализируя  судебную практику, можно сделать  вывод о том, что основным и  наиболее распространённым видом судопроизводства является исковое производство, в  порядке которого рассматриваются  дела по спорам, возникающим из гражданских, жилищных, семейных, трудовых и иных правоотношений. Правила искового производства являются общими для гражданского производства по всем делам. Процесс по неисковым  видам судопроизводства осуществляется также по этим правилам, но с некоторыми изъятиями и дополнениями, установленными специальными нормами для неисковых  дел¹.

Предъявление  иска в исковом производстве, как  и обращение в суд с заявлением в неисковых производствах, является средством возбуждения гражданского дела, а следовательно, в юриспруденции учение об иске является одним из фундаментальных. Вместе с тем, наверное, в процессуальной теории не существует более дискуссионной проблемы, чем понятие «иск»².

Разрешению  данного вопроса посвящены труды  как дореволюционных, так и советских  и современных ученых цивилистов-процессуалистов  М.А. Гурвича, А.А Добровольского, В.М. Гордона, Г.Л. Осокиной, О.В. Исаенковой, А.Г. Коваленко, В.В. Яркова и др.

В настоящее  время дискуссии сложившиеся  вокруг данного института российского  права несколько поутихли. На мой  взгляд, это связанно с принятием  в 2002 году нового ГПК РФ и превращением дефиниции иска практикующими юристами в обыденное понятие, которому не предаётся особое значение. Но это  не верно, так как именно правильное понимание данного института  – необходимое условие для  уяснения многих практических вопросов, в частности, возможности использования  искового средства защиты субъективного  гражданского права или охраняемого  законом интереса. Следовательно, получение  правовых знаний об иске, предопределяет, с одной стороны, возможность  действенной защиты гражданских  прав и охраняемых законом интересов  граждан и организаций, с другой – идеальный образ результата судопроизводства, что позитивным образом  отразится на эффективности осуществления  правосудия по гражданским делам.

Итак, целью  данного исследования является осуществление  анализа понятия иска в гражданском  процессе. Данная цель обуславливает  постановку следующих задач:

1. Дать понятие и раскрыть сущность иска в гражданском процессе;
2. Охарактеризовать основные элементы иска в гражданском процессе;
3. Рассмотреть основные классификации исков в гражданском процессе.

Понятие, сущность и элементы иска в гражданском процессе

Иск - понятие  интернациональное, хотя в законодательстве большинства государств нет его  легального определения. Нет его  и в Российском Законодательстве. Наиболее общее определение заключается в том, что под иском понимается требование истца к ответчику о защите его права или охраняемого законом интереса, обращенное через суд первой инстанции. С другой стороны иск - процессуальное средство защиты интересов истца, иск возбуждает исковое производство, спор тем самым передается на рассмотрение суда³. Но определение иска как средства возбуждения процесса или как средства обращения за защитой права не раскрывает его содержания. Так как это определение не отграничивает иск от других обращений в иные органы государства или обращения по другим видам гражданского судопроизводства. Обращение в суд будет только исковым в том случае, если оно сопровождается требованием к другой стороне и суду о рассмотрении дела в определённом исковом порядке⁴.

Термин "иск" вошел в деловой оборот России в начале XIX в. До этого судебные дела начинались тяжбой. Отсюда пошло  понятие "тяжущиеся стороны".

Иск является переводом с латинского понятия  акцио(actio) - действие, направленное на защиту своего права, и является детищем Римского права. Так в Риме судебные дела в защиту частных интересов начинались путем предъявления иска претору, магистрату - должностным лицам, которые осуществляли защиту нарушенных прав и назначали судей для разрешения спора. Исками возбуждали и уголовные дела⁵. Римский юрист Цельс определял иск, как право преследовать на суде должное, право требовать то, что тебе следует. По его мнению, иск, с одной стороны, это процессуальное средство, дозволяющее правовую защиту (legisactiones), с другой стороны, само материальное право, осуществляемое истцом в правопритязании, с третьей - требование истца к ответчику, обращенное в компетентном органе (суде), одностороннее выступление истца против ответчика, с четвертой - судебное производство по спору⁶.

Активная  рецепция - заимствование римского права в России началось с XIX века. Долгое время в российской и советской процессуальной науке в качестве господствующего существовал подход, в соответствии, с которым иск рассматривался как единое понятие, имеющее процессуальную и материально-правовую стороны (А.А. Добровольский, С.А. Иванова и др.). Другая группа ученых отстаивала идею о двух самостоятельных понятиях иска: материально-правовой и процессуальной (М.А. Гурвич, А.Т. Боннер, И.М. Пятилетов, и др.)⁷. В силу такой двойственной природы понимания, в Российском законодательстве термины «иск» и «право на иск» употребляются в различных смыслах.

В научной  литературе и на практике применяется  понятие "право на иск". Право  на иск представляет собой обеспеченную законом возможность обращаться к суду для защиты, восстановления нарушенного права или устранения неопределенности в праве. С материально-правовой стороны право на иск означает право на удовлетворение иска, а  с процессуально-правовой стороны - право на предъявление иска в суд.

Итак, можно  сделать вывод о том, что существует несколько основных концепций понятия  иска⁸.

Во-первых, выделение права на иск  в материально-правовом и процессуально-правовом смысле (М.А. Гурвич и другие ученые).

Иск в материальном смысле - право  на удовлетворение своих исковых  требований. Именно в этом плане в гл. 12 ГК используется понятие права на иск и исковая давность. В ГК понятие иска употребляется в смысле способности материального субъективного права к принудительному осуществлению через суд. Пропуск срока исковой давности влечет за собой утрату права на иск в материально-правовом смысле. Таким образом, право на иск в материально-правовом смысле - это само спорное субъективное право, которое может быть принудительно осуществлено.

Для приверженцев "процессуальной" концепции, иском  является обращение в суд первой инстанции с требованием о  защите спорного гражданского субъективного  права или охраняемого законом  интереса, обращение за разрешением  спора о праве гражданском.

Требование  истца к суду ведет к возбуждению  судебной деятельности независимо от обоснованности требований истца к  ответчику, и если последние окажутся необоснованными, процесс все равно  состоится на основе законного и  реального иска. Даже при отказе истца от иска процессуальная исковая  форма выполняет свое назначение, несмотря на то, что истец фактически не имеет правовых притязаний к ответчику.

Представители процессуально-правовой концепции  определяют иск как специфическое  средство судебно-правовой защиты, основную форму возбуждения процессуальной деятельности по разрешению гражданско-правовых споров или как обращение заинтересованного  лица кюрисдикционному органу за защитой  нарушенного или находящегося под  угрозой субъективного права. Но не все ученые-процессуалисты разделяли  эту точку зрения, так как согласно ей иск существует только в одной  стадии процесса, при возбуждении  гражданского дела, а исковым называется все судопроизводство вплоть до вступления в законную силу судебного решения  или прекращения производства по делу, и, кроме того, судопроизводство возбуждается судом, а не истцом.

Во-вторых, ряд специалистов (А.Ф. Клейнман, А.А. Добровольский и др.) рассматривали  иск в качестве единого понятия, состоящего из двух сторон: материально-правовой и процессуально-правовой. Процессуально-правовая сторона иска - это требование истца к суду о защите его права. Материально-правовая сторона иска - это требование о защите материального права или интереса.

К.С. Юдельсон, В.М. Семенов, К.И. Комиссаров рассматривали иск как категорию гражданского процессуального права. Примерно такого же подхода придерживается и Г.Л. Осокина. Эта точка зрения близка к позиции М.А. Гурвича. Иск является понятием и институтом гражданского процессуального права, поэтому он не может быть таким двойственным материально-процессуальным институтом. Поэтому точнее характеризовать иск как обращенное в суд первой инстанции требование истца к ответчику о защите своего права или охраняемого законом интереса. Иск - процессуальное средство защиты интересов истца, иск возбуждает исковое производство, тем самым передавая спор на рассмотрение суда. Условия предъявления иска и сама возможность возбуждения дела в суде в порядке искового производства обусловлены обстоятельствами только процессуально-правового порядка, в связи с чем иск более точно характеризовать как категорию исключительно гражданского процессуального права.

Также необходимо отличать понятие «иск» от «искового  заявления». Так, под исковым заявлением понимается документ, выражающий внешнюю форму иска⁹.

Можно сделать  вывод о том, что в теории нет  единого подхода к понятию  иска, единственное что не вызывает сомнения, это тот факт, что иск неразрывно связан с судебной деятельностью, судебным процессом, судебной защитой, вне суда нет и не может быть иска. А.А. Добровольский и его последователи применяли термин "исковой" не только к судебному, но и к "иному процессуальному порядку" по той причине, что существовал арбитраж, фабричные, заводские, местные комитеты профессиональных союзов, товарищеские, третейские суды, комиссии по трудовым спорам  и т.п, но называть заявления в данные органы иском представляется не верным¹⁰.

Рассмотрев  основные концепции понимания понятия  «иск» и абстрагируясь от всех тонкостей, можно сделать вывод  о том, что сущность данного института  выражается всё таки именно в реализации Конституционного права на судебную защиту каждого участника гражданских  правоотношений.  В свою очередь, возможность осуществить право  на предъявление иска закон связывает  с наличием определенных предпосылок, которые в процессуальной науке  именуются общими предпосылками  права на предъявление иска.

Первой  предпосылкой следует считать наличие  процессуальной правоспособности у  истца.

Второй  предпосылкой является подведомственность дела суду общей юрисдикции.

Третьей предпосылкой является факт отсутствия вступившего в законную силу решения  по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям либо определения суда о  прекращении производства по делу в  связи с принятием отказа истца  от иска или с утверждением мирового соглашения сторон.

Помимо  названных выделяют "специальные" предпосылки права на предъявление иска, которые необходимо соблюдать  по ряду категорий дел. К числу  таковых, относится например, обязательное соблюдение досудебного или внесудебного порядка разрешения спора в случаях, предусмотренных законом.

Процессуальное  значение предпосылок права на предъявление иска заключается в том, что только их совокупность дает заинтересованному  лицу право обращаться в суд. Если отсутствует хотя бы одна из общих  предпосылок, то суд отказывает в  принятии заявления. А если их отсутствие обнаружилось после принятия искового заявления и возбуждения гражданского дела, дело прекращается в любой  стадии процесса.

Разобравшись  с понятием и сущностью иска необходимо рассмотреть его внутреннею структуру. Итак, иск состоит из элементов - признаков, которые дают возможность производить индивидуализацию и классификацию исков. Правильное понимание элементов не только имеет теоретическое значение как основание для процессуальной классификации исков на виды, но и играет большую роль в определении тождества исков¹¹. Элементы иска, таким образом, носят индивидуализирующий характер и позволяют отличить один иск от другого.

Также значение элементов иска выражается в определении  предмета доказывания, защиты ответчика  против иска. Ответчик должен знать, на что претендует истец и на основании  каких обстоятельств.

О значении элементов иска также сказано  в п. 6 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»¹² - при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Бесспорным  в теории признается наличие двух элементов иска: предмета и основания¹³. Некоторые ученые-процессуалисты прибавляют к предмету и основанию дополнительные элементы: содержание, стороны (субъекты спора), способ защиты и т.д., небезосновательно утверждая, что тождество исков определяется не только по их предмету и основанию¹⁴.

На мой  взгляд, необходимо различать всего  три элемента иска: предмет, основание  и содержание.

Предметом иска является все то, в отношении  чего истец добивается судебного  решения. При предъявлении иска истец  может добиваться принудительного осуществления своего материально-правового требования к ответчику (требовать возврата долга, возврата вещи в натуре, взыскания заработной платы и др.). Истец может требовать и признания судом наличия или отсутствия правового отношения между ним и ответчиком (признания его соавтором произведения, признания права на жилую площадь, признания отцовства и т.д.).

Как подчеркнуто в п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК, истец должен указать в исковом  заявлении свое требование. Предмет иска не следует смешивать с определенным вещественным предметом (материальным объектом) спора, то есть денежными средствами, вещами, квартирой и т.д.

Основанием  иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает наличие  правовых отношений, выносимых на рассмотрение суда.

Иными словами, это такие факты, с которыми закон  связывает возникновение, изменение  или прекращение правоотношений, т.е. прав и обязанностей сторон. Об этом говорит п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, согласно которому истец обязан указать, в чем заключается нарушение  или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца  и его требования.

Пункт 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ предписывает, чтобы  в исковом заявлении были указаны  обстоятельства, на которых истец  основывает свои требования к ответчику.

Таким образом, согласно ГПК РФ факты и обстоятельства можно подразделить на два вида. Первые - это такие факты, которые  подтверждают наличие или отсутствие правоотношений между сторонами  по делу (договор, причиненный вред здоровью, имуществу). Вторые - это такие  факты, которые подтверждают требования истца к ответчику (неисполнение договора, нарушение правил движения, режима эксплуатации техники).

Основание иска также можно подразделить на фактическое и правовое. Фактическое  основание иска - это совокупность юридических фактов, а правовое - указание на конкретную норму права, на которых основывается требование истца¹⁵.

Статья 131 ГПК РФ предписывает, чтобы истец  указывал на обстоятельства, на которых  он основывает свои требования. Если в  силу различных причин истец их не указал, то суд согласно ст. 56 ГПК  РФ сам определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какая  сторона должна их доказать. Тем  самым на суде также лежит обязанность  уточнять значимые для дела обстоятельства, т.е. помогать сторонам в определении  предмета доказывания. Это вполне соответствует  правилам относимости доказательств.

Третьим элементом иска является его содержание. Некоторые авторы возражают против наличия третьего элемента. Они считают, что достаточно двух элементов, а  третий только усложняет структуру  иска. Полагаю, что третий элемент  необходим, несмотря на то что ГПК  РФ его не называет. Он носит вполне самостоятельный характер и не поглощается  двумя первыми.

Содержание  иска определяется той целью, которую  преследует истец, предъявляя иск. Истец  может просить суд о присуждении  ему определенной вещи, о признании  наличия, отсутствия или изменения  его субъективного права. Следовательно, под содержанием иска надо понимать просьбу истца к суду о присуждении, признании или изменении (преобразовании) права.

Таким образом, предмет иска определяется требованием  истца к ответчику, а содержание иска - требованием истца к суду. В содержании истец указывает  процессуальную форму судебной защиты.

Так вот, подводя итог первому этапу моего  исследования, можно сделать вывод, что единого подхода к понятию  «иск» не существует. Существует несколько  основных концепций понятия иска.

Во-первых, выделение права  на иск в материально-правовом и  процессуально-правовом смысле. Иск в материальном смысле - право на удовлетворение своих исковых требований. В процессуальном смысле иск -обращение в суд первой инстанции с требованием о защите спорного гражданского субъективного права или охраняемого законом интереса.

Во-вторых, ряд специалистов рассматривали иск в качестве единого понятия, состоящего из двух сторон: материально-правовой и процессуально-правовой. Процессуально-правовая сторона иска - это требование истца к суду о защите его права. Материально-правовая сторона иска - это требование о защите материального права или интереса.

В-третьих, некоторые авторы  рассматривали иск как категорию гражданского процессуального права. Иск является понятием и институтом гражданского процессуального права, поэтому он не может быть таким двойственным материально-процессуальным институтом.

Рассматривая внутреннею структуру  иска можно сделать вывод о  том, что он состоит из элементов - признаков, которые дают возможность производить индивидуализацию и классификацию исков. Бесспорным в теории признается наличие двух элементов иска: предмета и основания. Но на этом не стоит ограничиваться и, на мой взгляд, в перечень элементов необходимо включать и содержание.

Процессуально–правовая классификация  исков

Отсутствие  единого понятия иска привело  к отсутствию определенности в количестве и наименованиях видов исков, а также к тому, что до настоящего времени так и не была создана  единая классификация исков. Иск - явление  весьма сложное и многогранное, поэтому  любая комплексная классификация  будет носить разветвленный многоуровневый характер. А как известно, чем  сложнее схема или структура, тем большую критику она вызывает вследствие того, что в нее не включен какой-либо компонент действительности либо один и тот же компонент классифицируется по разным основаниям¹⁶.