Иск в гражданском праве

ОГЛАВЛЕНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ 

     В юриспруденции учение об иске является одним из фундаментальных, и привлекает к своему исследованию многих ученых цивилистов-процессуалистов. Не смотря на то, что дефиниция иска относится  к числу теоретических разногласий, правовой институт иска не умаляет своего научного и практического значения. В этой связи получение знаний о данном правовом институте, его правовой природы, условий реализации, имеет, с одной стороны, большое значение для каждого гражданина и организации, защищающих свои субъективные гражданские права, либо охраняемые законом интересы, с другой обусловливает необходимость получения таких знаний каждым членом арбитражного суда и судов общей юрисдикции, поскольку АПК РФ и ГПК РФ называет в качестве коренных и наиболее значимых целей гражданского судопроизводства защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.

     Это особенно важно в период перестройки  всех сфер общественной жизни, в том  числе и работы судебных органов, когда значительно возросли социальные требования к осуществлению правосудия, призванного обеспечить надлежащую защиту прав и охраняемых законом интересов каждого гражданина, предприятия, учреждения, организации и государства в целом.

     Следовательно, получение правовых знаний об иске, предопределяет, с одной стороны, возможность действенной защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций, с другой идеальный образ результата судопроизводства, что позитивным образом отразится на эффективности осуществления правосудия по гражданским делам.

     Этим  объясняется теоретическая ценность возникшей проблемы, а также ее обусловленная не менее значимая практическая проблема, поскольку в  современный период иск позволяет  удовлетворять и защищать в юридически-легитимном порядке многие вновь возникающие права и законные интересы граждан России. С этих позиций постановка и исследование вопросов об институте иска в гражданском процессуальной праве России, имеет важное практическое значение, поскольку отсутствие разработки научных выводов, касающихся реализации данного средства защиты прав и законных интересов, условий, при которых он способен наиболее полно выполнять свою роль, может явиться непреодолимым препятствием на пути судебной реформы.

     Сказанное о роли института иска позволяет утверждать, что перед нами стоит сложная практическая и обусловленная этим не менее значимая теоретическая проблема, разработка которой становиться приоритетным направлением науки гражданского процессуального права России. Эти обстоятельства подтверждают тезис об актуальности избранной темы дипломной работы.  

1. ПОНЯТИЕ И  СУЩНОСТЬ ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА

      В учебной цивилистической литературе отмечается, что исковое производство - основной вид гражданского судопроизводства, поскольку гражданские дела - это, как правило, исковые дела. В связи с этим большинство гражданских дел рассматривается в федеральных судах общей юрисдикции в исковом производстве.

     Поскольку обладатель нарушенного права, обращаясь  в суд, ищет у суда защиты нарушенного  права и просит суд рассмотреть свое требование в отношении нарушителя права в предусмотренном законом порядке, т.е. процессуальном порядке, то обращение этого лица в суд получило название иска, а производство по этому обращению получило название искового производства. Однако, при обращении гражданина в суд просьбой об установлении какого-либо юридического факта (например, владения строением на праве собственности), реализуемого в особом производстве, средством обращения является заявление, а не иск.

     В другом виде гражданского судопроизводства - производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений, способ возбуждения дел данной категории производится путем предъявления жалобы (обжалования), а не предъявлением иска. Данная терминология перенесена в гражданский процесс из административного права, где отношения имеют публично-правовой характер.

     Таким образом, первым отличием искового судопроизводства от двух других, существующих в гражданском  процессе, является различное процессуальное средство обращения в суд, которое является юридическим основанием (основной предпосылкой) для возбуждения производства по гражданскому делу.

     Исковое производство отличается от особого  производства тем, что оно всегда связано со спором о праве (интересе), поскольку иск неразрывно связан с понятием сторон. Неисполнение или прямое нарушение прав какого-либо лица, или установленного правопорядка, вынуждает это лицо обратиться к третьему, беспристрастному лицу, которое должно рассудить спорящих.

     Таким образом, суд и стороны как  соотносительные, сопрягающиеся понятия присущи только исковой форме процесса, когда наличие одной стороны предполагает существование другой, выполняющей противоположную функцию. Противоположность интересов по поводу одного и того же объекта всегда означает спорное состояние, как самого объекта, так и претендующих на него субъектов. Однако особое производство отличается от искового отсутствием спора о праве и, как следствие этого, отсутствием спорящих сторон с противоположными юридическими интересами. Кроме того, в особом производстве нет и третьих лиц, как заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, так и не заявляющих таковых. В связи с этим, дело возбуждается заявителем, а не истцом. Вторым участником особого судопроизводства может быть заинтересованное лицо (лица), а в исковом, вторым участником, причем обязательным, является ответчик, ибо требование можно предъявить только к кому-нибудь.

     В делах особого производства возможен спор о факте, который требует  судебного подтверждения, если спор о факте не перешел в спор о праве. Если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает спор о праве, подведомственный судам, суд должен оставить заявление без рассмотрения и разъяснить заинтересованным лицам их право предъявить иск на общих основаниях.

     Исковое производство носит состязательный характер, т.к. связано со спором о  праве (интересе), где имеются две  стороны с противоположными интересами. В особом производстве этот принцип  проявляется в меньшей степени, поскольку нет спорящих сторон.

     Принцип диспозитивности действует также не в полной мере, поскольку в особом производстве не применяется такие типичные для искового производства институты, как мировое соглашение, признание иска, отказ от иска.

     При рассмотрении и разрешении дел, вытекающих из публично-правовых отношений, в силу неравноправного положения субъектов в административных и иных правоотношениях также не применимы институты искового производства, а именно: мировое соглашение, увеличение или уменьшение требований; исключается возможность предъявления в качестве способа защиты встречной жалобы, аналогичной встречному иску, и т.д. Однако принцип диспозитивности «audiatur et altera pars» активно реализуется в исковом производстве, поскольку в нем участвуют стороны (истец и ответчик) с противоположными юридическими интересами.

     Отличие искового производства, от двух ранее  названных нами судопроизводств  заключается в том, что для  обеспечения его реального обеспечения  существует институт обеспечения иска. Таким образом, наличие данного  правового института в гражданском процессе, наиболее гарантирует возможность реализации права на судебную защиту при помощи искового производства.

2. ПОНЯТИЕ ИСКА И ЕГО ЭЛЕМЕНТЫ

       Понятие иска  в гражданском процессуальном законодательстве нет, однако термин «иск» используется широко. Термин «иск» происходит от слов «искать, добиваться защиты»

     При разнообразии определений можно  сгруппировать понятие икс как:

• иск средство судебной защиты, то есть обращение заинтересованного лица к юрисдикционному органу, в частности к суду, с просьбой о разрешении правового конфликта в целях защиты субъективного права или законного интереса обратившегося или другого лица, если в силу закона обратившийся вправе защищать интересы других лиц. Именно в этом смысле говорится о том, что предъявление иска является основанием для возбуждения производства по делу;
• иск в некоторых случаях понимают  само правопритязание, само субъективное право « в состоянии, годном к немедленному принудительному в отношении должника осуществлению». В этом отношении иск используется как материально-правовая категория в словосочетаниях, например: «виндикационный иск», «Иванов предъявил икс к Соколову», «ответчик не признал иск» и т. д. ;
• иск является правовой категорией, имеющей одновременно две стороны: процессуальную  и материально-правовую. Споры о праве решают суды общей юрисдикции и другие юрисдикционные органы,   представители данной точки зрения называют иском предъявление в суд или другой юрисдикционный орган для рассмотрения и разрешения в определенном процессуальном порядке материально-правовое  требование одного лица к другому, истекающее из спорного материально-правового отношения.

     При таком понимании иска требование, например, прокурора, выступающего от своего имени в защиту прав и законных интересов других лиц (ст. 45 ГПК РФ), нельзя назвать иском, поскольку оно не содержит существенного признака иска - материально-правового требования истца к ответчику.

     Иск в  гражданском судопроизводстве представляет собой требование заинтересованного  лица о защите своих или чужих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.

     Расхождения во взглядах при определении понятия  иска объясняется не только сложностью исследуемой категории, но и в известной мере несовершенством юридической техники, когда один и тот же термин действующего законодательства используется для обозначения разных понятий.

     Несмотря  на различное понятие иска, необходимо признать, что иск существует там, где имеется исковое производство, а предъявление иска будет являться основанием для возбуждения этого искового производства.

     В каждом иске различают определенные элементы: предмет, основание и содержание. В русском языке термином «элемент»  обозначается «составная часть чего-нибудь», « доля, некоторая часть в составе чего-нибудь, в чем-нибудь».

     Истец в исковом заявлении, указывает  в чем заключается нарушение  либо угроза нарушенных прав, свобод или  законных интересов и что он требует  от ответчика.

         Предметом иска в теории гражданского процессуального права называют то, относительно чего истец просит суд постановить решение, то есть право, обязанность, правоотношение, охраняемый законом интерес.

       Например, предметом иска о выселении  ответчика из жилого помещения  следует признать субъективное право истца занять спорное помещение и соответственно обязанность ответчика освободить это помещение.

     Основание иска есть совокупность юридических фактов и норм права, в соответствии с которыми суд устанавливает наличие (или отсутствии) у истца права на полное или частичное удовлетворение его требований.

     Третьим элементом  иска считают  его содержание, как способ судебной защиты, за которой истец обращается в суд, то есть вынесения решения о признании наличия правоотношения между ним и ответчиком.

     Выделение предмета и основания иска помогают ответчику определить, что требует  от него истец и на основании чего. Зная

     Каковы  предмет и основание иска, можно  правильно установить границы судебного  разбирательства.

     Иск в гражданском процессе выполняет функцию средства судебной защиты субъективных прав и законных интересов, являясь юридическим действием. 

     Истцу предоставлено право в соответствии со ст. 39 ГПК РФ  увеличивать или  уменьшать исковые требования, изменять основание и предмет иска в  целом, что вытекает из принципа диспозитивности. Все изменения заявления истца отражаются в протоколе судебного заседания.

     В гражданском процессе суд по общему правилу разрешает дело в пределах заявленных истцом требований.  В  зависимости от выяснившихся обстоятельств  дела суд в соответствии  с  ч.3  ст. 196 ГПК РФ может выйти за пределы заявленных истцом требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. 
 
 

3. ВИДЫ ИСКОВ

     В основу классификации исков могут быть положены разные критерии. 

     Иски  делятся на три вида: о присуждении, о признании, о преобразовании.

       Например, возможно деление  исков  по процессуальной цели, то есть  по процессуально-правовому признаку  или по характеру материально-правового  требования, то есть по материально-правовому  признаку.

     Целью любого иска является получение положительного решения о защите субъективного или законного интереса. Судебным решением суд обязывает ответчика выполнить в пользу истца какое-нибудь действие или воздержаться от его совершения (решение о выселении;  о взыскании долга; о возврате незаконно удерживаемого имущества и т. д.) – воспрещающий иск.

     Другие  иски и решения по ним могут  быть направлены на подтверждение наличия  или отсутствия спорного правоотношения (решение о признании авторства, о признании сделки недействительной, о признании права пользования земельным участком и т.д.)

     Исками  о присуждении (или исполнительные) являются иски, предмет которых характеризуются способами защиты прав и законных интересов, направленными на понуждение ответчика к совершению определенных действий либо к воздержанию от них в пользу  истца. К исполнительным искам относятся, например, виндикационный  и деликатный иски, иск о взыскании долга, иск о  взыскании алиментов.

        Искам о присуждении присущи  следующие черты:

• получение материального и нематериального удовлетворения от ответчика (в случае защиты материально-правовых требований):
• направленность на принудительное осуществление субъективного права, В связи с этим решение, которое примет суд по такому иску всегда может быть принудительно исполнено, если оно не было исполнено добровольно ответчиком. Истцу выдается исполнительный лист для принудительного взыскания денег, возмещения ущерба, истребования имущества и т. д.

     Иск о присуждении всегда содержит указанное  истцом притязание к ответчику, то есть материально-правовое требование, основанное на правоотношении, возникшем и существующем между сторонами.

     Предметом иска о присуждении  является право истца требовать от ответчика определенного поведения в связи с невыполнением им соответствующих обязанностей добровольно.

     Основанием  иска о принуждении являются:

• факты, с которыми связано возникновение самого права;
• факты, с которыми связано право на иск.

       Содержание иска о присуждении выражается  в требовании истца к суду о принуждении ответчика к совершению определенных действий.

     Иски  о признании  (или установительные) представляют собой иски, предмет которых характеризуется способами зашиты, связанными с констатацией наличия или отсутствия спорных прав или законных интересов, то есть спорного материального правоотношения. Например, договора о поставке продукции, где предусмотрены права и обязанности сторон.

     Иски  о признании делятся на: положительные, которые направлены  на установление наличия определенного правоотношения  и на отрицательные, направленные на установление отсутствия определенного правоотношения (признание сделки недействительной)

       Предметом иска о признании является правоотношение между истцом и ответчиком.

     Основание положительного иска - факт возникновения спорного права, основание отрицательного иска- факт возникновения спорного правоотношения.

     Содержание  иска о признании - требование к суду о выносе решения о наличии или отсутствии правоотношения, указанного истцом.

     Преобразовательные  иски - иски об изменении или прекращении спорного правоотношения.

     Предмет преобразовательного иска - преобразовательное правомочие истца, заключающееся в возможности требовать от суда установления, изменения или прекращения правоотношения, права или обязанности.

     Основание преобразовательного иска - факты, с которыми связано возникновение правоотношения, подлежащего изменению или прекращению;   факты, с которыми связана возможность осуществления преобразовательного правомочия на изменение или прекращение правоотношения.

     Содержанием преобразовательного иска является требование к суду вынести решение о прекращении или изменении правоотношения.

     Иски  классифицируются по отдельным категориям: семейные, жилищные, наследственные, трудовые (по материально-правовому признаку). 
 

4. ПРАВО НА ИСК

     Actio - иск - имеет не только процессуальный, но и реальный смысл, он означает  не просто желание начать процесс,  но и возможность совершить  реальное действие. Лицо, вчиняющее  иск, должно обладать признанным  правом требования¹.

     В настоящее время данное утверждение нашло отражение в ст. 3 ГПК РФ: всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Реализация права на обращение в суд за судебной защитой в форме подачи искового заявления возможна в порядке, установленном законом. Право на предъявление иска является в этом плане формой реализации права на обращение в суд.

     Следует различать право на иск в процессуальном праве на иск в материально-правовом смысле, ибо это различные правовые явления, имеющие различные предпосылки. Право на иск в материальном смысле - есть право на принудительное осуществление  своего материального права-требования (притязания) к ответчику. Процесс в суде ведется для того, чтобы выяснить, имеет ли истец право на иск в материальном смысле или нет. Если у истца право на иск в этом смысле отсутствует, то суд в своем решении должен отказать в иске.

     В процессуальном смысле под правом на иск понимается право на обращение в суд за судебной защитой, то есть право посредством предъявления иска поставить суд в необходимость разрешить дело согласно закона. Это право на правосудие по конкретному правовому спору, то есть право на объективно-правильное судебное решение.

     Понимание права на обращение в суд различалось  в зависимости от эпохи развития гражданского процессуального права. Традиционно право на обращение  в суд за судебной защитой связывалось  с наличием целого ряда предпосылок. Такой традиционной позиции в частности придерживается Гурвич М.А.

     Как отмечает Ференц-Соронский,² право на предъявление иска связывается законом с наличием определенных минимальных условий, так называемых предпосылок права на предъявление иска. Предпосылками права на предъявление иска являются юридические факты, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение судебного права на предъявление иска по конкретному гражданскому делу. Различаются предпосылки общие и специальные в зависимости от круга дел, по которым они применяются, и положительные или отрицательные в зависимости от того, с наличием их или отсутствием связывает закон возникновение права на иск в процессуальном смысле.

     Ярков В.В. подвергает критике такую позицию, отмечая, что в период становления судебной власти и последовательной реализации в Конституции России и процессуальном законодательстве доступа к правосудию следует иначе смотреть на теорию предпосылок. Он отмечает, что такая концепция носила по-своему прогрессивный характер, т.к. ограничивала четкими критериями - определенными, пусть и большим количеством предпосылок – свободное усмотрение судей при принятии заявления о возбуждении дела. Теперь же при расширении сферы судебной защиты и признании права на обращение в суд за практически каждым лицом возникает необходимость иной теоретической и практической трактовки права на обращение в суд и самой динамики возбуждения дела в суде.

     Среди общих (и по сути основных) предпосылок  необходимо выделить:

     1. Процессуальная правоспособность истца. Лицо не правоспособное такой возможности лишено.

     2. Подведомственность спора суду. Подведомственность очерчивает  общие рамки, границы существования  право обращения в суд. Наличие  правоспособности без подведомственности  не может привести к возникновению данного права.

     Два вышеназванных условия (предпосылки) в комплексе образуют право на иск, где правоспособность определяет субъекта, а подведомственность фактически распределяет судебные органы.

     Что касается других предпосылок, в частности: необходимость соблюдения предварительного досудебного порядка разрешения спора; отсутствие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям; отсутствие между сторонами договора о передачи спора в третейский суд, а так же отсутствие определения суда о принятии отказа истца от тождественного иска либо о прекращении тождественного спора мировым соглашением, то они являются основаниями к отказу в принятии искового заявления.

     Таким образом, отсутствие одних предпосылок свидетельствует и об отсутствии у истца права на иск, что лишает его возможности когда бы то ни было обратиться в суд с подобными требованиями, другие же предпосылки свидетельствуют лишь о невозможности реализовать право на иск в настоящий момент, ввиду препятствий к тому, однако не исключают такой возможности в будущем после их отпадения. 

5. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ  СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ОТВЕТЧИКА ПРОТИВ ИСКА

     В гражданском судопроизводстве согласно принципу процессуального равенства  сторон ответчик  располагает широкими возможностями защищать свои законные интересы,  поскольку он, также как и истец, имеет право на судебную защиту.

     Совокупность  процессуальных средств, которые законом  предоставлены ответчику для  защиты своих субъективных прав и законных интересов, называется защитой против иска.

     Различают процессуальную и материально- правовую защиту против иска. Такое средство защиты называют возражениями.

     Процессуальные  возражения - когда ответчик  в целях защиты сообщает суду  обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что процесс возник незаконно и дальше не может продолжаться. При обоснованности такого заявления суд должен прекратить производство по делу. 

     Материально - правовое возражение - ответчик, защищаясь от иска, отвергает исковое требование по существу. Например, в деле по иску о взыскании долга, ответчик заявляет, что денег у истца не брал или указывает на необоснованность требования истца о взыскании долга в связи с не наступлением срока исковой давности. В первом случае возражение ответчика представляет собой отрицание, во втором случае мотивированное возражение.

     Если  возражение ответчика против существа искового требования обоснованно, суд  выносит решение об отказе в удовлетворении иска.

     Самостоятельное материально- правовое требование ответчика к истцу содержит встречный иск, для которого характерны следующие особенности: это иск ответчика;  иск заявлен в уже возникшем процессе;   иск заявлен для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Материально-правовое требование, содержащееся во встречном иске, может быть рассмотрено и разрешено не только с первоначальным иском, но и отдельно от него в отдельном гражданском производстве.  Требования во встречном иске должны быть либо однородными, либо заявленными в отношении одного и того же спорного вопроса.