Иск в гражданском процессе. 5

25

Содержание

Введение                                                                                                                        3

Глава 1. Общая характеристика иска в гражданском процессе                          6

1.1. Понятие и сущность искового производства                                                        6

1.2. Понятие иска и его элементы                                                                                 8

1.3. Право на иск и право на предъявление иска                                                        14   

Глава 2. Доктринальные подходы к классификации исков

в гражданском процессуальном праве                                                                    18                                

2.1. Материально-правовая классификация исков                                                     18

2.2. Процессуально-правовая классификация исков                                                  21    

2.3. Классификация исков по характеру защищаемых интересов                            25

Заключение                                                                                                                   29    

Библиография                                                                                                              31             

Введение

С принятием Конституции РФ в 1993 году наше общество встало на путь формирования правового государства. Правовое государство гарантирует и обеспечивает защиту прав и интересов любого лица. Это могут быть как материальные, так и процессуальные методы защиты интересов.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. В случае нарушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о его защите. Одной из ключевых форм процессуальной защиты является подача иска.

Исковое производство, исторически сложившееся на протяжении веков, занимает центральное место в общей системе защиты субъективных гражданских прав. Множественность взглядов ученых, их интерес к проблемам искового производства объясняется особой важностью данного гражданско-процессуального института в разрешении гражданских споров.

Серьезные научные дискуссии, которые имели и до сих пор имеют место по ключевым понятиям данной темы, накладывают отпечаток на правовое регулирование и судебную практику в сфере исковой защиты прав. Тема иска является одной из ключевых в теории гражданского процессуального права, отражая взаимосвязи материального и процессуального права [2.7. С. 266].

Иск и исковая форма защиты прав известна российскому праву уже несколько столетий. Однако в настоящее время нельзя говорить о полной исследованности данной темы и об отсутствии проблем и дискуссий по этому вопросу.

Действующее законодательство не содержит легального определения иска. Даже обновленное процессуальное законодательство, в том числе и Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее ГПК РФ), не дало нормативного определения иска. Это вызвано, прежде всего, тем, что единого понятия иска не сложилось в отечественной юридической науке.

Такие авторы, как М.А. Гурвич, Н.Б. Зейдер, С.Н. Абрамов, П.Ф. Елисейкин определяют иск как категорию, присущую двум отраслям права – материальному и процессуальному, и выделяют два самостоятельных понятия иска – в материально-правовом и процессуальном смысле.

А.Ф. Клейнман, А.А. Добровольский, С.А. Иванова, Н.И. Авдеенко рассматривают иск как единое понятие, органически сочетающее материально-правовую и процессуальную стороны.

В.В. Ярков, К.С. Юдельсон, К.И. Комиссаров, В.М. Семенов, Г.Л. Осокина рассматривают иск как чисто процессуальную категорию, самостоятельный институт гражданского процессуального права.

Вместе с тем, если взглянуть на сегодняшнюю литературу, посвященную рассматриваемой теме, то можно заметить, что фактически остались представители только второго (М.А. Рожкова, О.В. Исаенкова, М.А. Викут) и третьего направлений (Г.О. Аболонин, Г.Л. Осокина, И.М. Пятилетов) [2.12].

Отсутствие единого законодательного понятия иска является основой и для множества дискуссионных и проблемных вопросов, связанных с классификацией исков. Между тем, именно классификация гражданско-процессуальных исков имеет большое значение для юридической науки, хотя нельзя говорить о достаточной степени исследованности этой темы. Большинство исследований посвящено непосредственно иску, тогда как рассмотрение отдельных видов исков, значение классификации отодвигалось на второй план. Более того, в последние десятилетия исследуются частные вопросы гражданского процессуального права, тогда как исследование фундаментальных основ (таких как иск) проходит все реже и реже. Отсюда и неразработанность института иска.

Цель данного курсового исследования – рассмотреть содержание такой гражданско-процессуальной категории как иск.

Исходя из поставленной цели автор ставит перед собой следующие задачи:

      дать общую характеристику искового производства;

      исследовать понятие иска и его элементы;

      рассмотреть содержания права на предъявление иска;

      проанализировать современные подходы к классификации исков.

Для написания данной работы в качестве нормативной основы были использованы Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации и другие нормативно-правовые акты.

Теоретической основой для написания курсовой работы послужили научные работы и публикации ученых-правоведов В.В. Яркова, М.А. Викут, А.А. Демичева, Г.Л. Осокиной и других. Также при написании курсовой работы были использованы материалы судебной практики с официального сайта Верховного Суда Российской Федерации, с сайтов Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края и Елизовского районного суда Камчатского края и других сайтов судебных органов Российской Федерации.

Глава 1. Общая характеристика искового производства

1.1. Понятие и сущность искового производства.                                              

В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством в рамках деятельности судов общей юрисдикции и мировых судей предусмотрены шесть видов гражданского судопроизводства:

         приказное производство;

         исковое производство;

         производство по делам, возникающим из публичных правоотношений;

         особое производство;

         производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

         производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.

Поскольку в порядке искового производства в судах общей юрисдикции рассматривается большинство гражданских дел, исковое производство – это основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства.

Ст. 3 ГПК РФ устанавливает право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве. Отказ от права на обращение в суд недействителен [1.2. Ч. 2 ст. 3].

Поскольку обладатель нарушенного права, обращаясь в суд, ищет у суда защиты нарушенного права и просит суд рассмотреть свое требование в отношении нарушителя права в предусмотренном законом процессуальном порядке, то обращение этого лица в суд получило название иска, а производство по этому обращению получило название искового производства.

Исковое производство является универсальным по своей юридической природе. Процессуальный регламент рассмотрения дел искового производства применим не только к делам, отнесенным к данному виду производства, но и к делам, рассматриваемым в производстве из публичных правоотношений, в особом производстве, в определенной степени - в других производствах, предусмотренных ГПК РФ. Поэтому изучение искового производства позволяет одновременно получить информацию и понять основные правила рассмотрения практически всех дел, подведомственных судам общей юрисдикции [2.7. С. 266].

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений [1.2. П. 1 ч. 1 ст. 22].

Из этого следует, что критерием отграничения исковых дел от гражданских дел неисковых производств является наличие в них спора о праве. Следовательно, исковое произ­водство - это урегулированные нормами гражданского процессуального права правоотношения и деятельность участников гражданского судопроизводства при определяющей роли суда по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве или охраняемом законом интересе, возникающих из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и других правоотношений.

Сущность искового производства проявляется в основных наиболее существенных чертах исковой формы защиты. Традиционно к ним относят:

      возбуждение производства путем предъявления иска в суд;

      регламентацию искового производства всей системой норм гражданского процессуального права;

      направленность искового производства на рассмотрение и разрешение управомоченным на то законом органом (судом) споров о субъективных правах или охраняемых законом интересах;

      рассмотрение и разрешение подведомственных суду гражданских дел, возникающих из правоотношений, в которых стороны занимают равное положение, не находясь в отношениях власти и подчинения;

      наличие у сторон процесса существенных процессуальных гарантий;

      цель искового производства заключается в защите субъективных прав и охраняемых законом интересов способами, установленными в законе.

Важность данного правового института обусловлена его генерированием во многих отраслях российского права.

1.2. Понятие иска и его элементы.

Иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов относится к числу фундаментальных категорий российской правовой системы [2.11]. Формулирование понятия «иск» – это важнейший, ключевой шаг к изучению последующих категорий рассматриваемого вопроса, поскольку они находятся между собою в тесной взаимосвязи и оказывают влияние друг на друга.

Понятие «иск» прошло длительный путь развития от древнего Рима до наших дней, но ввиду его неоднозначности общепризнанной точки зрения в научной литературе до сих пор не выработано.

В настоящее время можно выделить три подхода к формулированию понятия иска в отечественной процессуальной науке.

Представители первого подхода (М.А. Гурвич, Н.Б. Зейдер, С.Н. Абрамов, П.Ф. Елисейкин) определяют иск как категорию, присущую двум отраслям права – материальному и процессуальному, и выделяют два самостоятельных понятия иска – в материально-правовом и процессуальном смысле. Иск в процессуальном смысле - обращенное в суд первой инстанции требование о защите своих прав и интересов (требование истца к суду). В этом аспекте иск есть средство возбуждения гражданского процесса. Иск в материальном смысле - право на удовлетворение своих исковых требований (требование истца к ответчику).

Представители второго подхода (А.Ф. Клейнман, А.А. Добровольский, С.А. Иванова, Н.И. Авдеенко) рассматривают иск как единое понятие, органически сочетающее материально-правовую и процессуальную стороны. Процессуально-правовая сторона иска - это требование истца к суду о защите его права. Материально-правовая сторона иска - это требование о защите материального права или интереса. То есть иск в упрощенной форме можно определить как требование истца к суду, содержащее требование к ответчику.

Некоторые авторы объединяют эти два подхода в одну группу, потому что и тот и другой допускает определение иска через материально-правовое требование истца к ответчику.

Представители третьего подхода (К.С. Юдельсон, К.И. Комиссаров, В.М. Семенов, Г.Л. Осокина) рассматривают иск как чисто процессуальную категорию, самостоятельный институт гражданского процессуального права. Согласно данному подходу иск – это требование к суду.

По мнению В.В. Яркова эта точка зрения представляется более верной. Иск является понятием и институтом гражданского процессуального права, поэтому он не может быть таким двойственным материально-процессуальным институтом. Поэтому точнее характеризовать иск как обращенное в суд первой инстанции требование истца к ответчику о защите своего права или охраняемого законом интереса. Иск - процессуальное средство защиты интересов истца, иск возбуждает исковое производство, тем самым передавая спор на рассмотрение суда. Условия предъявления иска и сама возможность возбуждения дела в суде в порядке искового производства обусловлены обстоятельствами только процессуально-правового порядка, в связи с чем иск более точно характеризовать как категорию исключительно гражданского процессуального права [2.7. С. 268].

На основании изложенного можно предложить следующее определение иска  - это обращенное в суд первой инстанции требование истца к ответчику о защите своего права или охраняемого законом интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.

Любой иск представляет собой единство нескольких элементов, т.е. внутренних частей, отражающих его структуру. В юриспруденции под элементами иска понимаются такие составные части, которые в совокупности определяют его содержание, обусловливают самостоятельность и индивидуальную определенность иска. И хотя понятие «элемент иска» в гражданском процессуальном законодательстве отсутствует, ГПК РФ содержит такие правовые категории, как предмет и основание иска, поэтому выделение этих двух элементов иска является общепризнанным.

Согласно ст. 131 ГПК РФ истец в исковом заявлении должен указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования [1.2. П. 4 ч. 2 ст. 131]. Следовательно, под предметом иска понимается определенное требование истца к ответчику (содержание искового требования).

В зависимости от способа испрашиваемой истцом защиты его субъективного материального права предметом иска может быть спор:

      о наличии или отсутствии материального правоотношения между истцом и ответчиком;

      об обязанностях ответчика, вытекающих из материального правоотношения с истцом;

      об изменении или прекращении существующего между сторонами правоотношения [2.9. С. 134].

Предмет иска не следует путать с объектом спора, т.е. с определенным вещественным предметом (денежными средствами, вещами, квартирой и т.д.).

По каждому одному объекту спора могут быть предъявлены иски самого разного характера, например в связи с таким объектом, как жилой дом, могут быть предъявлены иски о признании права на жилой дом, о вселении, о выселении и т.д. При этом предметом иска о выселении ответчика из жилого дома будет субъективное право истца занять спорное помещение и соответственно обязанность ответчика освободить это помещение. Таким образом, вещественный предмет (объект) иска и предмет иска – это различные понятия.

Право определения предмета иска принадлежит только истцу, который, должен сам выбрать надлежащий способ защиты гражданских прав: признание права, присуждение к исполнению обязанностей в натуре, возмещение убытков, взыскание неустойки и т.д. Суд не может отказать в иске в связи с неправильным выбором способа защиты гражданского права истцом, поскольку выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, а не суду.

Так, Судебная коллегия по  гражданским  делам  Верховного  Суда  РФ отменила  постановление президиума областного  суда  об отмене судебного   решения и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку решение суда отменено президиумом областного суда в связи с тем, что суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования К. и Ц. не чинить препятствий  в  пользовании  садовым  участком и обязывая ответчика перенести построенное строение,  не  определил  адекватность  таких действий  последствием  нарушения ответчиком норм застройки,  тогда как  имелись  иные  способы  защиты  гражданского  права   в   виде возмещения убытков.

Судебная коллегия по  гражданским  делам  Верховного  Суда  РФ указала следующее. В постановлении нет ссылки на какие-либо существенные нарушения  судом  норм  процессуального  и материального   права, повлекшие  вынесение  незаконного  решения.  Кроме того,  президиум областного суда не  учел,  что  выбор  одного  из  способов  защиты гражданских  прав,  предусмотренных  ст.  12 ГК РФ,  принадлежит не суду, а истцу, который и определил в исковом заявлении избранный им способ защиты своего права [3.15].

Правильное определение предмета иска определяет и будущее исполнение судебного акта, поскольку ограниченно сформулированные требования истцом могут в дальнейшем не позволить его принудительно исполнить. Например, истец предъявил иск только с требованием о признании сделки недействительной, не заявляя требования, связанные с правовыми последствиями удовлетворения иска судом. В этом случае суд вынесет решение о признании сделки недействительной, но для того, чтобы наступили последствия недействительности сделки, в решении суда в соответствии с требованиями истца должны быть определены и дальнейшие действия - возврат имущества, денежных средств, совершение иных определенных действий сторонами сделки, к которым ответчик может быть принужден судом. В таком случае истец будет вправе потребовать принудительного исполнения судебного решения в исполнительном производстве. Если же решение суда будет вынесено только в отношении заявленного требования, например о признании сделки недействительной, то принудительное исполнение такого решения будет невозможным [2.7. С. 270].

Основание иска – это те обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, т.е. обстоятельства спорного правоотношения, которые дают право истцу требовать судебной защиты.

Согласно ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства [1.2. П. 5 ч. 2 ст. 131]. Истец должен указывать в исковом заявлении не просто обстоятельства, а привести юридические факты, т.е. такие обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Поэтому, по признанию большинства правоведов, основание иска - это сово­купность юридических фактов и норм права, в соответствии с которы­ми суд устанавливает наличие у истца права на полное или частичное удовлетворение его требований. Основание иска состоит из совокупности фактов, соответствующей конкретной норме материального права и именуемой фактическим составом.

В науке выделяют несколько видов фактов, входящих в основание иска:

1. Непосредственно правопроизводящие факты или факты активного основания иска - из них непосредственно вытекает требование
истца, они доказывают наличие у истца определенного субъективного права, которое необходимо защитить. Например, по иску об обращении взыскания на предмет залога в качестве оснований выступают такие факты, как наличие кредитного обязательства, наличие залогового обязательства, исполнение кредитором своих обязательств перед заемщиком, надлежащее оформление указанных договоров.

2. Факты, указывающие на связь требования с определенным субъектом, заявившим это требование, т.е. с истцом (факты активной легитимации), и факты, указывающие на связь определенной обязанности с ответчиком (факты пассивной легитимации). Отсюда вытекает институт замены ненадлежащего ответчика. Например, по иску об обращении взыскания на предмет залога в качестве фактов активной легитимации выступают обстоятельства, свидетельствующие о том, что истец является кредитором и залогодержателем, а в качестве фактов пассивной легитимации - обстоятельства, свидетельствующие, что ответчик является заемщиком и залогодателем, а при залоге третьего лица - только залогодателем.

3. Факты повода к иску - это факты, указывающие, что наступило время для обращения в суд за судебной защитой. Например, по иску об обращении взыскания на предмет залога фактом повода к иску выступает отказ заемщика вернуть долг либо задержка в исполнении кредитного обязательства. Таким образом, истцу необходимо показать, что предпринимались определенные действия по досудебному урегулированию спора, а приведенные им факты свидетельствуют о невозможности урегулировать дело без суда [2.7. С. 270-271].

Основание иска также можно подразделить на фактическое и правовое. Фактическое основание иска представляет собой совокупность юридических фактов, а правовое основание иска – указание на конкретные нормы права, на которых основывается требование истца. ГПК РФ не закрепляет для граждан обязательную ссылку на конкретные правовые нормы, на которых граждане основывают свое требование. Однако на практике в исковых заявлениях приводится как фактическое, так и правовое основание исковых требований. Если истец не определит правовые основания иска, то он усложнит деятельность суда и защиту своих прав, поскольку не ясно, чего же хочет добиться истец. Например, требование о признании сделки недействительной может быть заявлено по самым различным основаниям, указанным в ст. 168-179 ГК РФ, поэтому истец должен определить конкретное правовое основание иска, наличие которого и будет доказываться в ходе судебного процесса.

Отдельные теоретики (М.А. Гурвич, А.Ф. Клейнман) помимо предмета и основания иска выделяют такой элемент, как содержание иска, под которым понимается вид истребуемой судебной защиты. Суд для защиты нарушенного или оспоренного права может присудить ответчика к совершению определенного действия или воздержанию от него, признать наличие правоотношения между истцом и ответчиком, зафиксировав права и обязанности сторон, изменить или прекратить существующие между сторонами правоотношения. Но ГПК РФ не выделяет содержание иска как его отдельный элемент, к тому же предмет иска непосредственно включает требование истца к ответчику о присуждении, признании права и т.д.

Трудно также согласиться с рядом авторов (К.И. Комиссаров, Г.Л. Осокина), которые называют в качестве третьего элемента иска стороны, мотивируя это тем, что спор о праве возникает именно между определенными лицами, являющимися конкретными носителями субъективных прав и обязанностей. Однако истец и ответчик являются сторонами процесса, а не иска, поэтому существо иска не меняется в зависимости от того, предъявил ли его Петров к Иванову или Сидоров к Николаеву.

Рассмотренные позиции позволяют сделать вывод о необходимости выделения в качестве элементов иска предмета и основания иска, ведь именно выделение предмета и основания иска помогают ответчику опреде­лить, что требует от него истец и на основании чего. Предмет и основание иска определяют границы предмета доказывания, пределы судебного разбирательства.

1.3. Право на иск и право на предъявление иска.                                

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов [1.2. Ч. 1 ст. 3].

Но, несмотря на предоставленную российским законодательством широкую возможность обращаться за судебной защитой, обращение к суду явля­ется иском только в том случае, если заинтересованное лицо обладает правом на предъявление иска (правом на иск).

Поскольку термин «иск» не однозначно определяется в теории пра­ва, в законодательстве и правоприменительной практике, то, соответ­ственно, разный смысл вкладывается и в словосочетание «право на иск». Так, в случаях, когда о праве на иск говорят в значении права на обращение за судебной защитой, имеют в виду право на иск в процессу­альном смысле.

Следовательно, право на иск в процессуальном смысле (право на предъявление иска) — субъективное процессуальное право заинтере­сованного лица на обращение к суду за защитой субъективных матери­альных прав и охраняемых законом интересов вследствие их предпола­гаемого нарушения или оспаривания [2.8. С. 231].

Таким образом, право на предъявление иска является формой реализации права на обращение в суд, провозглашенного и гарантированного Конституцией РФ.

Возникновение и реализация права на предъявление иска как субъективного процессуального права обусловлены наличием или отсутствием определенных юридических фактов, которые в тео­рии гражданского процессуального права называют предпосылками.

Обращение лица в суд является средством возбужде­ния дела лишь в том случае, когда имеются предусмот­ренные законом предпосылки, создающие право на предъявление иска. Праву лица на предъявление иска соответствует обязанность суда принять исковое заявле­ние и возбудить производство по делу.

В зависимости от содержания обстоятельств, исключающих право на иск, различают общие и специальные, а в зависимости от их наличия или отсутствия в законе — положительные и отрицательные предпосылки.

Общие предпосылки права на предъявление иска — обстоятельства, относящиеся ко всем гражданским делам.

К ним относятся:

1) наличие у сторон гражданской процессуальной правоспособности, то есть способности быть стороной в гражданском деле. Гражданская процессуальная правоспособность - это способность иметь гражданские процессуальные права и нести обязанности. Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов [1.2. Ст. 36].

2) подведомственность дела суду. Исковое заявление должно подлежать рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопро­изводства;