Исполнение обязательств. 2

ВВЕДЕНИЕ

Одно из наиболее важных мест в  сфере предпринимательства занимает договор, как документ, в котором  фиксируется факт заключения соглашения и который свидетельствует о приобретении сторонами прав и обязательств, оговоренных в нем, а также предусмотренных требованиями соответствующих нормативных актов. Для того чтобы принудить должника в полном объеме и добросовестно исполнять взятые на себя обязательства, к нему применяются правовые меры.

Категория «обязательство» является одной из центральных в гражданском праве. На ней, без преувеличения, держится гражданский оборот. Вот почему динамика имущественных отношений, поступательное их развитие напрямую зависят от успешного применения и качества гражданско-правового определения этой категории.

По своей правовой природе исполнение обязательства является сделкой, поскольку  носит волевой и правомерный  характер и направлено на правовой результат - прекращение обязательства.

Вопрос же о характеристике сделки по исполнению, по нашему мнению, должен решаться дифференцированно. Нередко  исполнение исчерпывается лишь действиями должника. Так, воздержание от действия в обязательствах с отрицательным  содержанием, совершение юридического или фактического действия в обязательствах по оказанию посреднических услуг не нуждается в специальном принятии со стороны кредитора. В таких случаях исполнение представляет собой одностороннюю сделку. Однако в ряде случаев исполнение связано с осуществлением определенного распорядительного действия или предоставления, на основании которого непосредственно осуществляется переход вещи (имущественного права) от одного лица другому. Для совершения этих действий требуется взаимная и согласованная воля двух сторон, выраженная в предложении исполнения и его принятии. Такие распорядительные сделки представляют собой двустороннюю сделку (договор).

Признание исполнения обязательства  сделкой позволяет распространить на него общие требования гл. 9 ГК к  совершению сделок. Наиболее спорным является вопрос применения по отношению к исполнению обязательства правил о форме сделок. На наш взгляд, такая сделка может быть совершена устно, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон (п. 1 ст. 159 ГК).

Объект исследования – обязательства в гражданском праве

Предмет исследования – исполнение обязательств в гражданском праве.

Цель работы – раскрыть сущность исполнения обязательств.

Задачи работы:

1. Перечислить принципы и способы исполнения обязательств.
2. Назвать срок и место исполнения обязательств согласно гражданскому законодательству.
3. Выявить особенности исполнения денежных обязательств.
4. Дать характеристику субъектам обязательств.
5. Определить проблемы одностороннего отказа от исполнения обязательства

Методическую основу исследования составили историко-правовой, системно-структурный, социально-правовой методы исследования.

ГЛАВА 1 ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

1.1 Принципы и способы исполнения обязательств

Основные принципы исполнения обязательств установлены в ст. 309 ГК; она предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

О том, выполняются ли обязательства  надлежащим образом или нет, можно  судить исходя прежде всего из того, насколько стороны соблюдают  условия исполнения своих обязанностей. В то же время сами эти условия  должны соответствовать требованиям закона, иных правовых актов.

Кроме того, разумное и добросовестное исполнение обязательств, с учетом правил деловой этики, предполагает, чтобы стороны в обязательстве оказывали возможное содействие друг другу постольку, поскольку это не противоречит закону, иным правовым актам и интересам сторон (см., например, ст. 718, 750, 962 ГК).

Важным принципом является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. Такой отказ возможен лишь в случаях, предусмотренных законом, а также в ситуациях, когда:

- обязательство возникло между гражданами или юридическими лицами в связи с их предпринимательской деятельностью, и они предусмотрели в договоре возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств в договоре;

- такой отказ не противоречит закону (например, не допускается односторонний отказ должника от исполнения обязательства в полном объеме одному из солидарных кредиторов, ст. 326 ГК) и существу обязательств (например, неисполнение обязательства, вытекающего из залога, противоречит существу обязательства, ст. 334, 348 ГК).

Предмет исполнения обязательства  — это те действия, которые должник, обязан совершить в пользу кредитора (передача имущества, выполнение работ, оказание услуг и т.д.). Способ исполнения обязательства — это установленный законом, договором, обычаями делового оборота порядок и последовательность совершения должником указанных действий.

Самостоятельным способом исполнения обязательства является внесение долга в депозит. Статья 327 ГК предоставляет должнику право исполнить свое обязательство внесением долга (денег или ценных бумаг) в депозит нотариуса либо суда (в случаях, установленных законом). Должник имеет возможность использовать это право в случаях, когда:

- не только сам кредитор отсутствует в месте, где должно быть исполнено обязательство, но и его уполномоченный представитель. Частный случай — уклонение кредитора от принятия исполнения;

- нет определенности по поводу того, кто является надлежащим кредитором. Иначе говоря, если сложилась ситуация, когда невозможно достоверно установить (определить) надлежащего кредитора. Частным случаем такой «неопределенности» является спор между кредитором и другими лицами;

- кредитор является недееспособным либо ограничен в дееспособности.

Данный способ применяется только при исполнении обязательства передать деньги или ценные бумаги. Должник ограничен в выборе суда или нотариуса, в депозит которого он вправе вносить долг.

Еще одним способом является встречное  исполнение обязательства. Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной (ст. 328 ГК).

Из этого определения следует  ряд выводов:

а)  встречное исполнение возможно лишь в обязательствах, в которых у каждой из сторон есть права и обязанности;

б)  обязательства, подлежащие исполнению сторонами, могут возникать как  одновременно, так и в различное  время;

в)  встречное исполнение возникает только в договорных обязательствах.

Если одна из сторон исполняет свои обязанности по договору, она вправе ожидать такого же добросовестного встречного исполнения обязательства от своего контрагента (ст. 309 ГК). Однако если он не исполняет лежащее на нем обязательство (не предоставляет обусловленное договором исполнение), то исправная сторона, которая начала исполнять (приступила к исполнению), вправе приостановить свое исполнение.

Аналогично решается вопрос и в  том случае, если исправная сторона  должна была начать исполнение обязательства  лишь после его представления обязанной стороной.

При наличии очевидного свидетельства  того, что исправная сторона не получит от другой стороны исполнение в надлежащий срок, она (исправная  сторона) также вправе приостановить  исполнение либо отказаться от обязательства. Точно так же, если обусловленное договором исполнено лишь частично, контрагент, который должен произвести встречное исполнение, вправе приостановить его (если он уже приступил к исполнению обязательства) или отказаться от обязательства, но в части, соответствующей не предоставленному исполнению (например, отказаться от покупки неоплаченной части товаров).

Если встречное исполнение обязательств уже произведено, несмотря на неисполнение (частичное неисполнение) другой стороной, исправная сторона вправе требовать, чтобы контрагент также исполнил свое обязательство, а последний обязан это требование удовлетворить либо исполнить .обязательство добровольно.¹        

Изложенные выше правила имеют  характер общих. Стороны в договоре могут предусмотреть и иное. В ряде случаев и сам закон устанавливает иные правила.

1.2 Долевые субсидиарные обязательства

Долевая множественность означает, что каждый из участников обладает правами и несет обязанности  в обязательстве лишь в пределах определенной доли. Так, при активной долевой множественности каждый из кредиторов вправе требовать от должника исполнения лишь в пределах доли, принадлежащей соответствующему кредитору. Пассивная долевая множественность дает право кредитору требовать от каждого из содолжников исполнения только в части доли, приходящейся на каждого из содолжников. При этом должник, исполнивший обязательство в своей доле, выбывает из обязательства, и для него обязательство считается исполненным. Для остальных же должников обязательство продолжает действовать до исполнения ими своих обязанностей. Статья 321 ГК определяет долевую множественность в качестве общего правила, если иное не предусмотрено законом или договором.

Солидарные обязательства возникают  только в случаях, специально предусмотренных  законом или договором. Так, при неделимости предмета обязательства, при совместном причинении вреда, а также при осуществлении предпринимательской деятельности возникает солидарное обязательство (ст. 322 ГК).

Обратим внимание на то, что если обязательство  с множественностью лиц, независимо от того, идет ли речь о пассивной, активной или смешанной множественности, связано с предпринимательской деятельностью, то общее правило о соотношении долевых и солидарных обязательств перевернуто: обязательство является солидарным, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (ср. ст. 321 и 322 ГК).

Солидарное активное обязательство  предоставляет любому из кредиторов право требовать от должника исполнения в полном объеме. Если ни один из кредиторов не потребовал исполнения, должник вправе произвести исполнение любому из солидарных кредиторов по своему усмотрению. Должник, исполнивший обязательство полностью одному из солидарных кредиторов, считается исполнившим обязательство. Остальные кредиторы должны обращаться для получения своей части исполнения к кредитору, принявшему исполнение от должника (ст. 326 ГК).

Пассивное солидарное обязательство  предоставляет кредитору право  требовать исполнения от любого из содолжников в полном объеме либо от всех должников совместно. Если исполнение, предоставленное одним из должников, окажется неполным, кредитор вправе требовать недополученное с остальных должников. Обязательство считается исполненным только в случае полного его исполнения. Должник, исполнивший обязательство в какой-либо части, продолжает считаться обязанным до полного исполнения обязательства перед кредитором (ст. 323 ГК).

Если какой-либо из солидарных должников  полностью исполнил обязательство  перед кредитором, то обязанность  остальных должников перед кредитором прекращается. Исполнивший обязательство должник имеет право регрессного (обратного) требования к остальным должникам в равных долях. Таким образом, солидарное требование существует лишь у кредитора, а исполнивший обязательство должник имеет регрессное требование, основанное на долевой множественности. Исключением является правило о том, что, если один из содолжников не возмещает исполнившему солидарную обязанность долю, то неуплаченная доля распределяется в равных долях на всех содолжников, включая и самого должника, исполнившего солидарную обязанность (ст.325 ГК).

В солидарных обязательствах должник  не вправе выдвигать против кредитора  возражения, основанные на отношениях других должников с кредитором (при  пассивной множественности) или должника с другими кредиторами (при активной множественности), в которых данный должник не участвует (ст.324, п. 2 ст.326 ГК).

Субсидиарные обязательства бывают только при пассивной множественности. Особенность таких обязательств в особом характере отношений основного и субсидиарного должника, а также в очередности исполнения обязательства перед кредитором (ст. 389 ГК). Субсидиарный должник исполняет обязательство только в той части, которая не исполнена основным должником. Кредитор в первую очередь обязан предъявить требование об исполнении основному должнику. При недостаточности средств погашение оставшейся части кредитор вправе требовать с субсидиарного должника. Субсидиарные обязательства возникают как в силу закона, так и из договора. Так, субсидиарной может быть ответственность поручителя, если это предусмотрено законом или договором (ст. 363 ГК).

Особый характер отношений субсидиарных должников заключается в том, что субсидиарный должник, исполнивший  обязательство за основного должника, как правило, не имеет регрессного требования к основному должнику.

ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

2.1 Срок и место исполнения обязательств

В соответствии со ст. 314 ГК, если обязательство  предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство  не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Упомянутый разумный срок действует, если:

а)  само обязательство не предусматривает  срок его исполнения, и анализ его условий не позволяет этот срок определить;

б) обязательство уже возникло.

Кроме того, должнику необходимо исполнить  обязательство в 7-дневный срок со дня предъявления требования кредитора:

- если срок исполнения обязательства определен моментом востребования;

- если закон не установил иной срок исполнения обязательств;

- если иной срок исполнения обязательства не установлен его условиями, не вытекает из обычаев делового оборота, сложившихся в данном регионе по данного рода обязательствам, или из существа обязательства.

По общему правилу, должник может  исполнить обязательство досрочно.²

Для всякого обязательства характерно наличие срока его исполнения, что и составляет либо условие  обязательства, определенное сторонами, либо требование закона. Следовательно, обязательство должно быть исполнено в установленный срок, что и представляет собой надлежащее исполнение обязательства в этой части. Любое отклонение исполнения от определенного срока теоретически должно составлять ненадлежащее исполнение обязательства (mora solvendi), если, конечно, на такое отклонение не согласны стороны правоотношения. Однако современное право, принимая во внимание, что не всякое досрочное исполнение может привести к нарушению интереса кредитора, как правило, отступает от абсолютного запрета досрочного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 6.1.5 Принципов международных  коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) кредитор может отказаться от досрочного исполнения, кроме случаев, когда  он не имеет законного интереса поступить таким образом.

Должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 315 ГК РФ).

Досрочное исполнение допускается (не допускается), если это:

1)  установлено законом;

2)  предусматривается иным правовым  актом;

3)  следует из условий обязательства;

4)  вытекает из существа обязательства;

5)  определено обычаями делового  оборота.

Как указывается в литературе, в ряде случаев возможность досрочного исполнения прямо предусмотрена в специальном законе.

Возможность досрочного исполнения обязательства  не всегда может быть прямо установлена  законом, как иногда отмечается правоведами³, но должна следовать из его смысла. Например, ст. 133 Кодекса торгового мореплавания РФ устанавливает правила определения размера вознаграждения за досрочное окончание погрузки груза, что предполагает право должника исполнить обязательство по погрузке досрочно, хотя никакого прямого указания на это в законе нет.

В литературе в качестве примера  недопустимости досрочного исполнения, вытекающей из существа обязательства, приводят досрочное исполнение обязательства хранителя.

Следует отметить, что ст. 315 ГК РФ содержит регулирование досрочного исполнения, осуществляемого (предлагаемого) самим должником, то есть по его инициативе, и не затрагивает вопросов досрочного исполнения по требованию кредитора. Досрочное исполнение по требованию кредитора может быть условием соответствующего вида договора или выступать своеобразным последствием нарушения должником условий договора.

Ограничения по досрочному исполнению установлены в интересах кредитора  в предположении того, что такое  исполнение может причинить ему  убытки.

Так, по материалам одного из дел видно, что обязательство арендатора по оплате арендной платы сопрягалось с валютной оговоркой и его размер связывался с курсом иностранной валюты на дату платежа. При рассмотрении спора арбитражный суд, применяя ст. 315 ГК РФ, указал, что, поскольку размер платежа связан с условными единицами и их действующим курсом, возможность досрочного исполнения обязательства должна быть специально предусмотрена договором или согласована с арендодателем.⁴

Национальное законодательство России помимо нормативных выдвигает в качестве препятствий к досрочному исполнению условия или существо обязательства. При достаточно ограничительном толковании этих двух факторов можно выявить случаи, когда риск обозначенного неудобства или расходов, возникающих по причине досрочного исполнения, будет возлагаться на кредитора. Если условия или существо обязательства сами по себе не являются препятствием для досрочного исполнения, то такое исполнение может последовать со стороны должника. Однако обстоятельства, лежащие вне пределов существа обязательства либо его условий, могут быть таковыми, что это повлечет обязанность для кредитора принять досрочное исполнение и вследствие этого понести расходы или неудобства.

С другой стороны, перенесение риска  отказа кредитора от принятия исполнения по основаниям, лежащим вне пределов условий или существа самого обязательства, снижает степень возможной объективной оценки допустимости досрочного исполнения для должника, поскольку он может быть не осведомлен о наличии соответствующих обстоятельств.

Однако последнее видится отчасти  оправданным, ибо досрочное исполнение обязательства, производимое должником, находится в его интересе и  осуществление его по общему правилу сопряжено с известным риском, который можно устранить различными путями: не производить досрочное исполнение, согласовать такое исполнение с кредитором, убедиться собственными силами в отсутствии обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отказа от принятия досрочного исполнения.

Беспроцентный заем в силу закона (п. 1 ст. 810 ГК РФ) может быть возвращен досрочно, если иное не предусмотрено договором займа. Данная норма, будучи специальной, по принципу lex speciales derogat generali имеет преимущество перед общей нормой ст. 315 ГК РФ.

Гражданское право в общем плане устанавливает возможность досрочного исполнения обязательства с согласия кредитора. Хотя ст. 315 ГК РФ прямо не упоминает о возможности принятия кредитором досрочного исполнения с его согласия, это следует из смысла данной нормы. В комментариях к Гражданскому кодексу РФ указывается, что с согласия кредитора досрочное исполнение возможно в любом случае. Такой подход применялся и ранее. Указывалось, что хозяйственная целесообразность диктует необходимость согласования досрочного исполнения с кредитором.

Согласие кредитора на принятие досрочного исполнения может быть выражено различным образом. Во-первых, в самом договоре может быть закреплена допустимость досрочного исполнения обязательства. Во-вторых, согласие кредитора на принятие досрочного исполнения может вытекать из смысла договора, его условий или существа обязательства. В-третьих, согласие кредитора может принять форму одобрения фактически осуществленного досрочного исполнения, когда такое исполнение принимается им, а не отклоняется. При этом, как представляется, согласие кредитора может быть безусловным, но также может зависеть от выполнения каких-либо условий, что влечет, по существу, изменение положений договора и требует позитивного волеизъявления с другой стороны. Например, кредитор может согласиться принять исполнение при условии сохранения всех своих прав, связанных с нарушением должником обязательства, выраженного а досрочном исполнении. Кредитор и должник могут достичь соглашения об иных условиях принятия кредитором досрочного исполнения. Например, должник может согласиться взять на себя все дополнительные расходы кредитора, связанные с принятием досрочного исполнения. В части последнего замечания примечательно положение п. 3 ст. 6.1.5 Принципов УНИДРУА, согласно которому дополнительные расходы, причиненные кредитору досрочным исполнением, возлагаются на должника без ущерба для любых иных средств правовой защиты. ⁵

В банковской практике встречаются  случаи, когда право заемщика на досрочный возврат кредита обусловливается в кредитном договоре уплатой банку определенного вознаграждения.

Известную неопределенность могут  вызывать ситуации, когда кредитор своими конклюдентными действиями по принятию предложенного досрочно исполнения выражает согласие на такое исполнение. В связи с этим возникает вопрос, означают ли такие конклюдентные действия исправление недостатка исполнения со стороны должника и может ли он на этом основании освободиться от ответственности за нарушение обязательства.

Сравнение этой ситуации с ее зеркальным отображением, когда кредитор принимает просроченное исполнение, показывает, что сам по себе факт принятия просроченного должником исполнения не освобождает его от ответственности за ненадлежащее исполнение. Комментаторы Принципов УНИДРУА занимают несколько иную позицию в этом вопросе. Безусловно, кредитор может также воздержаться от отказа принять досрочное исполнение, сохранив за собой свои права, связанные с неисполнением. Он вправе также принять такое исполнение без оговорок, и в этом случае досрочное исполнение не может более рассматриваться как неисполнение.

Применительно к рассматриваемому вопросу примечательна иллюстрация  действия ст. 315 ГК РФ, продемонстрированная В. В. Витрянским.

Допустим, покупатель крупной партии товаров, ожидая их получения от продавца в определенный срок, предусмотренный договором, совершил ряд действий в целях приготовления к получению товаров: заключил договор с автотранспортным предприятием на вывоз груза со станции железной дороги, нашел складские помещения и оформил договорные отношения с их владельцем и т. п. Однако вся партия товаров была отгружена продавцом за неделю до установленного срока. В результате покупатель вынужден корректировать все ранее совершенные приготовления: договариваться с другой автотранспортной организацией, искать новые складские площади, расторгнуть ранее заключенные договоры. Все это повлечет дополнительные расходы и убытки. Однако, учитывая, что досрочная отгрузка товаров продавцом считается ненадлежащим исполнением обязательства с его стороны, покупатель сможет предъявить к нему требование о возмещении всех понесенных убытков.

Сам по себе факт принятия кредитором досрочного исполнения не является изменением условия договора о сроке исполнения, так же как и в случае принятия кредитором просроченного исполнения, поскольку предложение и принятие исполнения в срок, не предусмотренный договором, не всегда представляют собой волеизъявление сторон на изменение условий договора, хотя в каких-то случаях к такому выводу можно прийти, исходя из конкретных обстоятельств. Если по общему правилу факт принятия досрочного исполнения не влечет изменения условий договора о сроке, то исполнение должника следует рассматривать как ненадлежащее. Однако это не означает, что он должен отвечать за все убытки кредитора, причиненные ему досрочным исполнением.

Вопрос о размере ответственности  должника за досрочное исполнение следует разрешать на основании положений п. 1 ст. 404 ГК РФ, согласно которым, в частности, суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор не принял разумных мер к уменьшению убытков. В принципе, в числе разумных мер при определенных обстоятельствах можно рассматривать и не реализованную кредитором возможность по отказу от принятия досрочного исполнения.

Позитивное гражданское право России не устанавливает общих предписаний в отношении обязанностей стороны, принявшей досрочное исполнение, в части срока исполнения ее собственных обязательств.

Российская судебно-арбитражная  практика на примере правоотношений по договору поставки заполняет пробел гражданского законодательства в регулировании этого вопроса.

При разрешении споров по расчетам за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно (п. 3 ст. 508 ГК РФ), следует учитывать, что такое согласие само по себе не меняет условий договора о сроках оплаты и порядке расчетов и в отсутствие соглашения сторон об ином оплата таких товаров должна производиться в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Если порядок и форма расчетов не определены и расчеты в  силу ст. 516 ГК РФ должны осуществляться платежными поручениями, покупатель, согласившийся принять товар досрочно, обязан совершить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их получения.

Когда договором поставки установлена обязанность покупателя оплатить товары в течение определенного времени с момента их получения, срок платежа за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно, исчисляется с момента их фактического получения.

Споры по расчетам за товары, поставленные досрочно без согласия покупателя, но принятые или использованные последним (не принятые на ответственное хранение), судам необходимо рассматривать с учетом изложенных правил.

В связи с отсутствием позитивного  регулирования данных отношений  представляется необходимым совершенствование гражданского законодательства в этой части.⁶

В изъятие из общего правила должник  не может исполнить обязательство  досрочно, если это:

а)  прямо запрещено законом, иным правовым актом;

б)  предусмотрено условиями  обязательства;

в) вытекает из существа обязательства.

Напротив, досрочное исполнение обязательств, связанное с осуществлением сторонами  предпринимательской деятельности, не допускается. Исключение составляют случаи:

а) если это предусмотрено законом, иными правовыми актами (например, если обязательство, обеспеченное залогом, исполнено досрочно, то и залоговое обязательство прекращается досрочно, ст. 352 ГК);