Источники уголовно-процессуального права. 2

Введение

Понятие наказание дается в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации “Понятие и цели наказания”, а именно наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.¹

Среди различных видов  уголовного наказания, предусмотренных  новым Уголовным кодексом Российской Федерации,  (с изменениями на 1 марта 2012 года), лишение свободы  занимает по своей значимости особое положение. Речь идет об изоляции человека от общества, лишении его свободы, ограничении определенных прав, применении принуждения от имени государства  за совершенное преступление. Лишение  свободы оказывает самое сильное  воздействие на осужденного, особенно на лиц, впервые осужденных к лишению  свободы, способствует восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений. Помимо этого лишение свободы обладает повышенной репрессивностью, так как  сопряжено с возложением на виновного  определенных и достаточно серьезных правоограничений: свободного передвижения, возможности выбора вида трудовой деятельности, времени отдыха, общения с близкими и родственниками и т.д.

Лишение свободы, как и  иные виды уголовного наказания, содержащие его элементы, должно применяться  лишь тогда, когда достичь целей  наказания другими (более мягкими) средствами невозможно. В современных  условиях по приговорам, вступившим в  законную силу, более трети осужденных лишается свободы.

 Наказание в виде  лишения свободы невозможно оценить  однозначно, ибо оно имеет и  негативные и позитивные стороны.  По причине наличия позитивных сторон этот вид наказания не теряет своей актуальности в настоящее время. Лишение свободы, являясь ответом на общественную опасность преступления, его тяжесть, в значительной степени разрывает прежние социальные связи осужденного, лишает его возможности вести привычный образ жизни, заставляет переносить дополнительные физические и механические нагрузки и тяготы, ставит в зависимость от многих людей, включая и лиц, склонных к агрессии и противоправному поведению. Конституция Российской Федерации в качестве основных приоритетов объявила права и свободы личности высшей ценностью. Поэтому проблемы обеспечения прав и свобод человека и гражданина в условиях их изоляции от общества как никогда актуальны.

Целью моей работы  является изучение научных рекомендаций по совершенствованию  практики применения уголовного наказания, связанного с лишением свободы, а так же объекта и предмета уголовного наказания. Реализация этой идеи предполагает решение следующих задач:

- анализ содержания самого  понятия «уголовное наказание», его системы, сущности и целей,  их развитие в Российском Уголовном  и Уголовно-исполнительном законодательстве;

- исследование понятия  «лишение свободы» в системе  общих начал назначения наказания;

- изучение состояния,  тенденции и практики применения  судами видов уголовного наказания,  связанных с изоляцией от общества;

-  определение особенностей  реализации мер наказания, в  той или иной степени содержащих  элементы лишения свободы, их  соотношение между собой.

Вопросы, связанные с применением  лишения свободы как вида уголовного наказания, его исполнением в  системе исправительных и воспитательных учреждений глубоко исследовались  и широко освещались в научной  литературе Г.А. Аванесовым, Н.А. Беляевым, P.P. Галиакбаровым, В.М. Гусевым, И.М. Гальпериным, П.Ф. Гришаниным, М.П. Журавлевым, А.И. Зубковым, А.Ф. Зелинским, И.И. Карпецом, И.Г. Константиновым, Л.Г. Крахмальниковым, Н.И. Панкиным, В.П. Малковым, А.С. Михлиным, А.Е. Наташевым, П.Г. Пономаревым, А.Л. Ременсоном, Н.А. Стручковым, В.И. Селиверстовым, Ю.М. Ткачевским, Б.С. Утевским, В.А. Уткиным, Е.Г. Ширвиндом, И.В. Шмаровым, А.В. Шамисом и многими другими учеными, внесшими достойный вклад в уголовное и уголовно-исполнительное право. Однако новое время, изменившееся социально-политическое направление развития государства, требуют новых исследований, эффективности того или иного вида уголовного наказания, с учетом принятых Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов РФ.

Глава 1. Теоретические аспекты изучения наказания.

§ 1. Понятие и признаки уголовного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 43 УК «  наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору  суда. Наказание применяется к  лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица».²

Признаки наказания:

     1) Наказание- это мера государственного принуждения, устанавливаемая уголовным законом. То есть никакой другой нормативный акт кроме уголовного закона, не может устанавливать уголовных наказаний.

     2) Наказание  назначается лишь за деяние, которое  предусмотрено уголовным законом  как преступление. Поэтому наказание- это юридическое последствие преступления, основанием его применения может быть лишь факт совершения преступления.

     3) Наказание  носит публичный характер. Оно  назначается от имени государства  и применяется в интересах  всего общества, т. е. в публичных  интересах. Поэтому суды России  выносят приговор именем Российской  Федерации.

Публичный характер наказания  проявляется и в том, что освобождение от наказания по основаниям, установленным в уголовном законе осуществляется только судом.

     4) Процессуальной  формой применения наказания  может быть только обвинительный

приговор суда, т. е. суд является единственным органом, который вправе давать уголовно-правовую оценку содеянному и личности лица, совершившего преступление.

     5) Наказание  носит личный характер. Оно применяется  только к лицу, совершившему преступление, и ни при каких условиях  не может быть назначено его  родственникам, близким или другим  лицам. 

     6) Наказание  влечет за собой судимость,  которая сохраняется на определенный  срок и после его отбытия. 

     7) Наказание  по своему содержанию является  карой, т. е. заключается в  лишении и ограничении прав  и свобод осужденного.

Цели наказания – это конечные социальные результаты, достижение  которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе.

1. Восстановление социальной справедливости.

Восстановление социальной справедливости путем наказания  осужденного осуществляется применительно  как к обществу в целом, так  и к потерпевшему в частности. Социальная справедливость в обществе восстанавливается в возможных  пределах: государство частично возмещает  причиненный ущерб за счет штрафа, конфискации имущества, исправительных работ и других видов наказания; граждане убеждаются в том, что государство  способно обеспечить наказание преступника, и наказывает его в соответствии с законом, исходя из рациональных и  социопсихологических соображений, то есть учитывая начала гуманизма, соразмерности, эффективности. По отношению к потерпевшему социальная справедливость восстанавливается путем защиты его законных интересов и прав, нарушенных преступлением. Реализуя эту цель, наказание должно обеспечить возможность возмещения причиненного вреда и в возможных пределах - соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного страданиям потерпевшего, которые он вынужденно претерпел вследствие совершенного преступления.

Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания впервые определено непосредственно  в российском уголовном законодательстве. Понятие справедливости возникло как  этическая категория, характеризующая  соотношение определенных явлений  с точки зрения распределения  добра и зла между людьми: соотношение  между ролью людей и их социальным положением. Соответствие между характеристиками первого и второго порядка  оценивается в этике как справедливость, несоответствие – как несправедливость.³

2. Исправление осужденного.

Во время отбывания  назначенного судом наказания осуществление  его ресоциализации, то есть педагогического процесса, направленного на приучение преступника к соблюдению действующих в обществе правовых и нравственных норм. Исправление преступника состоит в попытке улучшить его личность за период отбывания наказания, особенно такого, как лишение свободы, с тем, чтобы не допустить с его стороны рецидива преступных деяний (юридическое исправление), обогатить внутренний мир человека, сформировать у него нравственные принципы и правила, полезные для жизни в обществе (нравственное исправление).

Например, согласно статье 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного  отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилами и традициям  человеческого общежития. Основными  средствами исправления признаются:

установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются  с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и его поведения.⁴

3. Предупреждение совершения новых преступлений.

Целью наказания является предупреждение преступлений. В теории уголовного права оно подразделяется на частное (специальное) и общее. Специальное  предупреждение заключается в предупреждении совершения новых преступлений самим  осужденным. Это достигается, во-первых, путем создания для осужденных таких  условий, которые исключали бы возможность  совершения ими новых преступлений в период отбывания наказания. И  в самом деле, многие преступления, за которые осужден виновный, в  условиях направления его в исправительное учреждение совершить практически  не возможно (например карманные кражи, изнасилования, мошенничество). Хотя конечно же другие преступления совершаются и в условиях отбывания наказания и в виде лишения свободы.⁵

Исправление осужденного  соответствует цели специального предупреждения преступлений. Она достигается, когда  осужденный не совершает новых преступлений. Цель исправления осужденного не направлена на достижение таких результатов, как перевоспитание осужденного в духе честного отношения к труду, точного исполнения законов, уважения к правилам общежития, хотя и предполагает использование любых законных и разумных средств позитивного изменения личности и социальных связей осужденного.⁶

§ 2. Отличие уголовного наказания от уголовной ответственности.

Уголовная ответственность  — это предусмотренные законом  неблагоприятные последствия, наступающие  для лица, совершившего преступление, после обвинительного приговора  суда. Уголовная ответственность  включает в себя уголовное наказание  и судимость. К основаниям уголовной  ответственности, то есть необходимым  и достаточным условиям привлечения  лица к уголовной ответственности, в науке уголовного права относят  философский и юридический аспекты  уголовной ответственности.

Философский аспект уголовной  ответственности заключается в  ответе на вопрос: почему человек должен нести ответственность за свои поступки. Юридический аспект уголовной ответственности  означает выяснение вопроса: за что, то есть за какое именно поведение, может наступить уголовная ответственность.⁷ Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ.

Уголовное наказание —  это меры, применяемые от имени  государства по приговору суда к  лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающиеся в  предусмотренном законом лишении (ограничении) нрав и интересов осужденного.

Систему уголовного наказания  образует установленный законом  исчерпывающий и обязательный для  судов перечень видов уголовного наказания, располагающийся в определенной последовательности в зависимости  от их тяжести.

В определенной мере освобождение от наказания напоминает освобождение от уголовной ответственности. Вместе с тем между этими видами освобождения существуют и принципиальные различия.

Освобождение от уголовной  ответственности может быть применено  к лицу, если после совершения преступления небольшой тяжести лицо добровольно  явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб, или иным образом  загладило вред, причиненный в  результате преступления. Так же освобождение от уголовной ответственности может  быть применено в связи с примирением  с потерпевшим, либо лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если преступление небольшой тяжести, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или  совершенное им деяние перестали  быть общественно опасными. При деяние средней тяжести от уголовной ответственности лицо может быть освобождено и в связи с истечением сроков давности. Но речь идет только о преступлениях небольшой или средней тяжести. Ст. 78–82 УК РФ дается определение, в каких случаях может быть осуществлено по закону освобождение от наказания. Освобождение от наказания возможно и в случае совершения лицом тяжкого и особо тяжкого преступления.

Вторым отличием является то, что освобождение от уголовной  ответственности осуществляется до вынесения судом обвинительного приговора и в связи с этим производится не только судом, но и  следователем, прокурором, органом  дознания. Освобождение от наказания  осуществляется после вынесения  обвинительного приговора и в  связи с этим только судом.

Глава 2. Виды наказаний.

§ 1. Ограничение свободы.

Ограничение свободы ( ст. 53 УК РФ ) – заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из дома ( квартиры, иного жилища ) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства или пребывания, место работы и  ( или ) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезде за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Ограничение свободы назначается  на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой и средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК.

В период отбывания ограничения  свободы суд по представлению  органа, осуществляющего надзор, может  отменить частично или дополнить  ранее установленные осужденному  ограничения.

Надзор за осужденным, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством РФ, а также  издаваемыми  в соответствии с ним  нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

В случае злостного уклонения  осужденного от отбывания ограничения  свободы, назначенного в качестве основного  вида наказания, суд по представлению  органа, осуществляющего надзор, может  заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Ограничение свободы не назначается  военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также  лицам, не имеющим места постоянного  проживания на территории РФ.⁸

Ограничение свободы представляет собой новый вид наказания, ранее  неизвестный уголовному и уголовно-исполнительному  праву России. Оно предусмотрено  в ст.ст. 44, 53 УК РФ и применяется как основное наказание. В качестве дополнительных к нему могут быть назначены штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград, конфискация имущества. Ограничение свободы входит в группу наказаний, не связанных с изоляцией от общества.

Ограничение свободы как  вид уголовного наказания применяется  по мере создания необходимых условий  для его исполнения.     

Как и все виды уголовных  наказаний, ограничение свободы  должно дифференцировать ответственность  осужденных за совершенное преступление и обеспечивать достижение целей  наказания. Оно также представляет собой альтернативу срочному лишению свободы и тем самый призвано содействовать снижению его применения.

Сущность этого наказания  заключается в том. что при ограничении свободы затрагиваются личная свобода осужденного, возможность распоряжения собой, свобода передвижения, выбора места жительства и места пребывания. Осужденный отрывается от своего прежнего социального окружения, семьи, коллег по работе и помещается в исправительный центр, где на него распространяется принудительный режим и где его поведение регламентируется нормами права.

Законодатель установил, что осужденные, как правило, направляются для отбывания наказания в  исправительные центры, расположенные  в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали  или были осуждены, за исключением  осужденных, которым ограничение  свободы назначено в порядке  замены иного вида наказания, а также если по месту жительства осужденного такой исправительный центр отсутствует. В этих случаях осужденные могут быть направлены в исправительные центры на территории другого субъекта РФ.

Направление осужденных в  места ограничения свободы осуществляется в двух формах: самостоятельно и  под стражей. Лица, осужденные к ограничению  свободы, следуют в исправительный центр самостоятельно. Осужденные, которым неотбытая часть лишения свободы заменена ограничением свободы, могут быть направлены в исправительный центр под стражей. Решение об этом принимает суд при вынесении определения о замене одного вида наказания другим, более мягким видом наказания. В аналогичном порядке может быть направлен в места ограничения свободы осужденный к ограничению свободы в случаях его уклонения от получения предписания о выезде либо невыезде к месту ограничения свободы в установленный срок.⁹

Так, 13 февраля 2012 года в г. Т. Мировой судья судебного участка № 1 Т. района С. области М., с участием городского обвинителя помощника Т. городского прокурора Ц., защитника – адвоката Л. представивший удостоверение № 368 и ордер № 030500 от 10.02.2012, подсудимой З., при секретаре Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

З., родившейся <ДАТА1> года, не  судимой,

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

З. виновна в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного при следующих обстоятельствах.  <ДАТА2>, З., находясь в коридоре приемного отделения государственного бюджетного  учреждения здравоохранения <АДРЕС>, лежащий на кушетке в коридоре приемного отделения сотовый телефон марки «Самсунг GT-E2232», принадлежащий <ФИО2>, находящийся в пользовании у несовершеннолетнего <ФИО3> Осознавая, что данный телефон принадлежит <ФИО2> и несовершеннолетнему <ФИО3>, обратившимся за медицинской помощью в приемное отделение государственного бюджетного  учреждения здравоохранения <АДРЕС> З. решила его похитить. Реализуя свой преступный умысел, понимая, что за ее действиями никто не наблюдает, З., в указанный период времени, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила сотовый телефон марки «Самсунг GT-E2232» стоимостью 2050 рублей, принадлежащий <ФИО2> После этого З. с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться похищенным.

З. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании З.  подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновной в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимая согласна с тем, что в судебном заседании не будут проводиться исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, а могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие её личность, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Она осознает, что при рассмотрении данного уголовного дела в отношении нее будет постановлен только обвинительный приговор и наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также подсудимая осознает, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован ею в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Защитник подсудимой поддержал  заявленное ходатайство.

Потерпевший <ФИО2> при ознакомлении с материалами уголовного дела  выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

Учитывая, что З. согласилась с обвинением в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, судом принято решение в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с которыми согласилась  подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия З.  правильно квалифицированы ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,  - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает, что З. совершено умышленное преступление,  относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против собственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, полное признание подсудимой вины в  совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

При назначении наказания  суд учитывает личность подсудимой, которая  осознала противоправность своих действий,  ходатайствовала  о рассмотрении дела в особом порядке  судебного разбирательства, удовлетворительно  характеризуется по месту жительства, привлекалась к уголовной ответственности  за совершение аналогичного преступления, имеет не погашенную судимость, ее семейное и  материальное положение, состояние  здоровья.

С учетом характера, степени  общественной опасности, тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающего  наказание, личности подсудимой, её семейного  и материального положения, влияние  назначенного наказания на условия  жизни семьи подсудимой, в целях  восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает правильным назначить З., наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает невозможным  применение к подсудимой З. ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и условного осуждения.

На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального  кодекса РФ   суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать З. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) и назначить ей наказание ограничения свободы на срок 1 (один) год с установлением осужденной следующих ограничений:

- не выезжать за пределы  территории административного района  по месту проживания, а именно Т. района С. области,

- не изменять место  жительства: С. Область  г. Т, ул. Фабричная 33а без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- являться в специализированный  государственный орган, осуществляющий  надзор за отбыванием осужденными  наказания в виде ограничения  свободы, два раза в месяц  для регистрации в дни, определенные  специализированным органом.

Меру процессуального принуждения З. обязательство о явке отменить.

Вещественное доказательство сотовый телефон марки «Самсунг GT-E2232», находящийся на хранении у <ФИО2>, оставить у последнего по праву собственности.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в  Тавдинский районный суд Свердловской области через мирового судью, постановившего приговор в течение 10 суток со дня  провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10  суток со дня вручения ей копии приговора или иного решения, о чем должно быть указано в жалобе подсудимой, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающей её интересы, а также право  на подачу возражения в письменном виде  и право на возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем  видеоконференц-связи.

            Приговор изготовлен в совещательной  комнате на компьютере.

Мировой судья                                                                                                       М.¹⁰

§ 2. Ограничение по военной службе.

Ограничение по военной службе ( ст. 51 УК РФ ) - назначается осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на срок от трех месяцев до двух лет в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК за совершение преступлений против военной службы, а также осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вместо исправительных работ.