История развития, понятие и виды криминалистической идентификации

ВВЕДЕНИЕ

В любой из сфер деятельности криминалистики выполняемая работа исходит из необходимости  поиска, обнаружения, фиксации, исследования следообразующих и следовоспринимающих  объектов, самих следов и их изменений, получения переработки, передачи и  использования содержащийся в них информации относительно устанавливаемых фактов, событий, обстоятельств. Обусловленная практическими потребностями, криминалистическая наука находится в состоянии постоянного поиска наилучших вариантов ответов на вопросы о том, как наиболее полно, рационально, продуктивно и в кратчайшие сроки осуществлять указанную деятельность.

В настоящее время наука криминалистике широко освещена, как в литературе, так и по телевидению, радио – вещанию, будь то научная литература или научно – познавательные передачи или же детективы и тому подобные передачи и разного рода литература, общественность широко интересуется, как ведется борьба с преступностью, порой это происходит не всегда с положительной целью, а для того чтобы совершить какое либо преступление.

Ни один сотрудник правоохранительной, судебной системы или эксперт, сотрудник  прокураторы не сможет сказать с  какими вопросами они могут столкнуться  завтра. Это могут вопросы касающееся подделки документов в делах связанной  с контрабандой, или же придется изучать действия ядов, по делу об убийстве, или какие либо другие узко специализированные вопросы, но каждый раз, чего либо не касался вопрос необходимо до мелочей разобраться в деталях и установить объективную истину по делу, чтобы доказать виновность или невиновность подозреваемых.

Преступления происходящие в реальной жизни порой настолько запутаны, что казалось бы не распутать «ниточку»  ведущую к преступнику, да иногда чтобы «раскрыть преступление» (в  широком смысле этого словосочетания) и доказать вину не всегда достаточно найти преступника совершившего преступление.

Но каким запутанным не было преступление, каким хитрым и осторожным не был  преступник, не бывает в природе  таких преступлений, которые бы не оставляли свой след. Именно для  этого существует и развивается наука криминалистики, и чем хитрее и изощреннее будет преступление, тем дальше будет развиваться криминалистика.

Система криминалистики состоит из четырех частей:

- общей теории криминалистики;

- криминалистической техники;

- криминалистической тактики;

- криминалистической методики (методики расследования и предотвращения отдельных видов преступлений).

Криминалистическая идентификация занимает особое место в криминалистике, так как является научной базой для изучения ряда направлений в криминалистике и дифференцирована во всю систему криминалистики.

Теория криминалистической идентификации  собрала в себе общие положения  всех форм и видов криминалистической идентификации любых следов, а  конкретные способы идентификации  рассматриваются в рамках различных разделов криминалистической техники, таким образом, криминалистическая идентификация входит во всю систему криминалистики.

Обоснована научность криминалистической идентификации основными положениями, которой являются теории познания об индивидуальности, относительной устойчивости объектов материального мира и их способности отражать свои признаки на других объектах.

Актуальность выбранной темы заключается  в том, что криминалистическая идентификация  – это одна из основ при расследовании преступлений, роль криминалистической идентификации велика в практической деятельности, так и в науке, криминалистике в целом.

Цель курсовой работы определить важность и значимость криминалистической идентификации  в теории криминалистики, а так  же в системе криминалистики в целом.

Задачи курсовой работы раскрыть понятие  криминалистической идентификации, виды и объекты криминалистической идентификации, а также формы криминалистической идентификации и процесс идентификации.

В работе, постараемся раскрыть широкое применение идентификации и само понятие идентификации, установление групповой принадлежности и диагностики при расследовании преступлений, рассмотреть теорию криминалистической идентификации в системе криминалистики.

При исследовании  криминалистической идентификации была изучена научная литература, в частности, труды Р.А. Белкина, Е.Р. Россинской, А.Г. Филиппова, В.В. Агафонова,  А. И. Бастрыкина, Е.П.Ищенко, Т.В. Аверьяновой, а также труды многих других ученых касающихся данной темы.

1 История развития, понятие и виды криминалистической идентификации

1.1 История возникновения и развития криминалистической идентификации

Криминалистика – наука о  способах и методах раскрытия  преступления, наука о преступление, которая зародилась в конце XIX века и неразрывно связана с отправлением правосудия, следственной, сыскной экспертной деятельностью, до этого в мире, как правило, для раскрытия преступления главным образом служили пытки, хотя и с приходом криминалистики пытки не были сразу отменены и существовали наряду с криминалистикой. Конечно, нельзя говорить, что в древнем мире не предпринималось никаких попыток к расследованию преступлений, так например, были сделаны попытки Аристотелем и Светонием открыть закономерность в образовании почерка, ну и т.п.

Возникновение криминалистики, как науки связано и обусловлено со становлением уголовного процесса, и с использованием данных других наук применяющихся в криминалистике.

В разных системах наука криминалистики зарождалось по разному, так зарождение науки и самого понятия криминалистики в австро-германской школе связывают с именем Ганса Гросса – австрийского следователя, который в дальнейшем стал профессором, опубликовавшего в 1982 году свою работу «Руководство для судебных следователей, как система криминалистики». Труды австрийского следователя стали фундаментом в развитии австро-германской школы криминалистики.

В романской и англо-саксонской школе криминалистики закладывался фундамент Альфонсо Бертильоне, который  был сыном уважаемого врача и  писарем полицейской картотеки во Франции. Им было предложены технические стороны криминалистики, а именно криминалистической идентификации. А. Бертильоне предложил регистрацию преступников по размерам частей тела и чертам внешности. Процесс регистрации, предложенный А. Бартильоном, был очень долгим и трудоемким.

Одновременно с Альфонсо Бертильоне над наукой криминалистики трудился Вильям Хершель, который был служащим в колониальной инспекции в Индии  и изучал возможности криминалистической идентификации, а именно идентификацию преступников при помощи отпечатков пальцев и доказал, что отпечатки пальцев не изменяются в течение жизни человека.

Над наукой криминалистики, в Англии трудился Френсис Гальтон, который  один из первых обратил внимание на преимущества дактилоскопии, перед методом регистрации, предложенным А. Бертильоне, а в Бенгалии Эдвардом Генри – генеральным инспектором полиции, была предложена оптимальная система регистрации отпечатков пальцев, являющейся основой десятипальцевой системы, по которой ведется учет дактилоскопических карт в ИЦ УВД России и в настоящее время. Также и Жуан Вучетич – служащий аргентинской полиции, создал систему регистрации пальцев, которая была принята в полиции в странах Южной Америки.

Если же говорить про Россию, то в России система, предложенная Ф. Гальтоном и Э. Генри, была несколько изменена, дополнена системой существующей в дореволюционной России и принята в СССР в 1923 году, а сейчас применяется и в современной России. Так становление криминалистики в России происходило в несколько этапов, и один из первых этапов – это дореволюционное становление криминалистики в царской России (конец 1800 г., начало 1900 г.), а последний этап это современное развитие криминалистики.

Так или иначе, все ученые, которые  трудились в науке криминалистике, и создавали ее, сталкивались с тем, что необходимо было установить тождество этим ли преступником по описанию предложенным А. Бертильоне было, совершено преступление или нет, этот ли преступник оставил отпечатки пальцев на месте преступления или нет, т.е. возникала необходимость провести криминалистическую идентификацию.

Так чтобы разобраться в криминалистической идентификации необходимо понять, и  дать определение криминалистики и  идентификации.

Развитию криминалистической идентификации  в Российской науке способствовали труды многих советских и российских ученых таких как, М. Шимановский, С.Н. Трегубова, В.И. Лебедева, С.М. Потапова, Н.В. Терзиева, Л.Е. Ароцкера, Р.С. Белкина, А.И. Винберга, Г.Л. Грановского, В.Я. Колдина, В.П. Колмакова, С.П. Митричева, В.С.Митричева, М.Я. Сегая, В.А. Снеткова, А.Р. Шляхова, А.А. Эйсмана, Е.Р. Россинская и многих других ученых, занимавшихся, как наукой криминалистикой, так и другими науками, например ученые-химики Д.И. Менделеев и А.Н. Бутлеров, также внесли свой вклад в развитие криминалистики.

1.2 Понятие криминалистической  идентификации

Термин «идентификация» происходит от латинского слова «identificare» - тождественный, тот же самый и означает установление тождества того или иного объекта  (человек, вещи, явления и т.п.).

В современном виде определение  криминалистике было предложено в 1987 году Р.С. Белкиным, данное определение наиболее удачно, оно полно и всеобъемлюще раскрывает понятие криминалистике.

«Криминалистика (от латинского criminalis – преступный, относящийся к преступлению) – наука, исследующая закономерности приготовления, совершения и раскрытия преступления, возникновения и существования его следов, собирания исследования, оценки и использования судебных доказательств, а также разрабатывающая систему основанных на познании этих закономерностей специальных приемов, методов и средств, применяемых в ходе предварительного следствия для предупреждения раскрытия и расследования преступлений, а также при рассмотрении уголовных дел в судах»¹.

Проанализировав и собрав вместе два понятия «криминалистики» и «идентификации» можно рассмотреть, что же такое «криминалистическая идентификация» – это процесс установления тождества объекта путем сравнительного исследования групповой принадлежности конкретных объектов с целью получения судебных доказательств.

Термин «криминалистическая идентификация» употребляется в нескольких значениях. Во-первых, им обозначают цель (задачу) и результат исследования. Второе значение термина – характеристика процесса идентификации, т.е. системы действий, выполняемых в определенной последовательности. И наконец, термин «криминалистическая идентификация» означает теоретическую концепцию, включающую учение об общих принципах и приемах отождествления материальных объектов как способа установления истины по уголовному, гражданскому, административному, арбитражному делу.

Криминалистическая идентификация  один из основных методов установления истины в уголовном судопроизводстве, когда возникает необходимость  выявить связь подозреваемого, принадлежащих  ему предметов и других объектов с расследуемым событием по оставленным следам и иным материальным отображениям. Суть идентификации заключается в том, чтобы по отображениям установить конкретный объект, который их оставил. При этом и объект, и отображение понимаются довольно широко. Первым могут быть человек, предметы его одежды, обувь, орудия преступления, транспортные средства и другое². В качестве отображений выступают различные следы, части объектов, документы, фото-, кино-, видеоизображения, мысленные образы, запечатленные в человеческой памяти.

Идентифицировать объект, значит установить его тождественность самому себе исходя из образованных им отображений. Тождество объекта самому себе свидетельствует о его неповторимости. Криминалистическая идентификация базируется на индивидуальной определенности объектов, имеющих достаточно устойчивые характерные признаки.

Индивидуальность – это неповторимость объекта, его тождественность, равенство с самим собой. В природе нет, и не может быть двух тождественных друг другу объектов. Индивидуальность объекта выражается в наличии у него неповторимой совокупности признаков, которых нет у другого подобного объекта. Такими признаками для предмета, вещи являются размеры, форма, цвет, вес, структура материала, рельеф поверхности и иные признаки; для человека - особенности фигуры, строение головы, лица и конечностей, физиологическое особенности организма, особенности психики, поведения, навыки и т.д³. Раз объекты материального мира индивидуальны, тождественны самим себе, то им, следовательно, свойственны индивидуальные признаки и свойства. В свою очередь эти признаки объектов отображаются на других объектах. Отображения, стало быть, также являются индивидуальными.

С другой стороны, все объекты материального  мира подвергаются непрерывным изменениям (человек стареет, обувь изнашивается и т.д.). У одних эти изменения наступают быстро, у других - медленно, у одних изменения могут быть значительными, а у других - малозначительными. Хотя объекты изменяются постоянно, но в течение определенного времени сохраняют наиболее устойчивую часть своих признаков, которые позволяют осуществить идентификацию. Свойство материальных объектов сохранять, несмотря на изменения, совокупность своих признаков называется относительной устойчивостью.

Следующей важной предпосылкой криминалистической идентификации является свойство отражения объектов материального мира, т.е. их способность отражать свои признаки на других объектах в различных формах отображений.

Криминалистическая идентификация  заключается в установлении факта тождества путем взаимного сопоставления объекта и его отображения, иногда с использованием специальных образцов (экспериментальных пуль, гильз, текстов, выполненных от руки или на пишущей машинке, и др.). Обязательный элемент отождествления выяснение условий следообразования и способа передачи признаков объекта отражающей среде.

Криминалистическая идентификация  – это процесс установления единого конкретного объекта по различным его отображениям из множества других аналогичных ему объектов в целях расследования и предупреждения преступлений⁴.

Из определения видно, что, прежде всего, идентификация является процессом  исследования. Раз она является процессом  исследования, то в нем участвуют  определенные лица, которые устанавливают  данный единичный конкретный объект. Их принято называть субъектами криминалистической идентификации. Ими могут быть различные участники уголовного процесса: следователь, дознаватель, судья, эксперт, потерпевший, подозреваемые и т.п. Каждый из них решает задачи идентификации в соответствии со своим процессуальным положением и средствами, дозволенными законом.

Каждый объект имеет множество свойств и признаков (форма, размер, цвет, состав и т.д.). В криминалистической идентификации изучаются не все свойства и признаки, а главным образом их внешние признаки, особенности внешнего строения объектов. Эти особенности внешнего строения объектов при определенных условиях отображаются на других объектах. Например, особенности принтера отображаются при печати страницы, особенности внешности человека – в памяти другого человека, на фотографии и т.д.

Таким образом, отображения объектов существуют в различных формах, а  именно:

- отображение в виде мысленных образов, возникающих в сознании людей как результат зрительных или иных восприятий (приметы преступника в памяти потерпевшего, особенности звука выстрела).

- отображение в виде описания, рисунков, сделанных в момент или после зрительного восприятия объектов самими наблюдаемыми или по их показаниям другими лицами (следователем, художником и т.п.) (ориентировки, субъективные портреты).

- отображения, как фиксирование воспроизведения выработанных навыков, например, навыков письменной речи и почерка в рукописях, способа преступных действий в окружающей среде.

- фотографические отображения и отображения в виде механических записей человеческой речи, голоса (фонограммы).

- отображение в виде частей предметов и частиц вещества (части орудия взлома, осколки фарного стекла на месте происшествия).

- отображение в виде различного вида следов (следы рук, ног, орудий взлома, транспортных средств).

В зависимости от того, какое использовалось отображение для идентификации, определяется вид и самой идентификации.

Как и в теории, так и в практике криминалистической идентификации рассматриваются несколько форм отражения: материально фиксированная и идеальная. Первая форма материально фиксированная, связана с запечатлением признаков в виде материальных следов и изменений. Это следы рук, ног, оружия, орудий взлома и т.п.; фото-, кино-, видеоизображения людей, вещественных доказательств, участков местности, трупов, а также чертежи, планы, схемы, рисунки, словесные описания криминалистических объектов.

Идеальная форма отображения отличается субъективностью и состоит в  запечатлении мысленного образа объекта  в памяти конкретного человека. Идентификацию по материально фиксированным отображениям обычно проводит эксперт, который может проанализировать отраженные признаки объекта и на этой основе сделать вывод о наличии либо отсутствии тождества.

Обязательное условие идентификации изучение двух или нескольких исследуемых объектов для установления не только общих, объединяющих, но и различающих признаков. Анализ различий исключительно важен, потому как в соответствии с положениями диалектической логики тождество объекта изменчиво, подвижно. Рассматривая тождество как состояние относительного постоянства, всегда необходимо выяснять, в результате чего появились установленные различия. Их изучение позволяет определить то количество несовпадающих признаков, которое не исключает вывода о тождественности объекта самому себе. Различия могут быть следствием ряда факторов: изменений структуры объекта, условий его эксплуатации и др. Они имеют и естественные причины. Так, с годами у человека постепенно изменяются черты внешности. Различия могут быть вызваны и преднамеренными действиями преступника.

Искусственно созданные различия, если они существенно изменяют индивидуальные признаки объекта, исключают возможность  идентификации. Происхождение различий может быть необходимым и случайным. В свою очередь, сами они делятся на: существенные и несущественные. Первые выражаются в таких качественных изменениях, когда вещь стала фактически другой. Несущественными признаются те различия, которые вызваны изменением лишь некоторых свойств предмета, по сути дела оставшегося самим собой.

Трудности в установлении свойств  объектов по их признакам происходят из следующего:

- ограниченного объема информации, отобразившейся в следах;

- неблагоприятных условий отображения свойств при следообразовании;

- использования злоумышленником приемов маскировки и фальсификации признаков.

В процессе сравнения выявляются как  совпадающие, так и различающиеся  признаки объектов, устанавливается, какие  из них преобладают и находятся  ли различающиеся признаки в пределах допустимого. На этой основе и делается вывод о тождестве либо его отсутствии.

Явление, противоположное идентификации, именуется дифференциацией. Она  может решаться и в качестве самостоятельной  задачи, если необходимо установить различие объектов (чернил, бумаги и т.д.)

При оценке результатов сравнительного исследования объектов, с учетом природы  их различий, качества и количества последних, возможен один из трех выводов:

1 установление тождества;

2 констатация его отсутствия;

3 невозможность решения идентификационной задачи⁵.

Отождествление объекта по его  отображениям происходит в тех случаях, когда наряду с преобладающими совпадениями отмечаются и несущественные, объяснимые различия. Напротив, явные различия, свидетельствующие о несходстве в главном, служат основанием для дифференциации. Если же определить природу различий и отнести их к существенным или несущественным не удается, следует вывод о невозможности отождествления (дифференциации).

Непосредственное сопоставление  объектов и их отображений осуществимо  далеко не всегда. Образовавшись в результате контактного взаимодействия, след есть преобразованное отображение объекта, выпуклостям которого соответствуют впадины следа. Так, оттиск штампа зеркален тексту, имеющемуся на его клише. Более того, отображение следообразующей поверхности может иметь вид, вообще не сопоставимый с самим объектом. В частности, при отождествлении по почерку не представляется возможным сравнить рукописный текст с письменными навыками подозреваемого. Поэтому необходимы образцы для сравнительного исследования.

В этом качестве используются носители несомненных отображений признаков  идентифицируемого объекта. Они  должны передавать его внешнее строение (отпечатки ладоней, слепки зубов); обеспечивать анализ динамических следов (распила, сверления); делать возможной идентификацию человека по отображениям его внутренних характеристик (речь, почерк, навыки владения пишущей машинкой, компьютером).

Учет способа и условий получения  образцов позволяет дифференцировать их на экспериментальные и свободные. Экспериментальными признают образцы, полученные специально для идентификации. Например, подозреваемый под диктовку следователя исполняет рукописный текст и другие. К свободным образцам относят те, появление которых не связано с совершением и расследованием преступления. Их ценность выше потому, что обычно они более содержательны по объему признаков и ближе по времени происхождения к исследуемому объекту. В качестве образцов могут фигурировать массы веществ и предметов (краска, чернила, горюче-смазочные материалы, порох, картечь), пробы почвы и объектов растительного происхождения. Образцами служат и предметы криминалистической регистрации (пули, гильзы, дактилокарты и др.).

1.3 Виды криминалистической идентификации

Для рассмотрения видов криминалистической идентификации приведем в пример схему⁶ А.Г. Филиппова

Таблица 1- Виды криминалистической идентификации

Идентификационные исследования подразделяются на несколько видов по различным основаниям.

Так по сферам применения криминалистической идентификации, она подразделяется на два вида:

- процессуальную деятельность  – идентификация осуществляется в виде экспертизы или в ходе проведения другого следственного действия (предъявление для опознания, осмотр, обыск). Результаты идентификации, отраженные в заключение эксперта или в протоколе следственного действия, и в дальнейшем приобретают значение доказательств в ходе судебного разбирательства.

- непроцессуальная деятельность – осуществляется следователем в ходе осмотра, обыска, выемки; ее результаты могут не иметь доказательственного значения, но в таком случае они исполняют роль мыслительных операций, которые используются для получения иных доказательств. Например, следователь, обнаружив при обыске вещи, приметы которых ему известны из показаний потерпевшего, мысленно отождествляет их, изымает эти вещи и приобщает их в качестве вещественных доказательств. Устанавливая личность, вызванного на допрос и сверяя внешние признаки его лица с фотоизображением на его документе (паспорте, удостоверении), следователь также осуществляет акт идентификации. К непроцессуальной форме относится также идентификация, осуществляемая в оперативных целях. Например, по заданию оперативного работника сотрудник криминалистического подразделения проводит идентификационное исследование объектов, полученных оперативным путем, оформляя это справкой об исследовании. Такая справка не равнозначна заключению судебного эксперта. Она, как правило, не фигурирует в материалах уголовного дела и не используется в качестве доказательства. Идентификация осуществляется и при проверке по учетам, по пуле-гильзотекам и в иных случаях в рамках оперативно-розыскной деятельности.

По природе  идентифицирующих объектов различают:

- идентификация объектов по мысленному образу. Характерен для предварительного расследования и осуществляется в форме предъявления для опознания. Опознающее лицо отождествляет объект по мысленному образу, сохранившемуся в памяти. Мысленный образ служит идентифицирующим, а сам объект идентифицируемым. Идентификация по мысленному образу требует строгого учета закономерностей и условий восприятия объекта, свойств памяти опознающего, создания наиболее благоприятных условий предъявления объекта для опознания, особенностей воспроизведения мысленного образа и других психологических закономерностей;

- идентификация по описанию признаков. Используется главным образом для розыска преступников и похищенных вещей, установления неопознанных трупов, а также в криминалистических учетах;

- идентификация объектов по их материально-фиксированным отображениям (следам, фотоснимкам, рукописям и т.п.) – наиболее частый случай криминалистической идентификации, осуществляемый в процессе проведения криминалистических экспертиз;

- идентификация объекта по его частям. Проводится в случаях, когда возникает необходимость установить, что эти части до разрушения (разделения) объекта составляли единое целое. Например, по осколкам фарного стекла, обнаруженным на мести происшествия и изъятым из фары автомобиля, идентифицируется данный автомобиль как участник этого происшествия. При решении этой задачи фрагментированные части объекта (осколки, обломки, детали, обрывки документов и т.п.) совмещают друг с другом и изучают взаимное совпадение признаков внешнего строения на разделенных поверхностях.

Понятие целого трактуется криминалистами довольно широко. Ими, в частности, охватываются объекты, имеющие монолитное строение (различные изделия и материалы) или биологическую природу (растения, кусочки древесины), а также механизмы и агрегаты, состоящие из нескольких взаимодействующих частей. Сюда же относятся материальные компоненты, комплекты вещей, которые составляют объект единого целевого назначения (пистолет и кобура, пиджак, жилет и брюки и т.п.).

При идентификации целого по частям, идентифицируемым объектом выступает предмет, каким он был до разделения (расчленения), а идентифицирующими его части в их состоянии на данный момент. Разделение может произойти и в ходе преступного события (излом кинжала в момент ранения потерпевшего, потеря ножен от него на месте происшествия), и до этого. Так, обнаруженный неподалеку от трупа пыж изготовлен из страницы журнала, найденного при обыске у подозреваемого. В подобных случаях определение целого по частям позволяет установить связь между совершенным преступным действием (удар кинжалом, выстрел) и фактом разделения целого на части, а в итоге причастность лица к расследуемому преступлению.

Наряду с идентификацией широко распространено установление групповой  принадлежности объектов к определенному классу, роду, виду, то есть некоторому множеству. Однородными считаются объекты, которые при всех различиях наделены совпадающим набором групповых признаков (например, ножи, имеющие одинаковые внешние параметры и целевое назначение). Установление групповой принадлежности может быть как начальным этапом идентификации, так и самостоятельной задачей отнесением конкретного объекта к определенной группе.

Отнесение объекта к некоторой  совокупности проводится на основе изучения его групповых признаков и сопоставления их с теми же признаками других объектов этого класса. Например, форма гильзы, ее размеры и конструктивные особенности, а также следы, оставшиеся при заряжании, производстве выстрела и разряжении, позволяют судить о том, в оружии какой системы (модели) она использована. Следующим этапом может стать отождествление оружия, если оно будет предоставлено в распоряжение эксперта. Определением групповой принадлежности приходится ограничиваться и тогда, когда в следах нет совокупности признаков, необходимой для индивидуального отождествления искомого объекта⁷.

Разновидностью установления групповой  принадлежности считается определение  общего источника происхождения, когда  решается вопрос об относимости двух и более объектов к одной массе. В качестве примера можно назвать пасту в авторучке и в штрихах текста письма. Здесь сопоставление происходит по признакам, характеризующим внутренние, структурные свойства.

В других случаях общий источник происхождения определяется путем  сопоставления внешних признаков. Например, по следам, отображающим процесс изготовления и признаки производственных механизмов, решается вопрос о принадлежности объектов к одной промышленной партии, выпущенной на определенном оборудовании за интересующий следствие период времени. Такие исследования особенно характерны в отношении изделий массового производства (гвозди, шурупы, проволока, пуговицы, стеклотара и т.п.).

По объекту исследования она  подразделяется на человека, предметы и вещества, животных.

По отрасли криминалистической техники:

- фототехническую (например, групповая идентификация фотографических материалов, идентификация фотоаппаратов по экспонированной фотопленке и т.д.);

- трасологическую (например, установление по следу протектора вида, марки, модели транспортного средства, позволяет отнести разыскиваемую автомашину к определенной группе, т.е. установить групповую принадлежность);

- дактилоскопическую (например, по  пальцевым отпечаткам, обнаруженным  на месте происшествия, можно  идентифицировать лицо, оставившее их);