Киберпреступность в XXI веке

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

 

факультет экологии и физики природной среды

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по информатике на тему:

«Киберпреступность в XXI веке»

 

 

 

 

 

 

Выполнила:

Студентка  гр. Э-182

Арзамасцева Алёна

 

 

Руководитель:

Александрова Л.В.

                                      

 

 

 

 

                                                         Санкт-Петербург

2013 г.

Оглавление

Введение……………………………………………………………………...…..3

Глава 1. Понятие и виды киберпреступности…………………………………4

1.1.Понятие киберперступности………………………………………………..4

1.2. Виды киберпреступности…………………………………………………..6

Глава 2. Условия существования киберпреступности……………………….7

2.1. Киберпреступность как бизнес…………………………………………….7

2.2. Способы реализации атак…………………………………………………10

Глава 3. Ответственность за преступления в области информационных технологий………………………………………………………………………12

Заключение........................................................................................................20

Список использованнных источников............................................................21

 

Введение

Мы живем в эпоху  информационного общества, когда  компьютеры и телекоммуникационные системы охватывают все сферы  жизнедеятельности человека и государства - от решения проблем национальной безопасности, здравоохранения и  управления транспортом до торговли, финансов, и даже просто межличностного общения. Человек был уязвим всегда, но недавно мы узнали, что беззащитны вдвойне - не только в реальной жизни, но и в мире, о котором три  десятка лет назад не знали  ничего - виртуальном мире, киберпространстве, в мире, моделируемом с помощью  компьютеров. Общество поставило себе на службу телекоммуникации и глобальные компьютерные сети, не предвидев, какие возможности для злоупотребления создают эти технологии. Сегодня жертвами преступников, орудующих в виртуальном пространстве, могут стать не только люди, но и целые государства. При этом безопасность тысяч пользователей может оказаться в зависимости от нескольких преступников. Количество преступлений, совершаемых в киберпространстве, растет пропорционально числу пользователей компьютерных сетей, и, по оценкам Интерпола, темпы роста преступности, например, в глобальной сети Интернет, являются самыми быстрыми на планете.

 

Глава 1. Понятие и виды кибепреступности

1.1.Понятие киберпреступности

Понятие киберпреступность является пока непривычным для правоохранительных органов, однако преступные действия, в которых используется глобальная компьютерная сеть Internet, таит в себе большую общественную опасность. Транснациональный характер преступности с использованием компьютерной сети дает основания считать, что разработка общей политики по основным вопросам должна быть частью любой стратегии борьбы с киберпреступностью.

Сегодня значительную долю в общем объеме уголовных преступлений начинает занимать преступность связанная с использованием компьютерных систем и сетей. Ее росту и развитию способствует сама природа данного вида преступления, базирующаяся на открытом и общедоступном характере сети Internet, и безнаказанности правонарушителей, связанной с вопросами юрисдикции, а также еще недостаточной подготовкой правоохранительных органов по вопросам расследования таких преступлений.

Национальная инфраструктура любого государства уже сегодня  тесно связана с использованием современных компьютерных технологий. Ежедневная деятельность банковских и  энергетических систем, управления воздушным  движением, транспортная сеть, даже скорая медицинская помощь находятся в  полной зависимости от надежной и  безопасной работы автоматизированных электронно-вычислительных систем.

Преступность в сфере  использования компьютерных технологий ("киберпреступность") - это явление международного значения, уровень которого непосредственно зависит от уровня развития и внедрения современных компьютерных технологий, сетей их общего пользования и доступа к ним. Таким образом, стремительное развитие информатизации в Украине несет в себе потенциальную возможность использования компьютерных технологий из корыстных и других мотивов, что в известной мере ставит под угрозу национальную безопасность государства.

Основной целью киберпреступника является компьютерная система, которая управляет разнообразными процессами, та информация, что циркулирует в них. В отличие от обычного преступника, что действует в реальном мире, киберпреступник не использует традиционное оружие - нож и пистолет. Его арсенал - информационное оружие, все инструменты, которые используются для проникновения у сети, взлома и модификации программного обеспечения, несанкционированного получения информации или блокировки работы компьютерных систем.

К оружию киберпреступника можно прибавить: компьютерные вирусы, программные закладки, разнообразные виды атак, которые делают возможным несанкционированный доступ к компьютерной системе.

В арсенале современных компьютерных преступников есть не только традиционные средства, но и самое современное  информационное оружие и оборудование; эта проблема уже давно пересекла  границы государств и получила международное  значение.

 

 

1.2. Виды киберпреступности

Преступления в сфере  информационных технологий включают как  распространение вредоносных вирусов, взлом паролей, кражу номеров  кредитных карточек и других банковских реквизитов (фишинг), так и распространение противоправной информации (клеветы, материалов порнографического характера, материалов, возбуждающих межнациональную и межрелигиозную вражду и т.п.) через Интернет, коммунальные объекты.

Кроме того, одним из наиболее опасных и распространенных преступлений, совершаемых с использованием Интернета, является мошенничество. Так, в письме Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 20 января 2000 г. N ИБ-02/229, указывается, что инвестирование денежных средств на иностранных фондовых рынках с использованием сети Интернет сопряжено с риском быть вовлеченными в различного рода мошеннические схемы

Другой пример мошенничества - интернет-аукционы, в которых сами продавцы делают ставки, чтобы поднять цену выставленного на аукцион товара.

В зарубежных государствах, в частности США, получили распространение  аферы, связанные с продажей доменных имен: производится массовая рассылка электронных сообщений, в которых, например, сообщают о попытках неизвестных  лиц зарегистрировать доменные имена, похожие на адреса принадлежавших адресатам  сайтов и владельцам сайтов предлагается зарегистрировать ненужное им доменное имя, чтобы опередить этих лиц. Так, вскоре после терактов 11 сентября 2001 г. Федеральная торговая комиссия США  отметила факт массовой продажи доменных имен зоны "usa".

 

 

Глава 2. Условия существования киберпреступлений

2.1 Киберпреступность как бизнес

Важнейшей критерием оценки любого бизнеса является прибыльность, и киберпреступность здесь не исключение. Киберпреступность невероятно прибыльна! Огромные суммы денег оказываются в карманах преступников в результате отдельных крупных афер, не говоря уже о небольших суммах, которые идут просто потоком. Например, только в 2007 году практически каждый месяц совершалось одно серьезное преступление с использованием современной вычислительной и электронной техники.

Январь 2007. Российские хакеры с помощью своих шведских «коллег» украли 800 000 ЕВРО из шведского банка  Nordea.

 Февраль 2007. Бразильская полиция арестовала 41 хакера за использование троянской программы для кражи банковской информации, которая позволила им заработать 4,74 миллиона долларов.

Февраль 2007. В Турции арестованы 17 членов банды интернет-мошенников, которым удалось украсть почти 500 000 долларов

Февраль 2007. Арестован Ли Чжун, создатель вируса “Панда” (Panda burning Incense), нацеленного на кражу паролей к онлайн-играм и учетным записям систем интернет-пейджинга. Предполагается, что на продаже своей вредоносной программы он заработал около 13 000 долларов.

Март 2007. Пять граждан восточно-европейских  государств посажены в тюрьму в Великобритании за мошенничество с кредитными картами, их добыча составила порядка 1,7 миллионов  фунтов стерлингов.

Июнь 2007. В Италии арестованы 150 киберпреступников, которые забрасывали итальянских пользователей мошенническими сообщениями. Их доход составил почти 1,25 миллионов евро.

Июль 2007. По неподтвержденным данным российские киберворы, используя троянскую программу, похитили 500 000 долларов у турецких банков

Август 2007. Украинец Максим Ястремский, известный также как Maksik, задержан в Турции за кибермошенничество с использованием электронных систем и незаконное присвоение десятков миллионов долларов.

Сентябрь 2007. Грегори Копилофф (Gregory Kopiloff) обвинен властями США в краже персональных данных с помощью файлообменных сетей Limewire и Soulseek. Полученную информацию он использовал для реализации мошеннических схем и выручил на этом тысячи долларов.

Октябрь 2007. В США арестован  Грег Кинг (Greg King) за участие в организации февральской DDoS-атаки на сайт Castle Cops. Его приговорили к десяти годам тюремного заключения и штрафу 250 000 долларов.

Ноябрь 2007. ФБР арестовало восемь человек в ходе второй части  операции Operation Bot Roast по борьбе с ботсетями. По результатам операции была названа сумма экономического ущерба, составившая более 20 млн. долларов, и выявлено более миллиона компьютеров-жертв.

Декабрь 2007. Киберпреступники взломали компьютеры департамента энергетики Национальной лаборатории Оак Риджа (ORNL), Теннесси, США. По имеющимся данным атаке подверглись также Национальная лаборатория в Лос Аламосе и Национальная лаборатория Лоуренса в Ливерморе, Калифорния. Были украдены более 12 000 номеров карт социального страхования и дат рождения посетителей ONRL за период с 1999 до 2004. Этот инцидент – из ряда проблем национальной безопасности, поскольку демонстрирует незащищенность отдельной личности в случае кражи идентификационных данных и финансового мошенничества.

Эти случаи – лишь вершина  айсберга: сами потерпевшие и правоохранительные органы потрудились привлечь к ним  внимание общественности. Но чаще всего  организации, подвергшиеся атаке, сами проводят расследование, или этим занимаются правоохранительные органы – но без  огласки. Результаты практически никогда  не обнародуются. В диаграмме, взятой из отчета Института защиты информации в компьютерных системах, приведены причины, по которым организации предпочитают не сообщать о случаях компьютерного вторжения.

 

2.2 Принципы реализации атак

У каждого поколения преступников свои инструменты. Современные киберпреступники выбрали своим оружием троянские программы, с помощью которых они строят ботнеты для кражи паролей и конфиденциальной информации, проводят DoS атаки и шифруют данные, чтобы затем шантажировать своих жертв. Характерной и опасной чертой сегодняшних вредоносных программ является то, что они стремятся сохранить свое присутствие на инфицированной машине. Для достижения этой цели киберпреступники используют различные технологии.

В настоящее время некоторые  преступники предпочитают проводить  отдельные атаки, нацеленные на конкретные организации. Само по себе написание  специальной программы для одной  целевой атаки – задача трудоемкая, но важно еще обеспечить этой программе  работоспособность на зараженном компьютере в течение долгого времени. Однако уж если эти целевые атаки удается  запустить, успех им практически  обеспечен: киберпреступники не только компенсируют себе все затраты на разработку и запуск атаки, но и получают солидную прибыль.

Современные киберпреступники для получения желаемого результата должны правильно организовать два важных момента: доставку и обеспечение работоспособности программы.

Первый шаг любого киберпреступления – доставка и установка вредоносной программы. Преступники используют несколько технологий для достижения этой цели. Основные современные способы распространения вредоносных программ (так называемые векторы заражения) – это спам-рассылки и зараженные веб-страницы. Идеальным для преступников является компьютер-жертва, который имеет уязвимость. Уязвимость позволяет преступникам установить вредоносную программу, как только она доставлена со спам-рассылкой, или с помощью так называемых технологий drive by download при посещении пользователем инфицированных интернет-сайтов.

Следующая задача киберпреступников после доставки вредоносной программы – как можно дольше сохранить ее необнаруженной. Вирусописатели используют несколько технологий для того, чтобы увеличить «срок службы» каждой части вредоносной программы.

Первостепенная стратегическая задача, стоящая перед любым вирусописателем, – сделать свою вредоносную программу  невидимой не только для того, чтобы  успешно ее доставить, но и для  того, чтобы она «выжила». Чем  менее видима программа для систем антивирусных радаров раннего оповещения, тем дольше ее можно будет использовать для получения доступа к зараженным компьютерам и сбора информации. Стандартные технологии сокрытия программы  на компьютере включают применение руткитов, блокирование системы извещений об ошибках и окон предупреждений, выдаваемых антивирусом, сокрытие увеличения размеров файлов, использование множества разнообразных упаковщиков.

Во избежание обнаружения  вредоносных программ вирусописатели широко используют технологию умышленного  запутывания. Полиморфизм – одна из таких технологий, он был популярен  в 90-х годах, но затем фактически исчез. Сегодня вирусописатели вернулись  к полиморфизму, но они редко предпринимают  попытки изменять код на компьютерах  жертв. Вместо этого применяется  так называемый «серверный полиморфизм» - изменение кода на веб-серверах с  включением в него «пустых» инструкций, изменяющихся с течением времени, что  существенно затрудняет обнаружение  новых вредоносных программ, размещенных  на веб-сервере.

 

Глава 3.Ответственность за преступления в области информационных технологий

Составы компьютерных преступлений (т.е. перечень признаков, характеризующих общественно опасное  деяние как конкретное преступление) приведены в 28 главе УК РФ (введен 1.1.97г.), которая называется "Преступления в сфере компьютерной информации" и содержит три статьи: "Неправомерный доступ к компьютерной информации" (ст. 272), "Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ" (ст. 273) и "Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети" (ст. 274).

3.1. Неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272)

Статья 272 УК предусматривает  ответственность за неправомерный  доступ к компьютерной информации (информации на машинном носителе, в ЭВМ или  сети ЭВМ), если это повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование  информации, нарушение работы вычислительных систем.

Преступное деяние должно состоять в неправомерном  доступе к охраняемой законом  компьютерной информации, который всегда носит характер совершения определенных действий и может выражаться в  проникновении в компьютерную систему  путем использования специальных  технических или программных  средств позволяющих преодолеть установленные системы защиты; незаконного  применения действующих паролей  или маскировка под видом законного  пользователя для проникновения  в компьютер, хищения носителей  информации, при условии, что были приняты меры их охраны, если это  деяние повлекло уничтожение или  блокирование информации.

Неправомерным признается доступ к защищенной компьютерной информации лица, не обладающего правами на получение и работу с данной информацией, либо компьютерной системой.

Важным является наличие причинной связи между несанкционированным доступом и наступлением предусмотренных статьей 272 последствий, поэтому простое временное совпадение момента сбоя в компьютерной системе, которое может быть вызвано неисправностями или программными ошибками и неправомерного доступа не влечет уголовной ответственности.

Неправомерный доступ к компьютерной информации должен осуществляться умышленно. Совершая это преступление, лицо сознает, что неправомерно вторгается в компьютерную систему, предвидит возможность или неизбежность наступления указанных в законе последствий, желает и сознательно допускает их наступление либо относится к ним безразлично.

Мотивы  и цели данного преступления могут быть любыми, что позволяет применять ст. 272 УК к всевозможным компьютерным посягательствам.

Это и корыстный  мотив, цель получить какую-либо информацию, желание причинить вред, желание  проверить свои профессиональные способности.

Статья состоит  из двух частей. В первой части наиболее серьезное воздействие к преступ-нику" состоит в лишении свободы до двух лет.

Часть вторая 272 ст. предусматривает в качестве признаков, усиливающих уголовную ответ-ственность, совершение его группой лиц либо с использованием своего служебного положения, а равно имеющим доступ к информационной вычислительной системе и допускает вынесение приговора с лишением свободы до пяти лет.

По уголовному законодательству субъектами компьютерных преступлений, могут быть лица, достигшие 16-летнего возраста, однако часть вторая ст. 272 предусматривает наличие дополнительного признака у субъекта совершившего данное преступление - служебное положение, а равно доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, способствовавших его совершению.

Статья 272 УК не регулирует ситуацию, когда неправомерный доступ осуществляется в результате неосторожных действий, что, в принципе, отсекает огромный пласт возможных посягательств и даже те действия, которые действительно совершались умышленно, т.к., при расследовании обстоятельств доступа будет крайне трудно доказать умысел компьютерного преступника. 

 

3.2. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ (ст. 273)

Статья предусматривает  уголовную ответственность за создание программ для ЭВМ или их модификацию, заведомо приводящее к несанкционированному уничтожению, блокированию и модификации, либо копированию информации, нарушению  работы информационных систем, а равно  использование таких программ или  машинных носителей с такими программами.

Под созданием вредоносных  программам в смысле ст. 273 УК РФ понимаются программы специально разработанные для нарушения нормального функционирования компьютерных программ. Под нормальным функционированием понимается выполнение операций, для которых эти программы предназначены, определенные в документации на программу. Наиболее распространенными видами вредоносных программ являются широко известные компьютерные вирусы и логические бомбы.

Для привлечения  к ответственности по 273 ст. необязательно  наступление каких-либо отри-цательных последствий для владельца информации, достаточен сам факт создания программ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к негативным последствиям, перечисленным в статье.

Под использованием программы понимается выпуск в свет, воспроизведение, распространение и иные действия по их введению в оборот. Использование может осуществляться путем записи в память ЭВМ, на материальный носитель, распространения по сетям, либо путем иной передачи другим лицам.

Уголовная ответственность  по этой статье возникает уже в  результате создания программы, независимо от того использовалась эта программа  или нет. По смыслу ст. 273 наличие  исходных текстов вирусных программ уже является основанием для привлечения  к ответственности. Следует учитывать, что в ряде случаев использование  подобных программ не будет являться уголовно наказуемым. Это относится  к деятельности организаций, осуществляющих разработку антивирусных программ и  имеющих соответствующую лицензию.

Данная статья состоит  из двух частей, отличающихся друг от друга  признаком отношения преступника  к совершаемым действиям. Преступление, предусмотренное частью 1 ст. 273, может  быть совершено только умышленно, с  сознанием того, что создание, использование  или распространение вредоносных  программ заведомо должно привести к  нарушению неприкосновенности информации.

Причем, цели и мотивы не влияют на квалификацию посягательства по данной статье, поэто-му самые благородные побуждения (борьба за экологическую чистоту планеты) не исключают ответственности за само по себе преступное деяние. Максимально тяжелым наказанием для преступника в этом случае будет лишение свободы до трех лет.

Часть вторая ст. 273 в качестве дополнительного квалифицирующего признака предусмат-ривает наступление тяжких последствий по неосторожности. При совершении преступления, предусмотренного ч. 2 рассматриваемой статьи, лицо сознает, что создает вредоносную программу, использует либо распространяет такую программу или ее носители и, либо предвидит возможность наступления тяжких последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение, либо не предвидит этих последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно и могло их предусмотреть.

Данная норма  закономерна, поскольку разработка вредоносных программ доступна только квалифицированным программистам, которые в силу своей профессиональной подготовки должны предвидеть потенциально возможные последствия использования  этих программ, которые могут быть весьма многообразными: смерть человека, вред здоровью, возникновение реальной опасности военной или иной катастрофы, нарушение функционирования транспортных систем. По этой части суд может  назначить максимальное наказание  в виде семи лет лишения свободы.

В 1993 г. на одном  автомобильном заводе нашей страны был изобличен программист, кото-рый из мести к руководству предприятия умышленно внес изменения в программу ЭВМ, управлявшей подачей деталей на конвейер. В результате произошедшего сбоя заводу был причинен существенный материальный ущерб: не сошло с конвейера свыше сотни автомобилей. Программист был привлечен к уголовной ответственности. Подсудимый обвинялся по ст. 98 ч. 2 Уголовного кодекса РСФСР "Умышленное уничтожение или повреждение государственного или общественного имущества... причинившее крупный ущерб". С научной точки зрения интересен приговор суда: "три года лишения свободы условно; взыскание суммы, выплаченной рабочим за время вынужденного простоя главного конвейера; перевод на должность сборщика главного конвейера".

В настоящее время  квалификация действий программиста должна была бы производиться по ч. 1 ст. 273. Он умышленно создал и использовал  в заводском компьютере вредоносную  программу, нарушившую технологический  процесс. Но если видоизменить проводимый мысленный эксперимент: по неосторожности (допустим, из-за конфликта программного и аппаратного обеспечения) действие программы привело к тяжким последствиям - гибели людей на конвейере. Тогда, несомненно, указанные действия квалифицируются  уже по ч. 2 ст. 273. А если убрать "неосторожность" и считать, что преступник действовал умышленно, то тогда оказывается, что  в этом случае за тяжкие последствия  по ст. 273 отвечать не нужно. Отсюда закономерно сделать вывод о том, что формулировка данной статьи нуждается в изменении.

Если же в действиях  лица содержаться не только признаки преступления, предусмотренного ст. 273 УК, но и признаки другого преступления (убийства, уничтожения имущества), виновный будет нести ответственность  по совокупности совершенных преступлений.  

 

3.3. Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (ст. 274)

Статья 274 УК устанавливает  ответственность за нарушение правил эксплуатации ЭВМ, сис-темы ЭВМ или их сети лицом, имеющим доступ к ним, повлекшее уничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом информации, если это деяние причинило существенный вред.

Статья защищает интерес владельца вычислительной системы относительно ее правильной эксплуатации.

Данная уголовная  норма, естественно, не содержит конкретных технических требований и отсылает к ведомственным инструкциям  и правилам, определяющим порядок  работы, которые должны устанавливаться  специально уполномоченным лицом и  доводиться до пользователей. Применение данной статьи невозможно для Интернет, ее действие распространяется только на локальные сети организаций.

Между фактом нарушения  и наступившим существенным вредом должна быть установлена причинная  связь и полностью доказано, что  наступившие последствия являются результатом именно нарушения правил эксплуатации.

Определение существенного  вреда, предусмотренного в данной статье, - оценочный процесс, вред устанавливается  судом в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела. Однако очевидно, что существенный вред должен быть менее значительным, чем тяжкие последствия.

Преступник, нарушившее правило эксплуатации, - это лицо в силу должностных обязанно-стей имеющее доступ к компьютерной системе и обязанное соблюдать установленные для них технические правила.

Преступник должен совершать свое деяния умышленно, он сознает, что нарушает правила эксплуатации, предвидит возможность или неизбежность неправомерного воздействия на информацию и причинение существенного вреда, желает или сознательно допускает  причинение такого вреда или относится  к его наступлению безразлично. Что наиболее строго наказывается лишением права занимать определенные должности  или заниматься определенной деятельностью  на срок до пяти лет.

В части второй статьи 274 предусматривается ответственность  за неосторожные деяния. По ней должны квалифицироваться, например, действия специалиста по обслуживанию системы  управления транспортом, установившего  инфицированную программу без антивирусной проверки, повлекшее серьезную транспортную аварию.

Следует отметить, что признаки преступлений, предусмотренных  в статьях 272 и 274 УК, с технической  точки зрения весьма похожи. Различие заключается в правомерности  или неправомерности доступа  к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети. Статья 274 УК отсылает к правилам эксплуатации компьютерной системы, но в статье 272 в качестве одного из последствий  указано нарушение работы компьютерной системы, что, с технической точки  зрения, является отступлением от правил и режима эксплуатации. Поэтому, возможно, имеет смысл данные почти однородные преступления законодательно объединить.  

 

Подводя итоги некоторые  итоги, можно сделать выводы о  том, что сложность компьютерной техники, неоднозначность квалификации, а также трудность сбора доказательной  информации не приведет в ближайшее  время к появлению большого числа уголовных дел, возбужденных по статьям 272-274 УК.

Предусмотренные составы  компьютерных преступлений не охватывают полностью всех видов совершения компьютерных посягательств.

 

Заключение

Киберпреступность и кибертерроризм являются объективным следствием глобализации информационных процессов и появления глобальных компьютерных сетей.   С ростом использования информационных технологий в различных сферах деятельности человека растет и использование их в целях совершения преступлений.