Классификация правовых систем

Федеральная служба исполнения наказаний

Федеральное казенное образовательное  учреждение

высшего профессионального образования

«Владимирский юридический институт ФСИН России»

 

 

 

ФАКУЛЬТЕТ ЗАОЧНОГО ОБУЧЕНИЯ

 

 

Кафедра Государственно-правовых дисциплин

 

 

 

 

К У Р С О В А Я

   Р А Б О Т А

 

по дисциплине Теория государства и права

 

на тему: «Классификация правовых систем»

 

 

 

 

 

 

                             Выполнил: слушатель 1-А  курса

     Киселев Илья Викторович,

        сержант внутренней службы

                    Специальность: 031001.65 –

                                Правоохранительная деятельность

                                        Специализация: оперативно-розыскная                                                                      

                                                                деятельность в УИС

 

 

 

 

г. Владимир, 2013г.

 

 

 

 

   Оглавление. Введение…………………………………………………………………………3

Глава I. Понятие и классификация правовых систем современности.

    1.1. Общие понятия правовой системы…………….………………………...4

    1.2. Классификация правовых систем………………..………………………6

Глава II. Общая характеристика отдельных правовых систем.

1. . Англосаксонская правовая система…………………………………….10
2. . Романо - германская правовая система………………………………....15

    2.3. Мусульманская правовая система……………………………………....20

    2.4.Социалистическая правовая система ……...…………….........................23

  Заключение……………………………………………………………...............25 
  Список использованных источников…………………………………………26

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Введение

 

    Тема моей курсовой работы «Классификация правовых систем»     актуальна, т.к. важно понимать значение таких терминов как правовая система, правовая семья, их классификацию, а также характеристики отдельных правовых систем.      

Цель данного исследования – характеристика наиболее крупных правовых систем современного мира: романо-германской, англо-саксонской, семьи мусульманского права и семьи индусского права, а также социалистической правовой системы.     

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:     

- дать понятие правовых систем;     

- исследовать классификацию правовых  семей современности;     

- изучить правовые системы европейского  типа;     

- дать анализ мусульманской и  индуской  правовой семьи;     

- охарактеризовать социалистическую правовую систему;

     - сделать выводы

В правоведении имеется несколько различных подходов к классификации правовых семей. Наиболее распространена среди российских правоведов точка зрения французского ученого Р. Давида, согласно которой все национальные правовые системы мира можно сгруппировать в семь правовых семей: 1) романо-германскую; 2) семью общего права; 3) семью социалистического права; 4) семью мусульманского права; 5) семью индусского права; 6) правовую семью стран Дальнего Востока; 7) семью обычного права стран Африки и Мадагаскара, это является предметом исследования.     

Объектом  исследования являются правовые системы современности. 

 

 

 

 

Глава I. Понятие и классификация правовых систем современности.

1.1.Общие понятия правовой системы.

   Правовая система - это взятые в единстве правовые явления, которые характеризуют правовую жизнь данного общества и государства.

Право - основной институт правовой системы. Оно порождает ряд правовых явлений: правосознание, правоотношение и т.д., которые находятся в неразрывной  связи друг с другом.

   Говоря о правовой системе, надо учитывать, что нет универсальной правовой системы, некой модели, приемлемой для всех государств.

Однако своеобразие не означает, что у правовых систем нет ничего общего. Если государства близки по культуре и традициям, то их можно  объединить в правовую семью.

   В настоящее время, как правило, используются критерии классификации правовых систем, опирающиеся главным образом на этнографические, технико-юридические и религиозно-этические признаки права.

   Национальная правовая система - это конкретно-историческая совокупность права (законодательства), юридической практики и господствующей правовой идеологии отдельной страны (государства).

Национальная правовая система - это  элемент того или иного конкретного  общества и отражает его социально-экономические, политические, культурные особенности. В настоящее время в мире насчитывается  около двухсот национальных правовых систем.

   Особое внимание в послевоенный период вплоть до настоящего времени уделялось таким критериям классификации правовых систем, которые основываются на общности их исторических корней, сходстве стиля или модели правового мышления, близости основных правовых институтов.

Исходя из данных критериев, взятых вместе и каждый в отдельности, существующие национальные правовые системы принято  подразделять на четыре основные правовые семьи, а именно на англосаксонскую  правовую семью (семью общего права), романо-германскую (цивильную) правовую семью, социалистическую правовую семью и правовую семью «гибридной или смешанной юрисдикции».[4]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2. Классификация правовых систем.

 

   В основу классификации правовых систем положены различные факторы: исторические, религиозные, технико-этнические и другие факторы. Некоторые авторы насчитывают около 200 правовых систем, другие ограничиваются 3 правовыми системами: правовой системы западного типа, правовой системы советского типа и религиозной правовой системы. [1]

   Одна из самых распространенных – классификация правовых систем данная Рене Давидом. Она основана на сочетании двух критериев: идеологии и юридической техники. Совершенствуя свою классификацию правовых систем Рене Давид выделил среди них четыре системы:   англосаксонские правовые системы, романо-германские правовые системы, социалистические, религиозные и традиционные  правовые системы. Особое внимание при классификации правовых систем уделяется таким критериям как общность их исторических корней, сходство стиля или модели правового мышления, близость основных правовых институтов и др.

   Сравнительно-правовой анализ государственно-правовых институтов, принципов и норм различных стран позволяет выделить общее в этих странах и свести в определенную систему мирового права.[2]

   Результатом применения сравнительного метода является группировка -классификация правовых систем мира по различным признакам. Классификация означает распределение национальных систем права по классам (типам) в зависимости от тех или иных критериев .

   Существует несколько критериев объединения, классификации правовых систем различных государств:

• Общность генезиса (возникновения и последующего развития). Иначе говоря, системы связаны между собой исторически, имеют общие государственно-правовые корни (произрастают из одного древнего государства, основаны на одних и тех же правовых началах, принципах, нормах).
• Общность источников, форм закрепления и выражения норм права. Речь идет о внешней форме права, о том, где и как фиксируются его нормы (в законах, договорах, судебных решениях, обычаях), об их роли, значении, соотношении.
• Структурное единство, сходство. Правовые системы стран, входящих в одну правовую семью, должны обладать сходством структурного построения нормативно-правового материала. Как правило, это находит выражение на микроуровне – на уровне строения нормы права, ее элементов, а также на макроуровне – на уровне строения крупных блоков нормативного материала (отраслей, суботраслей, других подразделений).
• Общность принципов регулирования общественных отношений. В одних странах это идеи свободы субъектов, их формального равенства, объективности правосудия и т.д., в других – теологические, религиозные начала (например, мусульманские страны), в третьих – социалистические, националистические идеи и т.п.
• Единство терминологии, юридических категорий и понятий, а также техники изложения и систематизации норм права. Родственные в правовом отношении страны обычно используют тождественные или сходные по своему значению термины, что объясняется единством их происхождения. По этой же причине законодатели стран, входящих в одну правовую систему, при разработке правовых текстов применяют одинаковые юридические конструкции, способы построения нормативного материала, его упорядочения, систематизации.

   В настоящее время, как правило, используются основания для классификации правовых систем, опирающиеся главным образом на этно-географические, технико-юридические и религиозно-этические признаки права. В современном мире обычно различают правовые массивы: национальные правовые системы, правовые семьи, группы правовых систем.

   Национальная правовая система - это конкретно-историческая совокупность права (законодательства), юридической практики и господствующей правовой идеологии отдельной страны (государства). Национальная правовая система -элемент того или иного конкретного общества и отражает его социально-экономические, политические, культурные особенности.

По отношению к группам правовых систем и правовым семьям национальные правовые системы выступают в  качестве явления особенного, единичного. Феномен правовой системы позволяет  решать важные учебно-познавательные и практически-юрисдикционные задачи. Только комплексное видение институтов объективного и субъективного права, структуры законодательства, правовой идеологии и психологии, менталитета общества, юридической практики формирует квалификацию юриста, его способность и возможность работать в рамках правовой культуры конкретной страны.Наличие правовых явлений в их системной, концептуальной организации свидетельствует об известном уровне правовой жизни общества, его правосознания, юридической образованности и т.д. Поэтому далеко не все государства имеют развитые и особенно правокультурно-самобытные и целостные юридические системы, выступающие источниками накопления правовых ценностей для всей мировой цивилизации.

   Правовая семья - это совокупность национальных правовых систем, основанная на общности источников, структуры права и исторического пути его формирования.

В соответствии с этими критериями можно выделить следующие правовые семьи: англосаксонскую (общего права), романо-германскую, мусульманскую, индусскую (индусское право), славянскую.

Ни одна из классификаций правовых семей не является исчерпывающей  для правовых систем мира, и поэтому  в литературе можно встретить  самые различные типологические подразделения семей национального  права.

   Группа правовых систем- не обязательный, но возможный составляющий элемент правовой семьи. Направленные в рамках романо-германской правовой семьи выделяют группы: а) романского права, к которой условно относятся правовые системы Бельгии, Италии, Испании, Португалии, Румынии, Франции, Швейцарии, латиноамериканских стран, каноническое право; б) германского права, в которую входят правовые системы Германии, Австрии, Венгрии, скандинавских стран и др. Внутри англо-саксонской правовой семьи различают правовую систему Англии, США и право бывших англоязычных колоний Великобритании. В славянской правовой семье выделяют группы: а)российского права (права РФ и ее субъектов) и б) западно - славянского права(Белоруссия, Болгария, Украина, Югославия) [4]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава II. Общая характеристика отдельных правовых систем.

2.1 Англосаксонская правовая система.

Английская правовая система.

Это правовая система является одной  из наиболее распространенных в мире. Она охватывает такие государства как Англия, США, Канада, Австралия, Северная Ирландия и многие другие. Почти третья часть населения земли в настоящее время живёт по принципам, заложенным в данной правовой семье, в особенности в английское право.

Англосаксонскую семью очень часто  называют семьёй общего права. От других правовых семей она отличается, прежде всего, тем, что в качестве основного  источника права в ней признаётся судебный прецедент.

Подобная система берёт своё начало в средневековой Англии. Политика первых Нормандских королей, начиная  с Вильгельма Завоевателя, также  была направлена на соблюдение «старинных и добрых англосаксонских обычаев». В это время, таким образом, уже  зарождается традиция стойкой исторической преемственности английского права, а роль главного гаранта соблюдения его норм переходит к сильной  королевской власти, к складывающейся системе общегосударственных королевских  судов.

С деятельностью на постоянной основе королевских разъездных судей при  Генрихе II (XII в.) и было связано формирование «общего права» страны. Оно рассматривало  прежде всего «тяжбы короны», то есть дела, представляющие прямой интерес  с точки зрения возможных доходов  казны : о феодальных правах монарха, об обнаружении кладов, о подозрительных смертях и нарушениях королевского мира, о злоупотреблениях королевских должностных лиц.

Кроме того рассматривались ими  и «общие тяжбы» или «тяжбы народа»  по жалобам, поступающим к королю.

Разъездные суды начали унифицировать  нормы местного обычного права и  создавать «общее право» с помощью  королевской канцелярии, которая  издавала специальные приказы, как правило, по заявлению потерпевшей стороны.

Другим источником формирования норм общего права стала сама практика королевских судов. Записи по судебным делам, сначала в форме краткого, а затем подробного заявления  сторон и мотивировки судебного  решения, велись с момента возникновения  института мировых судей. С начала XIII века судебные протоколы стали  публиковаться в «Свитках тяжб». С середины XIII века эти сведения о наиболее важных судебных решениях судьи стали черпать из официальных  отчётов - «Ежегодников». В 1535 году им на смену пришли систематизированные  судебные отчёты частных составителей.

Лишь начиная с 30 годов ХХ века английское законодательство подверглось последовательным преобразованиям во многих отраслях. В этот и последующие периоды издаются законодательные акты, которые разграничивают правовые нормы по наиболее значительным институтам гражданского и уголовного права. При издании подобных актов законодатель не ставил перед собой задачу кодифицировать целые отрасли права: они вобрали в себя нормы, которые прежде были рассредоточены в многочисленных, изданных ранее законодательных актах, а также наиболее важные положения, сформулированные в нормах прецедентного права. В результате к концу 19 - началу 20 века законодательным регулированием было охвачено большинство отраслей английского права. В результате законодательство стало более важным источником права, нежели нормы, сформулированные в прецедентах. Однако, возрастание роли законодательства отнюдь не означает, что судебный прецедент утратил своё значение в качестве полноценного источника английского права. До сих пор сохраняются определённый круг правовых вопросов, который регулируется непосредственно нормами общего права (некоторые виды договоров, вопросы ответственности за нарушение обязательств и многие другие гражданские правонарушения). Ко всему прочему, одной из основных черт английской правовой системы является то, что все вновь изданные законодательные акты мгновенно обрастают огромным количеством судебных прецедентов, без которых акты просто не могут нормально функционировать, так как прецеденты уточняют, развивают и очень подробно детализируют законодательные формулировки.

За последние годы английское законодательство приобретает всё более чётко  систематизированный характер.

Такова история формирования английского  права. Английское право действительно  занимает доминирующее место в англосаксонской  системе права, и не только в самой  Англии, где исторически сложилось  общее право, но и во многих других странах английское право продолжает быть образцом, от которого можно отклониться  в ряде вопросов, но который в  целом принимается во внимание и  почитается» .

Правовая система США.

Другим ярким представителем англосаксонской  правовой семьи является американская правовая система, которая в своих  основных чертах начала складываться в колониальный период, т.е. в 17 - 18 веках.

В каждой из 13 британских колоний в  Америке применялись английские законы и нормы общего права, однако со значительными ограничениями, что  было обусловлено специфическими климатическими и геополитическими условиями (чрезвычайно  низкая стоимость земли, удалённость  многих поселений от немногочисленных административных центров, отсутствие профессиональных юристов и др.). В большинстве колоний были изданы собрания действовавших в каждой из них законодательных актов.

Первое из этих собраний, изданное в Массачусетсе в 1648 году, отличалось от остальных тем, что правовые институты  были расположены в нём в алфавитном порядке, что послужило образцом для многих последующих публикаций американского законодательства.

После борьбы за независимость и  образования Соединённых Штатов в них сохраняли своё действие английские законы, действовавшие на момент провозглашения независимости, но лишь в том случае, если они не противоречили конституции и новым законам. Вместе с тем продолжали действовать и нормы английского общего права, сформулированные в решениях британских королевских судов. На базе этих норм в штатах складывались свои системы общего права, сходные между собой, но в чём-то различающихся, поскольку в каждом штате силу обязательного судебного прецедента имеют решения, вынесенные федеральными судами всех инстанций и верховным судебным органом штата, а решения судебных органов другого штата имеют силу лишь «убеждающего прецедента». Однако при необходимости американские суды отказываются следовать «устаревшим» прецедентам.

Важнейшее отличие американской правовой системы от английской состоит в  предопределяющей роли конституции  в качестве основного источника  права. Соотношение же законодательных  актов, издаваемых Конгрессом и властями штатов, и норм общего права на протяжении всей истории США не раз изменялось. Основная тенденция в развитии американского  права - возрастание роли законодательства при сохранении принципиального  значения решений Верховного суда США.

Законодательство штатов, расположенных  на территориях, отторгнутых от Мексики (Техас, Невада и др.), обнаруживает влияние  испанской правовой системы.

В США, в отличие от Великобритании, законодательство приняло в значительно  большей мере кодифицированный характер. Так ещё в 1776 году штат Виржиния поручил Джефферсону подготовить проект уголовного кодекса, который был принят в 1796 году.

Соотношение федерального законодательства с законодательством штатов было определено в конституции США, однако оно не раз подвергалось существенным изменениям. Федеральное законодательство ныне имеет особенно важное значение в качестве источника права в регулировании вопросов экономики, финансов, обороны, трудовых отношений, охраны природы и других общегосударственных проблем, а также таможенных правил, торговли между штатами, авторских прав и др. Возрастанию роли федеральных законов за последние десятилетия в существенной мере содействовали различные социальные программы, например, по образованию, помощи малоимущим, строительству дорог и т.д.

Федеральное законодательство США  сейчас публикуется в систематизированном  виде в качестве Свода законов  США, состоящего из 50 разделов, каждый из которых посвящён определённой отрасли  права либо крупному правовому институту (раздел 7 - «Сельское хозяйство», раздел 40 - «Патенты»).

По своему составу Свод неоднороден: некоторые его разделы представляют собой просто собрание близких по содержанию актов, изданных в разное время и мало связанных между  собой; другие, наоборот, включают в  себя кодексы законов по соответствующей  отрасли права. Свод законов США  переиздаётся каждые 6 лет. Принимая очередной  закон, американский Конгресс указывает, какое место должен занять он в  Своде законов США и какие  изменения должны быть в связи  с этим внесены в соответствующие  главы, разделы и параграфы действующего Свода.

Итак, подводя итог по англосаксонской  системе права, становится очевидно, что, хотя судебный прецедент и имеет до сих пор место как полноценный источник права в этой правовой семье, он всё больше и больше уступает место нормативно-правовым актам.[5]

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2 Романо-германская  правовая система.

В романо-германской правовой системе  превалирующая роль отдана закону, в отличии от англосаксонской правовой семьи, где одно из лидирующих мест в качестве источника права принадлежит прецеденту.

Эта семья включает страны, в которых  юридическая наука возникла на основе римского частного права. «Она охватывает собой большую часть стран Африки, все страны Латинской Америки, страны Востока, включая Японию, а также страны континентальной Европы. Правовые системы последних подразделяются на две группы: романскую и германскую. К первой группе относятся правовые системы Франции, Италии, Испании, Бельгии, Люксембурга и Голландии. Ко второй группе относят правовые системы Германии, Австрии, Швейцарии и ряда других стран». Теперь попробуем рассмотреть каждую из этих двух групп на конкретном примере. Возьмём наиболее ярких представителей: от романской группы - Франция, от германской - Германию.[2]

Правовая система Франции.

Современная правовая система Франции  в своих основных чертах сформировалась в период Великой французской  революции 1789-1794 годов и в первые последовавшие за ней годы, в особенности в период правления Наполеона в качестве первого консула, а затем и императора.

Важнейшие документы этой эпохи, которые  предопределили дальнейшее развитие французского законодательства:

1. Декларация прав человека и  гражданина 1789 года.

2. Ряд конституционных актов  периода революции и кодификация  важнейших отраслей права - пять  кодексов Наполеона: Гражданский  кодекс 1804 года, Гражданский процессуальный  кодекс 1906 года, Торговый кодекс 1807 года, уголовно-процессуальный кодекс 1808 года и уголовный кодекс 1810 года.

Большинство названных актов сохраняют  свою юридическую силу и поныне. Так например, Декларация прав человека и гражданина считается основной частью действующей конституции 1958 года, а из пяти наполеоновских кодекса три (ГК, Торговый, УК), хотя и подверглись значительным изменениям в связи с объективной необходимостью, признаются по-прежнему действующими.

В дореволюционный период важнейшую  роль среди источников права играли официально издававшиеся с 16 века собрания правовых обычаев, среди которых  насчитывалось около 700 собраний местных  обычаев и около 60 общих, действовавших  на территории одной или нескольких провинций, ведущая роль в них  отводилась «Обычаям Парижа».

Французские правовые обычаи, записи которых сохранились с 5 века, формировались  под сильным влиянием римского и  канонического права либо обычного права древнегерманских племён. Однако со временем французские обычаи приобрели  самостоятельный и противоречивый характер, что и привело к попыткам объединения правовых обычаев, если не на всей территории Франции, то, по крайней  мере, на территории её больших исторических областей.

Наряду с правовыми обычаями среди источников права в 17-18 веках  получают роль законы, издававшиеся королевской  властью. Среди них огромное значение имели ордонансы, подготовленные правительством Кольбера. Известное, хотя и значительно меньшее, влияние на кодификацию французского права в период правления Наполеона, а тем самым и на дальнейшее развитие законодательства во Франции оказали нормы обычного права, прежде всего, собранные в «Обычаях Парижа».

Составители наполеоновских кодексов, удачно использовав многовековой опыт французского права, совершили в сфере правового регулирования большие преобразования, которые оказались настолько адекватными экономике и социальным условиям капитализма, что были воспроизведены в законодательстве других стран либо послужили ориентиром при подготовке соответствующих кодексов.

В современной системе источников права центральное место занимают Конституция Французской Республики 1958 года, Декларация прав человека и  гражданина 1989 года, а также содержащаяся там преамбула к Конституции 1946 года.

Среди законодательных актов, издаваемых французским парламентом, особую роль играют «органические» законы, которые  дополняют важнейшие конституционные  положения. «Обычные» законы - акты парламента - регулируют либо отрасли  права, либо отдельные правовые институты. К числу «обычных» законов  относятся и кодексы, выполненные  в традиционной наполеоновской манере. Изменения в эти кодексах также вносятся посредством издания соответствующих законов, если законодательство не предусматривает иного.

Действующая конституция 1958 года допускает  широкие возможности правового  регулирования путём издания  актов исполнительной властью.

Наряду с классическими кодексами  в 20 веке получила широкое распространение  практика издания «консолидированных»  законодательных актов по отдельным  крупным отраслям правового регулирования. Эти нормативные акты также именуются  кодексами, они отличаются от «классических» тем, что могут включать нормы, изданные не только в законодательном порядке, но и посредствам «регламентарных» актов. Сейчас во Франции насчитывается несколько десятков таких кодексов - о труде, дорожный, налоговый, таможенный и др.

Правовая система Германии.

Основы правовой системы Германии были заложены после объединения  в 1867 году ряда государств под главенством  Пруссии в Германскую империю. При  этом довольно длительное время, до издания  соответствующих общегерманских законов, в Германской империи продолжали действовать законодательные акты и правовые обычаи вошедших в неё  княжеств. За основу были взяты законы Пруссии, Баварии и Саксонии. Большое  влияние на развитие законодательства оказали Прусское земельное уложение 1794 года и Баварский уголовный кодекс 1813 года. На оккупированные в своё время Наполеоном территории государств, вошедших впоследствии в состав Германской империи огромное влияние оказал Гражданский кодекс Франции. При подготовке проектов обще германских законов их составители учитывали также нормы общего права, ведущих своё происхождение от римского, канонического права и правовых обычаев древних германцев.

Определяющее значение в системе  действующего законодательства Германии имеет конституция ФРГ 1949 года. В  этом документе подробно регулируются взаимоотношения федерации и  всех входящих в её состав 16 земель, а также определена система и  структура органов власти.

В законодательной сфере решающая роль принадлежит федерации, а на долю земель остаётся регулирование  вопросов в соответствии со своей  компетенцией, относящейся к культуре, к образованию и т.д.

При толковании законов в Германии в отличие от многих других стран  большое значение придаётся материалам комиссий по подготовке соответствующих  актов.

Наряду с законодательными актами важными источниками права признаются постановления, издаваемые на основании  закона федеральным правительством, федеральными министрами или правительствами  земель.

Судебная практика в Германии традиционно  не считалась источником права. Ныне в Германии признаётся важная роль Федерального конституционного суда и  других высших судебных инстанций, решения  которых рассматриваются в качестве источника права как при применении закона, так и в случае обнаружения неточностей или пробелов в законодательстве.

Теперь можно подвести итоги  по романо-германской правовой системе. Эта система основана на проверенных  временем традициях римского частного права и обладает в достаточной  степени определённостью и систематизированностью.

Российская Федерация также  принадлежит к романо-германской правовой системе (хотя некоторые учёные выделяют славянскую правовую систему  и относят к ней и Россию).[2]