Классификация правовых систем современности

Восточная экономико-юридическая гуманитарная академия 
 
 
 
 

Юридический факультет 
 

Кафедра теории государства и права 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА НА ТЕМУ: 
 

«Классификация  правовых систем современности» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнила: студентка 6 курса

Заочного  отделения СПО\08

Ханнапова Алия Хасановна

Проверил: Ситдиков В.Т. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Уфа, 2010

ПЛАН: 

Введение………………………………………………………………….3 

Глава 1. Англосаксонская правовая система………………………......7 

Глава 2. Романо-германская правовая система……………………......................................................................16 

Глава 3. Мусульманская  правовая система………………………..................................................................25 

Глава 4. Индусское  право………………………………………………35 

Глава 5. Система обычного права……………………………………...39 

Глава 6. Социалистическая правовая система ……...…………….......41 

Заключение……………………………………………………………...44 

Список использованных источников……………………………….....46 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение. 

   Типология правовых систем имеет  некоторые особенности, связанные, например, с тем, что право исторически возникает ранее, чем государство и политические системы, и что его будущее с неизбежностью не определяется политической организацией. На статус типологии может претендовать такое распределение государственно-правовых систем, в котором «участвуют» все существовавшие в истории с момента зарождения цивилизации и существующие ныне правовые системы и культуры во всех частях и территориях света. С этой точки зрения вряд ли, например, может претендовать на статус типологии деление Рейманом Ароном всех государств на многопартийные и однопартийные¹ 

  Активным  и важным элементом правовой  системы выступает также правотворчество,  без которого нормы права потеряли  бы свою надежность и не  выполнили бы необходимых функций,  направленных на поддержание правовой системы. Не следует недооценивать значения юридической практики, правоохранительного механизма, юридической науки, поддерживающих правовую систему, ее каркас на должном уровне.²

  По  отношению к государству и  политическим системам правовые системы могут быть подразделены на следующие типы: догосударственные, дополитические системы; политико-государственные системы права; постполитические (политико-государственные) правовые системы.

 Первый  тип правовых систем основывается преимущественно на обычае как источнике права. Для данного типа характерна тесная связь правовых норм с нормами морали, религии, иными социальными регуляторами. На этой ступени развития общества не происходит противопоставления права иным нормам, они действуют в единстве. Указанное обстоятельство позволило ряду исследователей сделать вывод о существовании мононорм в догосударственном, дополитическом обществе. Также для первого типа правовых систем характерно отсутствие систематического организованного правового принуждения, что объясняется отсутствием государства.

  Для  правовых систем второго типа, напротив, характерно наличие организованного  государственного принуждения, обособление  правовых норм от иных социальных  регуляторов. Кроме того, данному  типу систем присуще доминирование воли государства, которое заслоняет собой общество и выступает в роли своего рода суперсубъекта права, определяющего правовой статус, полномочия индивидов, иных правовых лиц. Фактически именно государство выступает главным действующим лицом, центром правовых систем второго типа. Поэтому в данных правовых системах на первый план в качестве юридических источников выходит закон, а также подзаконный акт.

  Что  касается правовых систем третьего  типа, то предпосылки их возникновения  сегодня только формируются. Персоноцентристские идеи, концепция правового государства, идея прав человека подготавливают почву для признания личности в качестве первичного субъекта права. В этом смысле государство перестает быть суверенным, независимым от личности, иных субъектов права правовым центром. Оно не может более выступать как политически властвующий субъект, должно выражать общую правовую волю граждан, индивидов. Если для политического права правовое принуждение составляет его сущностную особенность, то для права, реализующего гуманистические идеалы, принуждение не может выступать ключевым моментом правового регулирования, его главной идеей. 

 Оно  должно выполнять в нем роль  внешней границы права, последнего  рубежа, разделяющего право и  произвол. Если для политического права

 характерно правовое отчуждение, обособление субъектов, то для права третьего типа, напротив, главным принципом является принцип связи субъектов, совмещение воли одного лица с волей другого для реализации их обоюдных интересов. Наконец, правовые системы третьего типа реализуют не внешние ценности (нравственные, религиозные, политические и т.д.), а свою собственную идею оптимальной социальной коммуникации свободных индивидов, представляющую для них высший социальный идеал, высшую социальную ценность, по отношению к которой все остальные социальные ценности меркнут.

  Правовые  системы могут быть также объединены  по так называемым правовым  семьям. Исторически в каждой  стране действуют свои правовые  обычаи, традиции, законодательство, юрисдикционные органы, сформировались особенности правового менталитета, правовой культуры. Правовое своеобразие стран позволяет говорить об их самобытности, о том, что каждая из них образует свою правовую систему – совокупность всех правовых явлений (норм, учреждений, отношений, правосознания), существующих в ее рамках (правовая система в узком смысле). Однако наряду с особенностями, отличиями в этих правовых системах можно заметить и общие черты, элементы сходства, которые позволяют их группировать в «правовые семьи» (правовые системы в широком смысле), объединяющие несколько родственных в правовом отношении стран.

  Существует  несколько критериев объединения,  классификации правовых систем  различных государств.

Первый. Общность генезиса (возникновения и последующего развития). Иначе говоря, системы связаны между собой исторически, имеют общие государственно-правовые корни (произрастают из одного древнего государства, основаны на одних и тех же правовых началах, принципах, нормах).

Второй. Общность источников, форм закрепления и выражения норм права. Речь идет о внешней форме права, о том, где и как фиксируются его нормы (в законах, договорах, судебных решениях, обычаях), об их роли, значении, соотношении.

Третий. Структурное единство, сходство. Правовые системы стран, входящих в одну правовую семью, должны обладать сходством структурного построения нормативно-правового материала. Как правило, это находит выражение на микроуровне – на уровне строения нормы права, ее элементов, а также на макроуровне – на уровне строения крупных блоков нормативного материала (отраслей, суботраслей, других подразделений).

Четвертый. Общность принципов регулирования общественных отношений. В одних странах это идеи свободы субъектов, их формального равенства, объективности правосудия и т.д., в других – теологические, религиозные начала (например, мусульманские страны), в третьих – социалистические, националистические идеи и т.п.

Пятый. Единство терминологии, юридических категорий и понятий, а также техники изложения и систематизации норм права. Родственные в правовом отношении страны обычно используют тождественные или сходные по своему значению термины, что объясняется единством их происхождения. По этой же причине законодатели стран, входящих в одну правовую систему, при разработке правовых текстов применяют одинаковые юридические конструкции, способы построения нормативного материала, его упорядочения, систематизации.

  С  учетом изложенного в науке  выделяют следующие правовые  системы:

 Англосаксонскую (Англия, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия и др.);

Романо-германскую (страны континентальной Европы, Латинской Америки, некоторые страны Африки, а также Турция);

Религиозно-правовую (ее разновидности представлены в странах, исповедующих в качестве государственной религии ислам, индуизм, иудаизм);

Социалистическую  (Китай, Вьетнам, КНДР, Куба);

Обычного  права (экваториальная Африка и Мадагаскар). 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 1. Англосаксонская правовая система. 

Происхождение англосаксонской  правовой системы.

  Английская  правовая система развивалась автономно, и связь с европейским континентом не оказала на нее существенного влияния. Английские юристы любят подчеркивать историческую самобытность и преемственность своего права.

  Система  права Англии включается в  англосаксонскую правовую семью,  основным источником которой служит норма, сформулированная судьями и выраженная в судебных прецедентах³

Становление и развитие англосаксонского права  связано со множеством исторических, географических, национальных, политических, экономических и других факторов. С исторической точки зрения эпохальным для Англии и англосаксонского права является период нормандского завоевания. До этого времени в стране действовали разрозненные местные акты, приказы королей, регулирующие отдельные вопросы общественной жизни. Римляне, правившие в Британии почти пять столетий, не смогли оказать определяющего воздействия на ее дальнейшее правовое развитие. Римское право не прижилось и вскоре было вытеснено местными нормами.

  Общее  для всей Англии право возникает  после ее захвата Вильгельмом 1 Завоевателем (1066г.). В этот период формируется централизованная судебная система, появляются (в период правления Генриха 2) королевские разъездные судьи, которые решают дела с выездом на места от имени Короны. Первоначально группа дел, относимых к ведению этих судей, была ограничена, но постепенно она расширялась. Вырабатываемые судьями решения брались за основу другими судебными инстанциями при рассмотрении аналогичных дел. Так стала складываться единая система прецедентов, общая для всей Англии, получившая название «Common Law» (общее право). В решении судебных споров принимали участие присяжные – свободные граждане из числа местных жителей, которые чаще всего не знали прецедентов и актов королей, но знали свои обычаи и традиции. Воздействие обычных норм существенно сказывалось на содержании выносимых судебных решений, в этом смысле общее право Англии – обычное, традиционное право.

 В  XII-XIV вв. система общего права достигла расцвета, но постепенно, с возрастанием числа прецедентов в ней стала обнаруживаться тенденция к консерватизму и формализации, что к XV в. подготовило почву для качественного нового этапа ее развития, связанного с появлением «права справедливости» и его противостоянием общему праву. Нарождающиеся рыночные отношения не находили должного выражения в старых правовых формах, и постепенно стал складываться особый порядок апелляции к монарху: рассмотреть дело «по совести», «по справедливости», а не по прецедентам. Такая апелляция обычно осуществлялась через лорд-канцлера, который решал вопрос о передаче жалобы королю. Вскоре сама функция разбирательства дела по существу переходит к лорд-канцлеру, и он становится самостоятельным судьей.

  В  Англии, таким образом, сложились  две самостоятельные системы  права: общего прецедентного права и «права справедливости». Последнее постепенно претерпело существенные изменения. Оно стало реализовываться на основе ранее рассмотренных казусов, а следовательно, лорд-канцлер лишился возможности по собственному усмотрению, по своему чувству справедливости решать спор при наличии готовых решений по аналогичным делам. «Право справедливости» тоже стало правом прецедентным, различия между двумя системами оказались непринципиальными, хотя до 1875 г. сохранялся суд канцлера, руководствовавшийся только правом справедливости. После 1875 г. нормы общего права и «права справедливости» стали применяться одними и теми же судьями и прецеденты «права справедливости» составило органическую часть одного прецедентного права Англии.

  Современный  период развития англосаксонского права – период кардинальной правовой реформы, суть которой состоит в активизации законодательной деятельности, унификации искового производства, слиянии судов общего права и «права справедливости». В данный период существенно повысилась роль законодательного регулирования, возросло значение закона среди других источников права. Законодательное «наступление» привело к модификации структуры и содержания права, а также самого юридического мышления, правовой доктрины и образования. Если раньше английские юристы обучались главным образом на практике, то в настоящее время приоритет получило университетское образование. При выработке законопроектов учитывается опыт зарубежных стран, в том числе относящихся к Романо-германской системе права, происходит заимствование и унификация других правовых ценностей. Таким образом, наблюдается постепенное сближение названных правовых систем.   

  Прецедентное право Англии существенно повлияло на правовое развитие многих стран мира. В сферу его воздействия попали США, Канада, Австралия, Индия, Новая Зеландия, другие страны. Однако в самой Великобритании господство общего права не повсеместно. Оно применяется лишь в Англии и Уэльсе. В Шотландии и Северной Ирландии, а также в ряде островных территорий оно не полечило распространения. В рамках стран англосаксонской системы издавна идет конструктивное правовое сотрудничество, многие прецеденты, выработанные английскими судами, стали достоянием других государств либо учитывались их судьями, и наоборот.

  Вместе  с тем в последнее время  несколько стран (в том числе  Канада и Австралия) заявили  о своей правовой автономии.  В Соединенных Штатах Америки  правовой «суверенитет» начал  складываться гораздо раньше – еще в XVIII в., со времен борьбы за независимость (в США имеется писаная Конституция, которая рассматривается согласно романо-германской правовой системе как основной закон, устанавливает базовые нормы общего характера и т.д.⁴). Но сам по себе процесс правовой суверенизации государств, входящих в систему англосаксонского права, еще не означает их «ухода» из сложившееся правовой семьи, так как влияние английского права не ограничивается прецедентами, оно обусловливает общий тип юридического мышления, характер и особенности правовой деятельности, используемые категории, понятия, конструкции и другие юридические элементы.  

Особенности норм англосаксонского права.

  В  англосаксонском праве существует  два вида норм: законодательные и прецедентные.

Законодательные представляют собой (как и в Романо-германской системе) правила поведения общего характера.

Прецедентные  – определенная часть судебного решения по конкретному делу.

Английские  юристы относят к прецедентной норме (ratio decidendi), во-первых, юридическое заключение по делу и, во-вторых, аргументацию, мотивировку решения. Эти два элемента составляют сущность решения. Остальная его часть есть «попутно сказанное» (obiter dictum). Она имеет лишь убеждающий характер и не является обязательной для других судов. На практике весьма трудно отличить  obiter dictum от ratio decidendi. Для этого выработано множество методов, приемов их различения, но все они не достаточно эффективны.

Нужно подчеркнуть, что  ratio decidendi лишь с большой степенью условности можно назвать нормой права. Англичане вообще предпочитают не формулировать в своих судебных решениях правила общего характера, у них существует презумпция неприменения широких правовых принципов. В отличие от континентальных юристов их тип правового сознания скорее индуктивный, чем дедуктивный. В основе суждений, заключений по делу лежит анализ частного случая, казуса. Судья «примеривает» конкретный случай не к уже готовой норме, а к ранее происшедшему казусу, имеющему правовое значение случаю и устанавливает их сходство, подобие, после чего выносит заключение об относимости прецедента к рассматриваемому им делу или их несовпадении. Такой механизм лишь с большой натяжкой можно назвать нормоприменительным. Описание прецедентного урегулирования через модель «норма – ее реализация» является данью Романо-германской правовой традиции, которая в нормативности видит обязательный элемент права. 

Источники англосаксонского права.

  Наиболее важным источником англосаксонского права (с точки зрения процесса его формирования) является судебный прецедент. Именно он долгое время был главной формой выражения и закрепления английского права, которое поэтому было и остается прецедентным. Прецеденты создаются в Англии только высшими судебными инстанциями: Палатой лордов, Судебным комитетом Тайного совета (по делам государств – членов Содружества), Апелляционным судом и Высоким судом. Нижестоящие суды прецеденты не создают. Английское правило прецедента гласит: решать так, как было решено ранее (правило “stare decisis”). Оно имеет императивный характер, т.е. каждая судебная инстанция обязана следовать прецедентам, выработанным вышестоящим судом, а также созданным ею самой.

  Исключение  из жесткого правила прецедента  все же существует. В 1966 г. Палата  лордов сделала заявление по  вопросам практики, в котором допускала возможность отступить от ранее созданных ею прецедентов в случае установленной необходимости. Полномочие Палаты лордов отвергать свои прежние решения было закреплено Парламентом в Законе 1966 г. об отправлении правосудия.

  Другим  источником англосаксонского права  является закон (статут). Он появился гораздо позднее прецедента, но постепенно приобрел весьма важное значение в правовом регулировании общественных отношений.

  Английские  законодательные акты классифицируются по разным основаниям. По сфере действия они делятся на публичные, распространяющиеся на неопределенный круг субъектов и действующие на всей территории Великобритании, и частные, распространяющиеся на отдельные лица и территории.

  Нередко  Парламент делегирует свои полномочия по принятию нормативных актов другим субъектам (королеве, правительству, министерствам). Совокупность этих актов составляет «делегированное законодательство». Юридическая сила такого рода актов определяется передачей части законотворческих функций Парламента соответствующему органу. Поэтому их решения считаются частью закона и обязательны к исполнению всеми гражданами. Высшей формой осуществления делегированного правотворчества является «приказ в Совете», формально представляющий собой приказ Тайного совета (монарха и тайных советников), а фактически – правительства.

  Кроме  того, выделяют автономное законодательство  – акты местных органов власти, действующие на соответствующей  территории, некоторых учреждений, организаций (англиканской церкви, профсоюзов, железнодорожных, строительных, транспортных, газовых компаний, Юридического общества и т.п.). Они принимают решения, которые обязательны для их членов, пользователей их услуг. Юридическая сила таких актов уступает силе актов Парламента и делегированного законодательства. По иерархии они приближаются к актам правоприменительных органов.

  Статут  имеет приоритет перед прецедентом  в том смысле, что может отменить  его. Однако это не означает, что прецедент произволен от  закона, вторичен по характеру. Своеобразие англосаксонского права состоит в том, что закон в нем реализуется не самостоятельно, а через прецеденты, посредством их. Прежде чем стать действующим актом, он должен «обрасти» конкретизирующими его обязательными судебными решениями. Английская судебная практика знает немало случаев, когда принятые статуты оставались мертворожденными, игнорировались судами либо их смысл и значение интерпретировались иначе. Поэтому английский статут нельзя рассматривать как источник, разрушающий или нивелирующий систему прецедентов, как инородную форму права, скорее наоборот, он сам стал придатком этой системы, дополняющим и совершенствующим ее.

  Древним  источником англосаксонского права  является обычай. Сегодня его роль среди других источников права непрерывно уменьшается. Однако в содержательном плане, для становления и развития англосаксонского права обычай имел весьма важное значение. Дело в том, что присяжные заседатели по сравнению с профессиональными судьями не обладают теми знаниями о нормах, ранее принятых судебных решениях, которые необходимы для т очной юридической классификации поступков. Для них ориентиром при оценке конкретных событий, фактов выступают те традиции, обычаи, нормы поведения, которые сложились в Англии, отдельных графствах. С учетом этих норм и вырабатывается общее мнение, позиция присяжных по конкретному делу.

  «Разделение  труда»  между судьями и присяжными  произошло не сразу и не  в полной мере, причем присяжные  неизбежно участвовали в рассмотрении  вопросов не только факта, но и собственно права, поэтому надо признать логичным тезис английских юристов о том, что общее право – право обычное, что в его основе лежит обычай. Что касается древних обычаев, то они попали в ткань английского права более прямым путем. По действующему правилу старинные обычаи (до XIII в.) должны учитываться при решении судьями конкретных дел. Так, в Англии испокон веков существовал обычай, допускающий развешивание рыбацких сетей на чужом берегу вне зависимости от согласия собственника береговой полосы. Он до сих пор юридически значим и признается судами.

  Многие  вопросы парламентской процедуры,  взаимоотношений высших государственных  должностных лиц, ритуально-этические  нормы поведения монарха, членов  его семьи также регулируются  в обычно-правовом порядке. Здесь обычай заполняет ниши в праве, которые образовались из-за отсутствия писаной конституции и других конституционных актов.

  Особое  место среди источников англосаксонского  права занимает юридическая доктрина (наука). Если в Романо-германской правовой системе она не является самостоятельной формой выражения и закрепления юридических норм, хотя и играет в ней определяющую роль, то в англосаксонском праве некоторые литературные источники имеют повсеместное признание и используются при решении конкретных дел. К таким источникам относятся старинные руководства по общему праву, написанные наиболее авторитетными английскими юристами, чаще всего судьями. Значение этих источников заключается не столько в теоретических суждениях авторов, сколько в представленных в них обязательных прецедентах, приводимых и анализируемых учеными. Например, наиболее авторитетный источник – «Институция» Кока, как признают сами английские юристы, цитируется в судах чаще, чем любой другой сборник прецедентов. Современные же научные руководства в качестве первичных источников англосаксонского права не выступают, они имеют лишь убеждающее значение при решении судебных дел.

  Таим  образом, под английской доктриной  как источником права следует  понимать не собственно юридическую  науку, теоретические представления, идеи, конструкции, а судебные комментарии, описания прецедентной практики, призванные выполнять роль практического руководства для юристов. 

Структура англосаксонского права.

 В  английском праве нет классического деления на публичное и частное. Вместо этого исторически сложилось его подразделение на общее право и «право справедливости», которое до сих пор определяет всю правовую архитектонику. Такое различие в структурном делении двух основных правовых семей (романо-германской и англосаксонской) имеет не исторически случайный, а глубоко закономерный характер, обусловленный тем, что одна возникает рациональным путем, другая – эволюционным, путем исторического генезиса, постепенного оформления сложившихся отношений. Отсюда различия в структуре Романо-германского и англосаксонского права заключаются в разных основаниях их построения, а следовательно, в разной логике их развития.

  Структурные  особенности англосаксонского права  проявляются не только на макроуровне,  но и на уровне юридической нормы.

  Прецедентные  нормы представляют собой казусы, которым присущи свои структура  и особое содержание. И связь  этих первоначальных элементов  англосаксонского права в силу  некоторых обстоятельств имеет  часто не логический, рациональный, а традиционно-исторический характер. Так, естественно-эволюционным путем в сферу действия «права справедливости» попали споры о недвижимости, отношения доверительной собственности, дела о торговых товариществах, о банкротстве, наследовании. К предмету общего права отошли уголовно-правовые дела, договорное право, институты гражданско-правовой ответственности и некоторые другие. Однако жесткого водораздела здесь нет, и в настоящее время отдельные понятия, институты перекочевывают из одной сферы в другую либо являются общими для обеих, что связано, прежде всего, с применением прецедентов общего права и прецедентов «права справедливости» одними и теми же судьями, которые заинтересованы в их сближении и унификации их понятий. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Романо-германская правовая система. 

Происхождение Романо-германской правовой системы.