Компенсация морального вреда. 29

Основные данные о работе

Содержание

Введение

На тесную связь материального  права с процессуальной формой, в  которой находит реальное воплощение регулятивное содержание материальных норм, обращали и обращают внимание не только представители юридических наук. Философское отношение к этой взаимосвязи как нельзя лучше можно выразить словами: материальное право имеет свои необходимые, присущие ему процессуальные формы защиты.

Процессуальная форма  обеспечивает в конкретной правовой жизненной ситуации реализацию того регулирующего потенциала, ради которого и  
была принята соответствующая норма материального права.

Процесс по своему содержанию должен быть адекватен предназначению материальной (регулятивной) нормы. Конечно, это не означает, что любое конкретное гражданское дело, которое становится таковым с момента, когда оно принято к рассмотрению суда и в силу этого выступает в качестве предмета гражданского процесса, требует своей, только ему присущей формы. Порядок его рассмотрения, прежде всего, подчинен общим положениям гражданского процессуального права, которые в основном сосредоточены в 
Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.

Работниками юстиции и представителями юридической науки давно замечено, что когда речь заходит о достаточно большой  
группе дел, споров, разрешение которых основано на применении регулятивных норм, входящих в одну и ту же отрасль права либо в один из институтов этой отрасли, то для правильного применения этих норм возникает необходимость в учете определенной специфики процессуального характера. В ряде случаев законодатель эту специфику возводит в ранг законодательных положений в виде специальных процессуальных норм, содержащихся в нормах материального права. 

Актуальность и значение для практики и юридической науки  выбранной темы в наши дни не вызывает сомнений. Это связано в первую очередь с тем, что данная тема мало исследована и, по сути, является работой нескольких ученых цивилистов. При этом нет единого подхода ко многим проблемам, которые существуют в области компенсации морального вреда. Нет единого мнения среди ведущих специалистов в области гражданского права относительно определения размера компенсации морального вреда, каждый автор предлагает свой подход, но при этом нужна законодательная инициатива по созданию единой системы, регулирующая проблемы связанные с применением института компенсации морального вреда. с практической точки зрения возникает ряд вопросов по оптимизации применения решений о выплате компенсаций – данные судебные решения зачастую не исполняются.

Предмет: правовая сущность и нормативно-правовое регулирование компенсации морального вреда в гражданском праве.

Цель работы: рассмотреть компенсацию морального вреда на основании действующего гражданского законодательства.

Задачи работы:

1. рассмотреть общие  положения компенсации морального вреда;

2.определить круг субъектов  права на компенсацию морального  вреда;

3. рассмотреть условия  компенсации морального вреда;

4. сделать соответствующие выводы по работе.

Основная часть

1ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОЗМЕЩЕНИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

1.1 Определение морального вреда в российском праве

Законом четко расписано, что моральным может быть вред, который носит не имущественный  характер, и под этим подразумеваются  нравственные страдания, физическая боль, которая причиняется человеку в силу каких-то деликтов. При нарушении его прав, которые принадлежат ему от рождения либо неимущественных прав, которые он приобретает, например, в силу интеллектуальной деятельности. При определении морального вреда следует говорить чаще всего о компенсации этого вреда, о его предположительном размере. Это тот самый вред, который трудно исчислить в рублях и в этом проблема при решении конкретных гражданских дел.  

Определение понятия "моральный  вред" закреплено в ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ): это нравственные или физические страдания.

Среди ученых-процессуалистов  нет единого мнения понятия "моральный вред", поэтому ученые предлагают свои термины и их определения. 

В.В. Нагаев говорит о  необходимости замены понятия "моральный  вред" на более удачный и емкий  по содержанию, предлагая термин "психологический вред" - существующий в США и Англии аналог. Психологический вред - это физические и психические страдания¹.

Власов А.А. под моральным  вредом понимает "причиненный физическому лицу - независимо от умысла (вины) - нравственный ущерб. Ущерб выражается в унижении его чувств, состоит в создании у потерпевшего негативных ощущений и эмоций (нравственных переживаний, страданий) и влечет негативные последствия для его психики, носит нематериальный характер опосредованно (через сознание), причиняет также и физический вред. 

 Н.В. Кузнецова  полагает, что термин "моральный  вред", исходя из его буквального  толкования, не совсем удачен. Вместе с  тем выделение в качестве самостоятельных таких правовых категорий, как "вред физический", "вред психический" и так далее, не приветствуется, поскольку принципы возмещения психических переживаний и физических страданий одинаковы. Более правильным было бы закрепить в законодательстве понятие неимущественного вреда (в нынешнем понимании морального вреда) в противоположность вреду имущественному, который действительно регулируется иначе. В частности, физический вред, причиненный преступлением, выражается в причинении увечья, иного повреждения здоровья, физической боли. Соответственно он может сопровождаться потерями имущественного характера (при потере трудоспособности (полной или частичной, временной либо постоянной); дополнительные расходы на лечение, питание, приобретение лекарств, протезирование, постоянный уход, санаторно-курортное лечение с проездом к месту отдыха и т.д.). Подчеркнув в законодательстве неимущественный характер физических страданий в нынешнем понимании морального вреда, легче было бы избежать смешения понятий "компенсации" и "возмещения" дополнительных расходов имущественного характера, что имеет место в судебной практике. 

Г.Г. Горшенков считает, что понятие "моральный вред" охватывает далеко не все личностные потери гражданина от правонарушения. Потери выражаются не только физическими, психическими, нравственными страданиями. К ним необходимо отнести полную либо частичную утрату, деформацию определенных социальных качеств лица (во взглядах, способностях, интересах, потребностях и пр.), нарушения возможностей его социальной деятельности, дезориентацию установок, а также упущенную выгоду как следствие умаления личностного блага, дополнительные расходы, связанные с восстановлением или компенсацией вредных для личности последствий. Такого рода потери предлагается считать субъективными. Если рассматривать личность потерпевшего как субъект права, то становится очевидным, что в результате причинения ему вреда он несет духовные потери, утрачивает общественно значимые полезные качества, переоценивает (умаляя) свою социальную значимость, роль участника широкого круга общественных отношений, причисляет себя к социальной категории жертв посягательства. Все зависит от степени такого повреждения. Личность - чрезвычайно сложная структура взаимодействующих элементов как внутри ее самой, так и в отношениях с окружающей средой, материальными объектами. Именно эти, сложнейшие по характеру, взаимосвязи внутриличностных элементов между собой и с элементами окружающей среды (особенно семейно-бытовой сферы) позволяют говорить лишь об условном разделении элементов объекта правонарушения. А потому и характер причиненного лицу вреда далеко не всегда можно определить только как собственно моральный или неимущественный. Таким образом, понятие "неимущественный (нематериальный) вред не полностью отражает характер причиненного неимущественным правонарушением вреда, исключая присутствие в нем экономического признака. Поэтому ученый полагает целесообразным заменить понятие "моральный вред" понятием "субъективные потери", которым охватываются признаки как неимущественного (нематериального), так и материального характера вреда, причиненного правонарушением. Проблемы морального вреда как проблема юридического факта, а также роль и значение порождаемых им правоотношений, предлагал следующее определение понятия: "моральный вред - это неблагоприятные последствия правонарушения, претерпеваемые лицом в виде физических, психических страданий, нравственных переживаний, социального дискомфорта, а также упущенной выгоды и дополнительных расходов как следствия прямого или косвенного умаления неимущественных благ"². 

С.В. Нарижный считает, что "под моральным вредом в уголовном судопроизводстве необходимо понимать физические и нравственные страдания, испытываемые физическими и юридическими лицами в связи с совершенными против них деяниями, преследуемыми уголовным законом"³.

В правоприменительной  практике проблемы с правильным толкованием и применением понятия "моральный вред" появляются уже на стадии вынесения постановления о признании лица потерпевшим по уголовному делу. В графе "Вред, причиненный потерпевшему в результате преступления" органами предварительного расследования указывается "нравственный вред"⁴, "психический вред". Встречаются случаи указания в постановлении о признании потерпевшим одного рода вреда, а в исковом заявлении - другого, решением суда удовлетворяются исковые требования потерпевшего по заявленному "моральному иску"⁵, поскольку "потерпевший испытывал нравственные и моральные страдания".  

Несколько иначе обстоит  дело с пониманием "физических страданий". Хотя в Постановлении Пленума  ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 и говорится о физической боли от причиненного вреда здоровью, но лишь в контексте нравственных переживаний, явившихся следствием этой боли. Помимо психических страданий (нравственных переживаний) имеют место и собственно физические страдания, по сути, и являющиеся той самой болью. Физические страдания проявляются через боль, удушье, головокружение, и другие болезненные симптомы (ощущения)⁶. Вполне очевидно, что эти болезненные ощущения отражаются в сознании пострадавшего и вызывают самые различные переживания: обиду, страх, возмущение, горе, чувство утраты. Говоря другими словами, почти всегда вместе с физическими страданиями человек испытывает страдания психического характера. Однако болезненные симптомы лишь отражаются в сознании, а первоначально имеют другую природу: в отличие от нравственных страданий (переживаний), они никак не входят в категорию психических страданий. Характерно и то, что слово "переживания", сочетаясь со словом "нравственные", не может образовать словосочетание со словом "физические". Следовательно, можно утверждать, что термин "психические страдания" не включает в себя категорию "физические страдания" и соответственно понятие "физический вред" не охватывает полностью оба вида страданий, которыми характеризуется моральный вред в отечественном законодательстве. А из этого, в свою очередь, следует несостоятельность предложения об использовании нового понятия "психический вред" для определения физических и нравственных страданий. Понятию "моральный вред" в его сегодняшнем значении более соответствует понятие "нематериальный вред", при этом оно не будет включать в себя термин "вред здоровью" (телесный вред).

В заключении необходимо отметить, что моральный вред, хоть и не относится к материальному возмещению, все же на основании Гражданского кодекса компенсируется только в денежном выражении.

1.2 Компенсация  морального вреда

Длительное время институт компенсации морального вреда отрицался отечественной правовой наукой со ссылкой на то, что нематериальные блага не могут быть оценены, а сама компенсация морального вреда порождает не вполне добросовестное стремление потерпевших обогатиться. В настоящее время целесообразность этого института признана, а сам институт рассматривается как одно из достижений развития цивилизованной правовой системы.

Компенсация морального вреда представляет собой выплату денежной суммы, размер которой в соответствии с нормами права определяется исключительно судом. Российское законодательство не предусматривает возможности установления размера компенсации морального вреда по соглашению сторон (см. ст. 151 и 1101 ГК РФ), однако необходимо помнить, что в ходе судебного разбирательства стороны (потерпевший и причинителя вреда) могут прийти к мировому соглашению по существу спора, в том числе определив для себя оптимальный размер компенсации.

Несмотря на то, что основания для компенсации морального вреда определены в ст. 151 ГК РФ, несколько десятков федеральных законов содержат нормы, предоставляющие право на такую компенсацию. В большинстве случаев это нормы, дублирующие положения ГК РФ и предоставляющие право на компенсацию морального вреда в случаях посягательства на частную жизнь гражданина или его честь и достоинство. Однако есть и другие примеры. Так, ст. 16 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" указывает, что гражданин имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Специальные правила о компенсации морального вреда содержат другие отрасли отечественного законодательства. В соответствии со ст. 30 СК РФ добросовестный супруг (тот, который не знал или не должен был знать о недействительности заключенного брака) вправе требовать "возмещения, причиненного ему морального вреда по правилам, предусмотренным гражданским законодательством". В данном случае, по существу, нравственные или физические страдания добросовестного супруга резюмируются.

Вместе с тем открытым остается вопрос о возможности компенсации морального вреда иным членам семьи. Многие субъективные права, предусмотренные семейным законодательством, являются неимущественными (например, право ребенка на получение родительского воспитания, право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников). В случае их нарушения вопрос о компенсации морального вреда должен решаться с учетом положений ст. 4 и 5 СК РФ, допускающих субсидиарное применение гражданского законодательства к семейным правоотношениям.

Обстоятельства, где нормы частного права, содержатся в иных отраслях отечественного законодательства помимо гражданского, предусматривают особые правила компенсации морального вреда, должно расцениваться как закрепление специальных норм по отношению к общим нормам ст. 151 ГК РФ.

Итак, для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, необходимо доказать то, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага (по общему правилу). Нарушение со стороны причинителя вреда может выразиться как в действиях (например, распространение информации о частной жизни лица, публикация фотоснимков без согласия гражданина и т.п.), так и в бездействии (например, неоказание необходимой медицинской помощи лицом, обязанным такую помощь оказывать, повлекшее ухудшение состояния здоровья).

Случаи распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, это имеет большое значение. Невиновное нарушение этих личных неимущественных прав может иметь место в целом ряде ситуаций, например, когда распространитель информации распространяет те сведения, которые получил от третьих лиц, и считает их достоверными. Однако гражданское законодательство требует привлечь его к ответственности в виде компенсации морального вреда потерпевшему, хотя и не предусматривает оснований для регрессных требований к непосредственному источнику не соответствующих действительности сведений (лицу, первоначально распространившему ложные сведения).

Законодательство не может предусматривать фиксированных размеров компенсации морального вреда, а также определять рамки для судейского усмотрения. При установлении в судебном решении размера компенсации морального вреда суд должен руководствоваться требованиями добросовестности, разумности и справедливости (ст. 6 ГК РФ).

2 ОСНОВАНИЯ И СПОСОБЫ ВОЗМЕЩЕНИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

2.1 Основания  возмещения морального вреда

Право компенсации морального вреда возникает при наличии предусмотренных Законом оснований (условий) ответственности за его причинение и при наличии:

1)страданий;

2)неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда;

3)причинной связи между  неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом;

4)вины причинителя  вреда.

Наличие морального вреда  предполагает причинение человеку моральных и нравственных страданий. Российское законодательство для доказывания факта причинения морального вреда не устанавливает «особых» правил, тут применим принцип статьи 56 ГПК РФ, часть первая которой предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований (или возражений).

То есть, если истец  заявляет, что он претерпел моральные (нравственные) страдания, то это уже является прямым доказательством факта причинения морального вреда (нравственных страданий). Суду остается лишь дать оценку этому доказательству. Одним из условий ответственности за причинение морального вреда является противоправность действий (бездействия) причинителя вреда.

Наличие причинной связи  между противоправными действиями и моральным вредом предполагает, что противоправные действия есть необходимое условие наступления последствий — физических или нравственных страданий.

По общему правилу, установленному статьями 151 и 1099 ГК РФ, право потерпевшего на компенсацию морального вреда возникает при наличии действий, которыми нарушены его неимущественные права или блага.

Рассмотрим это на примере неимущественных прав авторов. Данный вид отношений регулируется Федеральным Законом РФ от 9 июля 1993 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об авторском праве и смежных правах» (в настоящее время необходимо также руководствоваться и четвертой частью ГК РФ).

Нарушение имущественных  прав автора также может причинять  ему (автору) нравственные страдания, однако какого либо специального указания в Законе нет, российское законодательство не предусматривает такой возможности.

Необходимо отметить, что на требования компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

2.2 Моральный  вред и способы его возмещения  

Для того, что бы определить имеет ли место моральный вред  необходимо наличие как минимум трех юридических признаков.

1.      Наличие морального вреда.

Моральным, то есть неимущественным  является вред, который не имеет материального содержания. Например, человек испытывает душевные или физические страдания, унижены его честь и достоинство, ухудшилось здоровье, нарушен привычный образ жизни и нормальный жизненный уклад или имеют место другие негативные последствия. В таких случаях, можно с уверенностью сказать, что человеку причинен моральный вред. 

2.      Противоправное поведение лица причинившего вред.

Противоправными, являются те действия, или бездействия которые, нарушают права и охраняемые законом  интересы граждан и организаций. Иначе говоря, причинение вреда признается противоправным, если лицо своими действиями нарушило какую-либо правовую норму. При этом поведение лица причинившего моральный  вред может выражаться как в действиях, так и в бездействии.  

3.      Вина лица, причинившего моральный вред

Вина лица, причинившего моральный вред, может быть умышленной, по неосторожности, простая неосмотрительность, или грубая неосторожность. Не зависимо от формы и степени вины лицо, причинившее моральный вред, обязано его возместить. 

Существует немало нюансов  при компенсации морального вреда, так например, с ответчика взыскивается сумма независимая от возмещения имущественного вреда и понесенных истцом материальных убытков. 

Сумма морального вреда  определяется непосредственно самим  истцом, и складываться из таких факторов как степень физических, моральных, душевных и иных страданий, а суд в свою очередь, оценивая основания, решает какой объём заявленных требований удовлетворить.  

Моральный вред, причиненный увечьем или  иным  повреждением здоровья, может быть возмещен однократно или путем осуществления ежемесячных платежей. Однако наличие факта виновных действий, как и наличие самого морального вреда, необходимо доказывать в судебном порядке. 

Но перед подачей  искового заявления относительно компенсации  морального вреда, все-таки стоит обратиться напрямую к виновнику произошедшего. 

В данном случае возможно несколько вариантов: устанавливается  личная, желательно письменная, договоренность, что после оплаты оговоренной суммы, вы забираете свое заявление, либо подаете заявление о том, что примирились с обидчиком в частном порядке и просите закрыть дело по ранее поданному заявлению. Договоренность может быть подкреплена письменным соглашением между сторонами, либо в присутствии свидетелей, может быть заверена нотариально или составлена с участием юриста. 

Исковое заявление о компенсации  морального вреда может быть составлено как отдельно, так и включено в состав основного требования. В данной части искового заявления важно, как можно понятней изложить суть своего требования и причины, по которым Вы считаете возможным требовать компенсацию морального вреда. Слова должны быть подкреплены фактами и доказательствами. Например, это могут быть свидетельские показания, медицинское заключение о вашем состоянии после произошедшего инцидента.

3 ОСОБЕННОСТИ ВОЗМЕЩЕНИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПО ОТДЕЛНЫМ КАТЕГОРИЯМ ДЕЛ

3.1 Возмещение  морального вреда при ДТП

Рассмотрим несколько  вариантов возмещения морального вреда при ДТП. Изначально установим, что любой моральный вред относительно дорожных аварий взыскивается исключительно в судебном порядке. В порядке внесудебного урегулирования спора между виновником и пострадавшим в ДТП сумма морального вреда может быть указана лишь с информационным акцентом, как намерение в дальнейшем обращаться в суд для защиты своих прав и получения компенсации морального вреда.

Помимо сказанного, обратим  внимание пострадавших, что максимальная сумма на возмещение морального вреда при ДТП не имеет своего предела, она не может быть поставлена в зависимость от размера причиненного имущественного ущерба или вреда жизни и здоровью человека. Ее размер должен быть определен, так сказать, «на глаз» пострадавшего человека, который перенес стресс после аварии и вынужден в дальнейшем применять методы медицинского вмешательства (хирургического или терапевтического).

Возмещение морального вреда при ДТП при отсутствии вины водителя. Стоит помнить, что в соответствии с гражданским законодательством при участии в аварии двух и более транспортных средств не применяется норма о презумпции виновности водителя транспортного средства. В случаях, когда отсутствует вина водителя, пострадавшие в ДТП лица смогут получить компенсационную выплату за счет средств специального фонда РСА. Порядок получения страховки установлен Правилами обязательного страхования гражданской ответственности водителей транспортных средств.

Также следует знать, что у пострадавших лиц и иных участников аварии есть право оспорить вину водителя в ДТП. Порядок обжалования постановлений и протоколов по делам об административных правонарушениях установлен в КоАП РФ. Вина водителя может быть оспорена и в судебном порядке при рассмотрении иска о возмещении морального вреда при ДТП, когда причинен вред здоровью.

В качестве следующего распространенного  судебного прецедента можно отметить случай о возмещении морального вреда при ДТП за тяжкий вред здоровью. В таких делах акцент ставиться в первую очередь на физические страдания, которые перенес или до сих пор испытывает пострадавший участник дорожной аварии. В судебном заседании по рассмотрению требований о взыскании компенсации морального вреда должны быть представлены медицинские документы, представлены иные доказательства о перенесенных или испытываемых эмоциональных переживаниях и физических страданиях. Опять же размер компенсации не должен быть связан с фактическим размером расходов на восстановительное лечение после аварии. Максимальный размер компенсации указывается в исковых требованиях, а итоговая цифра, как и говорилось ранее, устанавливается на усмотрение суда.

В заключение хотелось бы обратить внимание еще на один важный момент, который следует учитывать  при подаче искового заявления о  взыскании компенсации морального вреда. Это-то обстоятельство, что моральный вред может быть взыскан исключительно с виновника аварии, это относиться к тем случаям, к примеру, когда вы хотели бы требовать возмещение морального вреда при ДТП на фирму такси. Таким образом, юридическое лицо, оформленное как собственник автомобиля и являющееся работодателем виновника причинившего ущерб или вред здоровью не отвечает по требованиям пострадавшего, так как сможет в гражданском процессе доказать свою непричастность к дорожному столкновению.