Крестьянская реформа 1861 года. 6

Казанский филиал

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ»

 

 

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ

ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

(ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ)

 

 

 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

по  дисциплине «История Отечественного государства и права»

 

Крестьянская реформа 1861 года

 

Выполнила:

Студентка 1 курса

очной формы обучения

Бувальцева 

                                                                                  Юлия Владимировна

 

 

Научный руководитель:

Доцент,кандидат юридических наук,

доцент кафедры 

Хамидов Р.И.

 

 

Дата представления  работы

«30» ноября 2012 г.

 

 

 

Казань

2012

 

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

 

Введение …………………………………………………………… 3

          Глава 1 Предпосылки и подготовка реформы

           §1.Предпосылки отмены крепостного права ………………...5

           §2. Подготовка реформы ………………………………………...7

         Глава 2 Анализ реформы по отмене крепостного права

§1.Основные положения законодательных актов реформы 19 февраля 1861 г. …………………………………………………………..11

        §2.Последствия реформы и развитие пореформенной России ……………………………………………………………………………...13

          Заключение ………………………………………………………..21

          Список используемой литературы …………………………….23

          Приложение………………………………………………………..24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Крестьянская  реформа в России, известная также  как отмена крепостного права - реформа, проведенная в 1861 году, упразднившая крепостное право в Российской империи. Явилась первой по времени и наиболее значимой из реформ императора Александра II; возвещалась Манифестом об отмене крепостного права от 19 февраля 1861 года.

          С окончанием Крымской войны в истории России началась новая эпоха. Современники называли ее эпохой Освобождения или эпохой Великих реформ. Получилось так, что предыдущий период истории прочно соединился с именем Николая I, а новый - с именем его преемника.

Крепостное  хозяйство таило в себе угрозу. Оно не обнаруживало явных признаков скорого своего развала. Оно могло просуществовать еще неопределенно долгое время. Но свободный труд производительнее подневольного - это аксиома. Крепостное право диктовало всей стране замедленные темпы развития. Крымская война наглядно показала значительное отставание России. В ближайшее время она могла перейти в разряд второстепенных держав.

Кавелин писал о том, что России нужны мирные успехи и нужно провести такую реформу, чтобы обеспечить в стране на пятьсот лет внутренний мир.     Кавелин считал, что можно  и  нужно  пренебречь  правом  помещиков на личность крестьянина, но нельзя забывать  об  их  праве  на  его  труд  и  в особенности на землю. Поэтому освобождение  крестьян  может  быть  проведено только при вознаграждении помещиков. По мнению Кавелина, другое решение было бы весьма опасным примером нарушения права собственности¹.

Реформа 19 февраля 1861 года, уничтожив крепостное право, которое ограничивало развитие производительных сил России, открыла путь капитализму. Эго был первый шаг на пути превращения самодержавной монархии из государства феодально-дворянского в государство буржуазное. Однако реформа 19 февраля была не просто буржуазной реформой, а буржуазной реформой, проводимой «крепостниками».

По какому пути пойдет дальнейшее развитие России –  вот вопрос, который волновал прогрессивные слои российского общества. В революционном движении того времени, мы видим наличие нескольких различных направлений, начиная с умеренных, сохранивших надежды на возможность мирного преобразовании социально-политического строя, и заканчивая крайними, не видевшими иного исхода, кроме революции.

Целью курсовой работы является всесторонний анализ причин проведения крестьянской реформы, ход проведения реформы и ее последствия для страны.

Задачи работы:

 - изучить предпосылки отмены крепостного права;

 - рассмотреть подготовку и проведение реформы;

 - проанализировать последствия реформы.

Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения ,списка используемой литературы и приложения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1 Предпосылки и подготовка реформы

§1.Предпосылки отмены крепостного права.

По окончании  Крымской войны обнаружились многие внутренние недостатки Российского  государства. Нужны были перемены, и  страна с нетерпением ждала их. Среди реформ, на первом месте, конечно  же, была идея освобождения крепостных. Крестьяне с каждым годом все сильнее выражали недовольство существующей системой. Расширялась барщинная форма эксплуатации крестьянина, что и вызывало кризисные ситуации. Об этом пишут О. И. Чистяков и Т. Е. Новицкая: «О кризисе крепостного строя свидетельствовал рост крестьянских волнений в середине XIX века; поводы к бунтам были различны, но в массе своей они имели антикрепостнический и антидворянский характер»². Государственный механизм начал давать сбои, и это было следствием внутреннего кризиса. В результате, имея лучшего в мире солдата, прекрасных боевых офицеров, Россия потерпела поражение в Крымской войне. О. И. Чистяков и Т. Е. Новицкая считают, что «произошло не потому, что в штабе засели предатели и шпионы, а потому, что российский чиновник преследовал в войне свои, отличные от общегосударственных цели; для него война была источником обогащения»³.

Россия в 1835 году получила Свод Законов, в 1845 году было принято Уложение о наказанных уголовных и исправительных, а  суд продолжал оставаться неправым, чему немало способствовала отсталость процессуального законодательства. Процветало взяточничество.

Стране были необходимы преобразования во всех сферах жизни российского общества. Сложностью этих преобразований было то, что в их основе лежала социально – экономическая реформа, то есть реформа, которая затрагивала интересы главных классов общества и которая должна была проходить в условиях общего кризиса, а потому неверные шаги могли привести к мощному социальному взрыву.

Крымская война разорила страну. За годы войны дефицит в государственном бюджете составил около 800 млн. рублей серебром. В годы войны в 13 раз сократился вывоз хлеба по сравнению с предвоенным временем, льна в 8 раз, пеньки – в 6 раз, сала – в 4 раза. Сократился импорт машин, объем которого сократился в 10 раз, в 2,5 раза сократились объемы ввоза хлопка, в 1,5 раза – красителей, что немедленно сказалось на состоянии текстильной промышленности центральных губерний России, в том числе и столичных. К осени 1854 года московская хлопчатобумажная промышленность наполовину сократила производство, что вызвало ряд банкротств фабрикантов и купцов⁴.

В стране еще  не сложились общественные силы, способные  возглавить назревшие преобразования, инициатива исходила «сверху», с высоты трона. Она признает, что были внутренние социально – экономические причины, заставившие приступить к отмене крепостного права. Однако определяющим фактором как считает Л. Г. Захарова, явилась «несостоятельность крепостной системы в непосредственном соприкосновении и столкновении России с европейскими странами в середине XIX века»⁵.

В исторической литературе существуют два мнения о  причинах отмены крепостного права. Согласно первому из них, к середине XIX века крепостное хозяйство еще  далеко не исчерпало своих возможностей, и выступления против правительства были очень слабы. Ни экономическая, ни социальная катастрофы России не грозили, но, сохраняя крепостное право, она могла выбыть из числа великих держав. Главные же причины отмены крепостного права – политические – и, прежде всего, унизительное поражение России в Крымской войне, развеявшее миф о военном могуществе империи, вызвавшее раздражение в обществе и угрозу стабильности в стране.

Подчеркивается  также негативное влияние Крымской войны и на экономическую ситуацию в стране, выразившееся в отвлечении более 10 % работников от хозяйственной деятельности в ходе рекрутских наборов; в сокращении на 13 % численности скота в результате реквизиции и падежа от болезней; расстройстве финансов: за годы войны дефицит государственного бюджета составили 800 млн. руб., что в 3 раза больше годовых поступлений в казну; сокращением экспортно-импортных операций, следствием чего явилось заметное ухудшение положения помещичьих хозяйств, ориентированных на внешние рынки, и сокращение производства на отечественных предприятиях⁶.

Согласно второму  мнению к середине XIX в. старые производственные отношения в России пришли в явное  несоответствие с развитием экономики, как в сельском хозяйстве, так  и в промышленности. Это несоответствие стало проявляться давно, и оно могло бы тянуться еще очень долго, если бы в недрах феодальной формации не развивались ростки, а затем и сильные элементы новых капиталистических отношений, которые подрывали устои крепостничества. Происходили одновременно два процесса: кризис феодализма и рост капитализма. Развитие этих процессов в течение первой половины XIX в. вызвало непримиримый конфликт между ними и в области базиса - производственных отношений, и в области политической надстройки. Начала снижается производительность труда крепостных, так как помещики хотели производить больше продукции и этим подрывали силы крестьянского хозяйства. Многие помещики пытались вводить новые системы ведения хозяйства, применять новейшую технику, закупать улучшенные сорта, породистый скот. Такие меры приводили их к разорению, и соответственно, к усилению эксплуатации крестьян.

В большинстве  крупных стран Европы феодальные отношения были к этому времени  ликвидированы, и они стали обгонять Россию по развитию промышленности. Если в 1800 г. Россия и Англия выплавляли одинаковое количество чугуна - около 10 млн. пудов, то в 1850 г. соотношение было 16 млн. в России против 140 млн. в Англии. Расплата за отсталость не замедлила сказаться: через 40 лет после блестящих побед в Отечественной войне над объединенной армией почти всех крупных европейских держав Россия потерпела жестокое поражение в Крыму.

§2. Подготовка реформы

  Подготовка реформы сначала велась тайно. Затем к ней были привлечены широкие круги дворянства: в 1858 году во всех губерниях (кроме Архангельской, где не было крепостных крестьян) были созданы выборные дворянские комитеты для составления проектов реформы. Центральное руководство подготовкой реформы сосредоточилось в созданном в 1858 году Главном комитете по крестьянскому делу. Для сведения воедино материалов губернских комитетов при Главном комитете были созданы редакционные комиссии.

Ни торгово-промышленная буржуазия, ни крестьянство к подготовке реформы не были допущены. Готовившие реформу дворяне стремились главным образом к тому, чтобы обеспечить собственные интересы.

Центральным вопросом реформы, по которому шла борьба внутри помещичьего класса, был вопрос о  том, освобождать крестьян с землей или без земли. По этому вопросу  шли споры между группами крепостников и либералов. К крепостникам принадлежала феодально-бюрократическая знать, а также помещики, хозяйство которых в основном базировалось на отработанной ренте. Либералы выражали интересы торгово-промышленной буржуазии и обуржуазившихся помещиков. Борьба между ними была не принципиальной: и крепостники, и либералы стояли за отмену крепостного права при сохранении помещичьего землевладения и самодержавия, но либералы при этом хотели несколько ограничить царский абсолютизм и были против освобождения крестьян без земли. Конечно, оставить крестьян совершенно без земли было невозможно. Но помещики черноземных губерний, где земля высоко ценилась, стремились освободить крестьян с минимальным наделом и за выкуп. Такое «освобождение» сохраняло в руках помещиков почти всю землю и обеспечивало их хозяйство рабочими руками. Помещики нечерноземных губерний, где земля не представляла такой ценности, считали возможным освобождение крестьянина с землей, но за высокий денежный выкуп; в этом случае помещики получали капитал для ведения капиталистического хозяйства на оставшейся у них земле.

Существовала  также классовая борьба вокруг реформы. Интересы народных масс в царских  комитетах и комиссиях не представлял  никто. Основная борьба вокруг реформы  велась не между дворянскими группировками, а между помещиками и самодержавием, с одной стороны, и крестьянством - с другой. Интересы крестьян выражали революционные демократы. Несмотря на жесткую цензуру, в своих выступлениях они призывали к полной ликвидации крепостничества и помещичьего землевладения, к передаче всей земли крестьянам без всякого выкупа. Борьба революционных демократов, непрекращающиеся крестьянские волнения заставили царское правительство отказаться от наиболее реакционных вариантов реформы и пойти на некоторые уступки крестьянству. Было принято компромиссное, примирившее всех помещиков решение освободить крестьян с минимальным наделом земли за выкуп. Такое освобождение обеспечивало помещиков, как рабочими руками, так и капиталом.

 Закон об отмене крепостного права – «Положение о крестьянах вышедших из крепостной зависимости» - был подписан Александром II 19 февраля 1861 года. Этот закон состоял из отдельных «Положений», касавшихся трех основных групп вопросов:

          1.Упразднение личной зависимости крестьян от помещиков.

          2.Наделения крестьян землей и определения крестьянских повинностей.

         3. Выкупа крестьянских наделов.

За пользование  надельной землёй крестьяне должны были отбывать барщину или платить  оброк и не имели права отказа от неё в течение 9 лет. Размеры полевого надела и повинностей должны были фиксироваться в уставных грамотах 1861, которые составлялись помещиками на каждое имение и проверялись мировыми посредниками. Крестьянам предоставлялось право выкупа усадьбы и по соглашению с помещиком - полевого надела, до осуществления этого они именовались временнообязанными крестьянами. «Общее положение» определяло структуру, права и обязанности органов крестьянского общественного управления (сельского и волостного) и волостного суда.

В 4 «Местных положениях» определялись размеры земельных наделов и повинностей крестьян за пользование ими в 44 губерниях Европейской России. Первое из них – «Великороссийское» для 29 великороссийских, 3 новороссийских (Екатеринославская, Таврическая и Херсонская), 2 белорусских (Могилёвская и часть Витебской) и части Харьковской губерний. Вся эта территория делилась на 3 полосы (нечернозёмную, чернозёмную и степную), каждая из которых состояла из «местностей». В первых двух полосах устанавливались в зависимости от «местности» высший (от 3 до 7 десятин; от 23/4 до 6 десятин) и низший (1/3 высшего) размеры душевых наделов. Для степной определялся один «указный» надел (в великороссийских губерниях от 6 до 12 десятин; в новороссийских от 3 до 61/2 десятин). Надельная земля предоставлялась «сельскому обществу» (т. е. общине) по числу душ (только мужских), к моменту составления уставных грамот имевших право на надел. От земли, находившейся в пользовании крестьян до 19 февраля 1861, могли быть произведены отрезки, если душевые наделы крестьян превышали высший размер, установленный для данной «местности», или если у помещиков при сохранении существующего крестьянского надела оставалось менее 1/3 всей земли имени. Наделы могли уменьшаться по специальным соглашениям крестьян с помещиками, а также при получении дарственного надела. При наличии в пользовании крестьян наделов низшего размера помещик обязан был или прирезать недостающую землю, или снизить повинности. За высший душевой надел устанавливался оброк от 8 до 12 руб. в год или барщина - 40 мужских и 30 женских рабочих дней в год. Если надел был менее высшего, то повинности уменьшались, но не пропорционально⁷.

Особенности крестьянской реформы для отдельных категорий  крестьян и специфических районов  определялись 8 «Дополнительными правилами» - «Об устройстве крестьян, водворённых в имениях мелкопоместных владельцев, и о пособии сим владельцам», «О приписанных к частным горным заводам людях ведомства Министерства финансов», «О крестьянах и работниках, отбывающих работы при Пермских частных горных заводах и соляных промыслах», «О крестьянах, отбывающих работы на помещичьих фабриках», «О крестьянах и дворовых людях в Земле Войска Донского», «О крестьянах и дворовых людях в Ставропольской губернии», «О крестьянах и дворовых людях в Сибири», «О людях, вышедших из крепостной зависимости в Бессарабской области».

«Положение об устройстве дворовых людей» предусматривало освобождение их без земли, однако в течение 2 лет  они оставались в полной зависимости  от помещика. «Положение о выкупе» определяло порядок выкупа крестьянами земли у помещиков, организацию выкупной операции, права и обязанности крестьян-собственников. Выкуп же полевого надела зависел от соглашения с помещиком, который мог обязать крестьян выкупать землю по своему требованию. Цена земли определялась оброком, капитализированным из 6% годовых. В случае выкупа по добровольному соглашению крестьяне должны были внести помещику дополнительный платёж. Основную сумму помещик получал у государства, которому крестьяне должны были погашать её в течение 49 лет ежегодными выкупными платежами.

Важное место в реформе 1861 г. занимало решение аграрного  вопроса. Закон исходил из принципа признания за помещиками права собственности  на всю землю в его имении, в  том числе и на крестьянскую надельную. Крестьяне получали надел не в собственность, а в пользование, за установленные законом повинности в виде сбора или барщины. Чтобы стать собственником своей надельной земли, крестьянин должен был выкупить ее у помещика.

В нечерноземных и черноземных  районах России устанавливались «высшая» и «низшая» (треть «высшей») нормы надела, а степных районах - одна («указная») норма. Закон предусматривал отрезку от земельного надела, если он не достигал «низшей». В результате крестьяне за счет отрезки от наделов потеряли свыше 0,20 своих земель, а в черноземных земледельческих губерниях, в которых преобладала барщинная система и земля особенно высоко ценилась, потери крестьян достигали до 30 - 40%. Но беда была не только в этом. Обычно отрезались наиболее ценные и необходимые для крестьян угодья, без которых было невозможно нормальное ведение хозяйства: луга, выпасы и пр. Крестьянин вынужден был арендовать на кабальных условиях эти крайне необходимые ему «отрезанные земли». Землепользование крестьян сужалось также еще чересполосицей и лишением лесных угодий.

 Перевод крестьян на выкуп знаменовал собой полное прекращение феодальных отношений в бывшей помещичьей деревне. Однако фактическими собственниками своих наделов крестьяне могли стать лишь в том случае, если они выплачивали за них всю выкупную сумму. В основу ее исчисления была положена не рыночная цена земли, а размеры оброка, так что выкупная цена оказывалась в 1,5 раза выше рыночной. Разумеется, крестьяне были не в состоянии сразу выплатить выкупную сумму. Поэтому дело выкупа взяло на себя государство. Казна сразу выплатила помещикам деньгами и ценными бумагами основную часть выкупной суммы, а другую часть удержала с помещиков в счет погашения их долгов казне, а затем уже взыскивала ее в виде выкупных платежей с крестьян. Срок окончания таких платежей был установлен в 49 лет. До 1907 г., когда выкупные платежи с крестьян были отменены, крестьяне уплатили свыше 1540 млн. руб., т.е. в 1,5 раза больше первоначально установленной с них выкупной суммы и все еще оставались «должниками» казны.

Главными предпосылками  отмены крепостного права всё  же являются политические причины, а  также поражение в Крымской войне, которая сильно повлияла на экономику  страны. Крестьянская реформа повлекла за собой преобразование всех сторон государственной и общественной жизни. Был предусмотрен ряд мер по перестройке местного управления, судебной системы, образования и, позднее, армии.

 

Глава 2 Анализ реформы по отмене крепостного права

§1.Основные положения законодательных актов  реформы

19 февраля 1861 г.

19  февраля  1861  г.   подписал,   помимо   Манифеста,   еще   и   17 законодательных актов, касающихся отмены крепостного права в стране. Что  же касается самого Манифеста, то его  текст  был  написан  известным  церковным деятелем Филаретом, который явно не одобрял реформу.

Александр  II  хотел  видеть   документ   не   только   официально   -торжественный, но и достаточно пропагандистский - агитационный. Из-под  пера Филарета текст "Манифеста" был тяжеловесным  и малопонятным для простого народа, как и все остальные законодательные акты.

Основными (из 17-ти) законодательными актами по  реформе  были  "Общее положение  о  крестьянах,  вышедших  из  крепостной  зависимости",  "Местные положения" и "Дополнительные правила".

По  Манифесту,  крепостное  право  помещиков  на  крестьян  отменялось навсегда, и крестьяне признавались свободными без всякого  выкупа  в  пользу помещиков. Особо надо подчеркнуть громадную значимость  личной  свободы,  за которую веками боролся крестьянин.   Бывший  крепостной,  у которого ранее помещик мог не только отнять все его достояние,  но  и  его  самого  с семьей или отдельно от нее, продать, заложить, получал возможность  свободно распоряжаться своей личностью: вступать в брак  без  согласия  помещика,  от своего имени заключать разного  рода  имущественные  и  гражданские  сделки, открывать торговые и промышленные заведения, переходить в  другое  сословие. Все     это     представляло     значительный     простор      крестьянскому предпринимательству, способствовало росту отхода крестьян на заработки, а  в целом давало сильный толчок развитию капитализма в пореформенной России.

Размер крестьянского  надела был  специально  определен  так,  чтобы  в большинстве случаев крестьянин не мог  с  него  прокормиться.  Законодатель, закрепляя за крестьянами право на землю, тем  самым  привязывал  их  к  ней. Этой цели служили и облегченный порядок выкупа крестьянами  своей  усадебной оседлости, и предоставление крестьянам  без  выкупа  одной  четвертой  части максимального   надела   бесплатно(так   называемый   дарственный).    Из-за искусственно создаваемой нехватки полевой  земли  крестьяне  были  вынуждены арендовать ее у помещиков. Однако выкупать  свой  полевой  надел  они  могли только с согласия помещиков.

        Как и предполагалось  с самого  начала,  размер  выкупного платежа определялся таким образом, что крестьянин не получал землю  по  ее  рыночной стоимости, а, по сути дела. Откупался от повинностей, которые с  этой  земли поступали помещику. Принятие оброка за основу при исчислении выкупной  суммы откровенно показывало,  что  законодатель  хочет  сохранить  в  неизменности дореформенные доходы помещиков, но только  в  новой  правовой  форме.  Закон исходит из того,  что  выкупная  сумма  должна  быть  такой,  чтобы,  будучи положена в банк  при  шести  процентах  годовых,  она  давала  в  виде  этих процентов прежний, привычный для крепостника оброк. Выкупная  операция  выглядела  как  предоставление  государственным   банком кредита  крестьянину  для  приобретения  им   земли.   Деньги   были   сразу перечислены помещикам  в  форме  ценных  бумаг.  Считалось,  что  крестьянин приобрел землю к помещика, прежнее правоотношение с которым  у  него  теперь прекращалось. С момента заключения  выкупной  сделки  крестьянин  именовался собственником. Правда,  отмечает  Т.  Новицкая,  собственность  у  него  еще серьезно ограничена по праву распоряжения. В одном из сенатских  разъяснений прямо говорилось, что «крестьянские надельные земли  составляют  особый вид владений, резко отличающийся от права собственности, полного господства  над имуществом»⁸.

Уставные  грамоты  заключались  не  с  отдельными  крестьянами,  а  с сельским обществом  из  всех  крестьян  того  или  иного  помещика,  если  в обществе было тысяча душ, то со  всеми вместе.  Так закреплялась  трудовая порука и ответственность всего  «мира»  за  каждого  крестьянина  и  за  его повинности.

Для того, чтобы установить и зафиксировать в уставной  грамоте  размер надела, и помещики,  и  крестьяне  должны  были  учитывать  нормы  надельных участков –  высшую  и  низшую.  Крестьяне  не  могли  требовать  надел  выше установленного максимума, а помещики –  урезать  надел  ниже  установленного минимума. Такое было правило. Но из него делались исключения, разумеется  не в пользу крестьян. С одной  стороны,  если  крестьянин  до  реформы  имел  в пользовании надел меньше, чем установленный после реформы  минимум,  помещик прирезал ему землю до минимума не всегда, а  при  условии,  что  у  помещика останется не менее трети, а в степной полосе – не  менее  половины,  удобных земель. С другой стороны, если  надел,  которым  пользовался  крестьянин  до реформы,  превышал  пореформенный  максимум,   помещик   отрезал   от   него «излишек». Сами  нормы  крестьянских  наделов  были  рассчитаны  так,  чтобы отрезков от них было как можно  больше,  а  прирезок  к  ним  соответственно меньше.

В результате помещичьи крестьяне  получили в среднем  по  3,3  десятины на  ревизскую  душу,  то  есть  на  мужчину,  так  как  женщинам  земля   не отводилась. Это меньше той земли, которой они пользовались до реформы, и  не обеспечивало  им  прожиточного  минимума.  Всего  по  черноземным  губерниям помещики отрезали у крестьян 1/5 их земель.  Больше  всего  земель  потеряли крестьяне Поволжья.  Если  Московской,  Смоленской,  Новгородской  губерниях отрезки составляли  от  3  до  7.5%  крестьянских  земель,  то  в  Казанской губернии – 29,8%, в Самарской – 41,8%, в Саратовской 42,4% ⁹.

Кроме отрезков, помещики находили и другие  способы  ущемить  интересы крестьян: переселяли их на  негодные  земли,  лишали  их  выпасов,  выгонов, водопоев,  лесов  и  прочих  угодий,   без   которых   нельзя   было   вести самостоятельное хозяйство.

За  пользование  землей  крестьяне  должны  были  выполнять  два  рода повинностей – барщину и оброк. Размеры оброка колебались в  разных  регионах от 8 до 12 рублей за душевой надел в год,  но  никакого  соответствия  между величиной оброка и доходностью надела не было.  Самый  высокий  оброк  –  12 рублей, крестьяне платили близ Петербурга, где земля была мало  плодородной, а в черноземных Курской и Воронежской губерниях оброк был ниже –  9  рублей. Этот парадокс обнажает феодальную сущность пореформенного оброка. Как  и  до реформы, оброк представлял собой доход помещика не только от земли, но и  от личности  крестьянина:  ведь  в  промышленных  губерниях  крестьяне  платили помещикам деньги,  заработанные  не  столько  на  своих  худородных  уделах, сколько на всякого рода промыслах¹⁰.

§2. Последствия реформы и развитие пореформенной России.

Итак, реформа  проводилась на основе «Положений» 19 февраля 1861 (опубликованы 5 марта). Крестьяне  получали личную свободу и право  распоряжаться своим имуществом. Помещики сохраняли собственность  на принадлежащие им земли; полученные от помещиков наделы крестьяне обязаны были выкупать, что в ряде мест встретило сопротивление крестьянства. До выкупа крестьяне назывались временнообязанными и несли повинности в пользу помещика. На местах реформу проводили мировые посредники, контролировавшие составление уставных грамот на каждое имение.

Реформа об освобождении крепостных крестьян была проведена  в интересах помещиков. Крепостные получили землю не безвозмездно. По закону они должны были единовременно  уплатить помещику за свой надел около пятой части обусловленной суммы. Остальную часть помещикам выплачивало государство. Однако крестьяне должны были возвращать царскому правительству эту сумму (с процентами!) ежегодными платежами в течение 49 лет. В итоге, заплатив помещикам 550 миллионов рублей, царское правительство собрало со всех крестьян около двух миллиардов рублей золотом.

Опубликование "положений" о новом устройстве крестьян  вызвало  полное разочарование в радикальных кругах.  "Колокол"  Герцена  в  статьях  Огарева провозгласил, что крепостное право в действительности вовсе  не  отменено  и что "народ царем обманут".

С другой стороны, сами крестьяне  ожидали полной воли и были недовольны переходным состоянием "временно обязанных".  В  некоторых  местах  произошли волнения, ибо крестьяне думали, что господа спрятали настоящую царскую  волю и предлагают им какую-то подложную. В с. Бездна Казанской губернии дошло  до того, что войска стреляли в толпу крестьян, причем было  свыше  100  человек убитых и раненых.

Весть о  бездненском  усмирении  произвело  удручающее  впечатление  в обществе и вызвало ряд антиправительственных демонстраций.  Осенью  1861  г. происходили серьезные  студенческие  волнения  в  Петербурге,  в  Москве,  в Казани, в Киеве, и в этом  же  году  появились  первые  нелегально  изданные революционные прокламации "Великорусс",  "К  молодому  поколению"  и  др.  В стране резко активизировалось революционное движение.

Следует подчеркнуть: после реформы у крестьян по всей стране осталось на одну пятую часть земли меньше, чем было до 1861 года.

После реформы  усилилось расслоение крестьянства. Некоторые крестьяне богатели, покупали землю у помещиков, нанимали работников. Из них впоследствии сформировался  слой кулачества – деревенской буржуазии. Многие бедные крестьяне разорялись и отдавали свои наделы за долги кулакам, а сами нанимались в батраки или уходили в город, где становились добычей алчных заводчиков и фабрикантов.

В итоге реформы  подготовили 19 законодательных актов, которые либо относились к отдельным территориям, либо регулировали отдельные вопросы (например, положение о выкупе). Две основные идеи реформы:

 - немедленное исполнение законов после их опубликования;

 - решение о земельных наделах откладывалось, крестьяне переводились во временно обязанное состояние, отношения с помещиками (теперь только земельные) регулировались уставными грамотами, в которых фиксировались права и обязанности сторон, условия, размер и сроки выкупа.

Документы разочаровали население, поскольку:

 - землю не получил тот, кто ее не имел. Помещикам разрешалось взамен выкупа забирать у крестьян по одной десятине на душу. Размер надела имел разную цену: первые десятины стоили дороже, большие – дешевле. Это сделали потому, что бы у крестьян осталось больше земли, поскольку выкупать больше земли было выгоднее.