Крестьянское востание в тамбовской губернии

     Содержание 

     Введение

     Постановка  проблемы. Несмотря на то, что прошли многие годы, к крестьянскому восстанию в Тамбовской губернии проявляют интерес многие русские и зарубежные историки, журналисты, писатели и все те, кто хочет знать правду об этом довольно значительном событии нашей истории.

     Сегодня на данную тему существует множество  литературы.

     Много историков и краеведов пыталось рассказать о подлинных событиях тех лет,  но даже сейчас совершенно правдивой работы, в которой  открылась бы вся правда о крестьянских волнениях в Тамбовской губернии. На свете есть огромное количество мифов и теорий касающихся событий того времени, влиянии эсеров и применении химического оружия и т.д.

     Благодаря историографическому анализу можно  узнать, что, несмотря на огромное количество исследований и мнений, многие аспекты, истории крестьянского движения в Тамбовской губернии в 1920-1921 годах не получили достаточного освещения.

     Официальная советская история - пример односторонней  идеологической трактовки исторических фактов. Это череда вымыслов, подлогов, замалчиваний и превратного толкования событий в сиюминутную угоду  власти.

     Актуальность  темы исследования: Крестьянское восстание в Тамбовской губернии, которое произошло в начале 1920-х годов, значимое событие всей послеоктябрьской истории России, - оно имело большие масштабы, политический резонанс и множество отрицательных последствий, что сделало его событием общероссийской значимости.

     Сильнейший  общественный взрыв заставил государственную власть к безотлагательному поиску принципиально новых путей выхода из сильнейшего общественного кризиса, в котором оказалась страна.

     Изучение  опыта крестьянского востания, которое появилось из - за политики власти, является актуальным на сегодняшней день и в России, ведь происходит коренная трансформация всей системы власти, из – за этого в обновленном государстве то в одном месте, то в другом появляются напряженные отношения, которые, порой, переходят в вооруженные конфликты, например, в Чеченской республике.

     Анализируя  вооруженные конфликты, как в Тамбовской губернии, так и в Чеченской республики можно выявить сходство, как в причинах возникновения этих конфликтов (одной из главнейших причин является непродуманная политика власти), так в их развитии, и в методах их разрешения военными силами. Анализ, изучение и учет опыта борьбы с партизанской армией Тамбовского мог бы помочь руководству новой России избежать многих ошибок и жертв.

     История крестьянского движения в Тамбовской губернии в 1920¬1921 годов не может  быть исчерпывающе понята в ее собственных  хронологических границах, вне широких  исторических рамок. Мы не сомневаемся в том, что крестьянское восстание тамбовских крестьян стало в большей степени результатом жестокой «военно - коммунистической» политики, однако корни его уходят в толщу времен.

     Научная важность темы. Мы в своей курсовой работе основываясь на архивные документы и изученную литературу, в том числе научные труды и архивные документы, по-своему рассматриваем крестьянское восстание в Тамбовской губернии и выдвигаем свое мнение.

     Объект в данной курсовой работе крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1920-1921 годах.

     Предмет  - феномен массового социального и политического протеста в крестьянском движении и итоги его подавления.

     Цель - оценка причин и факторов возникновения крестьянского восстания в Тамбовской губернии, изучение его динамики и роли эсеров, а так же анализ его последствий.

     Исходя  из поставленной цели, можно выделить следующие задачи:

     -изучить  соответствующую литературы

     - выявить причины восстания и  роль партии эсеров в его  подготовке

     -исследовать  действия правительства по подавлению  восстания

     - проанализировать итоги подавления  крестьянского восстания

     -сделать  соответствующие выводы.

     Хронологические рамки исследования охватывают период с середины 1917 года, по 1922 год, что позволит выявить причины восстания и последствия его подавления.

     Географические  рамки охватывают Тамбовскую губернию, близлежащую территорию, а так же территорию военных действий.

     Методологические  принципы исследования. В данной курсовой работе использованы теоретический анализ  литературы и аналитическо - теоретический анализ периодических научных публикаций по данному вопросу. Изучение исторических документов. При написании работ были использованы труды отечественных и зарубежных историков, социологов, педагогов и других представителей гуманитарных наук.

     Изучение  истории крестьянского движения на Тамбовщине осуществлялось на основе принципов историзма, объективности, логической последовательности.

     Историографический  обзор

     В развитии советской историографии  по изучаемой теме можно выделить несколько этапов.

     1. Этап длился до начала 1930-х годов. Изучение данного этапа проходило по горячим следам. Проблема освещалась в большинстве своем в рамках истории гражданской войны в целом. Многие авторы того времени были непосредственными участниками вышеупомянутых событий.¹

     1920-е года можно охарактеризовать отсутствием общего методологического подхода, использовалось большое количество источников, часто без какого-либо критического анализа. Имели место разные точки зрения о характере крестьянских волнений и крестьянского протеста против Советской власти.

     В 1920-е годы история крестьянского движения освещалась в эмигрантской литературе. Работы эмигрантских исследователей можно охарактеризовать противоположным, относительно советского видения событий гражданской войны, другой методологической основой трактовками и набором используемых исторических источников. Исследователи в эмиграции были ограничены в возможностях изучения документального материала, они использовали в основном воспоминания и то, что было вывезено из страны, материалы из советской литературы.

     2. Этап включает 1930-е — первую половину 1950-х годов. В это время активно работает унификация оценок, как по отношению к гражданской войне в целом, так и по отношению взаимоотношений государства и крестьянства. Авторы подчиняются установкам краткого курса «Истории ВКП (б)» которая определила изначальную заданность стандарта для работы исследователей.²

     Крестьянство  изучается в качестве объекта политики партии в деревне. Именно в 1930-е годы в литературе закрепляется толкование крестьянского восстания как «кулацких восстаний». Их возникновение обычно связывали с работой контрреволюционных организаций, партий эсеров и меньшевиков, империалистических разведок и деятелей церкви. Крестьянские восстания на территории, контролировавшийся Советской властью, называли кулацкими, а на территории «белых» — собственно крестьянскими восстаниями и партизанским движением.

     3. Этап охватывает вторую половину 1950-х - середину 1980-х годов. Итогом «оттепели» в истории советского общества, которая началась во второй половине 1950-х годов, явилось то, что у историков появилась возможность изучать многие проблемы, которые не получили огласки в предшествующие десятилетия.

     Ученые  1960-1980-х годов продолжали называть крестьянские выступления «кулацкие», особое внимание уделяли роли в них различных оппозиционных партий и сил — эсеров, меньшевиков, бывших офицеров. Участие широких крестьянских масс в восстаниях трактовалось как «колебания середняка».

     Со  второй половины 1980-х годов политические процессы в СССР намети новую тенденцию в изучении истории крестьянства в период революции и гражданской войны.

     На  современном этапе развития отечественной  историографии опубликовано большое количество исследований, которые посвящены проблеме взаимодействия крестьянства и Советской власти в годы гражданской войны. Многие считают, что Тамбовщина— это некая условная модель отношений между государством и крестьянством.

     Существуют  публикации, которые посвящены личности A.C. Антонова. Т.В.Осипова³ считает, что крестьянские волнения в Тамбовской губернии, во главе которого стоял A.C. Антонов, не является «белым пятном» в истории гражданской войны. Она считает, что восстание своего рода крестьянская революция против политики «военного коммунизма и образец применения повстанческо-партизанской тактики. Но в печатных изданиях изучены и проанализированы только способы подавления восстания, его карательных органов с крестьянами. Остаются неизученными идеология движения, его организация. Многое в его истории нуждается в уточнении.

     Получили  развитие методологические аспекты  изучения крестьянского движения в условиях трансформации России. В.П. Данилов описал мнение о том, что аграрная революция стала причиной тех событий в России после 1917 года вплоть до 1922 года включительно. Крестьянское восстание стало причиной отказа от продовольственной разверстки, грубо говоря, оно стало причиной введения нэпа, были признаны интересы и права крестьян.

     Проблематичность  крестьянского восстания против Советской власти в во времена гражданской войны нашло своё отражение в работах отечественных историков в настоящее время⁴.

     В последние годы увеличивается желание определённых авторов поставить начало крестьянского восстание раньше, чем считается ныне. В.В. Сазонов считает: крестьянское восстание против режима большевиков можно сказать зародилась уже в 1918 году. Оно приняло формулу Солженицына А.И.: период 1920-1921 годов - «Большое Восстание».

     Однако, это мнение представляется неправильным. Не стоит все проявления крестьянских волнений, которые обуславливаются условиями гражданской войны, считать организованным крестьянским движением.

     Мартин  Малиа считает, что Тамбовское восстание под руководством А. Антонова отличается исключительно масштабами. Михаил Левин обращает внимание, что после Октября 1917 года Российские крестьяне сделали своеобразную аграрную революцию со своими целями и методами (необходимо отметить схожесть с мнением В.П. Данилова. Крестьянство стало оплотом большевистской революции и новой власти.

     Говоря  об историографическом анализе можно  сделать вывод, что, не смотря на то что существует огромное количество работ на эту тему, многие аспекты истории крестьянского восстания в Тамбовской губернии в 1920-1921 годах не получили достаточного освещения. Большое внимание следует отнести к причинам социального и политического протеста в крестьянском движении. Многие вопросы остаются дискуссионными.

     Обзор источников

     При написании данной работы были использованы:

     - опубликованные документы;

     - архивные материалы;

     - периодическая печать.

     - источники личного происхождения (воспоминания, мемуары, дневники),

     Опубликованные  документы составляют значительную часть источниковой базы. Особенно информативными можно считать сборники документов и материалов, которые публиковались в 20-е и в 90-е годы XX столетия. В 1920-е годы появилось огромное количество работ включающих исторические источники — воспоминания участников тех действий, статистических сведений, документов органов власти и т.д. Интересны сборники документов относительно Советов в годы революции и гражданской войны. В 1930-е годы выпускаются сборники источников по истории крестьянства, истории комитетов бедноты.

     В 1990-е годы колличество опубликованных источников по истории крестьянства в годы Гражданской войны резко увеличился. При этом публикуется много документального материала по повстанческому движению и крестьянским восстаниям. В 1998 году вышел в свет, первый том исследовательского проекта «Советская деревня глазами ВЧК - ОПТУ - НКВД», посвященный событиям 1918 - 1922 годов.33 Издание содержит большое количество ранее секретных документов, отражающих настроения крестьянства в данный период.

     В были использованы доклады В:А. Антонова- Овсеенко: в ЦК РКП(б) о положении дел в Тамбовской губернии и борьбе с повстанческим движением от 20 июля 1921 года. Доклад Комиссия под руководством члена трибунала РВСР П. Камерона по изучению причин восстания крестьян в Тамбовской губернии (РГВА. Ф. 7. Оп. 2. Д. 483. Л. 8-11) и др.

     Широко  использованы опубликованные сборники документов. В их числе: Из истории  Всероссийской Чрезвычайной комиссии 1917-1921 годов. Сб. док. М., 1958. 512 е.; Из истории гражданской войны в СССР. Сб. док. В 3-х т. М., 1960 1961; Советы крестьянских депутатов и другие крестьянские организации. В 2-х т. Mí, 1929; Советская деревня глазами ВЧК - ОГПУ-НКВД. 1918 - 1939. Документы и материалы. В 4-х т. Т. 1. 1918 — 1922 годах. М., 1998; Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919-1921 гг. «Антоновщина». Документы и материалы. Тамбов, 1994. 332 е.; Письма во власть. 1917-1927. Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям / Сост. А Л. Лившин, И.Б. Орлов. М., 1998. 664 е.

     Влиянию природно-климатических факторов в историографии еще не придавалось серьезного значения. Первыми эту проблему затронули в своей статье В. Л. Дьячков, С. А. Есиков и В. В. Канищев, которые в анализе демографических и экологических причин крестьянских восстаний в 1902–1922 гг. ограничились губернским и уездным уровнем (Дьячков и др. 2002: 516–520).

     В данной статье предпринимается  попытка рассмотреть особенности географического положения и окружающей природной среды на уровне повстанческих сел и волостей.

     Позновательным, на наш взгляд  является документальный «Тамбовская Вандея»⁵.

     Документальный фильм «Тамбовская Вандея» по-своему уникален. Во-первых, до сих пор не было попыток разобраться в событии крестьянского восстания в тамбовской губернии (узнать, что же скрывается за стандартной советской формулировкой «эсэровский мятеж»).

     Так же широко использована  интернет-литература.

      § 1 Предпосылки возникновения крестьянского восстания

     1.1 Причины и факторы возникновения крестьянских волнений

     В начале 1918 года крестьяне Тамбовской губернии были, воодушевлены победой сельской общины над частным землевладением, при этом они активно занимались грабежом брошенных помещичьих усадеб. Но даже в это время губернии мирно не существовали. А.В. Шестакова⁶ приблизительно подсчитала, что начиная с января по май 1918 года в данном районе произошло около 16 крестьянских восстаний, их причинами были спорные вопросы, которые возникали из - за передела земли и начальными попытками коммунистов оказать давление на деревню.

     Основной  причиной постоянных волнений в тамбовских деревнях и сёлах были бесконтрольные реквизиции хлеба и скота, которые оправдывали либо налогами, либо чрезвычайных мобилизаций, либо оправдывались наказаниями. Более подробно рассмотреть ситуацию, которая была в Тамбовской губернии осенью 1918 года, можно благодаря изучению докладов агитатора Тамбовского военного комиссариата Н.Е. Смирнова, который объезжал губернию в то время, он агитировал крестьян вступать в ряды Красной Армии.

       В селе Измаиловское Смирнов был арестован крестьянами, которые восстали, они, впрочем, спустя 2 часа освободили его, чтобы передать свои недовольства к власти. Главными факторами недовольства, в вышеуказанном случае, стали:

     -наложенная волисполкомом контрибуция в 300 тыс. рублей, «за то, что во время праздника в Знаменке был кем-то вывешен плакат с надписью «Да здравствует Учредилка и долой большевиков», а что они находятся на расстоянии от волости от 8 до 15 вёрст, и что они ничего об этом не знают.

     - из Кармановской волости приехали вооруженные люди и заставили их под страхом смерти на эту преступную работу, а со своей стороны Советская власть никакой помощи не оказала, та как все выходы были перекрыты и выхода из села не было.

     - люди требовали убрать продовольственный отряд, который, по их мнению, вел себя не соответствующе и применял насилие.

     - газет у них не было, не было и литературы. Из Бондарской волости Смирнов сообщал в Москву, что в уездах везде постоянные репрессии «от должностных лиц, ячеек коммунистов и Чрезвычайных комиссий», они забирают продукты у крестьян и на глазах у пострадавших съедают или выкидывают. А те люди, которые пытались отстоять себя, «рискует быть (самое легкое) арестованным, а то и расстрелянным без суда и следствия».

     Смирнов считает, что подобное, это итог полного бездействия уездных и губернских властей. В конце своего доклада, Агитатор подводит весьма значимый итог: виновником всех ноябрьских дней слали должностные лица и их поведение. Советская власть выглядит контрреволюционной.

     На  наш взгляд необходимо проанализировать вышесказанное.

     1. Необходимо сказать, что община не хотела отказаться от уплаты налогов полностью, люди хотели банальной справедливости при взимании денег. Однако контрибуцию сход признал незаконной.

     2. Измаиловские крестьяне рассказывали, что были вынуждены выступить в восстании, так как их заставили соседи. Но, все же, нельзя считать, как считалось в советской историографии, что у крестьян была контрреволюционная политическая организация. В этом случае, это одно из проявлений принципа круговой поруки, который давал возможность для собственной безопасности отдавать ответственность другому лицу. Такая работа была сильно распространена во времена подавления крестьянских восстаний и очень часто принимала форму покаянных писем. Например, общее собрание Кутлинского общества Моршанского уезда 15 ноября 1918 года постановило: «Просить Моршанский уездный исполнительный комитет о прощении нашего глупого поступка, который совершен нами под давлением Пичаевской волости, и впредь всецело будем по нашей силе и возможности проводить, как проводили в жизнь все декреты и приказы центральной власти; относительно самосудов даём обещание (клятву), что слово «убить» уничтожаем навсегда». Это опоздавшее раскаяние, выполняло своеобразную роль индульгенции, которая позволяла крестьянам избежать наказания.

     Вместе  с вышесказанным, ещё одной серьёзной причиной крестьянского восстания явились начавшиеся летом 1918 года мобилизации в Красную Армию. Уже первая из них показала губернским властям, что крестьянство совершенно не поддерживает идею гражданской войны и не желает воевать . В сентябре и октябре 1918 года в Тамбовской губернии были проведены очередные мобилизации и прошли они относительно спокойно. Ноябрьская мобилизация стала уже третьей подряд за осень, что делало её проведение весьма опасным. Уездные власти осознавали, что проведение мобилизации в условиях крайнего раздражения крестьянства действиями комбедов и продотрядов может вылиться в открытый мятеж. Уездные военруки, стремясь немедленно избавиться от призывников, требовали от губкома разъяснений. А 30 октября моршанский военрук Эвальд телеграфировал в Тамбов: «Первого ноября прибывают мобилизованные из уезда, около 3 000 человек. Прошу до прибытия указать, куда таковых отправлять. Для гарнизона солдаты своего уезда крайне нежелательны. В случае каких-либо беспорядков усмирять приходиться своими же частями, которые относятся к усмирению крайне пассивно. Необходимо создать надежные части из солдат других губерний. Близкое присутствие родственников очень скверно отзывается на службе и дисциплине солдат. К мобилизации военный комиссариат не подготовлен во избежании нежелательных последствий прошу спешного указания куда послать мобилизованных солдат». Данная телеграмма в полной мере иллюстрирует обстановку царившую в губернии к началу ноябрьской мобилизации. Губернские власти, успокаивая Эвальда, поспешили сообщить, что немедленно отправят мобилизованных в Камышинскую дивизию Южного фронта, которой требовалось пополнение, но это благое намерение выполнить не удалось. 

     1.2 Роль партии эсеров  в подготовке крестьянского  восстания

     Постепенно  влияние политических и идеологических факторов ослабло, этому способствовала продразверстка, из - за которой у крестьян появилось множество проблем.

     Все же, говоря о влиянии партии эсеров, необходимо отметить, что оно все  же в большинстве случаев было скорее надуманным, поскольку это основном приписывалось размаху антоновщины.

     В официальном формате виновниками  все давних событий сделали именно эсеров, и впринцепе, понятно почему.

     Начособотделам  Чибисов и Начсекретотдела Ситро  в подписанной ими справке  информировали вышестоящие органы: «При характеристике и анализе повстанческого движения как в настоящем и предыдущем обзоре мы указывали, что руководителями являются эсеры, не указав, какой группировки, правой или левой. Анализируя и сопоставляя имеющийся в данный момент материал с прежним, можно сделать вывод, что руководителями являются правые эсеры, несмотря на то, что Батько именовал себя левым эсером, ибо ряд имеющихся у нас документов — листовок, воззваний, программ и инструкций, как губернского комитета Союза трудового крестьянства, так и партии социалистов-революционеров, являются правого течения и определенно показывают нам, что руководители повстанческого движения правые эсеры». 

     Вери  в вену эсеров и предшественник М.Н. Тухачевского на посту командующего войсками в Тамбовской губернии, и  командующий войсками Тамбовской губернии М.Н. Тухачевский в этом не сомневался

     Над  членами ЦК эсеров состоялся суд (1922), во время которого выдвигались  такие обвинения, как подготовка мятежа

     Оно заключалось в таких пунктах, как:

     1. эсеры подготовили мятеж и создали «Союзы трудового крестьянства»;

     2. лозунги эсеров были трансформированы в лозунги крестьян

     3. начав свою деятельность, эсеры быстро все забросили, что быстро подхватил Антонов.

       Парадоксальность такого обвинения ясна, но в то время, в 1922 году это обвинение послужила серьезному приговору руководящим партией эсеров, однако, необходимо отметить, что Верховный революционный трибунал  признал, что официально партия не стояла во главе движения. Другими словами, она спровоцировала восстания, а затем. Отойдя в сторону, всю деятельность вину на Антонова

     Вспомним 1895, в это время организация эсеров занимала 5 уездов Тамбовской губернии, в Борисоглебске в то время был Съезд этих самх уездов. Тамбовская губерния со времен 1 русской революции являлась одним из мест эсеровского влияния. С нею связаны имена руководителей партии В. Чернова, С. Слетова, М. Спиридоновой. Хорошо укрепившись в данной местности, эсеры уже давно создавали здесь «крестьянские братства», создали «приговорное движение» за землю, имели сеть организаций.

     При выборе в Всероссийское Учредительное собрание, которое состоялось в ноябре 1917 года эсеры безоговорочно победили, они получили 71,2% всех голосов (в деревне еще выше) и заняли: 13 депутатских мандатов из 16. Большую популярность получили их лозунги, прииной этому было то, что они включали исключительно требования.

     Но, эсеры были исключены, затем левые эсеры, а они были наиболее влиятельны на Тамбовщине, можно сказать потеряли опору своей деятельности. Все же, стоит отметить, эсеры продолжали попытки работы среди населения, через корпорации и профсоюзы, но это у них не вышло.

     Социал  – революционеров просто прижали  к стене, эсерам пришлось снова начинать свою нелегальную работу. Возродились «крестьянские братства» — к концу лета 1920 года только в 3 уездах Тамбовской губернии их было не менее 10. Одновременно, они начали организацию Союза трудового крестьянства в виде политической организации, которую в деревне хорошо помнили. Крестьянство уловило мысль. Отделения Союза трудового крестьянства организовывались во многих волостях Тамбовского, Кирсановского, Борисоглебского и Усманского уездов.

     Но, все же центральный комитет партии эсеров не хотел вооруженного сопротивления и не пытался организовать крестьянские восстания. Скорее, работа велась в другом направлении, так как они считали что различные проявления крестьянских волнений станут итогом усиления «красного террора», лидеры социал-революционеров пытались сделать акцию исключительно мирную. 13 июля 1920 года центральный комитет партии создал план организации «приговорного движения» в деревне, по примеру 1905 года крестьяне в своих коллективных «приговорах» должны были изложить свои требования властям. Поэтому начавшееся через месяц массовое восстание под руководством A.C. Антонова явилось, с точки зрения партийного центра партии социалистов-революционеров, дезорганизаторским выступлением. Видный тамбовский эсер Ю.Н. Подбельский (брат советского наркома В.Н. Подбельского) охарактеризовал его как «голую партизанщину, без лозунгов, без идей, без программ».

     Вооруженное восстание крестьян не мог ожидать губернский комитет партии правых эсеров и даже губернский Комитет Союза трудового крестьянства. 23 августа 1920 года в Тамбове было организовано экстренное собрание руководства губкома Союза трудового крестьянства, там были делегаты нескольких районных комитетов. Изучали одну проблему—что делать в связи с начавшемся в Каменском районе восстанием. Социал - революционеры, которые стояли во главе губкома СТК, замешкались, и, заколебавшись, состоялось голосование, большее количество голосов прошла резолюцию о том что вооруженная борьба не имеет перспектив. На что один из присутствовавших на совещании крестьян-мятежников, прекрасно знавший, что именно эсеры и губком Союза трудового крестьянства больше всех трезвонили о необходимости восстания, а теперь, когда дело дошло до крови, норовят улизнуть в кусты, ответил им так: «Видно, что нам придется действовать одним. Но тогда берегитесь и вы. Придем в Тамбов — перебьем и вас заодно».

     Так как A.C. Антонов называл себя «независимым» эсером, Тамбовский губком ПСР заставил его приять решение: либо подчиниться партии, либо отказаться от звания эсера. Антонову было рекомендовано прекратить террористическое сопративление и переехать в другой район губернии для мирной политической борьбы. Антонов повиновался, но исключительно на словах, а на самом деле продолжал работу прежнюю «независимую партизанскую тактику».

     Работа  с крестьянами была весьм продуктивна. В работе было два направления: с одной стороны, в определенных селах возраждались строго партийные крестьянские братства, таких братств в 3-х уездах Тамбовской губернии было не больше 10; другое направление — крестьяне собирались в, хотя и без партии, но строго классовые по составу «Союзы трудового крестьянства».⁷