Криминалистическая характеристика престеплений

Содержание

Введение 3

Глава 1. Понятие, сущность, значение криминалистической характеристики преступлений 5

1.1. Понятие, сущность криминалистической характеристики преступлений 5

1.2. Значение криминалистической характеристики преступлений для следственной практики 10

Глава 2. Содержание криминалистической характеристики преступлений 14

2.1. Дискуссии о содержании криминалистической характеристики преступлений 14

2.2. Характеристика основных элементов криминалистической характеристики преступлений 19

Заключение 24

Список литературы 26

Введение

Успех расследования любого преступления во многом определяется умением следователя проникнуть не только в уголовно-правовую, но и в криминалистическую его сущность. Правильно же разобраться в криминалистической сущности совершенного деяния следователь может лишь при определенных условиях. Для этого он должен иметь представление о типовых криминалистически значимых чертах различных видов преступной деятельности, а также уметь целенаправленно выявлять необходимую для этого криминалистическую информацию в каждом конкретном преступлении и сопоставлять ее с криминалистической характеристикой соответствующего вида преступления.

Цель работы - исследование понятия, сущности и содержания криминалистической характеристики преступлений.

Задачи:

- рассмотреть понятие, сущность криминалистической характеристики преступлений;

- определить значение криминалистической характеристики преступлений для следственной практики;

- проанализировать дискуссии о содержании криминалистической характеристики преступлений;

- рассмотреть характеристику основных элементов криминалистической характеристики преступлений.

Криминалистическая характеристика преступлений - понятие в науке криминалистике относительно новое. Возникло оно в недрах ее четвертого раздела в результате развития методики расследования отдельных видов преступлений, особенно общих положений, и несомненно в связи с формированием первого раздела криминалистики - ее общей теории.

До 70-х гг. XX века в каждой частной методике предусматривалась разработка такого структурного элемента, как обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступлениях данного вида. Это было оправданно, так как действовавший на тот момент Уголовно-процессуальный кодекс давал перечень обстоятельств, входящих в предмет доказывания, имеющий слишком высокий уровень общности и не зависящий от видовой характеристики преступлений. Она определяет основные направления в доказывании, его общие границы, но явно недостаточна как база для разработки частных методик. Стало очевидно, что эту базу необходимо расширить - в первую очередь за счет достижений современной криминологии, теории оперативно-розыскной деятельности и самой криминалистики. Проблема криминалистической характеристики стала предметом оживленной дискуссии, продолжавшейся десятилетие, получившей свое выражение в ряде научных статей, материалов крупных конференции.

Сейчас все главы учебников криминалистики по частным методикам начинаются с криминалистической характеристики преступлений рассматриваемого вида.

Для написания данной работы использованы книги и статьи таких ученых, как И.А. Возгрин, А.В. Шмонин, Р.С. Белкин, В.Я. Колдин, А.Ф. Волынский, М.В. Субботина и др.

Глава 1. Понятие, сущность, значение криминалистической характеристики преступлений

1.1. Понятие, сущность криминалистической характеристики преступлений

Как известно, криминалистика как наука изучает преступление (преступную деятельность) и деятельность, направленную на его (ее) расследование. В первом случае предметом исследования является механизм преступления, закономерности которого абсолютно включены в предмет криминалистики и занимают исключительную позицию при познании преступной деятельности. Следовательно, результат исследования механизма преступления может и должен быть представлен криминалистической характеристикой как результатом исследования. С другой стороны, деятельность, направленная на расследование преступлений, исследуется в рамках ситуационного подхода в криминалистике, когда вычленяются типичные следственные ситуации и разрабатываются программы действий следователя в зависимости от каждой.

Криминалистическая характеристика преступления призвана существенно облегчить процесс расследования. М.В. Субботина определяет криминалистическую характеристику преступлений как систему обобщенных, криминалистически значимых сведений о типичных, закономерно связанных между собой элементах определенных категорий преступлений и условиях их совершения, присущих всем этим преступлениям¹.

Появление криминалистической характеристики преступлений как научной категории связано с именем А.Н. Колесниченко, который впервые ввел в научный оборот этот термин в качестве одного из наиболее существенных положений, общих для всех частных криминалистических методик 30 с лишним лет тому назад. Тема криминалистической характеристики преступлений затрагивалась в работах А.Н. Колесниченко, Л.А. Сергеева, С.П. Митричева, П.И. Тарасова-Родионова и других ученых.

Сегодня подавляющая часть авторов учебников по криминалистике не мыслит структуру частной криминалистической методики без такого ее элемента как криминалистическая характеристика преступлений. Но подобную необходимость и целесообразность существования подобного термина в науке, поставили под сомнение ряд ученых.

Так, В.Я. Колдин пишет: "Скромными с позиций информационно-технологического обеспечения оказались результаты научных исследований криминалистической характеристики преступлений, рассматриваемой в настоящее время в качестве одного из центральных понятий теоретической криминалистики. Весьма показательно, что каждый из авторов приводил свое обоснование и определение, вследствие чего до настоящего времени не сформировано какого-либо общепринятого понимания и определения этого понятия. Весьма симптоматично также, что зарубежная криминалистика никак не восприняла этого научного продукта российской криминалистики. Обобщая систему опубликованных в развитие этой проблематики работ, следует констатировать, что в настоящее время нет оснований говорить о наличии целостной, непротиворечивой и научно обоснованной концепции, которая могла бы эффективно использоваться в методологии криминалистики, практической деятельности и подготовке специалистов"².

Среди противников теории криминалистической характеристики преступлений также существует точка зрения, что типовая криминалистическая характеристика носит характер категорического суждения³. Но, в противоположность этому, Н.А. Селиванов пишет: "Типовая версия представляет собой основанное на наблюдениях условное суждение, выражающая вероятностную связь между определенными видами элементов криминалистической характеристики преступления"⁴.

Следовательно, "на практике эффективность использования типовой версии при расследовании преступлений высока, потому что она ориентирует на установление наиболее вероятных преступников, но поскольку версия есть лишь предположение, то в конкретном случае она может и не подтвердиться. И, наконец, раз с помощью типовой версии раскрывают преступления, да еще и эффективно, то следует признать и достаточной фактическую базу, положенную в ее основу"⁵.

Сегодня криминалистическая характеристика преступлений как научная категория доказала свою жизнеспособность в теории и на практике.

Криминалистические характеристики отдельных видов преступлений создаются на основе изучения и анализа практики с учетом уже имеющихся теоретических разработок, и не только в области криминалистики, но и в сфере других наук (прежде всего криминологии и теории оперативно-розыскной деятельности, предметом изучения которых также являются личность преступника и способы преступлений). При разработке указанных характеристик изучаются материалы уголовных дел, завершенных расследованием и рассмотренных судами; производится интервьюирование следователей, оперативных работников, экспертов, а также опросы осужденных, отбывающих наказание, потерпевших и других участников судопроизводства. Широко применяются в этих целях такие научные методы исследования, как анкетирование, методы статистического, социологического анализа и др. Результаты получают выражение в обзорах практики, аналитических справках, диссертационных работах, сборниках материалов научных и научно-практических конференций, семинаров, в ведомственных информационных бюллетенях и иных публикациях. В концентрированном виде эти данные используются при написании учебников по криминалистике.

В настоящее время предпринимаются попытки создания не только видовых, но и так называемых "родовых" криминалистических характеристик преступлений. "Родовые" характеристики носят более общий характер, чем видовые. В их содержание включаются данные о криминалистически значимых признаках определенной группы преступлений, выделяемой обычно с использованием одновременно нескольких оснований, критериев выделения. Таковы, например, характеристики следующих преступлений: экономических, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, с пожарами, с терроризмом, а также в сфере компьютерной информации.

"Необходимость создания таких характеристик возникает обычно в условиях глубоких социальных и экономических изменений в жизни общества, сопровождающихся судебно-правовыми реформами и изменениями в структуре преступности в стране. Родовые характеристики, как правило, охватывают криминалистически значимые сведения, относящиеся к нескольким различным, но близким составам преступлений, входящим в одну главу уголовного кодекса (а подчас и в несколько глав), предметом регулирования которых является большая группа сходных общественных отношений. Разработка таких характеристик - дело сложное и трудоемкое, она потребует немало усилий и времени от российских ученых-криминалистов"⁶.

Дискуссионным остается сегодня вопрос о криминалистических характеристиках конкретных преступлений. Ряд авторов считает возможным и целесообразным разработку таких характеристик, что представляется, по крайней мере, спорным. Так, полагали, что криминалистическая характеристика отдельного, конкретного преступления существует В.К. Гавло, И.Ф. Герасимов, Н.П. Яблоков и др. Например, А.В. Самойлов считает, что криминалистическая характеристика конкретного преступления необходима по двум причинам. "Во-первых, хотя криминалистическая характеристика преступлений и искусственное понятие, его невозможно составить без анализа отдельных, как рассматриваемых, так и уже рассмотренных уголовных дел. Во-вторых, на основе криминалистической характеристики раскрытого преступления возможно установить информацию о неустановленных элементах еще не раскрытого аналогичного преступления"⁷.

Однако, по мнению А.Ф. Волынского, "в данном случае более правильно говорить о криминалистическом описании преступления. Создавать характеристику преступления на уровне единичного явления - это уже задача практики, а не науки. Трудно будет отличить такую характеристику от обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, плюс уже доказанных"⁸.

Наука имеет дело с обобщениями, она оперирует общими понятиями, что дает ее возможность устанавливать законы и тем самым вооружать практику предвидением. Это положение относится и к такой науке как криминалистика. Поэтому не может быть и речи о существовании криминалистической характеристики отдельного, конкретного преступления как научной категории. В противном случае смешиваются два понятия: криминалистическая характеристика как категория методики расследования, как "инструмент" следователя, и анализ расследуемого преступления по материалам уголовного дела по схеме типовой криминалистической характеристики, предпринимаемый в целях разработки или уточнения последней.

1.2. Значение криминалистической характеристики преступлений для следственной практики

Криминалистическая характеристика преступления - это не просто теоретическая конструкция, оторванная от практики правоприменения. Связь между криминалистической характеристикой преступления и методикой расследования самая непосредственная. Особенности методики расследования по определенному делу обусловлена видом и содержанием уже известных следователю элементов криминалистической характеристики преступлений, объекту преступного посягательства и др. Довольно часто, зная те элементы, которые характеризуют последствия преступления, следователь умозаключает о способе совершения преступления, а затем, на основе этих данных, о личности преступника.

Криминалистические характеристики позволяют ученым конкретизировать общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Вместе с общими положениями методики криминалистические характеристики образуют информационно-теоретическую и практическую базу для создания типовых программ (алгоритмов) первоначального и последующего этапов расследования преступлений соответствующего вида, описания особенностей тактики наиболее характерных для этих преступлений следственных действий, для формирования содержания других элементов частных методик.

Значение криминалистической характеристики преступлений для практики отмечалось еще в 70-х гг. ХХ в., когда эта научная проблема только начала обсуждаться.  Учеными отмечалось, что "знание способа совершения конкретного вила преступления и его признаков помогает следователю:

а) обнаружить преступление;

б) определить круг обстоятельств, подлежащих установлению по каждому конкретному делу;

в) правильно определить направление расследования и выдвинуть наиболее вероятные версии;

г) определить виды и последовательность следственных действий на первоначальном этапе;

д) обнаружить следы преступления и преступника;

е) установить лиц, совершивших преступление (по данным о признаках внешности лица, используя криминалистические учеты);

ж) установить причины и условия совершения   преступления и на основании этого принять профилактические меры"⁹.

Криминалистических характеристик преступлений должны прийти к следователю в виде методических рекомендаций - частной криминалистической методики, хотя имеют и самостоятельное значение. Разумеется, при этом следует иметь в виду, что непосредственное использование в практических целях криминалистической характеристики, отражающей типичные признаки преступлений определенного вида, угрожает неопытному следователю возможностью пропустить специфические признаки конкретного преступления, которые имеют значение для расследования. Однако и в таких случаях пользы все-таки больше, чем возможного вреда.

А.Ф. Волынский называет некоторые направления использования криминалистических характеристик в следственной практике¹⁰:

- обнаружение преступлений, оценка их признаков, выдвижение версий о преступном характере того или иного события;

- выдвижение версий (из числа типовых) о личности преступника, особенно при недостатке конкретной информации;

- обоснование версии о совершении расследуемого преступления группой лиц;

- использование сведений о типичных местах сокрытия и сбыта похищенного имущества определенной категории для его розыска;

- применение данных о типичных способах преступления и механизма следообразования для правильного определения конкретных источников информации, более целеустремленной работы по их выявлению, например, для обнаружения материальных следов преступления в ходе осмотра или обыска, выявления неизвестных следователю потерпевших с использованием типовых данных о личности потерпевших из криминалистической характеристики преступлений данного вида (изнасилований, мошенничества и т.п.).

По делам о нераскрытых преступлениях, по которым личность преступников неизвестна, все элементы криминалистической  характеристики используются в аналитической работе следователя, особенно при сравнительном анализе:

- материалов самого дела о нераскрытом преступлении;

- материалов дел о ранее совершенных аналогичных преступлениях (как раскрытых, так и нераскрытых);

- новых аналогичных преступлений, совершаемых на территории города, области, региона, а подчас и в целом всей Российской Федерации.

Типичные видовые данные о способе, личности преступника и потерпевшего, обстановке совершения преступлений данной категории играют роль "эталонов" и своего рода моделей при выявлении аналогичных обстоятельств по конкретным делам, анализе тех или иных криминалистически значимых признаков, установлении их сходства или различия в процессе сравнения материалов нескольких дел с использованием логического приема аналогии.

Сведения, образующие криминалистическую характеристику, с успехом могут быть использованы в пресечении деятельности группы, продолжающей совершать опасные преступления. Эта работа, в которой принимают участие и следователи, планируется на основе не только содержания материалов конкретных нераскрытых дел, но и на типизированной научной информации о лицах, совершающих подобные преступления, их поведении, обстановке, в которой они действуют.

Таким образом, криминалистическая характеристика преступлений является важным явлением для криминалистической науки и следственной практики. В целом ученые-криминалисты сходятся в том, что криминалистическая характеристика - это научная абстракция, основанная на анализе следственной, экспертной, оперативно-розыскной, судебной практики и используемая этой практикой через методику расследования преступлений соответствующего вида, исходной базой для разработки которой она (характеристика) является.

Глава 2. Содержание криминалистической характеристики преступлений

2.1. Дискуссии о содержании криминалистической характеристики преступлений

Содержание криминалистической характеристики преступлений - это определенная система данных, предназначенных для организации расследования преступлений. По своей сути - это научная основа для рекомендаций, предназначенных органам предварительного расследования для выдвижения следственных и розыскных версий, определении основных направлений расследования и решения других важных задач. В структуре частной криминалистической методики расследования криминалистическая характеристика является важнейшим элементом, поскольку предстает в качестве источника сведений о преступлении и преступнике, необходимых для организации эффективной работы по конкретным уголовным делам.

В содержание базовой криминалистической характеристики преступлений большинство ученых включают систематизированные сведения:

- о способе совершения преступления;

- о предмете преступного посягательства;

- об условиях совершения преступления;

- о личности потерпевшего;

- о личности преступника.

Ряд авторов считает, что перечисленные элементы составляют только первую часть криминалистической характеристики вида (группы) преступлений, включая во вторую часть характеристику деятельности по раскрытию и расследованию преступлений применительно к ситуациям, которые могут возникнуть при этом (А.В. Горбачев, А.В. Носов).

И.А. Возгрин в качестве одного из элементов криминалистической характеристики преступлений выделяет характеристику исходной информации, под которой понимает "знания о наиболее распространенных источниках, содержании и условиях получения исходной информации о событиях преступлений"¹¹.

Кроме того, в настоящее время одним из наиболее существенных является вопрос: является ли следственная ситуация структурным элементом криминалистической характеристики. Однако, как отмечают Н.И. Кулагин и В.В. Синкевич, "следственная ситуация не должна входить в состав криминалистической характеристики преступлений, поскольку она характеризует положение дел, обстановку, складывающуюся в различные моменты следственных действий, криминалистических операций и всего хода расследования. Она информирует об условиях, в которых осуществляется уголовно-процессуальная деятельность. Следственная ситуация не может являться составным элементом криминалистической характеристики преступлений, потому что она описывает процесс расследования, а не процесс его совершения"¹².

Таким образом, не отрицая важность указанных авторами сведений для следователя, необходимо отметить, что они характеризуют не само преступление, а процесс его расследования.

Ряд ученых критикует сам элементный состав криминалистической характеристики преступлений. По мнению Р.С. Белкина, "если провести операцию по удалению из такой характеристики данных уголовно-правового и криминологического характера, то в ней окажется лишь один действительно криминалистический элемент - способ совершения и сокрытия преступления и оставляемые им следы"¹³.

Однако, мнение видного ученого-криминалиста в данном случае не совсем справедливо. "Возникновение криминалистической характеристики преступлений как системного описания существенных сторон, свойств, признаков и внутренних связей отражаемого в ней объекта не было случайным, а связано, прежде всего, с углубленной разработкой методики расследования отдельных видов преступлений, а также с формированием теоретических основ криминалистики"¹⁴.

Каждое преступление содержит элементы, присущие всем преступлениям, а каждое конкретное преступление определенной категории в своих основных элементах подобно другим преступлениям данной категории. Это подобие означает наличие повторяемости проявлений типичных свойств преступлений одной категории, свидетельствует об определенных закономерностях, определяющих формирование, развитие и результаты преступной деятельности, направленной на совершение преступлений определенного вида. Это дает возможность по типичным свойствам известных преступлений судить о таких же свойствах у расследуемого преступления.

Как считает М.В. Субботина, "выявив наиболее характерные признаки в сходных преступлениях, сопоставив их между собой, установив частоту встречаемости указанных свойств в различных криминальных ситуациях, можно абстрагировать типичные свойства всех преступлений данной категории до идеального предела. Можно предположительно считать, что эти преступления, как правило, совершаются лицами с определенным складом характера, с определенными специальными познаниями, в определенных местах, в отношении определенных объектов, с применением определенных способов, средств, в определенных криминальных ситуациях, по определенным мотивам. На основе такой идеализации всех элементов данного преступления создается идеализирующая его модель, т.е. криминалистическая характеристика преступления"¹⁵.

Криминалистическая характеристика преступлений является научной категорией, отражающей, в основном на вероятностном (статистическом) уровне, различные сведения о преступлении. Не все авторы придерживаются такого мнения, они полагают, что криминалистическая характеристика преступлений представляет собой "состав события преступления" (А.Н. Басалаев, В.А. Гуняев), называют ее второй формой криминалистической классификации преступлений (А.Н. Васильев). Однако криминалистическая характеристика преступлений шире по своей структуре, чем состав события преступления. Кроме сведений о том, кто и как совершает данный вид преступлений, криминалистическая характеристика включает в себя сведения о потерпевшем, об условиях, сопутствующих выделенной категории преступлений и, главное, должна быть направлена на выявление закономерных связей между этими сведениями, которые способствуют более быстрому раскрытию преступлений.

Важным направлением криминалистического исследования преступлений является выявление и познание взаимосвязей элементов криминалистической характеристики преступлений. Значение криминалистической характеристики должно состоять в том, что она позволяет следователю установить взаимосвязи и взаимозависимости между ставшими ему известными сведениями.

Н.П. Яблоков отмечает, что "чаще всего выделяются и изучаются такие виды связей между отдельными элементами и их совокупностями, как однозначные и неоднозначные или вероятностные". Применительно к криминалистической характеристике следует отметить, что это обеспечивает то, что "зная, например, способ совершения преступления, обстоятельства при которых оно было совершено, следы, которые были оставлены преступниками, можно с очень большой степенью вероятности определить неизвестные элементы, в том числе личность преступника"¹⁶.

Разочарование некоторых ученых криминалистической характеристикой во многом связано с возможностью выделения связей, благодаря которым из знания уже известных элементов можно вывести знание еще неизвестных следствию элементов. Эти связи чаще всего именуют корреляционными.

По мнению Н.А. Подольного, "недовольство криминалистической характеристикой вызвано не столько действительно присущими ей дефектами, сколько тем, что она не может с математической точностью, словно в уравнении, дать ответ на основе определенного минимума информации, о том, кто совершил преступление, и на ряд других не менее важных для расследования преступления вопросов. Однако, это недостаток не криминалистической характеристики, а результат недостаточных знаний, которые накоплены наукой о человеческом поведении и человеке в целом, которые не позволяют дать однозначный ответ о том, как конкретный человек поведет себя в определенной ситуации"¹⁷.

Действительно, криминалистическая характеристика может дать определенные обобщенные сведения, но не сможет дать точного ответа на конкретные вопросы по конкретному уголовному делу. "Желание увидеть в криминалистической характеристике математическую формулу, с помощью которой можно достаточно точно разрешить многие вопросы, встающие перед расследованием, по-видимому, есть ни что иное, как проявление механицизма в криминалистике, в соответствии с которым путем выявления основных факторов можно предсказать результат их действия"¹⁸.

Элементы криминалистической характеристики хотя и состоят в корреляционных связях, однако эти связи не являются жесткими и постоянными. Это обусловлено во многом тем, что преступная деятельность не остается в неизменном виде, она, как и всякая иная существующая система, способна к изменениям, а это обозначает и изменение взаимоотношений между ее признаками и структурными элементами, которые отражаются в криминалистической характеристике. То есть, требование неизменности и математической строгости к корреляционным связям между отдельными элементами криминалистической характеристики является ничем иным, как требованием к живой, развивающейся материи быть статичной и неизменной.

Таким образом, на современном этапе содержание криминалистической характеристики преступлений по-прежнему остается предметом дискуссии среди ученых-криминалистов.

2.2. Характеристика основных элементов криминалистической характеристики преступлений

Типовая структура криминалистической характеристики преступлений для частных методик расследования преступлений определяется учеными по-разному. Однако, как правило, в нее включаются:

1) сведения о типичных способах преступлений данного вида и следах-отражениях, возникающих в результате применения этого способа (в окружающей среде);

2) типовая характеристика лиц, совершающих эти преступления; типовая характеристика жертвы преступления;

3) обстановка совершения преступлений этого вида.

Кратко рассмотрим их.

Способ совершения преступления в широком смысле этого слова - включая и сокрытие, большинством авторов признан главным элементом криминалистической характеристики преступлений. Способ совершения преступления - это взаимосвязанная система действий по подготовке, совершению и сокрытию общественно опасного деяния, детерминированных условиями внешней среды и свойствами личности, которые могут быть связаны с использованием соответствующих орудий, средств, условий места и времени. Способы совершения преступлений весьма разнообразны, они подразделяются на виды в зависимости от того, например, связаны или не связаны с применением технических средств. Кроме того, подразделяются по видам применяемых орудий (холодное, огнестрельное), по видам непосредственно поражаемых частей объектов и др. Данные о способе включают в себя не только операциональные сведения о том, каким путем подготавливается, совершается и скрывается преступление, но и данные о том, как действия преступника отражаются в окружающей среде. То есть, какие "следы, отпечатки" действий преступника возникают в результате преступного посягательства, где их искать и как по ним восстановить механизм преступления.

Типичные материальные последствия преступления характеризуются различными изменениями в объекте преступного посягательства и окружающей его обстановке. Широкое понятие изменений включает в себя как отсутствие объектов преступных действий (исчезновение лица, предполагаемого убитым), так и их несоответствие первоначальному состоянию (разрушение, повреждение), а также различные нарушения на месте происшествия (следы преступления и преступника). Все следы можно подразделить на материальные и идеальные. Материальные следы - это орудия преступления, следы их применения, следы действий преступника и потерпевшего, их взаимосвязь и др. Идеальные следы - это оставшиеся в памяти очевидцев, свидетелей преступления, потерпевшего отображения произошедшего события.