Криминологические аспекты побоев и истязаний

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………..…………………………….3

ГЛАВА I. Побои и истязания в истории российского законодательства и в зарубежных странах……………………………………………………….…..7

1.1. История развития ответственности за побои и истязания………..…7

1.2. Ответственность за  побои и истязания по законодательству  зарубежных стран………………………………………………………….…....11

ГЛАВА II.  Понятие и уголовно-правовой анализ побоев и истязаний по действующему УК РФ 1996 г…………………………………………………...14

2.1. Понятие побоев и истязаний по действующему УК РФ 1996 г….…14

2.2. Уголовно-правовой анализ  признаков побоев и истязаний………...25

2.3 Квалифицированные виды  побоев и истязаний……………………...32

2.4. Отграничение  истязаний от причинения легкого  вреда здоровью человека в  правоприменительной практике………………………………….36

ГЛАВА III. Криминологические аспекты побоев и истязаний………....42

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………54

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………….………...56

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Одна из важнейших задач уголовного закона – охрана прав и свобод человека и гражданина (ч.1 ст.2 УК РФ), поэтому Особенную часть УК РФ открывает глава 16 – преступления  против жизни и здоровья, к которой отнесены  такие деяния, как  побои  и  истязание.  Неотъемлемым элементом естественных  прав человека  является  здоровье, охраняемое Конституцией  РФ. Насильственные преступления, побои  и  истязания стали привычными явлениями в обществе, поэтому задача государства заключается в обеспечении реальной защиты человека  от  криминального насилия. Совершенные с применением насилия деяния являются наиболее опасным видом преступной деятельности. «На фоне бытового, ситуативного характера современной насильственной преступности увеличивается доля организованных, заранее приготовленных преступлений, отличающихся особой дерзостью, вооруженностью, изощренностью, жестокостью»1. Побои и истязания обладают высокой латентностью, в связи с распространением в семейно-бытовой сфере.

Повышенная общественная опасность таких первоначальных преступных действий, как побои, обусловливается чувством безнаказанности,  приводящим к совершению более  тяжких  насильственных  преступлений.

Заметно повышение агрессивности и жестокости преступников. Наблюдается рост преступлений, предусмотренных ст.ст. 116, 117  УК РФ. Так, по России в 2002 году зарегистрировано 38.218 преступлений,  предусмотренных ст. 116 УК РФ. В 2003 году – 40.211, в 2004 году – 60.924, в 2005 году – 96.192 преступления.  Истязаний в 2002 году зарегистрировано 3.377, в 2003 году – 4.283, в 2004 году – 5.006, в  2005 году – 5.8652.

Конституция РФ (ст. 22) провозглашает право на свободу и личную неприкосновенность, гарантируя право на охрану здоровья. Такие виды преступлений, как побои и истязание, посягающие  на  здоровье человека, наименее  исследованы  с уголовно-правовой точки зрения. Федеральным законом №162 «О внесении изменений  и  дополнений  в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003 г., ст.116 УК РФ дополнена частью 2 (побои, совершенные из хулиганских побуждений)3. Этим  законом значительно изменена диспозиция ч.1 ст. 213 УК РФ. Данные преобразования в уголовном законодательстве обусловили увеличение количества уголовных дел, возбужденных по ст. 116 УК РФ. Претерпела изменение и ст. 117 УК РФ, дополненная примечанием, в котором дана формулировка понятия пытки.

Вышеизложенные обстоятельства указывают  на  практическую значимость и важность  проблем, которые связанны с уголовной ответственностью за побои и истязание.  Актуальность и  выбор темы данной  работы предопределены нововведениями в уголовном законодательстве и  проблемами, связанными  с  квалификацией исследуемых преступлений.

В теории уголовного права проблема уголовной ответственности за побои и истязание недостаточно исследована. Важная роль заключена в совершенствовании уголовного законодательства об ответственности за исследуемые преступления и практики его применения. Данными обстоятельствами обусловлена необходимость исследования темы об ответственности за побои и истязание.    

Целью настоящего исследования является определение места и роли представленных составов в системе преступлений против здоровья в современном уголовном законодательстве изучении исторического аспекта, возникновение ответственности за побои и истязание. Также изучение проблем, взаимосвязанных с толкованием и вопросом применения этих норм, разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию законодательства и практики применения, также внедрение рекомендаций в деятельность правоохранительных органов системы МВД России.

Исходя из обозначенных целей, конкретными задачами, с помощью постановки и реализации которых возможно их достижение, являются:

1. Изучение практики применения  данных норм в историческом  ракурсе и на настоящем этапе, анализ доктринального толкования  побоев, а также сопряженных с  ними преступлений и понятий.

2. Определение объекта рассматриваемых  преступлений, места и значения  данных норм среди иных преступлений  против здоровья.

3. Установление объективных и  субъективных признаков побоев, выяснение их содержания и  влияния на квалификацию данных  деяний.

4. Анализ квалифицирующих признаков, выявление спорных моментов в  решении вопросов их применения, а также поиск оптимальных  путей устранения трудностей, возникающих  при квалификации преступлений.

5. Разработка предложений по  совершенствованию конструкций  уголовно - правовых норм, предусмотренных  статьями 116 УК РФ.

Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, обеспечивающих охрану здоровья и личную неприкосновенность человека. В качестве предмета используются нормы действующего уголовного законодательства об ответственности за побои, нормы, содержащиеся в нормативно-правовых актах российского досоветского и советского периодов.

Предмет исследования норма уголовного законодательства предусмотренная ст. 116 УК РФ.

Структура работы. Квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

В первой главе прослеживается исторический аспект развития уголовного законодательства, в котором предусмотрена ответственность за побои и истязание.

Во второй главе проводится исследование понятий «побои» и «истязание», сформулированных в ст.ст. 116, 117 УК РФ 1996 г, дается характеристика объекта и объективной стороны, субъекта и субъективной стороны побоев  и  истязаний, они составляют объективные признаки, а также исследуются квалифицированные виды истязаний, содержащиеся в ч.2 ст. 117 УК РФ.

В третьей главе описывается криминологическое состояние, тенденции развития и меры профилактики побоев и истязаний. Особый акцент делается на  виктимологическое  предупреждение побоев и истязаний.

При написании работы были использованы труды А.А. Калашникова, П. Константинова, И.П. Портнова, А.Д. Тартаковского, Г.И. Чечеля, Р.Д. Шарапова, Г.А. Аванесова, С.Н. Абельцева, Ю.М. Антоняна, С.Д. Дерябина и других.

ГЛАВА I. Побои и истязания в истории российского законодательства и в зарубежных странах

1.1.История развития ответственности за побои и истязания

В работе мы проводим анализ норм уголовного законодательства с самых древних источников – договоров великих русских князей Олега (Вещего) (911 г.) и Игоря (945 г.) с греками, в них упоминается о телесных повреждениях. Крупнейшее юридическое произведение Древней Руси – Русская Правда – первоисточник ответственности за действия, охватываемые понятием «побои», хотя и не содержащее термина «побои».

Термин «побои» находит свое отражение в Уставе князя Ярослава о церковных судах (ХI в.), а позднее в Псковской и Новгородской судных грамотах. Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г. стало первым систематизированным печатным памятником русского права и закрепляло ответственность за побои.

По Соборному Уложению 1649 года в России побои не относились к преступлениям против здоровья, такой группы не существовало. Побои были включены в группу преступлений против всей личности целиком, в нее входили и преступления против жизни. В качестве ответственности при нанесении побоев, ударов, ран широко применялись штрафы и имущественные санкции (глава X Уложения). Высшая санкция – полная конфискация имущества преступника, при этом слово «санкция» русские тогда еще не знали. В русском средневековом обществе значительны были социальные неравенства, и  как следствие, наказания за преступления, в том числе за побои, варьировались в зависимости от обстоятельств и были разграничены.  Штраф по Уложению 1649 года за побои и другие преступные деяния  против  личности  обычно равнялся 50 рублям: «…а за губы, нос, по тому же за всякую рану, по пятдесят рублёв»4. Карательное право (Drot penal) Соборного Уложения 1649 года основывалось в части преступлений против личности, к которым отнесены и побои,  на праве подобного возмездия (Poena talions): «А будет кто, пришед в церковь Божию, учнёт бити кого нибути… и того по сыску самого бити». По нашему мнению, в Соборном Уложении, в преступлениях, относящихся к личности, содержатся нормы, которые были прообразами  истязаний,  предусматривавшие ответственность по принципу талиона: «А кто учинит над кем-нибудь мучительское поругательство, самому ему то же учините»5.

Тем не менее, Уложение предоставляло перечень преступлений лишь против здоровья. При этом выявить систему и основную мысль было невозможно.

Отличительной особенностью Уложения стало наличие отдельной главы XXII «О бытовых преступлениях против здоровья», предусматривавшая ответственность за нанесение побоев в отношении родителей.

Установление уголовной ответственности и описание этого понятия явилось особенностью данного Уложения. Истязание представлялось и  самостоятельным преступлением и квалифицирующим признаком других составов преступлений против жизни и здоровья. Таким же образом был решён вопрос о первичном системообразующем     признаке   и     в   Уголовном     кодексе     1922     и    1926 годов с разницей в том, что отличительной чертой таких насильственных действий над личностью было причинение физической боли6, а не нарушение телесной неприкосновенности.

По воинскому Артикулу Петра I, который действовал параллельно с Соборным Уложением, удар по щеке расценивался как оскорбление, а не как телесное повреждение. Артикулы включали в себя различные виды преступлений. В артикул «преступления против благочиния» относились и побои. «За удары тростью назначалось не много не мало, а отсечение руки; за удары рукой – ударял публично по щеке профос» (низший чин, наблюдавший за чистотою отхожих мест)7.

Существенным этапом в развитии уголовного законодательства России явилось Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., в котором побои подразделялись на два вида: 1) тяжкие, характеризующиеся тем, что подвергали опасности жизнь потерпевшего; 2) не тяжкие, отличающиеся  меньшей  тяжестью причинения вреда  и  не представляющие опасности для жизни и квалифицирующиеся как оскорбление, обида. Понятие установление уголовной ответственности за истязание раскрывается в  Уложении и является его особенностью. Истязание является и самостоятельным преступлением, и квалифицирующим признаком других составов преступлений против здоровья и жизни.

Только с принятием Уголовного Уложения 1903 года российское законодательство стало придерживаться определённых принципов построения системы составов преступлений, они включают побои и посягательства на здоровье.

 Рассмотрим сходное  первичное построение данных  преступлений. В Уголовном Уложении 1903 года  преступления против  здоровья делились на две разновидности: телесные повреждения и насилие  над личностью. Схожим способом  разрешён вопрос о   первичном системообразующем     признаке   и     в   Уголовном     кодексе   1922     и     1926 годов. Различие заключается в том, что отличительной чертой насильственных действий в них над личностью называлось не нарушение телесной неприкосновенности, а  причинение физической  боли.  Следующим этапом в развитии уголовного законодательства стало издание первого советского уголовного кодекса РСФСР 1922 г. Понятие побоев представляется оценочным признаком, а истязание – квалифицирующим. Отличительной чертой уголовного кодекса РСФСР 1926 г. о насильственных действиях над личностью заключалось в формулировке, представлялось не как нарушение телесной неприкосновенности, а как причинение физической боли. В диспозиции ст. 146 УК РСФСР 1926 г. употребляется два синонимичных термина «удары» и «побои», хотя и отличающиеся  друг от друга, но на законодательном уровне эти понятия не раскрывались8.

Ответственность за побои в УК РСФСР 1960 г. была представлена в норме, которая предусматривала ответственность за умышленное легкое телесное  повреждение, и охватывалась  признаками ч. 2 ст. 112 УК РСФСР. Побои представляли собой вид умышленного причинения телесного повреждения,  не  повлекшего  кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Состав – «истязание» стал принципиально новым  для  уголовного законодательства  советского периода и нашел свое  отражение в  ст. 113 УК РСФСР.

«В Уголовном  кодексе РСФСР 1960 года  классификация преступлений на телесные повреждения и насилие над  личностью имела  не  первичный, а вторичный характер, в том смысле, что предполагала деление не всех преступлений  против здоровья, а только умышленных». Побои и истязания  являются умышленными действиями лиц их причиняющих. В Уголовном кодексе РСФСР поменялось само понятие насилия над личностью, которое связано с понятием истязание – это систематическое нанесение побоев и иных насильственных действий, которые носят характер истязания. Очевидно, что в Уголовном кодексе РСФСР 1960 года побои и истязания не разграничены на самостоятельные  составы преступлений,  а  представляют собой единое целое9.

1.2. Ответственность  за побои и истязания по  законодательству зарубежных стран

Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что уголовное законодательство России о преступлениях против здоровья личности в части нанесения побоев и истязания претерпело значительную эволюцию и преобразовалось с течением длительного промежутка времени из незаметных  очертаний в сформировавшуюся систему. Вместе с тем нельзя не затронуть и опыт зарубежного уголовного законодательства, затрагивающий посягательство на здоровье личности, в  них побои находились в группе посягательств. Данная группа на сегодняшний день носит название «против здоровья». А в средневековой Европе не было такой группы, поэтому законодатель  увидел в ней одну из разновидностей оскорбления, нанесения обиды какому-либо лицу. Лишь в XIX веке начали разграничивать телесные повреждения и оскорбления, и  именно этот смысл понятий мы понимаем на современном  этапе  развития  общества. В то же время, в одном случае «…телесные повреждения объединились с преступлениями против жизни и разделились на умышленные и неумышленные» (Уголовный Кодекс Франции 1810г.), а в другом… «оба вида деяний  излагались как самостоятельные разновидности (например, в разделе 17 Германского Уголовного Уложения 1871 года)»10.

Практически все зарубежные уголовные законодательства предпринимали попытки разграничить преступления   по  степени тяжести причиняемого вреда здоровью. Но все-таки   различия между ними имели место быть. Так, если в одних странах, например в Германии, все деяния, которые причиняют вред здоровью и к которым можно отнести побои,  признавались преступлениями, то в Венгрии решали вопрос по-другому. Если насильственные действия влёкут за собой расстройство здоровья и продолжаются более 20 дней, то они признаются как преступление. Если же расстройство здоровья длилось менее 20 дней – то это был уже проступок, а не преступление, хотя нужно оговориться, что проступок этот был тяжкий, а вот если расстройство здоровья длилось не более 8 дней – то это признавалось лёгким повреждением и считалось также проступком.

В уголовном законодательстве многих других стран мира существует ответственность за истязание. Уголовный кодекс ФРГ в числе телесных повреждений (раздел 17) предусматривает ответственность за «истязание опекаемого» (§ 223-б). Из названия указанной нормы следует, что ответственность установлена, в принципе, не за любое истязание, которое носит общий характер, а только в отношении конкретного потерпевшего, признаки которого указаны в законе. Параграф § 223-б Уголовного Кодекса предусматривает и квалифицирующие признаки истязания (ч. 2)  в особо тяжких случаях.  Это, как правило,  имеет место, если лицо, совершая деяние, подвергает опасности: 1) смерти или тяжкого телесного повреждения или 2) значительного вреда физическому или духовному развитию опекаемого11.

Уголовный  кодекс ФРГ  не предусматривает ответственности за побои как таковые. К этому преступлению с определенной долей  условности можно отнести § 227 «Участие в драке». Если  в результате  драки или одним из нескольких нападавших причинена смерть человеку  или  нанесено  тяжкое телесное повреждение, то каждый, кто участвовал в драке или в нападении, уже из-за этого участия подвергается наказанию. В то же время, как вытекает из смысла закона, –  это специальная разновидность причинения смерти человеку или тяжкого телесного повреждения, нежели побои.  Уголовный кодекс Испании не дает названия статьям. Поэтому, прежде чем установить, какая статья и за что предусматривает ответственность, надо выявить ее смысловое содержание. К истязанию и побоям можно отнести ст. 153 и 154. Статья 153 устанавливает ответственность того, кто систематически причиняет физическое насилие своему супругу или лицу, находящемуся в отношениях типа постоянной совместной жизни, или собственным детям, или  детям супруга либо сожителя, опекаемым, родителям или недееспособным, с которыми он совместно проживает. Термин «истязание» Кодекс не употребляет, однако, как видно из содержания статьи, в ней речь идет об этом деянии.

Кодекс Испании ответственность за побои как таковые не предусматривает. Статья 154 же устанавливает  ответственность  лиц, дерущихся между собой, нападающих друг на друга,  вызывая  беспорядки и используя способы и орудия, которыми можно причинить вред жизни или здоровью человека. Естественно, эта статья устанавливает ответственность не за нанесение побоев (о них в самой норме речь не идет), но драки  и  нападения друг на друга не могут совершаться без рукоприкладства и нанесения побоев. Поэтому в понимании побоев, применительно к УК России, следует утвердительно сказать, что в ст. 154 УК Испании ответственность предусмотрена в том числе и за побои12.

Уголовный кодекс Республики Польша не знает ответственности за истязание. Ответственность же за участие в драке и нанесение побоев установлена ст. 158 и 159 УК.

Уголовное законодательство Франции не знает таких деяний, как истязание  и   побои, поэтому  ответственности по УК за них нет13.

Уголовные кодексы стран ближнего зарубежья, в частности Республик Казахстан, Таджикистан, Киргизия, предусматривают ответственность за побои и истязания, они по  содержанию аналогичны нормам Уголовного кодекса РФ.  Уголовный кодекс Литвы устанавливает ответственность и за истязание,  и  за  побои, предусмотрев их в одной статье – 117 (ч. 1 - побои, ч. 2 – истязание).

ГЛАВА 2.  Понятие и уголовно-правовой анализ побоев и истязаний по действующему УК РФ 1996 г.

2.1. Понятие побоев и истязаний по действующему УК РФ 1996 г.

В юридической  литературе проблемам  уголовной ответственности  за побои и  истязание  посвящены  труды известных ученых А.А. Калашниковой, П. Константинова, И.П. Портнова, А.Д. Тартаковского, Г.И. Чечеля, Р.Д. Шарапова, Кабанова П.Н. и другие. Однако, понятия  преступлений, которые существуют в настоящий момент, по нашему  мнению,  достаточно  не  полно  раскрывают  содержание понятий, поэтому не удовлетворяют потребностям законодательной и правоприменительной практики.

В Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года существенно расширены понятия насилия над личностью. В него входят как истязание, так отдельно входят и побои. Между тем Уголовный кодекс РФ сохранил без внесения изменений в концепцию о специфике вины как первичном системообразующем признаке преступлений против здоровья. Иначе, принятый  в 1996 году  уголовный закон нашей страны, наряду с предыдущим (УК РСФСР 1960 года) происходит из того, что насильственные действия над личностью – это разновидность не всех  посягательств против здоровья, а только совершающихся умышленно, в которые включены и побои.

Ответственность  за  нанесение побоев содержится в ст. 116 Уголовного Кодекса РФ. В диспозиции статьи дается описание деяний, которые образуют искомое преступление как «… нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного Кодекса РФ».

Из вышесказанного следует, что специфика побоев заключается в причинении физической боли, а не в причинении значительного вреда здоровью потерпевшего. Многие авторы определяют побои, как нанесение многократных ударов по телу потерпевшего, его избиение. При этом удары наносятся, соответственно, твёрдым, тупым предметом многократно, а именно, три или более раз. Многократность ударов – это нанесение определённого количества ударов  одномоментно, а именно, в одно время, в одном месте, одному и тому же лицу, и даже в течение продолжительного времени по одному удару, не повлекшему кратковременного расстройства здоровья. При таких ситуациях важно установить направленность умысла лица, потому что отдельные удары, наносимые пострадавшему, к примеру, ежедневно, являются способом совершения другого преступления –  истязания. При побоях, умысел направлен лишь на нанесение многократных ударов конкретному лицу, а при истязании, умысел должен быть на нанесение систематических побоев или иных насильственных действий14.

Однако признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имеют место даже и при однократном физическом воздействии виновного на потерпевшего15.

К насильственным действиям, которые причиняют физическую боль, относятся: щипание, сечение, выкручивание рук, защемление  какой-либо части тела потерпевшего  при  помощи различных приспособлений или без них, воздействие на  него огнём или другими природными  биологическими факторами (путём использования,  к  примеру,  животных,  насекомых), если сопровождается  с  причинением  физической боли16.

Приспособления, причиняющие физическую боль –  любые предметы материального мира, которые можно приспособить для действий, которые причиняют физическую боль. Определение «боль» приобретает широкое и узкое толкование. В широком смысле «боль – это страдание», а с медицинской точки зрения «боль – это тягостное чувство, гнетущее ощущение, которое сопровождается рядом вегетативных реакций: увеличение зрачков, повышение кровяного давления, бледность кожных покровов лица».

Боль является обязательным признаком объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Этот признак присущ не только реальности самого факта преступления (побои), но и самой норме права, где представлены схожие факты.

Побои и иные насильственные действия могут нарушать анатомическую целостность  или физиологические функции органов и тканей человеческого организма. Примерами могут послужить ссадины, кровоподтёки, синяки, небольшие поверхностные ранки, ушибы, растяжения, вывихи, которые затрудняют нормальное функционирование жизнедеятельности человека, при этом создав на некоторое время неудобства.

Для подтверждения вышесказанного, приводим следующие доводы: во-первых, кровоподтек или ссадина не появится на теле другого человека без внешнего воздействия на его мягкие ткани; во-вторых, после воздействия на мягкие ткани потерпевшего  на  теле появляются  царапины и оно приобретает фиолетовый оттенок, то есть происходит внешнее изменение нормального состояния верхнего слоя кожи. Данные доводы показывают, что нормальная анатомическая  целостность  организма  человека  под  действием внешнего вмешательства нарушается, в отличие от «здорового» первоначального состояния.

В  связи с этим можно заметить правильность в суждении Кабанова при  отнесении побоев к телесным повреждениям17. Он полагает, что термин «побои» следует определить так:  если  при совершение против воли другого человека умышленного насильственного действия  либо ряда насильственных действий, повлекших за собой физическую боль, и (или) если эти действия повлекли внешнее нарушение (изменение) анатомической целостности организма в виде кровоподтеков, ссадин, царапин и иных видимых повреждений, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса18.

Побои специфичны в том, что не наносят значительного ущерба здоровью потерпевшего,  а только причиняют физическую боль. Толкование уголовно-правовых  норм  подтверждает  наличие состава преступления при условии многократного их нанесения, три и более раз. По нашему мнению, это не точно. Все признаки состава  преступления,  предусмотренного ст. 116 УК РФ, имеют место даже и при однократном физическом воздействии виновного на потерпевшего. Мы считаем, что побои нарушают анатомическую целостность организма, в доказательство этого приведем следующие доводы: во-первых, кровоподтек или ссадина не может образоваться на теле другого человека без внешнего воздействия на его мягкие ткани; во-вторых, после воздействия на мягкие ткани потерпевшего поверхность приобретает фиолетовый оттенок или царапины, а именно, происходит внешнее изменение нормального состояния верхнего слоя кожи. Эти факторы указывают на то, что нормальная анатомическая целостность организма человека в результате внешнего воздействия нарушается, в отличие от «здорового» первоначального состояния. По указанным основаниям побои следует относить к телесным повреждениям.