Криминологический анализ способа совершения преступления

                                                   Содержание

Введение………………………………………………………………………………………….3

Глава 1. Понятие способа совершения преступления………………………………………....5

1.1. Уголовно-правовая характеристика  способа совершения преступления……………….5

1.2. Значение способа совершения  преступления для классификации………………………8

1.3. Значение способа совершения  преступления для раскрытия преступления…………..14

Глава 2. Криминологический анализ способа совершения преступления………………….17

2.1. Значение установления способа совершения преступления для профилактики преступлений……………………………………………………………………………………17

2.2. Соотношение понятий  «почерк» преступника, «способ совершения  преступления»...18

2.3.Виды преступлений, для  которых характерен тот или  иной способ совершения преступления…………………………………………………………………………………....20

Заключение……………………………………………………………………………………...23

Список литературы……………………………………………………………………………..24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                    Введение

Среди множества сложных задач, стоящих перед современным российским обществом и государством, одной из наиболее важных является задача активного и эффективного противодействия преступности. Первостепенными шагами на пути ее решения являются улучшение деятельности органов, осуществляющих это противодействие, и повышение регулирующей роли российского законодательства в данной сфере, в том числе и уголовного, которое, прежде всего, направлено на борьбу с преступностью.

Способ совершения преступления - категория изменяющаяся, не имеющая предела своего развития. Научно-технический прогресс, новые тенденции эволюции современного общества и небывалые социальные конфликты обуславливают изменения и в негативных процессах. В связи с чем, нередко в уголовном законе появляются новые составы преступлений, которым корреспондируются и новые способы их совершения.

В такой ситуации становится очень важным всестороннее изучение этих составов, появившихся новых форм преступности и новых способов совершения преступлений, что позволит выработать рекомендации для следственной и судебной практик по разрешению проблем квалификации преступлений, обеспечению неотвратимости ответственности за их совершение и достижению справедливости наказаний, назначаемых судом за преступления через их индивидуализацию.

Учение о способе совершения преступления началось складываться в отечественной науке уголовного права во второй половине XIX века, благодаря исследованиям А.Чебышева-Дмитриева, Г.Колоколова, И.Я. Фойницкого и Н.С.Таганцева. В начале XX века в период становления и развития советского уголовного права, данная проблема не была востребована. Лишь с конца 50-х годов XX века к способу совершения преступления обратились советские ученые.

Цель данной работы – изучение способов совершения преступления.

В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:

            - определить   основные   признаки   способа   совершения   преступления   и   на основе этого выработать понятие способа совершения преступления;

            - определить место и роль способа совершения преступления в системе объективных  признаков состава преступления.

- рассмотреть понятие и особенности классификации преступлений в российском уголовном законодательстве.

Повышенное внимание к способу совершения преступления определяется тем, что именно способ совершения преступления непосредственно связан с деянием и выступает его важнейшей характеристикой.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Способ совершения преступления как признак объективной стороны состава преступления

  1.1. Понятие способа и его связь с иными элементами состава преступления

Объективная сторона преступления  - «это основной элемент состава преступления, характеризующийся как внешнее проявление общественно-опасного посягательства, протекающего в определенных условиях, месте и времени, и причинившего вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям».1

При анализе объективной стороны различают следующие признаки:

  - общественно опасное деяние в форме  действия или бездействия;

- общественно опасное  последствие;

- причинная связь между деянием и последствием;

- место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения  преступления.

Признаки объективной стороны позволяют определить преступность либо не преступность деяния.

Всякое преступление совершается в определенных конкретных условиях (обстоятельствах), которые связаны с местом и временем, обстановкой, средствами и орудиями, а также способом совершения преступления. Наряду с общественно опасными последствиями и причинной связью эти обстоятельства относятся к факультативным признакам объективной стороны преступления.

От установления места, времени, обстановки, средств и орудий, а также способа совершения преступления зависит конкретизация (индивидуальные особенности) самого события преступления и виновности лица, совершившего это преступление.

 Данные о способе  совершения преступления представляют  собой важнейший компонент, в первую очередь, уголовно-правовой, оперативно-розыскной (тактический), криминалистической характеристик преступления.

 Способ совершения преступления – это взаимосвязанная система действий по подготовке, совершению и сокрытию общественно опасного деяния, детерминированных условиями внешней среды и свойствами личности, которые могут быть связаны с использованием соответствующих орудий, средств, условий места и времени.

Действующее уголовное законодательство Российской Федерации конструирует диспозиции статей Особенной части УК в зависимости от описания способа совершения преступления следующим образом:

а) в диспозиции содержится указание на единственный способ совершения преступления. Так, состав квалифицированного ложного доноса, совершенного «с искусственным созданием доказательств обвинения», влечет ответственность по ч.2 ст.306 УК РФ. Совершение данного преступления иным способом (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) будет квалифицировано по ч.1 этой же статьи;

б) диспозиция содержит точный перечень возможных способов совершения преступления. Например, ч.2 ст.141 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за воспрепятствование осуществлению избирательных прав или права участвовать в референдуме, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий или комиссий по проведению референдума, соединенное с подкупом,  обманом, применением насилия либо угрозой его применения, совершенное лицом с использованием своего служебного  положения или группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Воспрепятствование же  иным способом образует состав этого же преступления без отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.141 УК РФ);

в) диспозиция содержит примерный перечень возможных способов совершения преступления. В этих случаях преступление может быть совершено и иными способами. Например, ч.2 ст.167 УК РФ определяет квалифицированный состав уголовно наказуемого умышленного уничтожения или повреждения имущества, совершенного «путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом»;

г) из формулировки диспозиции может вытекать,  что совершение преступления

возможно  любым способом (например, ст.125 УК РФ об ответственности за оставление в опасности).

«Элементами способа совершения преступления являются поведенческие акты:

1)      действия;

2)      операции;

3)      приемы;

4)      воздержание от действий (бездействие)».2

Как и в деятельности общечеловеческой, в преступной деятельности ее исполнитель имеет свою собственную систему обобщенных способов действий, направленных на достижение желаемого результата. Способ совершения преступления напрямую связан с физическими и функциональными возможностями человека, которые, однако, в немалой степени обусловлены как самим характером преступления, так и внешними условиями, в которых оно совершается.

Преступники, выбирая тот или иной способ совершения преступления, видят в нем в первую очередь позитивную сторону: возможность удовлетворить материальную потребность, отстоять свои интересы в конфликтной ситуации, удовлетворить сексуальную потребность, воздать другому человеку за причиненный вред.   При этом, отрицательная сторона преступного деяния осознается ими весьма ограниченно, в основном как возможность наступления уголовного наказания. Так, например, для лиц, совершающих корыстные или корыстно-насильственные деяния, способ совершения преступления определяется возможностью получить материальные средства в достаточном количестве, не затрачивая на это много времени и труда, а также его доступностью и нередко - эмоциональной привлекательностью. В то же время для части корыстных и корыстно-насильственных преступников правомерный способ обеспечения материальных потребностей имеет отрицательный личностный смысл. Ими правомерный способ воспринимается, прежде всего, как не позволяющий получить такой материальный результат, который отвечает их притязаниям.

На этапе неизвестности виновного способ совершения преступления (через образованные следы и их характерные особенности) позволяет решать задачи установления преступника, а при наличии подозреваемого - определять содержание и степень противоправности осуществленных действий.

Способ совершения преступления может влиять на наличие и степень общественной опасности преступления и законодатель в этих случаях вводит его в число признаков объективной стороны. Так, если клеветнические сведения распространяются в средствах массовой информации, закон предусматривает за такую клевету повышенную ответственность (ч.2 ст. 129 УК).

  На  способ указывается в статьях, посвященных хищениям: в краже (ст. 158 УК РФ) –  на тайный способ, грабеже (ст. 161 УК РФ) – на открытый, мошенничестве - на обман или злоупотребление доверием.   Одним из наиболее популярных способов совершения преступления является физическое насилие, под которым понимается общественно опасное противоправное умышленное воздействие на организм человека помимо  или вопреки его воле. Кроме того, к «типичным» способам относятся обман, угрозы, использование служебного положения.

Способ, то есть приемы, порядок, последовательность действий, характерен для умышленных преступлений. В преступлениях, совершенных по неосторожности, не происходит выбора способа, его оценки, избрания приемов, порядка, последовательности совершения действий. Поэтому в неосторожных деяниях способ как определенный юридический феномен отсутствует.

    Как показывает действующее уголовное законодательство и подтверждает правоприменительная практика, «наиболее распространенными являются такие способы совершения преступных деяний, как: насилие над личностью или угроза такого насилия (насильственные преступления); тайные и открытые похищения имущества, обман или злоупотребление доверием, вымогательство (имущественные преступления); злоупотребление служебным положением, служебные подлоги, взяточничество (должностные преступления)».3

Уголовно-процессуальный закон обязывает правоприменительные органы устанавливать способ совершения в любом преступлении.

Время, средства, орудия и место совершения преступления, являясь, как и способ, факультативными признаками объективной стороны состава тесно между собой связаны. Однако это не означает, что первые являются компонентами второго. Имеющаяся между ними взаимосвязь позволяет указать на то, что время, орудия, средства и место совершения преступления нередко выступают в роли факторов, придающих дополнительную характеристику способу совершения преступления.

Обстановка, в которой совершается преступление, существует более или менее постоянно и может быть известна лицу, совершающему преступление. С учетом ее особенностей преступник имеет возможность заранее избрать способ совершения преступления или принять складывающуюся либо уже сложившуюся объективную обстановку при определении им цели или целей подготавливаемого преступления. Конечно, обстановка - категория изменчивая. Нередко имеющие существенное значение элементы (детали) обстановки могут быть определены преступником только при совершении им преступления. В связи с чем изучение обстановки совершения преступления, ее особенностей и составляющих происходит в течение всего криминального процесса и оказывает влияние в ходе его развития на изменение промежуточных целей или возникновение новых целей, что соответственно меняет и содержание способа совершения преступления.

Установление признаков состава преступления зачастую невозможно без исследования и оценки способа совершения преступления. Так, для разграничения таких составов преступлений как грабеж и разбой необходимо установить способ совершения преступления, по которому можно определить объекты посягательства. Если при совершении грабежа это только отношение собственности, то при разбое посягательство происходит и на жизнь и здоровье потерпевшего.

Способ совершения преступления оказывает влияние на установление большинства признаков конкретного состава преступления, вне зависимости от того, является ли он сам обязательным признаком данного состава преступления. Так, он всегда важен для установления признаков субъективной стороны состава преступления- мотива, цели, формы вины.

Способ, существенно влияя на характер и степень общественной опасности деяния, выступает иногда одним из основных критериев, который позволяет признать данное деяние преступным и наказуемым.

Способ совершения преступления имеет функциональную связь с местом совершения преступления. Нередко способ приобретает уголовно-правовое значение именно в силу специфики места совершения преступления.

   Время совершения преступления влияет на способ совершения преступления, так как преступник часто использует факторы времени при выборе им способа противоправного поведения.

Часто выбор способа жестко детерминирован средствами и орудиями совершения преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                     1.2. Классификация способов (виды)

«Способ включается в состав многих преступлений и влияет на квалификацию. Так, ответственность за корыстные преступления дифференцируется в зависимости от способа завладения чужим имуществом (кража, грабеж, разбой, мошенничество). Некоторые способы умышленного убийства отягчают ответственность».4

Правильная квалификация умышленных преступлений, в составе которых в качестве основного или квалифицирующего признака предусмотрен способ совершения преступления, возможна при выполнении следующих условий:

а) установлено соответствие способа совершения общественно опасного деяния признакам способа, описанного в статье УК;

б) определено субъективное отношение лица не только к преступному действию, но и к способу его совершения, предусмотренному в статье УК: виновный осознает, что совершает преступление именно таким способом;

  в) в случае, когда субъект не осознавал особенностей способа, посредством которого он совершал преступление, вопрос о его ответственности решается по правилам об ошибке в фактических обстоятельствах объективной стороны состава преступления.

 «В зависимости от того, как характеризует способ совершения преступления степень общественной опасности деяния, способ можно разделить на следующие виды:

а) способы совершения преступлений, являющиеся обязательными признаками составов преступлений и позволяющие различать их между собой (кража, мошенничество, грабеж, разбой);

б) способы действий, используемые законодателем в ряде случаев в качестве основного критерия для установления уголовной ответственности за деяния, которые, будучи выполненными иными способами, не повлекут за собой такого вида ответственности;

в) способ совершения преступления, предусмотренный в ряде статей Особенной части УК РФ в виде обстоятельства, квалифицирующего или особо квалифицирующего содеянное;

г) способы совершения преступления, являющиеся обстоятельствами, отягчающими ответственность и наказание при совершении любого преступления;

д) способ совершения преступления, учитываемый судом при индивидуализации наказания виновному, так как он характеризует содеянное, субъект преступления и субъективную сторону».5

«Правильная квалификация умышленных преступлений, в составе которых в качестве основного или квалифицирующего признака предусмотрен способ совершения преступления, возможна при выполнении следующих условий:

а) установлено соответствие способа совершения общественно опасного деяния признакам способа, описанным в законе;

б) определено субъективное отношение субъекта не только к преступному действию, но и к способу его совершения, предусмотренному в статье УК: виновный осознает, что совершает преступление именно таким способом;

в) в случаях, когда субъект не осознавал особенностей способа, посредством которого он совершал преступление, вопрос о его ответственности решается по правилам об ошибке в фактических обстоятельствах объективной стороны преступления».6

Способы совершения преступлений весьма разнообразны, они подразделяются на виды в зависимости от того, например, связаны или не связаны с применением технических средств. Кроме того, подразделяются по видам применяемых орудий (холодное, огнестрельное), по видам непосредственно поражаемых частей объектов.  Данные о способе включают в себя не только операциональные сведения о том, каким путем подготавливается, совершается и скрывается преступление, но и данные о том, как действия преступника отражаются в окружающей среде.

В уголовном законодательстве получают закрепление такие способы совершения преступлений, как включение в документы заведомо ложных сведений, насилие, угрозы, обман. 

Рассмотрим основные способы совершения преступления.

Способы совершения мошенничества

Для характеристики способа совершения рассматриваемого преступления, то есть мошенничества, используются словосочетание «путем обмана или злоупотребления доверием», что означает, что способ является обязательным признаком состава преступления и для его наличия необходимо установить, что преступление совершено способом, предусмотренным в законе.

При мошенничестве собственник или владелец имущества в результате обмана или вследствие того, что кто-либо умышленно злоупотребляет его доверием, сам, как бы добровольно выводит имущество из своего владения и передает его виновному в собственность или во владение либо передает ему право на имущество. Обман собственника или владельца имуществом (либо лица, которому доверено управлять имуществом, доставлять его) может заключаться в сознательном искажении истины (так называемый активный обман) или же в умолчании об истине (пассивный обман), когда виновный сознательно пользуется заблуждением пострадавшего о наличии оснований для передачи имущества (права на имущество), возникшим независимо от виновного. Мошеннический обман весьма разнообразен по содержанию и формам в своих конкретных проявлениях. Он может быть связан с ложной характеристикой предметов при совершении сделок, введением в заблуждение относительно якобы имеющихся оснований для передачи имущества, личности получателя этого имущества, различных событий и действий. Обманы относительно предметов при совершении сделок могут заключаться в введении в заблуждение потерпевшего в самом существовании предметов, их количестве, качестве, тождестве, ценности

Поэтому «обман» и «злоупотребление доверием» относятся к числу обязательных признаков состава мошенничества и установление их является необходимым для наличия рассматриваемого преступления. Отсутствие же указанных признаков будет свидетельствовать об отсутствии состава данного преступления.

Угроза

Угроза как способ совершения преступления характеризуется оказанием такого воздействия на психику человека, при котором он подчиняет свою волю требованиям угрожающего, при этом расчет виновного строится на иерархии ценностей конкретного потерпевшего, выбирающего из правоохраняемых благ, поставленных в опасность причинения вреда, наиболее значимое для него. 

Угроза выражается  в высказывании устно, письменно, по телефону   намерения применить физическое  насилие к вовлекаемому лицу. При этом представляется, что и насилие, и угроза  его применения могут касаться не только самого вовлекаемого лица, но и его  близких.

«Угрозой применения насилия является не только словесное обещание причинить вред здоровью, но и демонстрация предметов, с помощью которых такой вред может быть причинен (нож, другое оружие, веревка, наручники, палка)».7

«Преступления против собственности, совершаемые путем угрозы (грабеж, разбой, вымогательство, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения), имеют устойчивую тенденцию к росту».8

Общественная опасность указанного способа действия при посягательстве заключается в том, что виновный, запугивая потерпевшего причинением вреда его правоохраняемым благам, стремится вызвать у потерпевшего опасение осуществимости угрозы и готовность подчиниться требованиям угрожающего. Выбор виновного из правоохраняемых благ, поставленных в опасность причинения вреда, наиболее значимого для потерпевшего основывается на иерархии ценностей конкретного лица.

Раскрываемость преступлений против собственности, совершаемых путем применения различного рода угроз, составляет чуть более 40 %.

Насилие

Насилие - способ незаконного  принудительного физическое или психического воздействия на человека. «Физическое насилие состоит в воздействии на организм человека путем причинения побоев, телесных повреждений, истязания, в том числе с применением различных предметов, веществ.   Такое насилие  причиняет потерпевшему мучения, наносит вред здоровью, может служить причиной смерти. При психическом насилии воздействие оказывается на психическую сферу личности путем запугивания  (физической расправой, уничтожением имущества)   с целью побуждения лица к определенному действию или бездействию».9

Физическое и психическое насилие нередко используется одновременно, в разных их сочетаниях и вариантах. Применение насилия может сопровождаться побоями, издевательством, иными действиями, вызывающими физические страдания (связывание, содержание в изолированном помещении, лишение пищи или воды).

Насилие служит способом не только совершения преступлений, но и создания, обеспечения функционирования организованных преступных формирований, поддержания в них дисциплины. В частности, серьезные отступления от норм поведения, диктуемых криминальной средой, часто наказываются лишением жизни.

Насилие общественно опасно не только причинением непосредственного вреда физическому или психическому здоровью человека, но и способностью изменять поведение субъекта против его воли - склонять к поступкам, противоречащим его собственным убеждениям и установкам.

 

Принуждение

Процесс принуждения является воздействием свободы одного человека на свободу другого, что представляет собой сознательное осуществление подчинения. Широкое понятие принуждения необходимо дополнить признаком – волевой акт. В таком случае, можно говорить о том, что принуждение реализуется в двух последовательных волевых актах. Во-первых, это волевой акт субъекта принуждения, то есть того от кого оно исходит.

Любое принуждение всегда переходит в психическое воздействие, и принуждаемый исполняет подчинение сам, следуя предложенному в той или иной форме сигналу, и только после сознательной оценки необходимости этого.

Принуждение (понуждение) посягает на присущее любому человеку право свободного волеизъявления, то есть способность самому, по собственному усмотрению совершать какое-либо действие или воздерживаться от его совершения.

Общеопасный способ

 «При таком способе  лишения жизни под угрозу ставится  не один, а несколько потерпевших  либо несколько объектов уголовно-правовой  охраны, возрастает, таким образом, объем (масса) вреда. Кроме того, усиливается вероятность достижения преступного результата — смерти жертвы».10

 Под общеопасным способом понимается способ совершения преступления, характеризующийся большой разрушительной силой или иным образом создающий опасность гибели людей, причинения телесных повреждений, иных тяжких последствий (взрыв, поджог, затопление, использование радиоактивных веществ, огнестрельного оружия).

Использование служебного положения 

Под использованием лицом при совершении преступления своего служебного положения следует понимать совершение должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой и иной организации, государственным или муниципальным служащим, работником иного предприятия, наделенным правомочиями по управлению и распоряжению имуществом, преступления, сопряженного с совершением какого-либо действия (бездействия), вытекающего из предоставленных лицу служебных полномочий, или использованием служебного авторитета, служебной зависимости, служебных связей.

                                      

 

 

           

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                Глава 2. Проблемы квалификации преступления

                                      по способу их совершения

2.1. Понятие и сущность квалификации преступлений

            Квалифицировать – значит относить некоторые явления по его качествам,   свойствам к какому либо разряду, виду, категории.

«Квалификация преступлений - это установление соответствия в содеянном признаков общественно опасного деяния признакам состава преступления, предусмотренного в нормах Общей и Особенной частей УК, с выводом о применении той или иной статьи Кодекса».11

Квалификация (юридическая оценка) производится на всех стадиях уголовного процесса. Первоначально она носит предварительный характер и может быть предположительной. В дальнейшем при получении более полной информации об обстоятельствах совершенного деяния квалификация уточняется.