СОДЕРЖАНИЕ

Введение

     Механизм  координации выбора экономического развития и решения основных экономических  проблем: что производить, как производить, для кого производить, является интересной проблемой экономической науки.

     Типы  экономических систем очень актуальная тема, особенно в этот период, когда Россия пытается перейти от одной экономической системы к другой. От типа системы зависит поведение государства, как на мировой, так и на внутренней арене. В своей курсовой работе я рассмотрю пять типов экономических систем: традиционную, командную, рыночную, переходную, смешанную. Но подробнее остановлюсь на переходной, т.к. на данный период времени наша страна совершает переход от командной системы к рыночной системе, которая так же рассмотрена детально.

      В любой экономической системе первичную роль играет производство вкупе с распределением, обменом, потреблением, так как для производства требуются экономические ресурсы, а результаты хозяйственной деятельности распределяются, обмениваются и потребляются.

      В то же время в экономических системах есть также элементы, которые отличают их друг от друга, ими являются:

      - социально-экономические отношения, базирующиеся на сложившихся в каждой экономической системе формах собственности на экономические ресурсы и результаты хозяйственной деятельности;

      - организационно-правовые формы хозяйственной деятельности, т.е. способ регулирования экономической деятельности на макро - и микроэкономическом уровнях.

      В последние полтора-два столетия в мире действовали различные  типы экономических систем: две рыночные системы, в которых доминирует рыночное хозяйство, — рыночная экономика свободной конкуренции (чистый капитализм) и современная рыночная экономика (современный капитализм), а также две нерыночные системы — традиционная и административно-командная. Кроме того, переход бывших социалистических стран — России, других стран — членов СНГ, стран Центральной и Восточной Европы, а также социалистического Китая и Вьетнама — к рыночным отношениям привел к формированию экономической системы переходного типа.

      В рамках той или иной экономической  системы существуют многообразные  модели экономического развития отдельных  стран и регионов. В работе рассмотрены характерные черты основных типов экономических систем.

     Задачей этой курсовой работы является анализ экономических систем с целью выяснить «минусы» и «плюсы» каждой из них. Какая всё-таки лучше? Так же рассматривается вопрос, к какому типу можно отнести экономическую систему России, на сколько мы продвинулись к рынку, какие реформы для этого предпринимались, причины неудач и трудностей продвижения реформ.

     I КРИТЕРИИ И ТИПЫ КЛАССИФИКАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

     1.1 Традиционная система

      Исторически первой моделью организации экономической  жизни общества была традиционная экономическая  система.

      Традиционную экономику можно считать самым древним типом экономической системы. Она основана на натуральном производстве - производстве, при котором продукты  труда предназначаются для удовлетворения собственных потребностей производителя, для внутрихозяйственного потребления. Так же для нее было характерно:

      - жесткая, пожизненная связь индивида  со своей первоначальной общиной;

      - общая собственность на ресурсы  и результаты хозяйственной деятельности;

      - неукоснительное соблюдение индивидом  обычаев, нравов и традиций предков;

      - ведение натурального хозяйства.

     Конечно же, такие отношения в чистом виде проявлялись в замкнутой первобытной общине, изготовляющей все необходимое для себя. В основном натуральными были патриархальное крестьянское хозяйство и феодальные поместья. Система натурального хозяйства в экономике способствовала изоляции отдельных хозяйственных единиц (семья, община, удел, княжество) друг от друга. Каждая из них была самообеспечивающейся, потребляющей весь продукт, который производила. Какой-либо значительный товарообмен отсутствовал.

      При традиционной экономической системе  земля и капитал находятся  в общественном владении племени или общины, а ограниченные ресурсы распределяются в соответствии с длительно существующими традициями. Экономические роли людям диктуют их наследственность и кастовая принадлежность, и в силу этого существует социально-экономический застой. Технический прогресс проникает в такую систему с большими трудностями, так как он вступает в противоречие с традициями и угрожает стабильности существующего строя.

      Конечно, традиции со временем тоже меняются, но очень медленно и лишь в силу существенных изменений внешних условий жизни  племени или народности. При стабильности этих условий традиции сохраняются  очень долго. Со временем традиционная экономическая система перестала быть основой организации жизни людей в большинстве стран мира. Ее элементы ушли на задний план и сохранились лишь в форме разных обычаев и традиций.

      В современном мире традиционная система  до сих пор существует в экономически слаборазвитых странах Азии и Африки, отдельные элементы сохраняются и в странах среднего уровня развития. Она чаще всего базируется на отсталой технологии, широком распространении ручного труда и ярко выраженной многоукладности экономики.

     В условиях относительно слабо развитого национального предпринимательства огромную роль в экономике рассматриваемых стран часто играет иностранный капитал.

      Таким образом, отличительные особенности традиционной экономической системы таковы:

      - крайне примитивная технология, в первую очередь, связанная с первичной обработкой природных ресурсов;

      - преобладание ручного труда;

      - все ключевые экономические проблемы решаются в соответствии с освященными веками обычаями, религиозными, племенными и даже кастовыми традициями;

      - организация и управление экономической жизнью осуществляются на основе решений совета старейшин, предписаний вождей или феодалов.

     Решение ключевых экономических задач имеет  специфические особенности в  рамках различных укладов. Для традиционной системы характерна такая особенность – активная роль государства. Перераспределяя через бюджет значительную часть национального дохода, государство направляет средства на развитие инфраструктуры и оказания социальной поддержки беднейшим слоям населения.  

     1.2 командная система  

     Командная экономика устанавливает другие приоритеты общественного развития. Главный среди них – подчинение индивидуальных действий инструкциям  центральной власти.

     Эта система господствовала ранее в  СССР и странах восточной Европы, и ряде азиатских государств.

     Характерными  чертами командной системы является общественная (а в реальности – государственная) собственность практически на все экономические ресурсы, монополизация и бюрократизация экономики в специфических формах, централизованное экономическое планирование как основа хозяйственного механизма.

     Хозяйственный механизм командной системы имеет ряд особенностей. Он предполагает:

      -во-первых, непосредственное управление всеми предприятиями из единого центра – высших эшелонов государственной власти, что лишает самостоятельности хозяйственных субъектов, так как основные экономические проблемы общества решаются на общегосударственном уровне: государственный план определяет: что и сколько будет произведено, как будет произведено, и как будет распределяться;

      -во-вторых, государство, полностью контролируя производство и распределение продукции, устанавливает цены, в результате чего исключается свободные рыночные взаимосвязи между отдельными предприятиями, при этом предприятия-поставщики, жестко прикрепленные к потребителям, как в экономическом, так и в административном отношении находятся в односторонне выгодном положении по сравнению с предприятиями-покупателями, которым они навязывают свои товары;

      -в-третьих, государственный аппарат руководит хозяйственной деятельностью с помощью преимущественно административно-распорядительных методов, что подрывает материальную заинтересованность в результатах труда.

     При управлении народным хозяйством контроль со стороны общества осуществляет его  главный властный институт — государство, обладающее правом и силой к внеэкономическому принуждению, при этом государственные координаторы должны располагать большим количеством информации относительно потребителей, запасов сырья и материалов, готовых товаров, капитала и рабочей силы. Отсюда возникает потребность в многочисленном штате высококвалифицированного и дорогостоящего государственного аппарата, который должен добывать, обрабатывать и анализировать экономическую информацию; составлять конкретные планы развития отдельных отраслей и сфер экономики, согласовывать эти планы между собой и затем сводить их в единый государственный план. В функцию последнего входило доведение до каждого предприятия детального планового задания и контроль его выполнения. Контроль же за выполнением принятых планов, осуществлялся, применяя методы стимулирования, поощрения или наказания по отношению к исполнителям. При этом никого не интересовало, пользуется продукция спросом или нет

     Масштабность  работ по управлению и планированию общественным производством требует колоссальных материальных затрат, но при этом не гарантирует соответствия плановых заданий реальным потребностям общества, более того итогом такой политики стало затоваривание и расточительство общественного труда.

      Результатом действия централизованно-плановой системы управления стало противоречие между структурой производства и структурой потребления, которое постоянно углублялось. С одной стороны, зачастую расширяли выпуск не столь необходимых и даже ненужных изделий, как в тяжелой, так и в легкой промышленности, с другой стороны рос список дефицитных товаров.

      Важнейшей причиной создавшегося положения стало  то, что центр был не в состоянии  охватить всю систему взаимоотношений, а существовавшие методы планирования и управления ориентировали предприятие, прежде всего на увеличение объема производства. При этом предприятия, стремясь к выполнению плана, зачастую неэкономно расходовали ресурсы.

      Справедливо заметить, что сама по себе идея планирования в экономике вполне разумна в  пределах предприятия,  пока за все действия отвечает конкретный человек, рискующий, в случае ошибки, своим имуществом. Планирование же в масштабах страны бывает необходимо, например, в условиях военного времени, когда интересы отдельных людей и фирм отступают на задний план по сравнению с  общегосударственной задачей. Но в мирное время детальное централизованное планирование действий всех экономических субъектов неразумно, так как громоздкая и неповоротливая система Госплана не в состоянии реагировать на изменения в структуре потребительского спроса.

      В итоге, конец нашего столетия стал эпохой полного развала экономики стран  социалистического лагеря. Нежизнеспособность этой системы, ее невосприимчивость  к достижениям научно-технического прогресса сделали неизбежными коренные социально-экономические преобразования в этих странах. Планирование в масштабах страны не оправдало себя, и большинство бывших социалистических стран занялись возрождением частной собственности и системы рынков.

     1.3 Рыночная система 

      Рыночная  экономика свободной конкуренции (чистый капитализм)

      Хотя  эта система сложилась в XVIII в. и прекратила свое существование в конце XIX — первых десятилетиях XX в. (в разных странах по-разному), значительная часть ее элементов вошла в современную рыночную систему.

      Чистый  капитализм или капитализм свободной конкуренции - это идеальный образ, абстрактная модель. Наиболее близко к нему подходит капитализм XVII-XIX вв., но и он не в точности соответствует определению «чистый». И хотя такой вид хозяйствования  в строгом смысле слова никогда не существовал в реальной жизни, его описание поможет разобраться, как функционирует экономика капиталистических стран.

      В чистом виде капитализм предполагает наличие следующих признаков:

      - неограниченное число участников  конкуренции, абсолютно свободный доступ на рынок и выход из него;

      - абсолютная мобильность материальных, трудовых, финансовых и прочих  ресурсов;

      - наличие у каждого из участников  полного объема рыночной информации;

      - абсолютная однородность одноименных  продуктов, что выражается в частности, в отсутствии торговых марок и других индивидуальных характеристик качества товара. Наличие той же торговой марки ставит продавца в привилегированное монопольное положение, а это уже не свободный рынок;

      - ни один участник свободной  конкуренции не в состоянии оказать влияние на решения, принимаемые другими участниками. Поскольку их число очень велико, вклад каждого производителя-продавца в общий объем производства незначителен, а поэтому цена, за которую он собирается продать свой товар, почти не отражается на рыночной цене. Выходит, что реальные уровни цен мало зависят от желаний отдельных субъектов экономики и формируются с помощью механизма рыночного согласования интересов продавцов и покупателей.

      «Короче говоря, капитализм предполагает, что личный интерес формирует фундаментальный образ действий различных экономических единиц, когда они реализуют свой свободный выбор. Мотив личного интереса придает направленность и упорядоченность функционированию экономики, которая без такого интереса оказалась бы чрезвычайно хаотичной».¹

        Также следует признать, что рынок  позволяет решить такие проблемы  экономики как структура и  эффективность производства и  качество продукции гораздо лучше  других хозяйственных систем. Все  это достигается с помощью  конкуренции, которая содержит стимулы для технического прогресса. Это связано с тем, что необходимость повышения эффективности использования редких ресурсов требует перераспределения ресурсов из отраслей, где технология производства менее эффективна, в отрасли, где она более эффективна.

      Наконец, механизм рынка в целом освобождает  экономику от дефицита товаров и  услуг. В условиях рыночного хозяйства  устойчивый товарный дефицит невозможен хотя бы потому, что он противоречит экономическим интересам всех участников конкурентного процесса.

      Из  всего сказанного можно сделать  следующие выводы: конкуренция, как  главный механизм контроля в рыночной экономике, благоприятствует возникновению  тождества личных и общественных интересов. Система свободного рынка  функционирует и корректируется автоматически в результате индивидуальных, а не централизованных решений.

      Но  именно из-за отсутствия какого-либо централизованного  контроля чисто рыночная система  имеет следующие недостатки:

      а) рыночной системе, как механизму  распределения общественного продукта, не свойственны какие-либо этические принципы и блага в рыночной экономике способен получать только тот, кто может заплатить равновесную рыночную цену;

      б) контрольный механизм и конкуренция  с течением времени ослабевает;

      в) рыночная система порождает огромное различие в уровнях дохода и богатства;

     г) конкурентная рыночная система не гарантирует  полной занятости и стабильного  уровня цен.

     Еще раз хочется напомнить, что в  чистом виде свободная рыночная система  не существует, и никогда не существовала. Более того, она и не могла существовать, хотя бы из-за того, что ни один предприниматель не может обладать абсолютно полной информацией о состоянии всей экономики. Свободный рынок - абстракция. Вместе с тем, любой реально существующий рынок несет в себе элементы свободного рынка.

      Современная рыночная экономика (современный  капитализм)

      Рыночная  экономика по сравнению со всеми  остальными системами оказалась  самой гибкой – она способна перестраиваться  и приспосабливаться к изменяющимся внутренним и внешним условиям. Конкуренция заставляет производителей постоянно изыскивать что-то новое, предлагать покупателю более совершенные товары и услуги, снижать издержки производства. А все это требует использования новейших технологий и более прогрессивного оборудования.

      Но  новые научные разработки часто  непосильны мелким фирмам они требуют  больших затрат, которые чаще всего  не может себе позволить отдельный  собственник капитала. И таким  образом развитие научно-технического прогресса в ХХв. повлекло за собой возникновение новых форм предпринимательской деятельности – корпораций (акционерные общества). Участниками такого общества может стать неограниченное число участников (вкладчиков) и таким образом можно собрать огромный капитал путем продажи акций. Корпорации могут быть частные, если акционерами становятся частные инвесторы; общественными, организуемые и управляемые с помощью правительства; и смешанные – с участием правительства и частных инвесторов.

      Появление корпораций не устранило свободное  предпринимательство и мелкий бизнес и сегодня в странах с рыночной экономикой наряду с крупными корпорациями, на долю которых приходиться до 90% выпускаемой продукции, существуют партнерства (коллективные предприятия) и индивидуальные частные фирмы.

      Так же во второй половине XX в., когда более интенсивно начала развиваться производственная и социальная инфраструктура, государство стало намного активнее воздействовать на развитие национальной экономики. В связи с этим изменился хозяйственный механизм, организационные формы хозяйственной деятельности и экономические связи между субъектами.

      Государственное регулирование необходимо еще и  потому, что происходит все большая  и большая интернационализация  производства. Этот процесс предполагает участие страны в международном разделении труда и позволяет ей более рационально расходовать свои ресурсы. Государство же призвано защищать национальную экономику путем введения государственного регулирования внешней торговли.

     Таким образом, современный рынок представляет собой емкое многоплановое понятие. Его характерными признаками являются:

     - многообразие форм собственности, среди которых по-прежнему ведущее место занимает частная собственность в различных её видах (от трудовой индивидуальной до крупной корпоративной), что предполагает частную собственность на экономические ресурсы и результаты хозяйственной деятельности;

     - наличие обособленных, самостоятельных производителей, несущих материальный риск за свою предпринимательскую деятельность (т.е. экономическая свобода хозяйствующих субъектов в принятии решений: «что?», «как?», «для кого?»);

     - доминирование личных материальных интересов над коллективными и общими;

     - рыночный механизм ценообразования, в основе которого лежит действие объективных экономических законов спроса и предложения;

     - конкуренция между хозяйствующими субъектами, не позволяющая ни одному из них завладеть абсолютной экономической властью;

     - мощная производственная и социальная инфраструктура, как следствие развертывания научно-технической революции;

     - государственное вмешательство по созданию благоприятных условий для развития экономической системы и социальной защиты населения и предпринимательства с помощью проведения соответствующей экономической, правовой и кредитной политики, а также системы налогообложения (т.е. воздействие государства на развитие национальной экономики и социальной сферы).

      Планомерность выступает как средство активного  приспособления к требованиям рынка. В результате и ключевые задачи экономического развития получают новое решение. Так, вопрос об объеме и структуре производимой продукции решается на основе маркетинговых исследований в рамках фирм, а также прогноза развития потребностей. Прогноз рынка позволяет заблаговременно сокращать выпуск устаревающих товаров и переходить к качественно новым моделям и видам продукции. Маркетинговая система управления производством дает возможность еще до начала производства приводить индивидуальные затраты компаний, выпускающих основную массу товаров данного вида, в соответствие сложившимся на рынке ценам.

      Задача  использования ресурсов решается в  рамках крупных компаний на основе стратегического планирования. В  то же время перераспределение ресурсов на развитие новейших отраслей происходит во многом за счет бюджетных ассигнований, на основе государственных общенациональных и межгосударственных программ, государственного стимулирования научно- исследовательских и опытно-конструкторских работ в приоритетных направлениях развития научно-технического прогресса.

      Наконец, задача распределения созданного валового внутреннего продукта не только решается на основе традиционно сложившихся форм, но и дополняется выделением все больших ресурсов, как крупными компаниями, так и государством для вложений в развитие «человеческого фактора»:

      - на финансирование систем образования, в том числе переподготовка работников различной квалификации;

      - на совершенствование медицинского обслуживания населения;

      - на социальные нужды.

      Парадокс  заключается в том, что рыночный «идеал», к которому стремятся российские реформаторы, западные экономисты видят в качестве «промежуточной ступени», от которой следует двигаться (и такой переход в настоящее время осуществляется в США) в сторону более совершенной экономической модели, называемой постиндустриальное (информационное) общество. Главные проблемы, которого заключаются в подчинении экономических функций политическому порядку, повышение роли науки и элиты ученых, возрастание регулирующей роли государства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      1.4 Смешанная экономика 

      Говоря  о плановой или рыночной экономике, не следует забывать, что в чистом виде их можно встретить лишь на бумаге. В реальной жизни в экономике большинства стран переплетаются экономические черты и традиционной, и командной, и рыночной моделей экономики. Все современные высокоразвитые страны характеризуются именно смешанным типом организации экономики.

      При такой системе земля и капитал  могут находиться не только в частной, но и в государственной собственности. Во многих странах существует значительный государственный сектор. В него входят предприятия, капитал которых частично или полностью принадлежит государству, но которые:

• не получают от государства планов;

• работают по рыночным законам, на равных правах конкурируя с частными фирмами.

      Распределение факторов производства осуществляется не только рынками, но и при значительном участии государства. Таким образом, государство и рыночная система делят между собой ответственность за решение основных экономических проблем общества.

      Вмешательство государства в экономическую жизнь необходимо из-за ряда причин, основные из них:

• потребности общества, удовлетворение которых не приносит денежного дохода (такие, как содержание армии, борьба с эпидемиями и т.д.), государство может удовлетворить лучше, чем рынок;
• государство может смягчить негативные последствия действия рыночных механизмов - слишком большие различия в доходах граждан, загрязнения окружающей среды и т.д.;

      К основным функциям государства в  смешанной экономике можно отнести:

1. выработка правовой базы и некоторых специфических услуг, например деятельность правоохранительных органов или государственных стандартов качества продукции;
2. поддержание конкуренции (разработка антимонопольного законодательства, жесткое контролирование ценовой политики и качества в естественных монополиях);
3. перераспределение доходов (программы социального обеспечения и социальный трансферт);
4. перераспределение ресурсов (государство из бюджета оплачивает ресурсы, идущие на производства «общественных благ», таких как постройка автомагистралей, содержание национальной обороны и т.д.).