Критерии категоризации преступлений в отечественном уголовном законодательстве

 

Негосударственное образовательное учреждение высшего  профессионального образования

«ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА»

Орехово-Зуевский филиал

 

 

 

Заочное отделение

 

 

Курсовая работа

по предмету «Уголовное право»

на тему: «Критерии категоризации преступлений в отечественном уголовном законодательстве»

 

 

 

 

 

 

       Студентка: Хрусталёва Ирина

         Группа: Юз-4

Факультет: Юриспруденция

Научный руководитель: Маркунцов С.А.

Орехово-Зуево

2011г.

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………………..…3

Глава 1. Исторические аспекты  категоризации преступлений……………...4

1. Категоризация преступлений в дореволюционной России………………...4
2. Категоризация преступлений в Советское время…………………………5
3. Категоризация преступлений в зарубежном законодательстве………........9

Глава 2. Понятие, значение и критерии категоризации преступлений…...14

2.1. Понятие и значение категоризации преступлений………………………….14

2.2 Категоризация преступления  по уголовному законодательству  РФ и ее правовое значение……………………………………………………………….…15

2.3. Содержание классификации преступлений………………………………….19 
2.4. Проблемы совершенствования института классификации преступлений в уголовном праве России………………………………………………………...…24

Заключение………………………………………………………………………...26

Литература…………………………………………………………………………28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Категоризация в уголовном законодательстве – это специфический прием юридической техники, представляющий собой деление закрепленных правовых положений по единому критерию на определенные категории (группы, виды), обладающий нормативно-правовым характером и имеющий своей целью единообразное понимание и применение уголовно-правовых институтов и норм.

Толкование  закона и его реализация также  требуют применения приемов классификационной  техники. Глубоко специфичны классификационные  приемы в разных отраслях законодательства, в сферах частного и публичного права  России.

Без правильной, обоснованной категоризации сложно обеспечить социальную ценность закона, иного правового акта как элемента системы нормативного регулирования, объективность и устойчивость его существования, эффективность использования, поэтому эта тема стала особенно актуальной сейчас.

В уголовном  законодательстве проблемами категоризации преступлений занимались Н. И. Загородников, В.М. Баранов, В.И. Карташов, А. П. Кузнецов, Н. Н. Маршакова, В. П. Коняхин, Н. Г. Кадников, А. И. Марцев и др.

Цель  курсовой работы – рассмотреть понятие  и особенности категоризации преступлений в российском уголовном законодательстве.

Соответственно  цели сформулируем задачи, которые  предстоит выполнить:

1. Рассмотреть понятие, значение и критерии категоризации преступлений;

2. Определить основные виды категоризации преступлений в уголовном праве России;

3. Выявить  проблемы совершенствования института  категоризации преступлений в уголовном праве России.

 

Глава 1. Исторические аспекты категоризации  преступлений.

1.1.Категоризация преступлений в дореволюционной России  

Категоризация или классификация  преступлений - это разделение их на группы по тем или иным критериям. В основание классификации преступлений могут быть положены характер и степень  общественной опасности деяний либо отдельный элемент состава преступления.

Главный вопрос при категоризации  преступлений - правильно избрать  основание классификации преступлений на группы. Критерии могут оказаться  чисто формальными - величина санкций, а могут сочетать признак противоправности - санкций с социальными признаками - общественной опасностью и виновностью.

В Уложении о наказаниях уголовных  и исправительных последнего, 1885 г., издания преступные деяния подразделялись на две большие группы - преступления и проступки (ст. 1). Основания группирования  назывались материальные, что следует  отнести к несомненным достоинствам Уложения. В ст. 2 говорилось: "За преступления и проступки по роду и мере важности оных, виновные подвергаются наказаниям уголовным и исправительным. Преступления и проступки могут быть как  умышленными, так и неумышленными"¹ (ст. 3). Однако ни по санкциям, ни по формам вины "род и мера важности" не конкретизировались. В разъяснениях Особого Совещания Сената по ст. 1 значилось: "Слова "преступление", "проступок", употребляемые в различных статьях Уложения, не противопоставляются друг другу, так как закон не дает им значения строго определенных терминов и нередко употребляет их без различно для обозначения всякого рода преступных деяний".

Уголовное уложение 1903 г. приняло трехчленную  категоризацию преступных деяний.² Преступные деяния, за которые в законе определены как высшее наказание смертная казнь, каторга или ссылка на поселение, именовались тяжкими преступлениями. Преступные деяния, за которые в законе определены как высшее наказание заключение в исправительном доме, крепости или тюрьме, именовались преступлениями. Преступные деяния, за которые в законе определены как высшее наказание арест или денежная пеня, именовались проступками. Социальный критерий прежнего Уложения оказался исключенным. Зато четко формализованы категории преступлений по видам санкций.

2. Категоризация преступлений в Советское время

 

В советский период первую категоризацию  содержали Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и  союзных республик 1924 г. Они различали  две категории преступлений, по их общественной опасности и конструкции  санкций в статьях УК. Первая категория - "наиболее опасные, направленные против основ советского строя, установленного в Союзе ССР волею рабочих  и крестьян". Вторая - "все иные"³.

За первую категорию санкции  конструировались с указанием нижнего  предела, не подлежащего смягчению. В санкциях второй категории, напротив, указывались высшие пределы наказания.

В Основах 1958 г. категоризация преступлений на большие группы не была завершена. В первоначальной редакции Основ  ее вовсе не содержалось. В 1970 г. в  Основы была включена ст. 71, которая  вводила понятие тяжкого преступления. В 1977 г. в Основы была включена норма  о преступлениях, не представляющих большой общественной опасности. Республиканские  УК до этого общесоюзного закона 1977 г. говорили о малозначительных преступлениях, дела о которых можно было передавать на рассмотрение товарищеских судов, и  о преступлениях, не представляющих большой общественной опасности, виновные в которых взрослые лица могли быть переданы трудовым коллективам на поруки, а несовершеннолетние - в комиссии по делам несовершеннолетних. В научной и учебной литературе выделяли также менее тяжкие преступления.

Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г., не вступившие в силу из-за развала  СССР, ввели отдельную норму о  классификации преступлений. Статья 9 "Классификация преступлений" устанавливала:

• Преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности подразделяются на не представляющие большой общественной опасности, менее тяжкие, тяжкие и особо тяжкие.
• К преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двух лет, или иное более мягкое наказание, а также преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не выше пяти лет, или иное более мягкое наказание.
• К менее тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше пяти лет, а также преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет.
• К тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше десяти лет.
• К особо тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или смертная казнь.

При обсуждении проекта Основ, а  также в теоретической модели УК (Общая часть) предлагалось именовать  первую категорию преступлений уголовными проступками. В проекте Основ  по всему тексту за словами "преступления, не представляющие большой общественной опасности", стояли в скобках слова "уголовный проступок".

Российский проект УК 1992 г., восприняв  приведенную классификацию, восстановил  термин дореволюционного уложения "уголовный  проступок" в характеристике преступлений первой категории, т.е. не представляющих большой общественной опасности, одновременно сузив их круг деяниями, наказуемыми  по закону наказаниями, не связанными с лишением свободы.

Основанием классификации преступлений на четыре перечисленных группы выступают  характер и степень их общественной опасности. Именно они определяют величину наказаний в санкциях уголовно-правовых норм. Ведущим в характере общественной опасности преступлений закон признал  вину. Поэтому неосторожные преступления отнесены к преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, и  к менее тяжким преступлениям. Тяжкие и особо тяжкие преступления - только умышленные деяния.

Зарубежный и отечественный  опыт дает основание для терминологического обозначения мелких преступлений уголовными проступками. В большинстве УК государств мира уголовно-правовые деяния дифференцируются на две или три категории, и  самые мелкие часто называются уголовными проступками. Подобный терминологический  подход имеет много достоинств. Совершившие  уголовные проступки не имели  бы судимости. При конструкции Особенной  части УК законодатель подходил бы более взвешенно к криминализации массовых, но мелких преступлений, с  тем, чтобы не вводить неэффективные, не применяемые на практике уголовные  законы. В правовой статистике все уголовно-правовые деяния делились бы, помимо четырех, также на две основные категории: преступления и уголовные проступки. Это значительно точнее отражало бы реальную совокупную общественную опасность преступности, чем уравнительная характеристика всех деяний как преступлений. Имеются и процессуальные доводы: рассмотрение дел об уголовных проступках могли бы оперативно осуществлять единолично мировые судьи.

Весьма высокой общественной опасностью в условиях научно-технической революции  стали обладать неосторожные преступления. Ныне неосторожная преступность - транспортная, экологическая, нарушения правил техники  безопасности - наносит ущерб обществу и личности больший, чем умышленные преступления. Поэтому при обсуждении проектов Основ и УК вносились  многочисленные предложения дополнить  классификацию преступлений еще  одной категорией - "тяжкие неосторожные преступления": "К преступлениям, совершенным по неосторожности, повлекшим  особо тяжкие последствия, относятся  преступления, за которые законом  предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше  восьми лет". Однако правильнее решали данный вопрос Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г. и  проект УК 1992 г. Они относили неосторожные преступления либо к первой категории  деяний, не представлявших большой  общественной опасности, либо ко второй - менее тяжких, если в санкциях за них предусматривалось свыше  пяти лет лишения свободы. В этом отношении более удачным представляется законодательное решение белорусского УК. Неосторожное преступление он относит  к категориям преступлений, не представляющих большой общественной опасности  и менее тяжким. Тяжкими и особо  тяжкими преступлениями он признает только умышленные деяния.

УК РФ 1996 г. в первоначальной редакции отнес неосторожные преступления к  категории тяжких наряду с умышленными  преступлениями, что ошибочно, ибо  умышленные и неосторожные преступления существенно различаются по характеру  общественной опасности. Ошибка была исправлена Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс РФ и другие законодательные акты Российской Федерации"(ст.133) от 9 марта 2001 г. Неосторожные преступления из категории тяжких переведены в категорию преступлений средней тяжести.

Статья 15 УК РФ в новой редакции подразделяет все преступления на четыре категории:

1) небольшой тяжести (умышленные  и неосторожные с максимальной  санкцией до двух лет лишения  свободы);

2) средней тяжести (умышленные  с максимальным наказанием до 5 лет лишения свободы и неосторожные  с максимальной санкцией, превышающей  2 года лишения свободы);

3) тяжкие (умышленные) преступления  с максимальной санкцией до  десяти лет лишения свободы);

4) особо тяжкие (умышленные преступления  с санкцией свыше десяти лет  лишения свободы или более  строгой).⁴

Общим основанием категоризации преступлений названы характер и степень общественной опасности деяний. Последние конкретизированы формой вины и величиной санкций  в виде максимального срока лишения  свободы.

1.3. Классификация преступлений в зарубежном законодательстве.

В зарубежном уголовном праве существуют двух- или трехчленные классификации  преступных деяний в зависимости  либо от тяжести правонарушения, либо, что чаще всего, от вида и размера  предусмотренного в уголовном законе наказания⁵.

Так, по уголовному праву США все преступления делятся на две основные группы: 1) опасные преступления - фелонии  и 2) менее опасные - мисдиминоры. Ко второй группе относятся те преступления, за которые может быть назначено лишение свободы на срок до одного года и (или) штраф, к первой - все остальные. Из второй группы законодатели штатов выделяют, как правило, подгруппу незначительных мисдиминоров (или нарушений). Согласно УК штата Нью-Йорк фелония - это посягательство, за которое может быть назначено тюремное заключение на срок свыше одного года, мисдиминор - посягательство, за которое может быть назначено тюремное заключение на срок от 15 дней до одного года. Фелония и мисдиминор относятся к категории преступлений. Нарушение - посягательство, за которое может быть назначено тюремное заключение сроком до 15 дней, - преступлением, согласно УК штата Нью-Йорк, не является. В свою очередь, законодательство большинства штатов делит и фелонии, и мисдиминоры на несколько категорий, в зависимости от которых устанавливаются пределы наказаний. Так, соответствующие преступные деяния называются фелониями классов А, В, С и т.д. (обычно в пределах 3-5 классов) и мисдиминорами классов А и В или А, В и С. В УК некоторых штатов, например, Техаса, сохранилось традиционное деление фелонии на караемые смертной казнью и фелонии 1, 2 и 3 степеней. Традиционные различия между фелониями и мисдиминорами имеют процессуальное значение и играют важную роль при квалификации преступлений, для отбывания наказания и для правовых последствий осуждения.⁶

Согласно  действующему УК Франции преступные деяния делятся на три категории: преступления, проступки и нарушения. Законодатель впервые установил  материальный критерий их дифференциации - тяжесть деяния (в прежнем законодательстве таким критерием выступали вид  и размер наказания, предусмотренного за совершение преступного деяния). Такая классификация преступных деяний имеет во Франции большое  практическое значение. Она предопределяет систему наказаний: уголовных - для  преступлений, исправительных - для проступков и «наказаний, назначаемых за нарушения» - для нарушений. Ею определяется возможность привлечения к уголовной ответственности при покушении. Покушение на преступление обычно наказуемо, покушение на проступок - только в случаях, предусмотренных законом, покушение на нарушение - никогда. Соучастие наказывается в случае совершения преступления и проступка, в случае совершения нарушения только тогда, когда это прямо предусмотрено регламентом, определяющим признаки нарушения. Классификация преступных деяний, существующая во французском праве, имеет также значение для давности и реабилитации. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности и для исполнения наказания зависят от категории деяния.⁷

В УК ФРГ  выделяются два вида преступных деяний: преступление и проступок. В основу такого деления положен чисто  формальный признак - минимальный размер наказания. Так, преступлениями являются противоправные деяния, за которые  предусмотрено как минимальное  наказание лишение свободы на срок не менее одного года или более  строгое наказание. Проступки - это  противоправные деяния, за которые  как минимальное наказание предусмотрено  лишение свободы на более краткий  срок или денежный штраф. При этом отягчающие или смягчающие обстоятельства, которые предусмотрены положениями  Общей части УК или для особо  тяжких, или менее тяжких случаев, не имеют значения для данной классификации. Если же за совершенное деяние предусмотрено  наказание в виде денежного штрафа, то оно является нарушением общественного  порядка и предусмотрено в  так называемом дополнительном уголовном  праве.⁸

УК Австрии  закрепил двухчленную категоризацию  преступных деяний: преступление и  проступок. В ее основе лежит формальный критерий - размер наказания. На основании  УК Австрии преступлениями являются умышленные преступные деяния, которые наказываются пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок более трех лет. Все остальные преступные деяния являются проступками.⁹

В уголовном  праве Швейцарии также установлена  двухчленная классификация преступных деяний (ст. 9 УК Швейцарии). Разграничение  проводится по формальному признаку - виду наказания. Как указывалось  выше, преступлением считается деяние, подлежащее наказанию каторжной  тюрьмой, проступком - такое, которое  наказывается тюрьмой в качестве наиболее тяжкого.¹⁰

По УК Испании все преступные деяния делятся  на преступления и проступки (ст. 10). При этом преступления, в свою очередь, подразделяются на две категории: тяжкие, т.е. такие, за совершение которых предусмотрена  «строгая мера наказания», и менее  тяжкие, за которые законом предусмотрена  менее строгая мера наказания. Что  касается проступков, ими признаются такие правонарушения, за которые  закон предусматривает мягкую меру наказания (ст. 13).¹¹

В новом  УК Польши уголовные правонарушения представлены в двух видах: тяжкое преступление и проступок. Их разграничение проводится в зависимости от формы вины и  предусмотренного в уголовном законе наказания. К категории тяжких преступлений относятся деяния, за совершение которых  предусмотрено лишение свободы  на срок не менее трех лет или  более строгое наказание. Остальные  уголовные правонарушения являются проступками.¹²

В уголовном  праве ряда стран (Франция, Ливан, Сирия  и др.) существует деление преступных деяний на общеуголовные и политические. При этом категория преступления влияет на выбор вида и режима наказания, возможность предоставления отсрочки наказания и т.п.

Итак, в  уголовном законодательстве зарубежных государств нашли свое закрепление  классификации преступных деяний на две или три самостоятельные  категории. При этом деление уголовных  правонарушений в зависимости от тяжести или предусмотренного в  санкции наказания имеет немаловажное значение для решения целого ряда уголовно-правовых и уголовно-процессуальных вопросов. Вместе с тем в некоторых  правовых системах классификация уголовных  правонарушений на категории имеет  сугубо технико-кодификационный характер и не имеет никакого значения для  судебной практики (например, в Германии).

 

 

Глава 2. Понятие, значение и критерии категоризации преступлений.

1. Понятие и значение категоризации преступлений

 

Классификация в уголовном законодательстве при  внешней беспристрастности обладает особой значимостью, занимает самостоятельное  место в его системе и может  использоваться для целенаправленного  регулирования уголовно-правовых отношений  с учетом взятых под охрану тех  или иных социальных благ, интересов. При ее умелом использовании содержание системы уголовного законодательства в целом, отдельных уголовно-правовых норм становится абсолютно точным, ясным и понятным и, наоборот, при  игнорировании приемов классификации  – недоступно сложным, либо безгранично  неопределенным.

В практическом аспекте классификация в уголовном  законодательстве играет существенную роль в правоприменительной практике, поскольку она образует особый режим  функционирования Общей и Особенной  частей УК РФ, уголовно-правовых институтов и норм, при котором у субъектов  уголовно-правовых отношений открываются  новые возможности для достижения законных интересов более эффективным  путем. Практическая ценность категоризации преступлений определяется тем, насколько полно и последовательно она отражена при конструировании различных уголовно-правовых институтов.

Функциональное  значение категоризации в уголовном законодательстве обусловливается следующими признаками: она позволяет познавать сущность включенных в уголовное законодательство институтов, устанавливать предназначение различных классификационных групп, определять их объективные признаки, основные характеризующие составляющие; помогает представлять изучаемые явления в научно обоснованном и структурированном виде, выявлять их взаимосвязи и соподчинения, понять их как части целого и, базируясь на представлении об этой целостности, прогнозировать наличие недостающих звеньев, то есть осуществлять диагностирование и предсказание новых явлений; способствует изучению исследуемых уголовно-правовых институтов в детализированном виде и одновременно с этим соединяет (группирует) разносторонние и порой противоречивые их проявления в процессе практической реализации; служит средством систематизации как одной из форм научного обобщения, связывает в единую целостную систему, определяя их место в множестве уголовно-правовых систем; устанавливает взаимосвязи внутри каждой классификационной группы, выделяя негативные моменты в сфере уголовного законодательства, тем самым повышает эффективность ведения научных изысканий по вопросам совершенствования уголовного закона и т. д¹³.

2.2 Категоризация преступления  по уголовному законодательству  РФ и ее правовое значение.

 

Важным аспектом в Общей части  УК следует признать наличие ст.15, в которой закрепляются категории  преступлений в зависимости от характера  и степени их общественной опасности. Отнесение того или иного преступления к определенной категории влечет за собой широкий набор уголовно-правовых последствий, что в итоге обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности  и индивидуализацию наказания. Подобная классификация преступлений является основной, естественной, позволяющей  четко показать оценку государством тех или иных деяний, упорядочить  нормы других институтов уголовного права и систематизировать статьи уголовного закона.  
Вместе с тем при делении преступлений на категории законодатель называет несколько критериев: характер и степень общественной опасности, тяжесть преступлений, форму вины, хотя в теории уголовного права выработаны правила такой классификации. Кроме того, в УК РФ преступления классифицируются и по другим основаниям, что свидетельствует о незавершенности основной классификации. Например, преступления разграничиваются по элементам состава преступления (объекту - в Особенной части УК, объективной стороне - ст.29, субъективной стороне - ст.25, 26, субъекту - ст.20). Разделение преступлений на категории имеет важное значение для решения многих вопросов уголовной ответственности. Это разделы уголовного закона о преступлении, наказании, освобождении от уголовной ответственности и от наказания.  
       Категоризация или классификация преступлений - это деление их на группы по   тем или иным критериям. В основу классификации преступлений могут быть   положены характер и степень общественной опасности деяний ибо отдельный  элемент состава преступления. 
    В российском уголовном законодательстве приняты три разновидности    дифференциации преступлений. Во-первых, категоризация преступлений по   степени и характеру общественной опасности. Во-вторых, по родовому объекту   посягательства. В-третьих, по степени общественной опасности. Характер   общественной опасности отражается в преступлении. 
    Степень общественной опасности - количественная сторона социальной вредоносности преступлений одного и того же характера. Она определяется величиной ущерба, спецификой способа совершения преступления, формой вины,  содержанием мотива и цели преступления и др. Соединение этих двух аспектов   общественной опасности в единый уголовно - правовой критерий позволяет определенным образом классифицировать, типизировать все предусмотренные в Особенной части УК РФ преступления. 
    Характер и степень общественной опасности деяния не только лежат в основе   категоризации преступлений, осуществленной законодателем, но и должны   учитываться судом при назначении наказания. 
    Общим основанием категоризации преступлений названы: форма вины, с которой совершено преступление. Вид наказания, предусмотренного за данное преступление и максимальный размер наиболее строгого наказания, предусмотренного за данное преступление. Исходя их этих критериев, правоприменитель может определить тот характер и степень общественной  опасности, который устанавливает законодатель для данного преступления. 
    Термин «устанавливает» используется не случайно. С одной стороны,  общественная опасность деяния объективна, а с другой - свое отражение она   находит в формальных конструкциях состава преступления. Законодательное воплощение критерий категоризации преступлений получил с помощью двух признаков - формы вины и наказания, предусмотренного за их  совершение в статьях УК РФ. Во всяком случае, с позиции логики и здравого смысла каждая из категорий имеет право на существование лишь постольку, поскольку она оказывается практически значимой. Но если это так, то особенность категории должна заключаться не только в размере максимального наказания, предусмотренного законом за охватываемые ею преступления, но и в характере правовых последствий, непосредственно связанных с этим  размером. 
    Поскольку, если не считать умышленность или неосторожность деяния, единственным отличительным признаком каждой категории названо  предусмотренное УК РФ наказание, то вполне закономерно возникает вопрос о том, можно ли считать его тождественным указанному законодателем деления: по характеру и степени общественной опасности преступления. 
    Ответ более чем очевиден, по меньшей мере, в трех отношениях:  
    1) характер и степень общественной опасности преступления есть то, что лишь познается законодателем, но никак не зависит от его воли и сознания, в то время как предусмотренное УК РФ наказание за совершенное преступление обусловлено не только объективными, но и субъективными факторами, в частности целями, которые законодатель стремиться достигнуть применением наказания;  
    2) общественная опасность совершенного преступления ни в коей мере не зависит от тяжести предусматриваемого Кодексом наказания; последнее же, напротив, не может более или менее точно не учитывать первое;  
    3) какое бы большое значение ни имела общественная опасность совершенного преступления, она не является и не может являться единственным критерием наказания, предусматриваемого законом. 
    Стало быть, не вступая в противоречие с логикой, необходимо заключить, что общественная опасность преступления и предусмотренное за него законом наказания могут рассматриваться как два самостоятельных основания  классификации: первое позволяет выделить разные по тяжести виды (или   категории) преступления; второе - разные по тяжести уголовно-правовые санкции, зависящие не только от общественной опасности совершенного  преступления. 
    Категории преступлений не связаны с фактически избираемой судом мерой наказания. Следует иметь ввиду, при решении вопросов толкования названного законодателем признака деления преступлений на категории, которым, как  указывалось, фактически является не общественная опасность содеянного, а   максимальное наказание, предусмотренное УК. 
    Если исходить из того, что отнесение конкретного преступления к той или   иной категории зависит от его квалификации, то можно, например,  утверждать: при назначении наказания по совокупности преступлений и   приговоров определение категории преступления должно производиться с   учетом максимального наказания, которое предусмотрено за каждое   совершенное преступление, а не за совокупность.  
    Если в части оснований закрепленных в УК РФ видов преступлений позиция законодателя небезупречна, то как обстоит дело с его заключением о   необходимости выделять именно четыре, а не больше или меньше категорий   преступлений. Рекомендации ученых по этому поводу, кстати, никогда не были едиными: одни из них отдавали предпочтение двучленному делению, другие - трехчленному, третьи - четырехчленному, четвертые - пятичленному. Столь же неоднозначна до настоящего времени была и законотворческая практика нашего  государства и других стран. 
    Если в основе градации преступлений на категории усматривать признак общественной опасности, то решение проблемы состоит в том, чтобы найти соответствующий механизм ее измерения, позволяющий фиксировать переход количественных изменений опасности в качественные.  Результаты проведенных в нашей уголовно-правовой науке исследований   убеждают лишь в одном: Количественная определенность общественной   опасности находит свое выражение в ее степени, а качественная - в   характере. 
        Плавно мы подошли к раскрытию содержания категоризации преступлений. 

2.3.Содержание классификации преступлений. 
     Под классификацией преступлений понимается разделение их на группы в соответствии с установленным критерием, единым существенным признаком для всех преступлений. 
    В ст. 15 УК РФ законодательно закреплена классификация преступлений по   категориям. Часть 1 данной статьи гласит: «В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления». 
    В соответствии с данным законодательным определением в качестве критерия  выступают характер и степень общественной опасности. Однако в связи с тем, что общественная опасность является социальной характеристикой преступления, то на уровне конкретных статей закона она получает свое правовое закрепление посредством юридически значимых признаков. В качестве таковых в данном случае выступают вид и размер наказания,  предусмотренные санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а  также формы вины. 
    Основываясь на данных положениях в ст. 15 УК РФ дается исчерпывающее определение конкретного содержания данных признаков, которые соответствуют  преступлениям той или иной категории: 
   - преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное   кодексом, не превышает двух лет лишения свободы. 
   - преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное  кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы. 
   - тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение       которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не       превышает десяти лет лишения свободы. 
   - особо тяжкие преступления признаются умышленные деяния, за свершение       которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения       свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. 
    Статья 15 УК РФ впервые вводит четкую категоризацию предусмотренных в УК преступлений, то есть разделение их на четыре вида в зависимости от установленного законом критерия - характера и степени общественной опасности деяний. 
    Характер общественной опасности отражает качественное своеобразие   преступления. Оно определяется, прежде всего, ценность объекта посягательства, его конкретной определенностью, а также сущностью  вызываемых им общественно опасных последствий. Например, однотипны по характеру общественной опасности все преступные деяния, посягающие на один и тот же родовой объект, например, на свободу, честь, достоинство личности; на основы конституционного строя и безопасности государства. 
    Степень общественной опасности - количественная сторона социальной вредоносности преступлений одного и того же характера. Она определяется величиной ущерба, спецификой способа совершения преступления, формой вины, содержанием мотива и цели преступления и др. Соединение этих двух аспектов общественной опасности в единый уголовно - правовой критерий позволяет определенным образом классифицировать, типизировать, все предусмотренные в  Особенной части УК преступления.  Характер и степень общественной опасности деяния не только лежат в основе категоризации преступлений, осуществленной законодателем, но и должны  учитываться судом при назначении наказания. 
    Законодательное воплощение критерий категоризации преступлений получил с помощью двух признаков - формы вины и наказания, предусмотренного за их совершение статьях Особенной части кодекса. К преступлениям первых трех категорий (небольшой, средней тяжести и тяжким) закон относит как  умышленные, так и неосторожные деяния. 
    Максимальная санкция за преступления небольшой тяжести - лишение свободы на срок не более двух лет, например, оставление в опасности; убийство,  совершенное при превышении пределов необходимой обороны; хулиганство. 
    Преступления средней тяжести - это также умышленные или неосторожные  деяния, максимальная санкция за которые не превышает пяти лет лишения свободы. К ним относятся: большинство хищений без отягчающих обстоятельств; причинение смерти по неосторожности; злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий без отягчающих обстоятельств (ст. 285, 286). 
    Тяжкие преступления включают в себя деяния с обеими формами вины, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не  превышает десяти лет лишения свободы. 
    Однако фактически таковыми являются только нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, повлекших смерть нескольких лиц, а также нарушение правил безопасности на тех или иных объектах, иных правил общественной безопасности, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 215, 217, 219). Остальные преступления этой категории - это умышленные деяния (в том числе преступления, совершенные с двумя формами вины). 
    Тяжкими преступлениями, например, являются похищение человека,   изнасилование; хищения и вымогательство при отягчающих обстоятельствах   (ст. 158-161); разбой без отягчающих обстоятельств (ст.162); хищение предметов, имеющих особую ценность; терроризм, захват заложника без отягчающих обстоятельств. 
    Особо тяжкие преступления - это умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Более строгим наказанием по УК является пожизненное заключение или смертна казнь. В эту категорию, в частности,  входят убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105);   посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или   предварительное следствие; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317); терроризм и захват заложника при  отягчающих обстоятельствах; большинство преступлений против основ  конституционного строя и безопасности государства. 
    Отнесение того или иного преступления к соответствующей категории имеет четко установленные в УК правовые последствия. Так, рецидив преступлений признается опасным или особо опасным в зависимости от того, сколько раз   ранее лицо было осуждено за умышленное преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление (ст. 18). 
    Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ст. 30). Только сплоченная организованная  группа, созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений,  может быть признана преступным сообществом, преступной организацией. Не иначе как при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления суд может применить наказание в виде лишения виновного специального, воинского или почетного звания, а также классного чина и государственных наград (ст. 48). Конфискация имущества устанавливается только за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений (ст. 52). Пожизненное лишение свободы только как альтернатива смертной казни устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь (ст. 57). Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь (ст. 59). Вид исправительного учреждения при отбывании лишения свободы устанавливается осужденным именно с учетом категории совершенного преступления (ст. 58). Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, признается  смягчающим обстоятельств (ст. 61). 
    Данная классификация преступлений по категориям в зависимости от характера и степени общественной опасности носит, в первую очередь, практический характер.   

  Кроме рассмотренной, в науке отечественного уголовного права   присутствуют и иные классификации. Так, в качестве критерия в одной из них выступает типовой объект преступного посягательства. По данному критерию все  преступления можно подразделить на шесть основных групп, которые  соответствуют разделам Особенной части УК РФ: 
-преступления против личности; 
-преступления в сфере экономики; 
- преступления против общественной безопасности и общественного   порядка; 
-преступления против государственной власти; 
-преступления против военной службы; 
-преступления против мира и безопасности человечества. 
    На основании же особенностей, присущих родовому объекту, все преступления, предусмотренные УК РФ, можно разделить на девятнадцать групп, которые  соответствуют главам особенной части УК РФ. 
    Если же в качестве критерия использовать форму вины, то вес преступления распадаются на две основные группы: умышленные преступления, совершенные с прямым или косвенным умыслом и неосторожные преступления, совершенные по легкомыслию или небрежности. 
    Существуют и иные классификации, например: оконченное и неоконченное преступление; преступления, влекущие наказание в виде лишения свободы, и  иные, не связанные с лишением свободы, и т.д.

 

 

 

 2.4.Проблемы совершенствования института классификации преступлений в уголовном праве России

Проводимые  в России в конце ХХ – начале ХХI века крупномасштабные социально-экономические и политико-правовые реформы предопределили формирование новых объектов правового регулирования. Это связано с тем, что происходящие изменения затронули всю систему права, в результате чего были подвергнуты ревизии многие теоретические представления об общественных явлениях и социальных институтах общества, стали разрабатываться более совершенные механизмы нормативно-правовой регламентации новых общественных отношений. В этих условиях важнейшей задачей уголовно-правовой науки является выработка научно обоснованных рекомендаций, необходимых для обеспечения эффективной уголовно-правовой охраны, складывающихся в российском обществе отношений. Указанные обстоятельства обусловили пересмотр отдельных положений уголовного законодательства, интенсифицировали уголовное нормотворчество.

Принятый  в 1996 году Уголовный кодекс РФ, несмотря на его позитивность, оказался несовершенным  с точки зрения юридической техники. Недооценка юридической техники, ее игнорирование породили законотворческие ошибки, сделали уголовный закон  труднопонимаемым и вследствие этого  трудноприменяемым. Вместе с тем, эффективность и результативность правотворчества и правоприменения во многом зависят от уровня юридической техники, от того, насколько точно с использованием унифицированных юридико-технических приемов будет построена уголовно-правовая система, институты внутри ее, сформулированы уголовно-правовые нормы. В данном случае проблема юридической техники становится важнейшей для уголовно-правовой науки. Несмотря на повышенный интерес к указанной теме, заметную активизацию проводимых научных исследований, разработать ее в полном объеме не удается. Одной из основных причин недостаточно эффективного использования юридической техники является малоисследованность методологических и методических ее приемов, отсутствие в юридической литературе четко сформулированных условий применения каждого из них, пробельность в определении правомерности содержательной интерпретации получаемых результатов, отвечающих их характеру. К таким малоизученным приемам юридической техники относится классификация¹⁴.