Кризисы в процессе цикличного развития экономики

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..…2

ГЛАВА 1. КРИЗИСЫ В ПРОЦЕССЕ ЦИКЛИЧНОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ……………………..…………………...………………………..3

1.1 Понятие, функции и  динамика кризиса..………..……………………..…..3

1.2 Фазы экономического цикла……………………………………………….7

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ КРИЗИСОВ………………………………………………………………….....14

2.1 Содержание механизма кризиса в работах западных экономистов....…14

2.2 Учения М. И. Туган-Барановского …………………..........……………..18

2.3 Вклад Н.Д. Кондратьева в теорию экономического кризиса …………21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….....27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………….…29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. КРИЗИСЫ В ПРОЦЕССЕ ЦИКЛИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ

 

1.1 Понятие, функции, динамика кризиса

Кризисы неизбежны: регулярные, закономерно повторяющиеся  кризисы являются непременной фазой  цикличного развития любой системы. Они начинаются тогда, когда потенциал  развития главных элементов преобладающей  системы уже в основном исчерпан и в то же время родились и начинают борьбу элементы новой системы, представляющей будущий цикл. Кризис создает предпосылки  для трансформации системы - либо перехода ее в новое качественное состояние, либо гибели, распада и  замены новой, более эффективной системой. [10, c. 200]

Можно показать место кризиса в цикличной  ритмике на примере колебаний  общественного воспроизводства. В  динамике воспроизводства как надсистемы можно выделить периодически повторяющиеся  фазы цикла: стабильного развития, завершающегося кризисом; падения производства и  ухудшения экономических показателей, разрушения или частичная трансформация  устаревших элементов системы; депрессии  — недолгого равновесия старой и  новой систем, когда экономическая  конъюнктура уже не ухудшается, но и еще не улучшается; оживления - начала ускоренного распространения элементов новой системы, расширения производства, уменьшения безработицы, улучшения показателей экономической динамики; стремительного подъема, торжества нового цикла, который постепенно становится преобладающим, нормальным и вместе с тем перестает быть новым; периода относительной стабильности, верхнего устойчивого равновесия (фаза, которая в исследованиях промышленного цикла обычно опускается); он завершается очередным кризисом, предпосылки которого вызревают на предыдущей фазе.

Амплитуда колебаний, глубина кризисов меняются, зависят  от взаимодействия циклов разной продолжительности.

В кризисе, как  явлении, выделяют некоторые основные функции. Кризис выполняет в динамике волнообразного, противоречивого движения систем три важнейшие функции:

• резкого ослабления и устранения (либо качественного преобразования) устаревших элементов господствующей, преобладающей, но уже исчерпавшей свой потенциал системы – разрушительная функция;
• расчистку дороги для утверждения первоначально слабых элементов новой системы, будущего цикла - созидательная функция;  
  испытание на прочность и передача в наследство тех элементов системы (обычно это одновременно сохраняющиеся элементы надсистемы и суперсистемы), которые аккумулируются, накапливаются, переходят в будущее (иногда частично модифицируясь) – наследственная функция.

Следовательно, кризис, при  всей его болезненности, — необходимый  элемент прогресса. [6, c. 54]

Что же касается динамики, то кризис переживает несколько стадий в своей динамике:

• латентный, скрытый период, когда его предпосылки назревают, но еще не прорываются наружу; этот период совпадает с завершающим этапом фазы стабильного развития (зрелости) уходящего цикла и началом рождения в его недрах последующего цикла;
• период обвала, взрыва, стремительного обострения всех противоречий, резкого ухудшения всех показателей динамики количественно преобладающей, но уже обреченной системы, а заодно и надсистемы. В этот период набирают силу, открыто проявляются и вступают в борьбу элементы следующей системы, представляющей будущее. Нарушается устойчивость и возрастает альтернативность вариантов развития надсистемы. Возможны и зигзаги, отступления, задержки в выходе из кризиса;
• период смягчения кризиса, создания предпосылок для его преодоления, перехода к фазе депрессии, обеспечивающей временное равновесие (на нижнем уровне) между потерявшей свою былую силу системой и утвердившейся, показавшей свою силу новой, которая на фазе оживления (когда кризис и депрессия уже позади) становится господствующей, преобладающей и готовится к новому скачку своего подъема, расцвета.[6, c. 89]

Длительность этих периодов, как и самого кризиса, неодинакова, исход нельзя считать заранее  точно предопределенным. Как и  во всякой борьбе, возможны варианты, - но на общем пути прогресса.

Кризисы всеобщи, они присущи  любой системе в живой и  неживой природе, в обществе, ибо  без циклов нет развития, а без  развития система мертва (абсолютно  мертвых, стационарно неизменных систем практически нет). И в то же время  нет двух абсолютно идентичных кризисов: каждый из них индивидуален, неповторим, имеет свой набор причин и факторов, свои ни с чем не схожие черты. Но это положение не абсолютно, не найти  двух кризисов, в которых не обнаруживается сходство тех или иных черт. Это  дает основание для типологии  кризисов, их классификации по тому или иному основанию (критерию).[8, c. 21]

 

 

1.2 Фазы  экономического цикла

Термин экономический  цикл означает следующие один за другим подъемы и спады уровней экономической  активности в течении нескольких лет. Отдельные экономические циклы существенно отличаются друг от друга по продолжительности и интенсивности. Нет точной формулы для прогнозирования длительности и временной последовательности экономических   циклов. По своей нерегулярности экономические циклы больше напоминают изменения погоды. Тем не менее, все они имеют одни и те же фазы, которые по-разному именуются различными исследователями.

Рис. 1. Фазы экономического цикла.[6, c. 132]

 

Рецессия (сокращение) – состояние  экономики, когда валовой национальный продукт при неуклонном снижении становится меньше, что свидетельствует  о спаде производства или замедлении темпов его развития. Кризис рыночной системы хозяйства характеризуется  резким спадом производства, который начинается постепенно с сужения, сокращения деловой активности (реже заключаются торговые сделки, уменьшается объем деловых операций, осуществляемых как в кредит, так и за наличный расчет). Кризис отличается нарушением равновесия между спросом и предложением на какой-либо товар или в какой-либо определенной отрасли хозяйства, тем что он возникает как всеобщее перепроизводство, сопровождаемое стремительным падением цен, банкротством банков и остановкой производственных предприятий, ростом ссудного процента, безработицы.

Рынок, впитавший беспрепятственно все производимые товары, в какое-то время оказывается переполненным; товары продолжают поступать, между  тем спрос постепенно уменьшается, отстает от предложения, и наконец, прекращается вовсе. Тревога распространяется по всему рынку. Спрос исчезает, между  тем всюду еще имеются громадные  запасы товаров, и множество предприятий  продолжают работать на полную мощность в силу инерции и выбрасывают  на рынок все новые и новые  массы товаров. Следует стремительное  падение цен.[7, c. 34]

 Поистине героические  усилия предпринимаются, чтобы  спасти положение. Но все средства  бесплодны. Многие предприятия  не в силах выдержать резкого  снижения цен. Начинаются ликвидации  и крахи. Прежде всего, гибнут  банки и кредитные учреждения. Доверие субъектов рыночного  хозяйства друг к другу подрывается.  Все требуют расплаты наличными.  Векселя, еще вчера не возбуждавшие  никаких сомнений, приобретают ценность  простой  бумаги. Ссудный процент  повышается. Разоряются самые крупные  предприятия, останавливаются машины, закрываются фабрики. 

В условиях падения  спроса наиболее всего страдают следующие  отрасли:    

• отрасли промышленности, которые выпускают средства производства (производственное и с/х оборудование), так как инвестиции в средства производства резко уменьшаются;
• производства, выпускающие потребительские товары длительного пользования, потому что население начинает откладывать покупку этих товаров;
• строительная промышленность, т.к. уменьшается спрос на строительство жилых и промышленных зданий.[5, c. 6]

На отрасли  промышленности, производящие инвестиционные товары и товары длительного пользования  уменьшение спроса оказывает воздействие  главным образом на объем производства и занятость, так как на этом рынке  господствуют небольшое количество крупных фирм, вследствие чего они  обладают достаточной монопольной  властью, чтобы в течение определенного  периода противодействовать понижению  цен. В фазе подъема эти отрасли  получают наибольший стимул для развития.

Производства, выпускающие потребительские товары кратковременного использования обычно меньше реагируют на спад. Люди должны есть и одеваться, поэтому эти  покупки нельзя надолго отложить. Падение спроса больше отражается на ценах чем на уровне производства, так как эти отрасли отличаются низкой концентрацией.[5, c.10]

В условиях кризиса  предприятия с крупным капиталом  и большими финансовыми возможностями  сохраняют возможность получения  прибыли путем сокращения издержек производства.  Средние и мелкие предприятия, особенно не обладающие высокопроизводительным оборудованием и технологией, не могут стабилизировать ухудшающееся экономическое положение и зачастую терпят банкротство. Разорение слабых в техническом отношении предприятий  имеет свои плюсы для промышленности в целом, так как ведет к  повышению общего уровня производительных сил.

Следствием  повышения общего уровня производительности труда является понижение стоимости  товаров и в итоге - ослабление падения нормы прибыли. [4, c. 59]

Фаза депрессии, наступающая после спада, может  иметь весьма продолжительный характер. Уровень производства сохраняется  стабильным, но очень низким. Сохраняется высокий уровень безработицы. Но падение цен приостанавливается, падает ссудный процент, стабилизируются товарные запасы.

 Депрессия  представляет собой фазу (более  или менее продолжительную - от  полугода до 3 лет) приспособления  хозяйственной жизни к новым  условиям и потребностям, фазу  обретения нового равновесия.

На уровне микроэкономики  депрессия представляется картиной неуверенности, беспорядочных  действий. Особенно страдают торговые посредники, биржевые агенты, которым  общая обстановка кажется хуже, чем  она есть на самом деле.[4, c.70]

Итак, спад прекратился, но тенденция к росту еще не наметилась. Производство осуществляется на суженной базе, но началось рассасывание товарных запасов. Доверие предпринимателя  к конъюнктуре восстанавливается  с трудом, он осматривается, не рискуя еще вкладывать значительные средства в бизнес, хотя цены и условия  хозяйствования стабилизируются. При  классическом варианте эта фаза характеризуется  падением нормы процента до самого низкого уровня в пределах данного  цикла.     

Следующая фаза – оживление. Оживление, или фаза восстановления - когда деловой мир отваживается на первые шаги вперед и обнаруживает, что они вполне оправданы. Оживление охватывает, прежде всего, отрасли, поставляющие средства производства. Поощряемые успехом других, создаются новые предприятия. Условно говоря, оживление завершается достижением предкризисного уровня по макроэкономическим показателям. Затем начинается чистый рост. Она, в свою очередь, сопровождается:

• повышением потребительского спроса;
• незначительным повышением уровня производства;
• начинаются капиталовложения предприятий в оборудование и здания;
• цены на сырье и материалы повышаются;
• сокращается безработица;
• постепенно начинают повышаться цены на товары и услуги;
• растет ссудный процент;
• начинают расти цены на акции.

Наметившееся  оживление охватывает все большее  количество отраслей, втягивая в новый  виток спирали новые капиталы.

Подъем (бум) - фаза, при которой «рысь переходит  в галоп»,  ускорение экономического развития обнаруживается в волнах нововведений, возникновении массы новых товаров  и новых предприятий, в стремительном  росте капиталовложений, курсов акций  и других ценных бумаг, процентных ставок, цен и зарплаты. Все производят и торгуют с прибылью.

Процветание может характеризоваться устойчиво  высоким спросом, большим количеством  рабочих мест и повышением уровня жизни. Или оно может быть отмечено быстрым инфляционным скачком цен  и спекуляции, на смену которым приходит очередной спад.[14, c. 5]

Подъем зачастую приобретает ажиотажный характер. Уровень  производства превосходит достигнутый  в предыдущем цикле. Лихорадочно  растут цены. Безработица сокращается  до минимальных размеров при одновременном  существенном росте заработной платы.

Резко возрастает спрос на продукцию отраслей, определяющих тенденции в движении научно-технического прогресса. В связи с расширением  масштабов производства инвестиционных товаров значительно возрастает спрос на сырьевые ресурсы, и цены на них тоже растут. На фазе подъема  усиливаются диспропорции, заложенные на фазе оживления.

Вместе с  тем, нарастает напряженность банковских балансов, увеличиваются товарные запасы. Экономика подходит к следующему витку. Подъем, выводящий экономику  на новый уровень в ее поступательном развитии, заканчивается «новой бездной  краха».[14, c. 10]

Неправильным  было бы также полагать, что между  потрясениями, то есть фазах оживления и подъема, деловой мир напоминает море в ясную погоду. Нет, на нем довольно часты волнения, «барашки» в виде частичных,  малых, промежуточных спадов.

Современные экономические циклы существенно  отличаются от циклов  XIX  и первой половины  XX века. Общие закономерности находят все менее видимое проявление. Некоторые фазы экономического цикла претерпевают значительные метаморфозы, а то и исчезают вовсе.

Во второй половине  XX века обнаруживается тенденция к относительному ослаблению циклических колебаний. Вместе с ослаблением кризисов наблюдается их учащение и явное нарушение классического цикла, выпадение некоторых фаз. Современные кризисы, происходящие на фоне инфляции, не сопровождаются, как это было раньше, падением цен.

После рассмотрения основных понятий, функций и фаз  кризиса, будет целесообразно осветить теоретический аспект исследования кризисов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ

 

2.1 Содержание механизма кризиса  в работах западных экономистов.

Среди многочисленных теоретических  вопросов циклического развития мировой  хозяйственной системы особое место  занимает проблема экономических кризисов. Это связано не только с тем, что  кризис является элементом циклического механизма, первым обратившим на себя внимание исследователей. Подавляющее  большинство экономистов полагают, что кризис – конституирующая  фаза экономического цикла. Именно в  процессе протекания кризиса во многом формируются направления и принципы будущей динамики развития экономической  системы.

Фаза кризиса – наиболее сложный и противоречивый период в динамике экономической системы, завершающийся, как правило, переходом  ее в качественно новое состояние. Это период нарушения сложившегося равновесия, возникновении спектра возможных альтернатив будущего развития и структурной трансформации. Кризисы неизбежны в рамках циклической динамики экономического развития. В каждом из них можно обнаружить схожие черты, и в то же время, нет совершенно одинаковых кризисов. Каждый кризис специфичен в зависимости от сферы действия, длительности и глубины, взаимодействия множества экзогенных и эндогенных факторов, определяющих траекторию развития экономики в конкретный момент времени.[3, c. 20]

Несмотря на то, что именно кризис раньше других элементов циклического механизма экономического развития обратил на себя внимание исследователей, какой-либо четкой теории, описывающей его, долгое время не существовало. Это не удивительно, поскольку экономические потрясения первоначально трактовались как следствие воздействия неконтролируемых факторов извне (нередко, природного характера), описать которые в рамках экономической теории было крайне сложно. А потому, внимание было сосредоточено на описании последствий экономических кризисов. В целом же, для ранних разработок в теории циклов и кризисов характерна умозрительность заключений, базирующихся на результатах непродолжительных наблюдений за конъюктурой рынков отдельных регионов европейской экономики. Именно такими стали «циклы Жюгляра» (прообраз среднесрочных циклов) и «свиные циклы» (описывающие краткосрочные колебания с периодом до двух лет).[12]

Зарождение теории экономических  циклов и кризисов относятся к  началу ХIХ века, когда после становления основ индустриальной капиталистической экономики объективно появились периодические кризисы, что и придало импульс теоретическим разработкам в этом направлении. В работах Ж. Сисмонди, К. Родбертуса и Т. Мальтуса Была признана возможность общих кризисов перепроизводства при капиталистической системе хозяйствования и поставлен вопрос о путях их возникновения. Ж. Сисмонди видел в кризисах проявление внутренних противоречий современной ему экономики. У него появилась идея о несовершенстве организации капиталистического хозяйства, где при принятии решений агенты ориентируются на цены и издержки, ничего не зная о действиях друг друга. В результате, объем предложения определяется не истинным размером потребления, а обилием капитала, а следовательно, возможны кризисы перепроизводства. Т. Мальтус признавал возможность перепроизводства по той причине, что часть произведенного продукта, соответствующая по стоимости прибыли, не находит сбыта на рынке. К. Родбертус объяснял кризисы перепроизводства недопотреблением широких масс в результате более медленного роста заработной платы по сравнению с динамикой предложения товаров. Он исходил из «железного закона» заработной платы, согласно которому она ограничивается прожиточным минимумом. Таким образом, при росте производительности труда и количества произведенной продукции заработная плата, а следовательно и покупательная способность населения не увеличивается. Это и порождает сначала частичное перепроизводство, а затем, в силу зависимости, существующей между отраслями экономики, оно становится общим.

А. Лавеле полагал, что кризису всегда предшествует отток золота из страны за границу. Когда начинается этот процесс, распространяется неуверенность по всей экономике, поскольку система денежного обращения и кредита теряет обеспечение. Однако, отток золота из экономики – явление вторичное, и А. Лавеле не давал этому объяснения, не раскрывая тем самым первопричин экономических кризисов.[15]

К. Жюгляр впервые доказал свойственность периодичности промышленных колебаний для экономики капиталистических государств. Исходя не из теоретических обобщений, а исключительно из фактов, он установил закономерность в периодичности кризисов. "Существуют эпохи оживления, благополучия и повышения цен, заканчивающиеся всегда кризисами; за ними следуют годы замедления торговли и понижения цен, приводящие промышленность в более или менее угнетённое состояние».*

Таким образом, по К. Жюгляру кризис никогда не бывает внезапным. Ему всегда предшествует период высокой активности в экономике, особенно в промышленном секторе. Причина кризиса - в периодических колебаниях товарных цен. К. Жюгляр показал следующий механизм кризиса. Повышение товарных цен, основанное на росте сбережений, влечёт ухудшение торгового баланса страны, и начинается отток золота за границу. Как вынужденная мера, происходит снижение цен, ведущее к банкротствам коммерческих структур и снижению деловой активности. В отличие от А. Лавеле

К. Жюгляр глубже проанализировал изменения в экономике, показав, что динамика денежного сектора производна от изменений на товарных рынках.[9]

К середине ХIХ века относится возникновение «теории длинных волн» . В 1847 году X. Кларк заметил, что между двумя «экономическими катастрофами» прошло 54 года (1793 и 1847 годы). Он предположил, что этот интервал неслучаен и должны быть какие-то "физические" причины, вызывающие эти катастрофы. Однако, глубокого анализа кризисных явлений в рамках ранних концепций не проводилось, поскольку кризис считался явлением спонтанным. Вскоре после X. Кларка У. Джевонс выдвинул гипотезу, согласно которой экономические кризисы вызываются периодическим появлением пятен на Солнце, что наносит урон сельскому хозяйству, составлявшему в то время основу экономики государств. Однако попытка объяснить экономическую цикличность колебаниями условий внешней среды в эпоху стремительной индустриализации хозяйства не была поддержана в науке.

Российский экономист  А. Гельфанд и голландец Я. Ван  Гельдерен к началу XX столетия разработали концепции, где генератором роста являлись открытия новых рынков, а кризисы были следствием наличия сырьевых ограничений. А. Гельфанд одним из первых сформулировал тезис о том, что длительные периоды спадов и депрессий внутренне присущи капиталистическому способу производства.[11]

 

 

2.2. Учения Туган-Барановского

Основателем российской научной школы в области  кризисов является Михаил Иванович Туган-Барановский (1865-1916).

Промышленные  кризисы являются неизбежной фазой  экономических циклов. Правда, периодичность  кризисов не имеет характера математической периодичности: «промышленный цикл может растягиваться и стягиваться  в зависимости от конкретных условий  данного момента... Капиталистическое  развитие периодично в том смысле, что оно слагается из чередующихся моментов оживления и застоя, подъема  и упадка. Капиталистический цикл отнимает приблизительно.[12]

Предложенная  теория кризисов, по мнению М.И. Туган-Барановского, позволяет прогнозировать кризисы: «Развиваемая в этой книге теория кризисов объясняет, какие факторы благоприятствуют увеличению и снижению продолжительности промышленного цикла. Поэтому не трудно, исходя из названной теории, формулировать признаки приближения промышленного кризиса... Таким образом, теория приобретает большое практическое значение: она дает возможности предвидения в чрезвычайно важной хозяйственной области». Подтверждением этому явились прогнозы автора о промышленных кризисах начала XX века.

Проблема  кризисов может быть решена, говорит  Туган-Барановский, лишь на основе правильной теории рынка. Но большинство представителей современной экономической науки, указывает он, исходит из ложной теории рынка, а именно из "закона Сэя". Нисколько не удивительно поэтому, полагает он, что экономисты не нашли решения проблемы экономического цикла. [12]

         Самой характерной особенностью промышленных колебаний является, по мнению Туган-Барановского, совпадение изменений цен железа с фазами цикла. Цена железа неизменно высока во времена процветания и неизменно

низка при  депрессии. Цены других продуктов колеблются далеко не так закономерно. Это указывает  на наличие тесной связи между  колебаниями спроса на железо и фазами цикла. Спрос на железо увеличивается  в период процветания и сокращается  в период депрессии. Но железо представляет собой материал, используемый в производстве орудий производства. По состоянию  спроса на железо можно судить о  спросе на средства производства в  целом. Значит, восходящая фаза цикла характеризуется увеличением спроса на средства производства, нисходящая фаза — сокращением этого спроса.

Отличительной чертой многих кризисов является спекуляция недвижимостью. Эта спекуляция представляет собой побочный продукт расширения основного капитала; она является симптомом, а не причиной движения промышленного  цикла.

Наиболее  резкие колебания обнаруживаются в  отраслях, производящих элементы основного  капитала. Эти колебания отражаются в общем подъеме и упадке экономической  активности, охватывающих всю промышленность. Причина этого состоит во взаимозависимости различных отраслей производства в масштабах всей экономики. [12]

В ходе яркого анализа каждого из кризисов, пережитых  в Англии, Туган-Барановский неоднократно имел повод обратить внимание читателя на то, что сразу же по окончании каждого кризиса происходит значительное накопление банковских резервов. Сберегательные вклады частных лиц в банках также увеличиваются в это время. Это указывает на скопление свободных денежных капиталов, ищущих инвестиционных рынков. Низкий учетный процент, всегда следующий за кризисом и упорно удерживающийся в течение нескольких лет, свидетельствует о крайнем изобилии свободных средств. В общем фаза процветания характеризуется значительным инвестированием капитала (путем превращения свободного капитала в основной капитал); фаза депрессии характеризуется скоплением ссудного, свободного, подвижного капитала.

Процветание, по мнению Туган-Барановского, обусловлено расширением инвестиций. Это влечет за собой вследствие роста потребления (если выразить суждения Туган-Барановского в современных понятиях) процесс развертывания мультипликатора. Но причиной, порождающей процветание, является увеличение инвестиций.

Эти идеи знаменуют  собой полный переворот в теории. Если взять, например, теорию Сисмонди, то теория Туган-Барановского является по отношению к ней полной противоположностью. Движущей силой является инвестирование. И когда она начинает действовать, то увлекает за собой все другие отрасли экономики, в том числе и отрасли, производящие потребительские товары. Доход, если выразить это языком Кейнса, увеличивается с множителем, заключенным в чистом приращении инвестиций. Такова теория Туган-Барановского. [12]

 

 

 

2.3 Вклад Н.Д. Кондратьева в теорию экономического кризиса

Ученик М.И. Туган-Барановского Николай Дмитриевич Кондратьев (1892-1938) пошел дальше своего учителя. Он обосновал новый вид долгосрочных цикличных колебаний - большие циклы конъюнктуры продолжительностью около полувека - длинные волны экономической динамики (Йозеф Шумпетер назвал их циклами Кондратьева). Хотя идеи долгосрочных цикличных колебаний в экономике высказывались и до Кондратьева, именно ему принадлежит заслуга формирования и статистической проверки теории длинноволновых колебаний. Впервые он сформулировал основные положения этой теории в монографии «Мировая экономика и ее конъюнктуры во время и после войны», которую молодой (30-летний) ученый опубликовал в 1922 г.; она переиздана в 2002 г. и впервые издана на английском языке в 2004 г.[1]

В этой работе Н.Д. Кондратьев отмечает: «Динамика  экономических конъюнктур ритмична. Период высоких конъюнктур сменяется  более или менее резко периодом понижения конъюнктур. Приходится различать  два главных типа циклов таких  колебаний: большой цикл, обнимающий собой около пятидесяти лет, и  малый промышленно-капиталистический  цикл, обнимающий обычно период в 8-11 лет». Эти два типа циклов взаимосвязаны: «Подъемы малых циклов наступающего периода будут лишены той интенсивности, какой они обладают в период повышательной  волны большого цикла. Наоборот, кризисы  наступающего периода обещают быть более резкими, а депрессии малых  циклов более длительными». Глубокий мировой экономический кризис 1929-1933 гг. и наступившая вслед за ним  депрессия подтвердили это предвидение.

В последующих  своих опубликованных работах - статьях  «Большие циклы конъюнктуры» (1925), «К вопросу о больших циклах конъюнктуры» (1926), докладе «Большие циклы экономической  конъюнктуры» (1928), большой статье «Динамика  цен промышленных и сельскохозяйственных товаров (к вопросу о теории относительной  динамики и конъюнктуры)» (1928) он вновь  и вновь обращается к этой проблеме, выдвигая дополнительные аргументы  и приводя статистические доказательства.[1]