Лидерство,типы и виды

Содержание

 

 

Введение

 

Типы лидерства

 

Лидерство: различные теории и подходы

 

Теории личностных качеств  лидера

 

Поведенческие теории лидерства

 

Теории лидерства, основанные на стационарном подходе

 

Теории харизматических  качеств лидеров

 

Функции лидерства

 

Стили руководства в управлении организацией

 

Заключение

 

Список литературы

 

Введение

 

 

Интерес к лидерству возник еще в глубокой древности. Феномен  лидерства на протяжении веков волновал сознание многих исследователей. В  начале двадцатого столетия началось изучение управления. Руководство и  лидерство стали объектом исследования. В 30 - 50 годах был предпринят ряд  крупномасштабных исследований на системной  основе.

 

Начиная с 70-х годов интерес  к изучению лидерства начал расти  еще больше, о чем свидетельствует  появление работ Дж. Мак - Грегора  Бернса, Р. Такера, Б. Келлермана, Дж. Пейджа.

 

До недавнего времени  в нашей стране не было условий  для формирования лидеров и спроса на них, а следовательно, не было исследования проблем, связанных с лидерством. В связи с этим большинство  работ в области исследования лидерства принадлежит западным ученым.

 

Однако в настоящее  время появляются труды российских ученых, затрагивающие проблемы лидерства. (Например, книга Р.Л. Кричевского "Если вы - руководитель" об элементах психологии менеджмента в повседневной работе руководителя и лидера в организации, а по технологии лидерства - коллективная работа авторов московского центра политических исследований "Никколо  М" "Имидж лидера".)

 

Актуальность проблематики обусловлена следующими факторами:

 

· наличием довольно скупых исследований в некоторых сферах лидерства;

 

· низким уровнем профессионализма некоторых современных руководителей, что влечет за собой неэффективность  деятельность организации.

 

· Изучение проблемы лидерства  необходимо для выработки методов  эффективного руководства, отбора и  формирования лидеров.

 

· Руководитель должен уметь  ставить задачи, определять средства достижения цели и методы контроля. Успешное руководство в значительной мере зависит от умения руководителя управлять мнением коллектива.

 

· Из вышесказанного ясно, что  проблемы руководства и лидерства  в организации на данный момент стоят  довольно остро, и поэтому большое  значение имеет изучение феноменов  руководства и лидерства.

 

Типы лидерства

 

лидерство харизматический  стиль управление

 

С точки зрения масштабности решаемых задач выделяют:

 

o бытовой тип лидерства  (в школьных, студенческих группах,  досуговых объединениях, в семье);

 

o социальный тип лидерства  (на производстве, в профсоюзном  движении, в различных обществах:  спортивных, творческих и т. д.);

 

o политический тип лидерства  (государственные, общественные  деятели).

 

Лидерство - это не новый  стиль руководства, а способ организации  власти в, гражданском обществе с  развитым политическим сознанием всех или большинства его социальных слоев. Лидерство - одно из проявлений власти, отличительное свойство политической деятельности, право выдвигать руководителя, который ее осуществляет. Это явление  присуще и другим видам деятельности - производству вещей и идей, науке, спорту и т.д.

 

Лидерство это способность  влиять на индивидуумов и группы людей, чтобы побудить их работать для достижения целей.

 

Лидер может быть формальным (например, назначенным для осуществления  руководства конкретным участком работы, подразделением). Наряду с формальным лидером в организации может  быть неформальный (несанкционированный  организационной структурой) лидер - человек, который в силу своих  способностей и личностных качеств  способен увлечь и повести за собой  людей. Влияние неформального лидера на результаты работы организации нередко  может быть даже более значимым, чем влияние формального лидера, не располагающего качествами, необходимыми для успешного управления людьми.

 

Лидерство: различные теории и подходы

 

 

Проблеме лидерства посвящено  значительное количество исследований в нашей стране и за рубежом. Различные  подходы к этой проблеме могут  быть условно разделены наследующие  основные группы:

 

· теории личностных качеств  лидера;

 

· поведенческие теории лидерства;

 

· теории лидерства, основанные на ситуационном подходе;

 

· теории харизматических  качеств лидеров

 

Теории личностных качеств  лидера

 

Наиболее известные ранние теории лидерства были сконцентрированы на том, какие личностные качества и  характеристики отличают лидера от того, кто не является им. На основе анализа  результатов 20 исследований, посвященных  данной проблеме, было выявлено свыше 80 таких характеристик. При этом наиболее общими чертами, которые отличают эффективного лидера от тех, кого они  ведут за собой, являются:

 

o честолюбие;

 

o энергичность;

 

o желание вести за собой  других;

 

o честность и прямота;

 

o уверенность в себе;

 

o способности и знания.

 

Особенно очевидно эти  качества проявляются у известных  выдающихся лидеров. Отмечено так же, что люди, которые обладают достаточной  гибкостью и умением вести  себя в зависимости от конкретной ситуации, более часто становятся лидерами по сравнению с теми, кто  этими качествами не обладает.

 

Теории личностных качеств  имели практическое применение в  работе с персоналом. При этом главный  практический вывод состоял в  следующем: если для того, чтобы успешно  вести за собой людей, лидер должен обладать определенными качествами, то следует посредством методов  отбора найти такого человека, который  успешно справился бы с выполнением  этой роли. Тем самым был сделан первый шаг и подведена научная  база под осуществление процессов  отбора (например, тестирование руководителей) и продвижения руководящих кадров.

 

Поведенческие теории лидерства

 

 

Если теории личностных качеств  лидера делали акцент на необходимости  распознавания и подбора будущих  лидеров на основе выявления соответствующих  личностных качеств и характеристик, то поведенческие теории лидерства  способствовали усилению внимания к  вопросам обучения эффективным формам поведения.

 

Несмотря на многообразие теорий, относящихся к этой группе, все они могут быть сведены  к тому, что определяют поведение  лидера на основе двух основных характеристик:

 

· поведение, ориентированное, главным образом, на создание удовлетворенности  трудом у подчиненных и их развитие (интерес к потребностям работников, уважение к их идеям, делегирование  полномочий нижестоящим работникам, забота об их продвижении);

 

· поведение, ориентированное  исключительно на выполнение производственных задач любой ценой (при этом зачастую недооценивается необходимость  развития подчиненных, игнорируются их интересы и потребности).

 

Основной вывод представителей поведенческих теорий лидерства  сводится к следующему. Поведение, ориентированное  на успешное решение производственных задач, при одновременном создании удовлетворенности трудом у подчиненных  и их развитии, как правило, сопровождается более высокими показателями работы, дисциплиной и невысокой текучестью, по сравнению с теми подразделениями, которыми руководят лидеры, игнорирующие эти вопросы. Таким образом, задача организации заключается не только в том, чтобы распознать эффективного лидера в процессе отбора персонала, но и в том, чтобы научить его  навыкам успешного управления людьми.

 

Вместе с тем поведенческие  теории лидерства, привлекавшие в 40-50е  гг. большой интерес, в начале 60х  гг. стали рассматриваться как  ограниченные, так как они не учитывали  целого ряда других важных факторов, определяющих эффективность управленческой деятельности в той или иной производственной ситуации.

 

Теории лидерства, основанные на стационарном подходе

 

 

В начале 60х гг. все большее  признание начинает получать тезис  о том, что, выбирая стиль управления, предпочтение следует отдать тому стилю, который в наибольшей степени  учитывает особенности данной ситуации.

 

Прежде всего следует  упомянуть работы Ф. Фидлера. Он пошел  дальше представителей теории личностных качеств лидера и поведенческих  теорий лидерства, предположив, что  эффективность работы группы будет  зависеть от следующих факторов: во-первых, от того, насколько выбранный стиль  управления учитывает особенности  подчиненных и, во-вторых, от того, какими возможностями располагает руководитель, чтобы влиять на их поведение. Изучив поведение лидера и его эффективность  в различных ситуациях, Фидлер пришел к выводу о том, что эффективный  лидер должен попеременно демонстрировать  то тот, то другой стиль управления (в зависимости оттого, что именно требуется в конкретной ситуации). В одних случаях приоритеты должны быть отданы непосредственно решению  производственных задач (например, техническому обеспечению производства, разработке инструкций и предписаний), в то время  как в других наибольшего внимания руководитель потребуют вопросы  взаимоотношений в коллективе, мотивации  его членов, группового принятия решений. Фидлер также определил три группы факторов, от которых зависит эффективность  работы руководителя и подразделения  в целом:

 

o взаимоотношения руководителя  с подчиненными (степень доверительности  отношений, взаимного уважения);

 

o характер регламентации  труда;

 

o возможность руководителя  влиять на работу подчиненных  посредством подбора, стимулирования  и продвижения кадров.

 

В соответствии с этим Фидлер предложил два основных направления  повышения эффективности руководящей  деятельности: а) приспособить лидера к ситуации (посредством его подбора, обучения и переобучения, а так  же стимулирования и как крайняя  мера - замена одного лидера другим, в  большей мере отвечающим требованиям  данного участка производства) и  б) изменить ситуацию. Это может быть достигнуто, например, посредством  наделения руководителя дополнительными  полномочиями по стимулированию работников и их продвижению.

 

Широкое практическое применение получила также теория выбора лидером  эффективного стиля управления в  зависимости от его подчиненных: их способностей и желания успешно  выполнять поставленные перед ними задачи. При этом может быть выделено четыре основных стиля управления:

 

· стиль, основанный, главным  образом на директивах и указаниях;

 

· стиль, сочетающий директивные  методы управления с различными формами  участия подчиненных в принятии решений, с их самостоятельностью и  ответственностью;

 

· стиль, основанный преимущественно  на демократических методах управления (обсуждение и групповое принятие решений, участие подчиненных в  оценке работы всех членов коллектива, в том числе руководителя);

 

· делегирование полномочий (практически полное отсутствие указаний и директив, максимальное расширение самостоятельности и ответственности  подчиненных).

 

Какому из упомянутых стилей следует отдать предпочтение? Этот вопрос должен решаться в зависимости  от степени зрелости тех, кем приходится руководить. При этом могут быть выделены четыре типа подчиненных:

 

o работники не в состоянии  решить задачу и не хотят  брать на себя ответственность  за ее выполнение;

 

o работники не могут  самостоятельно решить задачу, но  хотят выполнить работу успешно;

 

o работники в состоянии  самостоятельно решить задачу, но  не хотят брать на себя ответственность;

 

o работники могут и  хотят успешно решить задачу.

 

Таким образом, при выборе стиля управления следует учитывать, какими возможностями располагают  подчиненные и насколько они  заинтересованы в успешном выполнении работы. Так, если работники могут  успешно решить задачу, но не хотят  прилагать усилия, проявить инициативу, то, возможно, стиль управления, основанный на привлечении их к принятию решений, усилении их мотивации, введении дополнительных стимулов, будет наиболее подходящим.

 

Концепция, предложенная Ж. Граеном, также строится на дифференцированном подходе руководителя к подчиненным, которых он условно разделил на две  группы. В первую группу входят подчиненные, которые пользуются особыми привилегиями и вниманием руководителя, во вторую - те, которым руководитель уделяет  гораздо меньше времени и внимания, ограничиваясь главным образом, установленными формальными отношениями. На основе каких принципов руководитель делает свой выбор, окончательно не установлено. Однако практика показывает, что предметом  особых симпатий руководителя становятся те подчиненные, которые имеют те же самые, что и он, личностные качества и характеристики (например, возраст, пол, напористость и агрессивность  или, напротив сдержанность в проявлении эмоций), а также те, которые обладают особыми знаниями и опытом, необходимым  для успешного выполнения работы. Обычно "привилегированные" подчиненные  пользуются особой поддержкой руководителя, имеют особые права и получает большую часть вознаграждений, которые  он контролирует. Неслучайно, что эти  работники больше удовлетворены  работой, чем те, кто не имеет особых привилегий. К тому же они обычно реже увольняются из организации  по собственному желанию.

 

Теории харизматических  качеств лидеров

 

 

В последнее время появился целый ряд теорий лидерства, среди  которых особое распространение  получили теории харизматических качеств  лидеров. Были сделаны попытки сформулировать те качества лидеров, которые придают  им в глазах тех, кого они ведут  за собой, ореол особой значимости, исключительности и магнетизма, позволяющий  увлекать за собой людей. Назовем  некоторые из этих качеств:

 

· практически полная уверенность  в своих суждениях и способностях;

 

· умение видеть перспективу  лучше чем остальные;

 

· способность увлечь своей  идеей остальных, умело разъясняя  и рассуждая (таким образом, что  многие начинают относиться к этой новой идее как к собственной);

 

· преданность идее, готовность рисковать и взять на себя ответственность;

 

· нетрадиционное поведение, иногда идущее вразрез с общепринятыми  нормами (если такое поведение позволяет  добиваться результата, то оно может  вызвать восхищение остальных);

 

· умение хорошо чувствовать  ситуацию и находить ресурсы, необходимые  для достижения цели.

 

Установлено, что те, кто  идет за лидерами, обладающими харизматическими качествами, отличаются высокой мотивацией, способны работать с энтузиазмом  и достигать исключительно высоких  результатов. Такого рода лидеры особо  необходимы на переломных этапах развития, в период выхода из кризисного состояния, осуществления радикальных реформ и изменений.

 

В последнее время широко обсуждается вопрос о том, можно  ли научить людей быть харизматическими лидерами или это врожденное качество? В то время как ряд специалистов считает, что это врожденное качество, большинство из них склоняется к  тому, что людей можно научить  демонстрировать харизматические  формы поведения (например, умение стратегически  мыслить, убеждать других, владеть искусством публичных выступлений, "языком" жестов и др).

 

Функции лидерства

 

 

Карьера лидера зависит не только от общих условий, но и от его личных качеств. Его успех  возможен при осуществлении ряда функций. Назовем некоторые из них.

 

Конструктивная функция - выражение интересов общества в  конкретной программе. Она должна быть ориентирована на удовлетворение интересов  всех или деятельного большинства  общества, притязаний возможно большего числа людей и групп, но при  условии, что они не будут ущемлять интересы других слоев общества. Эта  идеальная установка на практике редко может быть осуществлена, особенно полностью, без исключений. Но сама по себе она - условие лидерства и  его успеха. Немало реформ и революций  окончилось неудачей из-за отсутствия своевременных, ясных и продуманных, понятных обществу и доступных для  выполнения политических программ.

 

Организационная функция - включает создание кадров и системы управления, сплочение сторонников, планирование политических процессов и действий, практических аспектов политической работы. Лидер формирует аппарат, распределяет в нем обязанности, создает условия  для воспитания, выдвижения и назначения руководителей, контролирует и регулирует отношения между ними, ориентирует  их на компромисс или на решительное  изменение политики и замену руководства  и др.

 

Координационная функция - согласование действий институтов власти, учреждений, направлений их деятельности. Лидер  должен приводить их решения и  политический выбор в соответствие с общественным мнением, с принятой в обществе системой ценностей.

 

Интегративная функция - сплочение  единомышленников, окружения, общества вокруг программы лидера.

 

Стили руководства в управлении организацией

 

 

Стиль руководства в контексте  управления - это привычная манера поведения руководителя по отношению  к подчиненным, чтобы оказать  на них влияние и побудить их к  достижению целей организации. Степень, до которой управляющий делегирует свои полномочия, типы власти, используемые им, и его забота, прежде всего, о  человеческих отношениях или, прежде всего, о выполнении задачи - все отражает стиль руководства, характеризующий  данного лидера.

 

Каждая организация представляет собой уникальную комбинацию индивидов, целей и задач. Каждый управляющий - это уникальная личность, обладающая рядом способностей. Поэтому стили  руководства не всегда можно отнести  к какой-то конкретной категории. По традиционной системе классификации  стиль может быть автократичным (это одна крайность) и либеральным (другая крайность) или это будет  стиль, сосредоточенный на работе, и  стиль, сосредоточенный на человеке.

 

Автократичный лидер в  управлении авторитарен. Автократичный  руководитель обладает достаточной  властью, чтобы навязывать свою волю исполнителям, и в случае необходимости  без колебаний прибегает к  этому. Автократ намеренно апеллирует к потребностям более низкого  уровня своих подчиненных, исходя из предположения, что это тот самый  уровень, на котором они оперируют. Дуглас Мак Грегор, известный ученый в области лидерства, назвал предпосылки  автократичного руководителя по отношению  к работникам теорией "Х". Согласно теории "Х":

 

1. Люди изначально не  любят трудиться и при любой  возможности избегают работы.

 

2. У людей нет честолюбия, и они стараются избавиться  от ответственности, предпочитая,  чтобы ими руководили.

 

3. Больше всего люди  хотят защищенности.

 

4. Чтобы заставить людей  трудиться, необходимо использовать  принуждение, контроль и угрозу  наказания.

 

На основе таких исходных предположений, автократ обычно как  можно больше централизует полномочия, структурирует работу подчиненных  и почти не дает им свободы в  принятии решений. Автократ также плотно руководит всей работой в пределах его компетенции и, чтобы обеспечить выполнение работы, может оказывать  психологическое давление, как правило, угрожать.

 

Когда автократ избегает негативного  принуждения, а вместо этого использует вознаграждение, он получает название благосклонного автократа. Хотя он продолжает оставаться авторитарным руководителем, благосклонный автократ проявляет  активную заботу о настроении и благополучии подчиненных. Он может даже пойти  на то, чтобы разрешать или поощрять их участие в планировании заданий. Но он сохраняет за собой фактическую  власть принимать и исполнять  решения. И как бы благосклонен ни был этот руководитель, он простирает свой автократический стиль дальше, структурируя задания и навязывая  неукоснительное соблюдение огромного  количества правил, которые жестко регламентируют поведение сотрудника.

 

Представления демократичного руководителя о работниках отличаются от представлений автократичного руководителя. Мак Грегор назвал их теорией "У":

 

1. Труд - процесс естественный. Если условия благоприятные, люди  не только примут на себя  ответственность, они будут стремиться  к ней.

 

2. Если люди приобщены  к организационным целям, они  будут использовать самоуправление  и самоконтроль.

 

3. Приобщение является  функцией вознаграждения, связанного  с достижением цели.

 

Способность к творческому  решению проблем встречается  часто, а интеллектуальный потенциал  среднего человека используется лишь частично. Благодаря этим предположениям, демократичный руководитель предпочитает такие механизмы влияния, которые  апеллируют к потребностям более  высокого уровня: потребности в принадлежности, высокой цели, автономии и самовыражении. Настоящий демократичный руководитель избегает навязывать свою волю подчиненным.

 

Организации, где доминирует демократичный стиль характеризуются  высокой степенью децентрализации  полномочий. Подчиненные принимают  активное участие в принятии решений  и пользуются широкой свободой в  выполнении заданий. Довольно часто, объяснив цели организации, руководитель позволяет  подчиненным определить свои собственные  цели в соответствии с теми, которые  он сформулировал. Вместо того, чтобы  осуществлять жесткий контроль за подчиненными в процессе их работы, низовой руководитель обычно ждет, когда работа будет  выполнена до конца, чтобы провести ее оценку. Руководитель действует  как связующее звено, обеспечивая  соответствие целей производственной группы целям организации в целом  и заботясь о том, чтобы группа получала необходимые ей ресурсы.

 

Возможно, самое раннее исследование эффективности стилей лидерства  было проведено Куртом Левиным и  его коллегами. В своем знаменитом исследовании Левин обнаружил, что  авторитарное руководство добивалось выполнения большего объема работы, чем  демократичное. Однако на другой чаше весов были низкая мотивация, меньшая  оригинальность, меньшее дружелюбие в группах, отсутствие группового мышления, большая агрессивность, проявляемая  как к руководителю, так и к  другим членам группы, большая подавляемая  тревога и одновременно -более  зависимое и покорное поведение. По сравнению с демократичным  руководством, при либеральном объем  работы уменьшается, качество работы снижается, появляется больше игры, и в опросах  выражается предпочтение демократичному руководителю.

 

Более поздние исследования не полностью подтвердили выводы о том, что автократичное руководство  обеспечивало более высокую продуктивность, но более низкую степень удовлетворенности, чем демократичное. Тем не менее, исследование Левина дало основу для  поисков других ученых стиля поведения, который может привести к высокой производительности труда и высокой степени удовлетворенности

 

Заключение

 

 

Проблемы лидерства являются ключевыми для достижения организационной  эффективности. С одной стороны, лидерство рассматривается как  наличие определенного набора качеств, приписываемых тем, кто успешно  оказывает влияние или воздействует на других, с другой, лидерство - это  процесс преимущественно не силового воздействия в направлении достижения группой или организацией своих  целей. Лидерство представляет собой  специфический тип управленческого  взаимодействия, основанный на наиболее эффективном сочетании различных  источников власти и направленный на побуждение людей к достижению общих  целей.

 

Лидерство как тип отношений  управления отлично от собственно управления и строится больше на отношении типа "лидер - последователь", чем "начальник - подчиненный". Не любой менеджер использует лидерство в своем  поведении. Продуктивный менеджер не обязательно  является эффективным лидером, и  наоборот. Успех в управлении не компенсирует плохого лидерства.

 

Подходы к изучению лидерства  различаются комбинацией трех основных переменных, привлекающих внимание исследователей по сей день: лидерские качества, лидерское поведение и ситуация, в которой действует лидер. Важную роль при этом играют характеристики и поведение последователей. Каждый из подходов предлагает свое решение  проблемы эффективного лидерства.

 

Ранние традиционные концепции  предлагали определять эффективное  лидерство на основе либо качеств  лидера, либо образцов его поведения. Ситуационность в этих случаях во внимание не принималась. Эти концепций  в конечном счете утонули в  бесконечном множестве выявленных качеств и образцов поведения, так  и не создав завершенной теории.

 

Подходы основанные на ситуационности лидерства, предлагали объяснять эффективность  лидерства через различные ситуационные переменные, т.е. через влияние внешних  факторов, не принимая при этом во внимание лидера как личность. Новые концепции  попытались объединить преимущества и  достижения как традиционного, так  и ситуационных подходов. В своих  выводах эти концепции основываются на анализе лидерского характера  и его взаимосвязи с имеющейся  ситуации.

 

Новые подходы концентрируют  свое внимание на способности лидера создать новое видение решения  проблемы и, используя свою харизму, передать ее значение последователям таким образом, чтобы это вдохновило и вызвало у них энтузиазм  к осуществлению действий по достижению целей.

 

Список литературы

 

 

1. Карташова Л.В., Никонова  Т.В., Соломанидина Т.О., Организационное  поведение, учебник, ИНФРА-М, Москва, 2004г.

 

2. Васильев Г.А. Деева  Е.М., Организационное поведение,  ЮНИТИ, Москва, 2005г.

 

3. Кабушкин Н.И., Основы  менеджмента, учебное пособие,  ООО "Новое знание", Москва, 2005г.

 

Размещено на Allbest.ru