Лица в гражданском процессе

Введение

Каждый день в России большое количество людей  обращается в суд за защитой нарушенных прав. Чтобы урегулировать данные правоотношения нужно четко знать  правовую характеристику, перечень прав и обязанностей участников гражданского судопроизводства. Участники также должны иметь представление о своем процессуальном положении при разрешении их спора. В этом и заключается актуальность выбранной темы.

Права и охраняемые законом интересы граждан и юридических  лиц защищаются путем рассмотрения и разрешения в судах гражданских дел по возникшим спорам. Помимо непосредственно спорящих сторон, являющихся носителями своих субъективных прав и обязанностей, в судебном разбирательстве могут принимать участие и другие лица, не имеющие самостоятельной юридической заинтересованности в исходе дела.

Среди субъектов  гражданского процессуального отношения  особое место занимают стороны - истец, ответчик, которые являются главными действующими лицами, участвующими в  рассмотрении гражданского дела. Правовое положение этих лиц очень разнообразно, но их интересы одинаково защищаются гражданским процессуальным законодательством. Основной чертой отличающей стороны друг от друга является - наличие юридической заинтересованности в исходе гражданского дела. С целью защиты прав и охраняемых законом интересов стороны наделены правом принимать активное участие в судопроизводстве при рассмотрении судом всех материально-правовых и процессуальных вопросов по делу. Стороны имеют в деле материально-правовой юридический интерес: в результате разрешения дела одна из сторон может приобрести какое-либо материальное благо, другая - его лишиться. Актуальным остается и вопросы замены ненадлежащего ответчика при рассмотрении искового заявления.

Целью курсовой работы является определение лиц, участвующие в деле.

 Для решения поставленных целей необходимо решить следующие задачи:

- дать  понятие и  определить  состав участников  гражданского процесса;

- определить стороны  и процессуальное соучастие в  гражданском процессе;

- дать понятие ненадлежащииму  ответчику  и выделить правила его замены;

- охарактеризовать представительство в гражданском процессе;

- определить роль прокурора при рассмотрении гражданских дел.

При написании работы нами использовались общенаучные методы, метод исследования и сравнительного анализа.

В специальной литературе данная тема достаточно глубоко разработана. Следует отметить монографии А.А. Мельникова, В.Н. Щеглова, С.А. Якубова, посвящённые субъектам судебного гражданскогопроцесса.

1 Понятие и состав участников гражданского процесса

В гражданском процессе лица, участвующие в деле, это лица гражданского процесса, которые юридически заинтересованы в рассмотрении и разрешении судом гражданского дела.¹

Т.В. Суркова  дает следующее определение категории лиц, участвующих в деле - это участники процесса, обладающие юридической заинтересованностью в исходе дела, выступающие в процессе от своего имени и в силу этого наделенные определенным комплексом прав и обязанностей, влияющих на развитие процесса и движение дела.²

В результате рассмотрения процессуального положения различных  участников гражданского судопроизводства и выявления критерия отнесения части из них к лицам, участвующим в деле, можно дать следующую характеристику институту лиц, участвующих в деле.

1. Лица, участвующие в деле, - участники гражданского процесса (судопроизводства).

2. Лица, участвующие  в деле, юридически заинтересованы в рассмотрении и разрешении судом гражданского дела.

3. По характеру интереса  лица, участвующие в деле, подразделяются на две группы. Первую представляют участники судопроизводства, имеющие к исходу дела материально-правовой личный интерес. Они защищают в процессе субъективные права, свободы и законные интересы. Вторую группу составляют лица, участвующие в деле, имеющие к исходу дела государственный (служебный, должностной), общественный интерес.

4. Лица, участвующие в  деле, выступают в процессе от  своего имени.

5. Лица, участвующие в  деле, способны влиять на движение процесса, т.е. совершать волеизъявления (процессуальные действия), направленные на развитие и прекращение процесса.³

Согласно ст. 34 ГПК РФ⁴ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 ГПК РФ, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Анализ перечня этих лиц и оснований их участия в деле позволяет сделать единственный вывод о том, что ими могут быть лишь лица, имеющие определенный юридический интерес в деле; при этом результат рассмотрения дела имеет для них определенное значение.

Вместе с тем от юридической заинтересованности в исходе дела необходимо отличать фактическую заинтересованность, которая может быть основана на отношениях подчиненности, родства или дружбы. При этом необходимо иметь в виду, что наличие фактического интереса у разных лиц, участвующих в деле, не всегда влечет одинаковые правовые последствия. Например, стороны, третьи лица, заявители и заинтересованные лица, участвующие в делах особого производства, могут быть и фактически заинтересованы в исходе дела.

Для прокурора фактическая  заинтересованность в исходе дела исключает возможность его участия в гражданском процессе (ст. 18 ГПК).

Юридическая заинтересованность (юридический интерес) лица, участвующего в деле, порождает для него определенный процессуальный интерес, то есть тот  положительный результат рассмотрения и разрешения дела, наступления которого ожидает и добивается участник судопроизводства. Например, для истца процессуальный интерес заключается в ожидании судебного решения об удовлетворении иска, для ответчика - в ожидании решения об отказе в иске, для прокурора - в ожидании законного и обоснованного судебного решения и т. д.

Поэтому различие процессуальных интересов лиц, участвующих в  деле, всегда будет зависеть от характера  связи с предметом судебной защиты и от тех предусмотренных законом  задач, для достижения которых то или иное лицо, участвующее в деле, принимает участие в гражданском судопроизводстве.

Следовательно, любое  лицо, участвующее в деле, будучи юридически заинтересованным в исходе дела, соответственно имеет в силу этого и определенный процессуальный интерес к судопроизводству.

Вместе с тем необходимо отметить, что юридический интерес, являющийся основанием для вынесения  судом решения, которое может  повлиять на субъективные права и  обязанности лица, участвующего в  деле, или же служит удовлетворению публичного интереса, и процессуальный интерес не тождественны по содержанию.

Так, среди субъектов  гражданских процессуальных правоотношений имеются такие, которые, участвуя в  гражданском судопроизводстве, ожидают  и добиваются наступления определенного результата разрешения дела, то есть имеют определенный процессуальный интерес, который не основан на материальном правоотношении.

К таким участникам процесса относятся судебные представители, выступающие от имени и в интересах  сторон, третьих лиц или лиц, участвующих в неисковых делах.

Правовым основанием участия в гражданском процессе судебного представителя может  быть договор поручения, трудовой контракт и т.д. Юридический интерес к  процессу у судебного представителя  носит чисто процессуальный характер и не связан с материально-правовым отношением, составляющим предмет судебного разбирательства. Несмотря на то, что представитель относительно процессуально самостоятелен в судебном процессе (например, в доказывании), в случае прекращения действия договора поручения у судебного представителя исчезает соответственно интерес и к процессу, поскольку действия представителя зависимы от воли его доверителя. Видимо, поэтому законодатель и не относит судебного представителя (в том числе и адвоката) к лицам, участвующим в деле (хотя это и не всегда бывает оправданно). Однако эта процессуальная особенность не относится к лицам, участвующим в деле, у которых материально-правовой и процессуальный интерес едины.⁵

По мнению А.Н. Гуева. все упомянутые выше лица участвуют в процессе, если они:

а) обращаются за защитой своего нарушенного права или охраняемого законом интереса;

б) или обращаются в  суд за защитой прав и интересов  других лиц, например, госорганы, органы МСУ, родители как законные представители  своих несовершеннолетних детей;

в) или обращаются в  силу возложенных на них законом  функций, например, прокурор, орган  опеки и попечительства;

г) или вступают в процесс  для дачи заключения.⁶ Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. (2-е изд. перераб. и доп. ) / под ред. Гуева А.Н. - М.: изд-во «Экзамен». 2006. С. 45; (хотя по поводу этого существуют не однозначные точки зрения).

Закон не называет свидетелей, переводчиков, экспертов, секретарей судебных заседаний в качестве лиц, участвующих в деле. Они не могут иметь никакого юридического интереса в деле, судебное решение не затрагивает их прав и законных интересов. У них, конечно, может быть какой-либо личный интерес к любому из лиц, участвующих в деле. Свидетель может дать ложные показания, но для него это повлечет уголовную ответственность. Что касается гражданско-правовых последствий, то они в данном случае наступить не могут. Кроме того, о свидетельских показаниях, правах и обязанностях свидетелей говорится в гл. 6 ГПК РФ «Доказательства и доказывание». Следовательно, такие участники процесса оказывают суду содействие в правильном рассмотрении гражданских дел и установлении истины по делу. Лица, участвующие в деле, имея определенный юридический интерес, наделяются в процессе соответствующим объемом прав и обязанностей для того, чтобы оказывать влияние на исход дела. Права и обязанности лиц, участвующих в деле, изложены в ст. 35, 39 ГПК РФ.

Они имеют право: знакомиться  с материалами дела; делать выписки  из них; снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и участвовать в их исследовании; задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, а также свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; представлять суду свои доводы и мнения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления (решения и определения). При этом ст. 35 ГПК РФ указывает на то, что лица, участвующие в деле, могут использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права, а также использовать права, которые предоставлены им другими федеральными законами.

В отношении обязанностей лиц, участвующих в деле, ГПК РФ указывает, что они должны добросовестно  пользоваться всеми процессуальными  правами, а также нести другие процессуальные обязанности, установленные  Кодексом и иными федеральными законами. При неисполнении обязанностей наступают неблагоприятные последствия, предусмотренные законом. Например, при неявке без уважительных причин ответчика в судебное заседание суд может вынести заочное решение.

Чтобы быть субъектом  гражданских процессуальных отношений, необходимо обладать гражданской процессуальной правоспособностью.⁷

Помимо общих процессуальных прав и обязанностей, которыми наделены все лица, участвующие в деле, некоторые из них - стороны, третьи лица, заявляющие либо не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, лица, участвующие в делах особого производства, и другие лица, участвующие в деле, - наделяются рядом специальных процессуальных прав и обязанностей, характерных только для них. Например, только ответчик имеет право признания иска и только стороны могут решить вопрос о заключении мирового соглашения.⁸

2 Стороны в  гражданском процессе. Процессуальное  соучастие

Стороны - основные участники  искового производства.

Процессуальное законодательство оперирует категориями «стороны», «истец», «ответчик», не давая их дефиниций (ст. 34, 38, 39 и др. ГПК). В ч. 1 ст. 38 ГПК РФ указывается, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Согласно ч. 2 ст. 38 ГПК РФ лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

Категории «стороны», «истец», «ответчик» - рождены многовековой традицией гражданского процесса. Как без истца нет ответчика, так без сторон нет процесса, - аксиомы цивилистического процесса. Вместе с тем единого и единственного понятия сторон в доктрине не существует, что объяснимо - помимо исторических причин - различным пониманием сущности иска и гражданского процесса в целом. Не является исключением и современная отечественная наука гражданского процессуального права.

Тем не менее теорией  гражданского процесса выработаны основные признаки, отличающие стороны от иных участников процесса⁹. Различия в подходах порождены, прежде всего, различным соотношением акцентов - материально-правового и процессуального - при определении сторон процесса. Как утверждает Г.Л. Осокина, именно этим можно объяснить выделение видов сторон¹⁰); распространение института сторон на неисковые производства.

В современных учебниках  по гражданскому процессу нередко даются определения истца и ответчика, но не определение стороны как  таковой¹¹*(190). На наш взгляд, определение родовой категории «стороны» имеет важное методологическое значение, в том числе для решения вопроса об основных участниках иных, помимо искового, двусторонних (по процессуальной форме) видов производств в гражданском процессе.

Сторона - лицо, участвующее  в деле (ст. 34 ГПК РФ). Ее специфика может быть понята вполне только с учетом выполняемых сторонами функций в отношении к предмету процесса. Исторически сторона и исковое производство «родились» одновременно. Понятие стороны всегда соотносилось с предметом процесса - спорным материальным (гражданским в широком смысле) правоотношением.

Первое и очевидное  суждение: сторона - это тот, кто 

а) является участником спорного материального правоотношения и в силу этого;

б) защищает свои субъективные гражданские права и законные интересы в процессе. Однако данный тезис нуждается в существенных уточнениях.

Во-первых, является ли заявивший  о своих правах в суде действительно  участником данного материального  правоотношения, мы узнаем лишь в конечном итоге, после осуществления всей познавательной, включая доказательственную, деятельности в суде, когда будут установлены юридические обстоятельства дела. Это объясняется нетождественностью интереса как объективной категории, лежащей в основе гражданского процесса, и заинтересованностью как категорией субъективной, отражающей осознание лицом, претендующем на судебную защиту, своего юридического интереса. Такое осознание не всегда бывает адекватным, что объясняет возможность появления в процессе ненадлежащего ответчика и его замены и саму возможность вынесения судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Во-вторых, судебная защита прав, свобод и законных интересов  может осуществляться не самим заинтересованным лицом (предполагаемым обладателем  права или законного интереса), а иными указанными в законе субъектами при наличии соответствующих условий (ст. 45, 46 ГПК). Стороной в процессе (истцом) будет предполагаемый носитель материально-правового интереса - из этого исходят ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 45, ч. 2 ст. 46 ГПК.

Следовательно, стороной по делу всегда является предполагаемый (но еще не действительный) участник спорного материального правоотношения, чьи права, свободы или законные интересы стали объектом судебной защиты¹².

Подчеркнем: ответчик вовлекается  в процесс благодаря указанию на него истца; он не утверждает о нарушении своего права, а потому инициатива в процессуальной деятельности по защите, включая доказательственную,  падает на истца.¹³

Предположение о нарушении  права ответчиком может выражаться в предположении о неисполнении субъективной обязанности, корреспондирующей субъективному праву истца (например, в договорных отношениях), в фактическом препятствии истцу в использовании предположительно принадлежащего ему права (например, незаконное удержание вещи, принадлежащей предположительно истцу по праву наследования), в предположении о совершении деликта и возникновении у ответчика обязательства возместить вред (например, причинение вреда имуществу истца). Истцу принадлежит функция иска, ответчику - функция защиты от иска; обе стороны реализуют при этом право на судебную защиту. Возможно, ответчик выберет в качестве процессуального средства защиты встречный иск, в таком случае обе стороны осуществляют одновременно и функцию иска, и функцию защиты от иска.

Итак, стороны в гражданском процессе - это участвующие в деле предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения, которое является предметом судебного рассмотрения.

Данное определение, как  видим, носит родовой характер и  учитывает все основные признаки сторон. Соответственно, стороны в исковом производстве - истец и ответчик - это участвующие в деле лица, чей гражданско-правовой спор о субъективных правах и обязанностях либо законных интересах рассматривается и разрешается судом. В качестве сторон истец и ответчик присущи именно исковому производству.

Сторонами (истцом и ответчиком) могут быть:

- физические лица (граждане, лица без гражданства, иностранные граждане);

- юридические лица;

- публичные образования (Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования¹⁴).

Итак, стороны - категория  процессуальная, имеющая материально-правовые корни. Определяющим признаком сторон является заинтересованность в деле (одновременно и материально-правовая, и процессуальная), но не сам интерес, объективно соотносимый с предметом процесса. Заинтересованность онтологически связана с предположением о праве (законном интересе) и споре о нем, но не обязательно с действительно существующим правом или законным интересом¹⁵.

Процессуальное соучастие  означает множественность стороны, т.е. возможность участия в одном процессе нескольких истцов и (или) нескольких ответчиков.

Действующим ГПК институт соучастия регламентируется ст. 40 "Участие  в деле нескольких истцов или ответчиков". В ней указывается процессуальный признак соучастия: предъявление в суд иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (ч. 1 ст. 40 ГПК). Соучастие возможно:

только на истцовой стороне (активное соучастие);

только на ответной стороне (пассивное соучастие);

одновременно на истцовой и ответной стороне (смешанное соучастие).

Для уяснения природы  процессуального соучастия важно  определить основания его возникновения, которые кроются в особенностях материально-правовых отношений, ставших  в виду спорности предметом гражданского процесса.

Согласно ч. 2 ст. 40 ГПК процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора  являются общие права или обязанности  нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности  нескольких истцов или ответчиков  имеют одно основание;

3) предметом спора  являются однородные права и обязанности.

Итак, поскольку стороны - предполагаемые субъекты спорного материального (гражданского) правоотношения, то допущение  возможности процессуального соучастия  проистекает из особенностей природы  такого правоотношения. На возникновение  процессуального соучастия влияет:

а) принадлежность субъективного  материального права нескольким субъектам, что обусловливает множественность  лиц в спорном материальном правоотношении - предмете процесса. Например, право  общей собственности на домовладение может породить иск одного лица ко всем другим предполагаемым сособственникам, или иск нескольких предполагаемых сособственников ко всем иным предполагаемым сособственникам, или иск нескольких предполагаемых сособственников к одному из предполагаемых сособственников;

б) общность материально-правовых оснований возникновения субъективных прав. Например, возникновение наследственных прав у трех наследников по закону одной очереди после смерти наследодателя, к которым заявляется виндикационный иск собственника об истребовании вещи, переданной наследодателю на хранение. Все они в равной мере отвечают по такому иску. В данном случае имеет место общность оснований возникновения прав и обязанностей у каждого из наследников;

в) общность отдельных  элементов в юридическом составе, порождающем однородность спорных прав или обязанностей, и в силу этого - общность ряда доказательств.

Например, приказом директора  предприятия уволены по сокращению штатов трое работников. В этой ситуации имеет место общность оснований  возникновения спора о праве, но не общность оснований возникновения самих трудовых прав (они самостоятельны у каждого работника). Полагая увольнение незаконным, работники заявляют иск о восстановлении на работе. Ввиду однородности юридических «корней» спорных правоотношений, возникших у каждого из работников с работодателем, возможно одновременное предъявление иска всех уволенных работников к работодателю в одном процессе.

В первом и втором случаях  предметом процесса является одно многосубъектное  спорное материальное правоотношение, а потому без участия всех его предполагаемых субъектов правильно рассмотреть и разрешить дело по существу невозможно. Указанные обстоятельства влекут возникновение обязательного (или необходимого) соучастия. Это также означает, что без участия в процессе кого-либо из соучастников невозможно разрешить спор по существу, т.е. невозможно сделать вывод о материальных правах и обязанностях одних участников, не определяя материальные права и обязанности всех других участников в том спорном правоотношении, которое является предметом процесса. Поэтому при наличии оснований для обязательного соучастия на ответной стороне суд должен привлечь в процесс всех соответчиков. В противном случае суд разрешит вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а это является безусловным основанием к отмене судебного решения как незаконного (п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК). Именно об этом правило абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК: в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Например, обязательное соучастие возникает в случае субсидиарной ответственности при предъявлении иска о возмещении вреда несовершеннолетнему в возрасте от 14 до 18 лет (соответчиками в процессе будут родители или иные законные представители несовершеннолетнего) - п. 2 ст. 1074 ГК. Ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, солидарно несут их владельцы (п. 3 ст. 1079 ГК). Поэтому если потерпевший предъявляет иск ко всем владельцам, на ответной стороне возникает обязательное соучастие. Согласно ст. 62 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» по иску о возмещении морального вреда за вред, причиненный опубликованием сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство, ответственность несут средство массовой информации и виновные должностные лица и граждане (обязательное соучастие на ответной стороне).

Проблема может возникнуть в ситуации, объективно требующей  обязательного соучастия на истцовой стороне - соистца привлечь в дело нельзя; чтобы стать истцом, нужно проявление воли самого заинтересованного лица.

Например, причинен вред имуществу, принадлежащему на праве  общей собственности двум лицам. Один сособственник обращается в  суд с иском к причинителю  о возмещении вреда, а другой иск заявлять не желает.

В доктрине было высказано  предположение, что таких субъектов  следует привлекать на истцовую сторону  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет  спора¹⁶.В полной мере корректным признать это решение нельзя, но иной вариант, исходя из действующего законодательства, предложить затруднительно.

В третьем из указанных  случаев предметом процесса может  стать группа однородных материальных отношений, которые объединяет общность юридических фактов, породивших их спорность. Наличие таких обстоятельств не влияет на самостоятельность осуществления и защиты субъективного права. В приведенном выше примере каждый из работников вправе заявить самостоятельный иск к работодателю, и каждый из таких исков может быть рассмотрен и разрешен в отдельном процессе. Но всех участников спорных правоотношений роднит общность заинтересованности, обусловленной общностью фактов спора. Это - основание возникновение факультативного (или возможного) соучастия. Именно в силу факультативности для возникновения данного вида процессуального соучастия имеет значение усмотрение суда о том, будет ли совместное рассмотрение требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. В противном случае судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, что вытекает из ч. 3 ст. 151 ГПК.

Общим для процессуального соучастия  признаком является одновременное  сосуществование материально-правовых требований нескольких истцов и (или) обязанностей отвечать по иску нескольких ответчиков. Все лица, участвующие на одной стороне, объединены общей заинтересованностью, а потому требования соистцов не исключают друг друга, так же, как и обязанность отвечать по иску одного из соответчиков не исключает такой обязанности у других соответчиков. Общая заинтересованность соистцов противоположна заинтересованности соответчиков, что не исключает, а, напротив, предполагает самостоятельность интереса каждого из соучастников в процессе. Особенность взаимосвязей здесь такова, что самостоятельность интереса каждого из соучастников в данном процессе не "подрывает" и не исключает самостоятельности интереса другого соучастника на данной стороне (истца или ответчика).

Подчеркнем: процессуальное соучастие - институт процессуального права.

Для его возникновения имеет  значение не только объективный критерий - природа спорного материального  правоотношения, но и субъективный: осознание заинтересованным лицом (заинтересованными лицами) своего интереса, которое выражается в материально-правовых требованиях. Учет этих двух критериев позволяет правильно определить и вид соучастия. Наиболее очевидный и ставший спорным в доктрине пример - соучастие при рассмотрении судом исков, вытекающих из солидарных требований или солидарных обязательств (ст. 322-326 ГК РФ).