Логические основы системного анализа

Содержание.

Введение

Глава I Теоретические основы системного подхода.

1. Определение понятия «система»
2. Развитие системного подхода в исторической ретроспективе.
3. Сущность и принципы системного подхода
4. Значение системного подхода в управлении

Глава II Логика и методология системного подхода

2.1 Логические основы системного  подхода.

2.2 Методологические функции  системного подхода

2.3 Основные аспекты системного  подхода

2.4 Место системного подхода  в современном научном познании.

Заключение

Список литературы

 ВВЕДЕНИЕ.

   В наше  время   происходит невиданный прогресс  знаний, который ,  привел к  открытию и накоплению множества  новых фактов, сведений из различных  областей  жизни, и тем самым   поставил человечество перед   необходимостью их систематизации, отыскивания общего в частном , постоянного в изменяющемся.

  Системный подход как  общеметодический принцип используется  в различных отраслях науки и деятельности   человека. Его основой является общая теория систем, начало  которой положил австралийский биолог Л.Берталанфи. В начале  20-х годов молодой биолог  Людвиг фон Берталанфи начал  изучать  организмы как определенные  системы, обобщив свой взгляд в книге « Современная теория  развития» (1929).  В  этой книге он разработал системный подход к  изучению биологических организмов. В книге « Роботы, люди и сознание» (1967) он перенес общую теорию систем на анализ процессов и явлений общественной жизни.1969-«Общая теория  систем». Берталанфи  превращает свою теорию  систем в общедисциплинарную науку.  Предназначение  этой науки он  видел в поиске структурного  сходства  законов, установленных в   различных   дисциплинах, исходя из  которых, можно  вывести общесистемные  закономерности.

До 20 века в управлении господствовал ситуативный подход или управление по обстоятельствам. В зависимости от опыта и таланта управленец мог раздвигать пространственные и временные рамки ситуации и стихийным образом осмысливать свой объект управления более или менее системно. Определяющим принципом этого подхода является адекватность управленческого решения относительно конкретной ситуации. http://vkontakte.ru/ruskoe

 Сегодня значительное  расширение масштабов  человеческой  деятельности  сопровождается  появлением  принципиально  новых  видов   технологий , развитие которых, с  одной стороны, выдвигает  вопрос о предотвращении вредных и даже  опасных  последствий их применения,   а с другой  стороны- требует отказа от традиционных представлений об  относительной автономности  различных сфер  производства и  отраслей научного знания. Сознательно регулируемым предметом деятельности становится сама  деятельность человека: иначе говоря, резко усиливается воздействие общества на всю систему социальных отношений, а вместе с тем возрастает роль социального знания, поставляющая инструментальные и иные средства для такого воздействия.

Актуальность данной работы заключается в том, что  она дает  возможность понять какова роль в современной науке новых   методологических направлений к числу которых относится системный подход. Становится ясно,  что системный подход появился на свет,  с одной стороны, в результате обобщения опыта специалистов по исследованию операций, а с другой –  вследствие развития общей теории систем, теории автоматического регулирования и управления, а также кибернетики, давших методологический аппарат для связи в единое целое разнородных управленческих задач.

Общепризнанным  становится то, что системная методология  представляет собой наиболее упорядоченную  надежную основу для управления сложными сферами взаимосвязанной деятельности, позволяя вскрыть и анализировать составляющие систему компоненты и последовательно сочетать их друг с другом.

И в настоящее время  в любой  научной  работе по экономическим, управленческим проблемам  содержатся ссылки на  использование системного подхода. 

Цель курсовой работы – рассмотреть специфическое содержание и особенности системного  подхода, рассмотреть его логические  основы, определить роль системного подхода в современном научном познании.

Для достижения поставленной   цели необходимо решение следующих задач:

1. Дать определение понятию  «система».
2. Рассмотреть историю развития системного подхода в исторической ретроспективе.
3. Раскрыть сущность и принципы системного подхода.
4. Выявить роль системного подхода в управлении
5. Рассмотреть методологические функции и основные аспекты системного подхода.
6. Определить место системного исследования в современном научном познании. 

Объектом рассмотрения является логические основы системного подхода

Предметом данной работы является системный подход.

Глава I Теоретические  основы системного подхода.

1. Определение понятия системы.

Система (греч.-«составленное из частей», «соединение») – объективное единство закономерно связанных друг с другом предметов, явлений, а также знаний о природе и обществе. Элементы системы могут представлять собой понятия, в этом случае мы имеем дело с понятийной системой (инструменты познания). ¹

Элементами системы могут является объекты (устройства). Элементами системы  могут быть субъекты: игроки, в футбольной команде, студенты в группе и.т.д. Таким образом, система – это совокупность живых и неживых элементов либо тех и других вместе.

Существует несколько десятков определений этого понятия:

• Комплекс элементов, находящихся во взаимодействии (Л.Берталанфи)
• Нечто такое, что может изменяться с течением времени (Р.Эшби)
• Множество элементов с соотношением между ними и между их атрибутами (Холл А)
• Совокупность элементов, организованных каким образом, что изменения, исключения или введение нового элемента закономерно отражаются на остальных элементах (Топоров В.Н.)
• Взаимосвязь самых различных элементов (М.Месарович)

Их анализ показывает, что определение понятия система  изменилось не только по форме но и  по содержанию.

Система – это полный целостный  набор элементов взаимосвязанных между собой так, чтобы могла реализоваться функция системы.

Отличительным (главным свойством) системы является ее целостность. Комплекс объектов, рассматриваемых в качестве системы, представляет собой некоторое  единство, целостность, обладающую общими свойствами и поведением.

Очевидно,  необходимо  рассматривать  и связи  системы с внешней  средой.

Система проявляется как целостный  материальный объект, представляющий  собой закономерно обусловленную совокупность функционально взаимодействующих элементов. Основные свойства системы  проявляются  через  целостность, взаимодействие и взаимозависимость процессов преобразования  вещества, энергии и  информации, через ее  функциональность, структуру, связи, внешнюю среду и пр.

     Как и любое   фундаментальное понятие5,  система конкретизируется в  процессе рассмотрения ее  основных  свойств.

     Можно выделить  четыре  основных  свойства:

- система есть, прежде всего,  совокупность элементов,  которые   при определенных  условиях могут  рассматриваться как системы;

- наличие  существенных связей  между  элементами и их  свойствами, превосходящих по мощности  связи  этих элементов с  элементами  не  входящими в данную  систему.  Под   существенными  связями  понимаются  такие, которые закономерно,  с  необходимостью определяют интегративные  свойства  системы. Указанное свойство отличает  систему  от простого конгломерата и выделяет ее из  окружающей  среды;

- наличие определенной организации,  что  проявляется в системе  энтропии( системе неопределенности, хаоса)  системы по сравнению с энтропией системообразующих факторов, определяющих возможность создания с системы, число существенных связей, которыми может обладать элемент, число квантов. пространства и времени.²

   В философском теоретико-позновательном  смысле система есть  способ

мышления как способ постановки  и  упорядочения проблем. В научно- исследовательском понимании   система представляет собой общую методологию исследования процессов и явлений, отнесенных к какой- либо области,  человеческих знаний , в качестве  объекта  системного  анализа. В проектном понимании система представляется как методология проектирования и создания комплексов  методов и средств для достижения  определенной цели. В наиболее узком, инженерном смысле система понимается как взаимосвязанный набор вещей( объектов) и способов их использования для решения определенных задач.

Анализируя различные взаимно дополняющие понятия системы, следует отметить, что наиболее полное  определение должно включать и элементы, и  связи, и  свойства, и цели, и наблюдателя, и его язык, с помощью которого  отображается объект или процесс. Однако есть  системы, для которых наблюдатель, исследователь очевиден, и его не надо включать в определение системы, например для некоторых технических  систем.

 Система может   являться элементом другой системы  более высокого порядка( надсистемы) и включать в себя системы  более  низкого порядка ( подсистемы). Таким образом, понятия «элемент»,  « подсистема», « система», «  надсистема», взаимно преобразуемы:

- система может рассматриваться как элемент системы более высокого порядка, а элемент- как система( при углубленном    анализе).

- система может быть  представлена в виде  блока  с неизвестной структурой и   известными только « входами»  и « выходами» ( в кибернетике и теории систем такое представление называют « черным  ящиком ) или в виде графических структур с не до  конца выявленными элементами и существенными связями, или в виде математического описания, например в виде  формул. В настоящее время ученые пришли к выводу, что математика неэффективна при исследовании широких проблем с множеством неопределенностей, которые характерны для исследования и разработки техники как единого целого. Вырабатывается концепция такого исследования, в котором упор делается преимущественно на разработку  новых диалектических  принципов научного мышлен7ия, логического анализа систем с учетом их взаимосвязей и противоречивых тенденций. При таком подходе на первый план выдвигаются  не  математические  методы, а сама  логика системного подхода, упорядочение процедуры принятия решений.³

Вывод: Практически  каждый объект может быть рассмотрен как система. Основные системные принципы:

-  целостность – принципиальная несводимость свойств системы к сумме свойств составляющих  ее элементов и невыводимость из  последних свойств целого, зависимость каждого  элемента,  свойства и  отношения системы от его места, функций и т.д. внутри целого;

- структурность – возможность описания системы через установление ее  структуры, т.е. сети связей и отношений системы, обусловленность поведения системы поведением ее отдельных  элементов и свойствами ее структуры;

- иерархичность - каждый  компонент системы в свою  очередь может рассматриваться как система, а данная система представляет собой один из  компонентов более широкой системы;

- множественность описания – в силу  принципиальной сложности каждой  системы ее адекватное познание требует построения множества различных моделей, каждая из которых описывает лишь  определенный аспект  системы. В наиболее общем плане системы можно классифицировать на  материальные и абстрактные. Последние являются продуктом человеческого мышления. Выделяются статичные и динамические системы. Для статической системы ее состояние с течением времени остается  постоянным. Динамичная система изменяет свое  состояние во времени .Если знание значений переменных системы в данный момент времени позволяет установить состояние системы в любой последующий или предшествующий моменты времени, то  такая система является детерминированной. Для вероятностной системы знание значений переменных в данный момент времени позволяет только предсказать вероятность распределения   значений этих переменных в последующие моменты времени.

1.2 Развитие системного подхода в исторической ретроспективе.

 Слово «система», которое появилось в Древней Элладе 2000—2500 лет назад первоначально означало: сочетание, организм, устройство, организация, строй, союз. Оно также выражало определенные акты деятельности и их результаты (нечто, поставленное вместе; нечто, приведенное в порядок).

Первоначально слово  «система» было связано с формами  социально-исторического бытия. Лишь позднее принцип порядка, идея упорядочивания переносятся на Вселенную.

Перенос значения слова  с одного объекта на другой и вместе с тем превращение слова в обобщенное понятие совершаются поэтапно. Метафоризация слова «система» была начата Демокритом (460—360 до н. э.), древнегреческим философом, одним из основоположников материалистического атомизма. Образование сложных тел из атомов он уподобляет образованию слов из слогов и слогов из букв. Сравнение неделимых форм (элементов с буквами) — один из первых этапов формирования научно-философского понятия, обладающего обобщенным универсальным значением. ⁴

Итак, в античной (древней) философии термин «система» характеризовал упорядоченность и целостность естественных объектов, а термин «синтагма» — упорядоченность и целостность искусственных объектов, прежде всего продуктов познавательной деятельности. Именно в этот период был сформулирован тезис о том, что целое больше суммы его частей.

Не касаясь вопроса  о трактовке системности знания в средневековой философии, отметим  лишь, что для выражения интегративности  познавательных образований здесь  стали использоваться новые термины: сумма, дисциплина, доктрина.

С возникновением науки  и философии Возрождения ( XV в.) связано  радикальное преобразование в истолковании бытия. Трактовка бытия как космоса  сменяется рассмотрением его  как системы мира. При этом система  мира понимается как независимое от человека, обладающее своим типом организации, иерархией, имманентными (свойственными, внутренне присущими какому-либо предмету, явлению, проистекающими из их природы) законами и суверенной структурой. Кроме того, бытие становится не только предметом философского размышления, стремящегося постичь его целостность, но и предметом социально-научного анализа. Возникает ряд научных дисциплин, каждая из которых вычленяет в природном мире определенную область и анализирует ее свойственными этим дисциплинам методами.

Астрономия была одной  из первых наук, которая перешла  к онтолого-натуралистической интерпретации  системности мироздания. Большую  роль в становлении новой трактовки  системности бытия сыграло открытие Н. Коперника (1473—1543).

Наука эпохи Возрождения выработала определенную концептуальную систему. Ее важнейшие категории — вещь и свойства, целое и часть, субстанция и атрибуты. Вещь трактовалась как сумма отдельных свойств .

Глубокую и основательную  разработку идея системной организации  научного знания получила в немецкой классической философии. Структура научного знания, принципы и основания построения теоретических систем стали в ней предметом специального философского, логико-методологического анализа.

Немецкий математик  и философ И.Г. Ламберт (1728—1777) подчеркивал, что «всякая наука, как и ее часть, предстает как система, поскольку система есть совокупность идей и принципов, которая может трактоваться как целое. В системе должны быть субординация и координация». Следует отметить, что он анализировал системность науки на основе обобщенного рассмотрения систем вообще, построения общей системологии.

Новый этап в интерпретации  системности научного знания связан с именем И. Канта (1724—1804). Его заслуга  состоит не только в четко осознанном системном характере научно-теоретического знания, но и в превращении этой проблемы в методологическую, в выявлении определенных процедур и средств системного конструирования знания.

Эту линию в еще  большей мере проводит И.Г. Фихте (1762—1814), который считает, что принципы полагания формы знания являются одновременно принципами полагания и его содержания. Исходный тезис Фихте — научное знание есть системное целое. Фихте является родоначальником того направления в классической немецкой философии, которое останавливается на вычленении формально-логических принципов систематизации сложившегося знания, ограничивая тем самым системность знания систематичностью его формы.

Г. Гегель (1770—1831), объективный  идеалист, исходит из единства содержания и формы знания, из тождества мысли и действительности и предлагает историческую трактовку становления системы в соответствии с принципом восхождения от абстрактного к конкретному.

Теоретическое естествознание XIX — XX вв. исходит из различения предмета и объекта знания. Подчеркивая активный характер человеческого познания, новый способ мысли трактует предмет исследований как нечто созданное и создаваемое человеком в ходе освоения природы. Поднимается роль моделей в познании.

Целое понимается уже  не как простая сумма, а как  функциональная совокупность, которая формируется некоторым заранее задаваемым отношением между элементами. При этом фиксируется наличие особых интегративных характеристик данной совокупности — целостность, несводимость к составляющим элементам. Сама эта совокупность, отношение между элементами (их координация, субординация и т.д.) определяются некоторым правилом или системообразующим принципом. Этот принцип относится как к порождению свойств целого из элементов, так и к порождению свойств элементов из целого. Системообразующий принцип позволяет не только постулировать те или иные свойства элементов и системы, но и предсказывать возможные элементы и свойства системной совокупности.

Марксистская гносеология  выдвинула определенные принципы анализа  системности научного знания. К ним относятся историзм, единство содержательной и формальной сторон научного знания, трактовка системности не как замкнутой системы, а как развивающейся последовательности понятий и теорий. При таком подходе системность знаний предполагает дальнейшее совершенствование системы понятий.

Попытки разработать  общие принципы системного подхода  были предприняты врачом, философом  и экономистом А.А. Богдановым (1873— 1928) в работе «Всеобщая организационная  наука (тектология)» (3-е изд. М.; Л., 1925—1929. Ч. 1—3). Исследования, проведенные уже в наши дни, показали, что важные идеи и принципы кибернетики, сформулированные Н. Винером и особенно У. Росс Эшби, значительно раньше, хотя и в несколько иной форме, были выражены Богдановым. В еще большей мере это относится к общей теории систем (ОТС) Л. фон Берталанфи, идейная часть которой во многом предвосхищена автором тектологии.

Основная идея тектологии — признание необходимости подхода  к любому явлению со стороны его  организованности (у других авторов  — системности). Под организованностью понимается свойство целого быть больше суммы своих частей. Чем больше целое разнится от суммы своих частей, тем больше оно организовано. Тектология рассматривает все явления как непрерывные процессы организации и дезорганизации. Принципы организованности и динамичности тесно связаны с принципом целостного рассмотрения отдельных явлений и всего мира вообще.

ОТС и тектология —  это две науки об организованности, системности явлений, кибернетика  же — наука об управлении этими объектами. Таким образом, предмет кибернетики уже, что обусловлено большей широтой понятия «организация системы», чем понятия «управление». Тектология как общая теория включает в сферу своего внимания не только кибернетические принципы, т. е. принципы управления систем, но и вопросы их субординации (иерархических порядков), их распада и возникновения, обмена со средой и веществом и т.д.

В наши дни слово «  системный подход»  широко используется в самых разнообразных сочетаниях. В инженерных системах говорят о  системотехнике, известен системный  анализ, системное управление проектами, системное проектирование организаций и т.д. Очевидно, что происхождение слова  « системный» во многом связано с идеями общей  теории систем и кибернетики.

1.3 Сущность и принципы системного подхода, его значение в системе управления.

Системный подход  представляет собой направление методологии  научного познания и социальной практики, в основе которой лежит рассмотрение объектов как систем.

Сущность СП заключается, во-первых, в понимании объекта исследования как системы и, во-вторых, в понимании процесса исследования объекта как системного по своей логике и применяемым средствам.⁵

Как любая методология, системный  подход подразумевает наличие определенных принципов и способов организации деятельности, в данном случае деятельности, связанной с анализом и синтезом систем.

В основе системного подхода лежат  принципы: цели, двойственности, целостности, сложности, множественности и историзма. Рассмотрим подробнее содержание перечисленных принципов.

Принцип цели ориентирует на то, что  при исследовании объекта необходимо прежде всего выявить цель его  функционирования.

Нас в первую очередь должно интересовать не как построена система, а для  чего она существует, какая цель стоит перед ней, чем она вызвана, каковы средства достижения цели?

     Принцип цели конструктивен  при соблюдении двух условий:

-цель должна быть сформулирована  таким образом, чтобы степень  ее достижения можно было оценить  (задать) количественно;

- в системе должен быть механизм, позволяющий оценить степень  достижения заданной цели.

2. Принцип двойственности вытекает  из принципа цели и означает, что система должна рассматриваться  как часть системы более высокого  уровня и в то же время  как самостоятельная часть, выступающая как единое целое во взаимодействии со средой. В свою очередь каждый элемент системы обладает собственной структурой  и также может рассматриваться как система.

Взаимосвязь с принципом цели состоит  в том, что цель функционирования объекта должна быть подчинена решению задач функционирования системы более высокого уровня. Цель – категория внешняя по отношению к системе. Она ставится ей системой более высокого уровня, куда данная система входит как элемент.

3. Принцип целостности  требует рассматривать объект как нечто выделенное из совокупности других объектов, выступающее целым по отношению к окружающей среде, имеющее свои специфические функции и развивающееся по свойственным ему законам. При этом не отрицается необходимость изучения отдельных сторон.

4.      Принцип сложности указывает на необходимость исследования объекта, как сложного образования и, если сложность очень высока, нужно последовательно упрощать представление объекта, на так чтобы сохранить все его существенные свойства.

5.      Принцип  множественности требует от исследователя представлять описание объекта на множестве уровней: морфологическом, функциональном, информационном.

Морфологический уровень  дает представление о строении системы. Морфологическое описание не может  быть исчерпывающим. Глубина описания, уровень детализации, то есть выбор элементов, внутрь которых описание не проникает, определяется назначением системы. Морфологическое описание иерархично.

Конкретизация морфологии дается на стольких уровнях, сколько  их требуется для создания представления об основных свойствах системы.

Функциональное описание связано с преобразованием энергии  и информации. Всякий объект интересен  прежде всего результатом своего существования, местом, которое он занимает среди других объектов в окружающем мире.

Информационное описание дает представление об организации  системы, т.е. об информационных взаимосвязях между элементами системы. Он дополняет  функциональное и морфологическое  описания.

На каждом уровне описания действуют свои, специфические закономерности. Все уровни тесно взаимосвязаны. Внося изменения на одном из  уровней, необходимо проводить анализ возможных изменений на других уровнях.

6. Принцип историзма  обязывает исследователя вскрывать  прошлое системы и выявлять  тенденции и закономерности ее  развития в будущем.

Прогнозирование поведения  системы в будущем является необходимым  условием того, что принятые решения  по совершенствованию существующей системы или создание новой обеспечивает эффективное функционирование системы  в течении заданного времени.

Значение системного подхода заключается в том, что  менеджеры могут проще согласовывать  свою конкретную работу с работой  организации в целом, если они  понимают систему и свою роль в  ней. Это особенно важно для генерального директора, потому что системный подход стимулирует его поддерживать необходимое равновесие между потребностями отдельных подразделений и целями всей организации. Он заставляет его думать о потоках информации, проходящих через всю систему, а также акцентирует внимание на важности коммуникаций. Системный подход помогает установить причины принятия неэффективных решений, он же предоставляет средства и технические приемы для улучшения планирования и контроля.

Современный руководитель должен обладать системным мышлением, так как:

менеджер должен воспринимать, перерабатывать и систематизировать огромный объём информации и знаний, которые необходимы для принятия управленческих решений;

руководителю необходима системная методология, с помощью  которой он мог бы соотносить одно направления деятельности своей организации с другим, не допускать квазиоптимизации управленческих решений;

менеджер должен видеть за деревьями лес, за частным - общее, подняться над повседневностью  и осознавать, какое место его  организация занимает во внешней  среде, как она взаимодействует с другой, большей системой, частью которой является;

системный подход в управлении позволяет руководителю более продуктивно  реализовывать свои основные функции: прогнозирование, планирование, организацию, руководство, контроль.

Системное мышление не только способствовало развитию новых представлений об организации (в частности, особое внимание уделялось интегрированному характеру предприятия, а также первостепенному значению и важности систем информации), но и обеспечило разработку полезных математических средств и приемов, значительно облегчающих принятие управленческих решений, использование более совершенных систем планирования и контроля. Таким образом, системный подход позволяет нам комплексно оценить любую производственно-хозяйственную деятельность и деятельность системы управления на уровне конкретных характеристик. Это поможет анализировать любую ситуацию в пределах отдельно взятой системы, выявить характер проблем входа, процесса и выхода. Применение системного подхода позволяет наилучшим образом организовать процесс принятия решений на всех уровнях в системе управления.