Методология теории государства и права. 3

                   МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

                           ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

              ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

           «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

       Институт права

         Кафедра криминалистики и                             

         уголовного права

  Методология теории государства и права

 
                                               Курсовая работа 
 
 

 
                                                                                Выполнил: студент заочного                  
                                                                                  отделения группы « » 
                                                                                   
 
                                                                                  Проверил: Муратшин Ф.Р. 

            Уфа 2012

 
                                        Оглавление

Введение…………………………………………………………………..……... 3 
 
1. Понятие метода и методологии теории государства и права……….…. 7 
 
2. Классификация методов теории государства и права…………...……. 17 
 
3. Проблемы формирования теории государства и права………………. 21

Заключение …………………………………………………………………...… 26

Список использованной  литературы……………………………………….. 27

 
Приложения ……………………………………….…………………………… 28 

                                               Введение

 
      Теория государства и права – наука, изучающая государство и право в их историческом развитии, взаимосвязи, социальной, экономической и политической обусловленности. Она занимается исследованием проблем, общих для всех юридических дисциплин. Последние, в отличие от теории государства и права, имеют более конкретный, прикладной характер. Поскольку теория государства и права раскрывает глубинные связи и отношения и на этой основе формулирует главные, основополагающие выводы, можно говорить о том, что теория государства и права - наука фундаментальная.

      Теория государства и права - наука, которая имеет направляющее, методологическое значение, и, прежде всего  в отношении отраслевых юридических дисциплин. Положения теории государства и права являются наиболее существенными для характеристики основных тенденций развития государственно-правовых явлений. Теория государства и права вырабатывает понятия, категории, классификации, идеи, концепции, которые используются в иных юридических науках. В изучении отраслевыми юридическими науками соответствующей сферы юридической действительности, т.е. определенной части целого, общие теоретические выводы являются отправными точками, объединяющим стержнем, основанием для частных исследований. Как всякая наука теория государства и права изучает свой предмет при помощи методов, которые, сформировавшись в ходе его исторического познания. Теория и метод возникают одновременно, они генетически связаны, к ним предъявляются сходные требования: не только результат, но и путь к нему должен быть истинным. Изменения в содержании теории требует совершенствования методов. 
      Тема изучения методологии теории государства и права актуальна теоретически и практически. Теоретическая ценность и актуальность методологии теории государства и права состоит в том, что в основе метода лежит теория, а без теории метод останется беспредметным, наука - бессодержательной. И наоборот. Лишь теория вооруженная адекватным методом познания, может выполнить стоящую перед ней задачу, создать подлинную научную картину предмета познания. Практическая актуальность изучения темы «методологии теории государства и права» состоит в реальном применении методов к действующим государственным и правовым институтам, нормам права, законам. Правильный выбор и использование метода обеспечивают и научную корректность теории, и практическую результативность. 
     Авторский интерес к этой проблеме вызван тем, что она требует определенного переосмысления с позиции новых данных науки, потребностей юридической практики. Настоящая тема слабо изучена, хотя некоторые авторы и посвящали свои работы наиболее важным ее аспектам (например, Козлов В.А. в своей книге «Проблемы предмета и методологии теории права»). Редко можно встретить ее рассмотрение и в периодической печати, в основном же данная тема раскрывается (недостаточно полно) в учебных пособиях и справочниках. Тема методологии государства и права заслуживает большего внимания, так как и в ней на данный момент существуют некоторые проблемы.

      На сегодняшний день, одной из важнейших проблем методологии государственно-правовой теории является проблема деидеологизации. Необходим поиск исследовательских средств, новых методов. Он обеспечивает прирост теоретических знаний, углубление представлений о свойственных теории государства и правовых закономерностях. Но не просто обновить методологию, как целую систему. Проблема методологического обновления, вставшая перед политико-юридической наукой, требует процесса - творческого и реалистического подхода, критической оценки ответственного восприятия нового, отвержения догматизма.

      Целью данного исследования является анализ уже существующей методологии и отражение примерной ее системы, а также существующих на данный момент противоречий в системе методов государства и права. Так объектом исследования выступает методология в целом. Предметом исследования являются отдельные методы методологии и их взаимодействие.

       Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. исследовать существующие в науке подходы к определению методы теории государства и права;
2. изучить методологию государства и права;
3. определить классификацию методов теории государства и права;
4. изучить проблемы формирования теории государства и права;
5. раскрыть основные функции теории государства и права.

      Согласно  гипотезе курсовой работы предметом  теории государства и права  является государство и право  в целом, а также сущность  и социальное назначение государственно-правовых  явлений. Методология теории государства  и права - это не просто сумма  разрозненных методов применительно  к государственно-правовым явлениям, так как она синтезирует и  основополагающие принципы философии,  и методы других наук, и собственные  познания. Функции теории государства  и права – это вытекающие  из ее назначения в системе  юридических наук, определяемые  ее предметом и методологией  основные направления исследования, познания и объяснения государственно-правовых  явлений.

      Методологическую основу курсовой работы составляет комплексное применение общенаучных и частнонаучных методов познания: диалектического, формально - логического, сравнительно – правового, системного. Теоретическая основа заключается в анализе и обобщении научной литературы, систематизации имеющегося материала по проблемам предмета, методов и функций теории государства и права.

      Теоретической основой курсовой работы является как учебная, так и научная литература по выбранной теме.

      Настоящая курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

                  1.Понятие метода и методологии теории

                                      государства и права

 
     Вся история развития науки подтверждает, что ни одна из наук, даже самая конкретная, не может ограничиваться одним методом познания. Каждая наука имеет свою методологию, состоящую из основополагающего философского метода, обще- и частнонаучных методов.

Методология теории государства  и права - это не просто сумма разрозненных методов применительно к государственно-правовым явлениям, так как она синтезирует  и основополагающие принципы философии, и методы других наук, и собственные  познания. Между предметом и методом  в науке не существует «непреодолимой стены», однако вопрос о методе, методологии - это вопрос самостоятельный.

Под методологией государства  и права обычно понимается обусловленная  философским мировоззрением совокупность определенных теоретических принципов, категорий, логических приемов и  специальных методов исследования государственно-правовых явлений¹.

В приведенном определении  отражены основные элементы, составляющие методологию государства и права. Следует обратить внимание на важность философского подхода, философского мировоззрения. Именно философия обеспечивает базу, основу понимания общих принципов  развития государства и права, это  своего рода ключ к их познанию.

Только с учетом законов  единства и борьбы противоположностей, отрицания, перехода количественных изменений  в качественные, а также благодаря  использованию таких диалектических категорий, как сущность и явление, содержание и форма, причина и  следствие, необходимость и случайность, возможность и действительность, можно правильно осмыслить и  проанализировать природу многих государственно-правовых явлений².

Прямое отношение к  анализу государства и права  имеет требование философии изучать  предметы и явления в развитии, с учетом изменений.

Во-первых, потому, что «жизнь»  государства и права сама по себе предполагает действие и, стало быть, определенное движение; во-вторых, рассмотрение государства и права только в  статике, без учета развития, даст несколько одностороннее представление  об их роли в жизни общества.

Важнейшее значение для теории государства и права имеет  социальная философия.

Социальная философия  исследует общие закономерности становления, развития и функционирования общества, она выполняет роль общей теории, поэтому теория государства и права, предмет исследования которой - происхождение, сущность, развитие и функционирование государства и права, должна сообразовывать свои теоретические положения с категориями социальной философии - в той мере, в которой «поведение» части определяется «поведением» целого.

Таким образом, различие между  социальной философией и общей теорией  государства и права состоит  не только в их предмете, но и в  степени конкретного познания государственно-правовых явлений, в несовпадении аспектов изучения государства и права³.

Иными словами, речь в данном случае должна идти о научных теориях разных уровней. Наука о государстве и праве разделяется на всеобщую (социальная философия, выступающая в роли теории и метода познания государства и права), общую (общая теория государства и права) и частные науки (отраслевые юридические науки, объясняющие конкретные стороны (части) государственно-правовой действительности)⁴.

Первые две научные  теории являются методологическими. Социальная философия выполняет методологическую функцию по отношению как к  общей теории государства и права, так и к отраслевым юридическим наукам, а общая теория государства и права имеет методологическое значение лишь для отраслевых наук.

В философской литературе иногда можно встретить высказывания, сводящие методологию любой науки  лишь к конкретизации всеобщего  философского метода. С этой точки  зрения не существует частнонаучной методологии, а методологические вопросы конкретных наук в сущности являются философско-логическими вопросами, исследовать которые должны только философы⁵.

Подобные взгляды не могут  не вызвать возражения. Многие исследователи  проблем методологии науки приходят к выводу, что методология - это  область знаний с различными уровнями анализа⁶.

Было бы неправильно полагать, что, поскольку под методологией понимается мировоззренческая основа науки, система идей, методы познания не имеют к ней отношения. Составным  элементом методологии является учение о методах познания. В известном  смысле любая теория способствует развитию методов познания, ибо указывает  путь исследования и определяет его  цели. При этом учение о методах  познания не исчерпывает содержания методологии.

Метод - это система правил, принципов познания; представляя  собой определенную последовательность действий, приемов и операций, необходимых  для получения научных результатов, метод не содержится в готовом  виде в теории.

Методология теории государства  и права включает в себя определенные аспекты всеобщего философского метода, общенаучных (системного, структурного, функционального) и частноправовых методов (сравнительного правоведения, формально-юридического), и др. Но это  не простая сумма перечисленных методов, а самостоятельная отрасль знания, в центре внимания которой находятся:

• конкретизация всеобщих (философских) методов для познания государства и права;
• анализ соотношения всеобщих, общенаучных и частноправовых методов в познании государственно-правовых явлений;
• учение о путях и формах конкретизации общенаучных методов применительно к познанию государства и права;
• анализ специфики использования частноправовых методов в познании государства и права.

В юридической литературе указывается на то, что помимо всеобщих (философских) методов в исследовании государства и права применяются  методы, общие для ряда наук, но являющиеся специальными по отношению ко всеобщему. К ним, по мнению Т.Н. Радько, можно отнести метод системного анализа, функциональный метод, структурный, математические (кибернетические) и др.⁷ Эти методы имеют некоторые общие принципы, применяемые при исследовании сложных систем, объектов, структур. Их использование вполне оправданно и целесообразно при анализе, например, системы права, обладающей определенной структурой, специфическим образом функционирующей и поддающейся количественным оценкам, изменениям.

Кроме того, в теории государства  и права применяются методы, присущие только одной отрасли научного знания, - частнонаучные.

Характерным признаком всеобщих методов служит множественность  их применения: один и тот же метод  используется несколькими науками.

Отличительным признаком  методов второй группы следует считать  индивидуальность, принадлежность одной  отрасли научного знания, что обусловлено  спецификой предмета познания, его  качественной обособленностью.

Общее же заключается в  том, что обе группы методов являются частными по отношению к всеобщим (философским) методам.

К числу эффективных общенаучных  методов, успешно используемых в  последние годы теорией государства  и права, относится системный анализ, который позволяет проследить деятельность государства и действие права во взаимосвязи, преодолевая объективно существующее различие по видам деятельности органов государства и разграничение по отраслям права.

Системный анализ состоит  в выявлении объективно существующих связей между элементами объекта (органов  государства, норм права), их функциями, в рассмотрении уровней подчинения и иерархии.

Органическая связь государства  и права является одним из важнейших  системообразующих факторов. Это в особенности относится к правовому воздействию - особому виду социального регулирования, связанному с отношениями, обеспеченными государственными гарантиями, с юридической ответственностью, с отношениями, которые не могут протекать стихийно, строиться произвольно. Отдельные части правового воздействия не должны произвольно выключаться или включаться в рассматриваемую систему. Например, не может необоснованно возникать правоотношение, если не наступил соответствующий факт или нет соответствующей нормы, либо принципа права. Часть должна сообразовываться с целым, а не наоборот.

Системный анализ, хотя и  достаточно универсален, не исчерпывает  всех общенаучных методов познания государства и права, которые  нуждаются также в функциональной характеристике, поскольку имманентным  качеством любой системы наряду с возникновением и развитием  является ее функционирование, что  требует и соответствующих средств (приемов) познания: каждая наука должна соответствовать форме движения материи⁸. Вот почему для исследования государства и права важное значение имеет функциональный метод, предназначенный для выявления наиболее существенных условий функционирования определенной системы. С помощью этого метода можно проследить не столько действие всей системы, сколько функционирование ее отдельных звеньев в их взаимосвязи и взаимозависимости, а также определить «ведущее» звено в государственном механизме, в правовом воздействии и, напротив, увидеть участок менее напряженный, недостаточно современный, требующий изменения (устаревшие нормативные акты, несовершенную компетенцию органа власти или управления).

Функциональный анализ возможен только в динамичных системах, т.е. способных  к изменениям. Таковыми, собственно, являются и государство, и право. Механизм государства, как свидетельствует  история, меняется более чем регулярно. А нормы права также постоянно  изменяются и совершенствуются.

Когда речь идет о системе, внутренняя иерархия которой более  или менее ясна, функциональное описание может оказаться весьма эффективным  средством анализа. При анализе  системы с достаточно сложными уровнями связей функциональный метод не может  дать ответов на все вопросы, возникающие  в процессе системного исследования⁹. Возникает потребность в использовании структурного метода.

Необходимость структурного анализа вытекает из специфики системного и функционального методов, сходных  тем, что посредством каждого  из них так или иначе выясняются и анализируются структурные  элементы системы. Именно этим, по-видимому, можно объяснить тот факт, что  в литературе рассматриваемые методы нередко называют как системно-структурным, так и структурно-функциональным.

Особенно важен структурный метод для исследования права, поскольку само право носит структурный характер, выступая в качестве совокупности норм¹⁰. Для изучения статического состояния государственно-правовых явлений структурный метод, безусловно, необходим, поскольку с его помощью определяются составные части данной системы, и трудно согласиться с мнением, что функциональный метод всегда является исходным, первичным по отношению к структурному¹¹.

Преимущественное значение того или иного метода зависит  от задач и объекта исследования. В частности, когда ставится цель познать только структуру системы, функциональный метод не может иметь  приоритета перед структурным.

Однако познав структуру  государства и права в целом  или структуру отдельных их элементов, невозможно познать в то же время  их динамические свойства (главную  социальную ценность государства и  права, важнейшую сторону их социального  предназначения). И в этом случае применения метода структурного анализа  недостаточно, более эффективен функциональный метод, посредством которого изучаются  взаимозависимость элементов, их взаимодействие и взаимовлияние.

В определенных направлениях познания государства и права  наряду с перечисленными вполне применимы также математические (кибернетические) методы, которые позволяют в некоторых случаях заменять словесные формулы языком знаков и тем самым избегать неточностей, связанных с многозначностью юридических терминов.

Однако в теории государства  и права математический метод  не получает преимущества перед другими  методами познания в силу своих формальных особенностей. В отрыве от других методов  он не раскрывает социальной и политической сущности государства и права  и наиболее эффективен лишь в количественных и структурных, но не социально-политических характеристиках государства и  права. С помощью кибернетики  можно довольно точно подсчитать число тех или иных преступлений, проследить их динамику и т.п., но компьютеры совершенно беспомощны в решении  такой социальной задачи, как пресечение преступности и устранение условий, порождающих те или иные преступления.

Вместе с тем применение математического метода и компьютеров  обеспечивает быстроту и надежность обработки разнообразной статистической информации и повышает эффективность  исследования количественных закономерностей, проявляющихся в деятельности государства  и в действии права, а также  значительно облегчает и экономит труд ученых и практических работников.

Всеобщий и общенаучные методы познания дают достаточно широкое представление о государстве и праве, об их взаимосвязях и проявлениях. Но многосторонность и многомерность деятельности органов государства, форм реализации права обусловливают, вызывают необходимость использования частнонаучных методов, с помощью которых можно достигнуть определенной детализации познания государственно-правовых явлений.

Эти методы как свойственные конкретной отрасли научного знания обогащают всеобщий метод, конкретизируя  его применительно к специфическим  вопросам государственно-правовой действительности. Разумеется, самостоятельную роль этих методов не стоит преувеличивать, хотя конкретизация познания требует  их применения. К их числу Т. Н. Радько относит метод конкретных социально-правовых исследований, сравнительно-правовой и формально-юридический (формально-логический) методы¹².

К числу частноправовых методов  В. П. Казимирчук относит еще и метод судебной статистики¹³. О. Ф. Иваненко называет в числе частноправовых метод индивидуально-психологического наблюдения¹⁴.

Частнонаучные методы специальны в том смысле, что сфера их применения не всеобща, а ограничена определенными областями знания и человеческой практики, но это не означает, что они не имеют специфики и самостоятельного значения.

Так, методы сравнительного исследования и конкретных социальных исследований применяются не только в юриспруденции, но в том аспекте, в каком они используются при  познании государства и права, выступают  в качестве самостоятельных частнонаучных. Их применение определено правовой сферой, отсюда наименование: метод конкретных социально-правовых исследований, сравнительно-правовой метод. Эти методы включают несколько методик.

Например, социально-правовые исследования ведутся на основе социологических приемов, а именно, изучения практики применения закона, анкетирования, интервьюирования граждан. Эти приемы иногда называют методами.

Социальные исследования показывают, как реализуется назначение государства и права, как они  решают стоящие перед ними задачи, какова их эффективность и какие  нужны меры для того, чтобы найти  оптимальные формы их реализации и функционирования.

Нельзя, например, познать  социальную эффективность воспитательной функции права, не проведя соответствующих  социально-правовых исследований.

Важное место в системе  методов познания государства и  права, в правоведении занимает сравнительно-правовой метод, основанный на сравнении, на установлении соотношений между различными явлениями путем их сопоставления.

Теория государства и  права активно использует сравнительный  метод, который позволяет видеть в различных государствах и правовых системах общее, особенное, индивидуальное (специфическое), принципиально противоположное, т.е. сходство и различие, что в  свою очередь позволяет выявить  закономерности и случайности в  процессе развития государства и  права.

В познании государства и  права активно применяется также формально-логический (формально-юридический) метод, поскольку всякий познавательный процесс протекает в определенных формах, с помощью определенных приемов мышления. Это же обстоятельство дает основание полагать, что познание государства и права подчиняется общим законам и принципам мышления.

С формально-юридическим  методом тесно связаны логические приемы изучения государства и права - такие, как анализ, синтез, гипотеза (расчленение изучаемого предмета на составные части, обобщение различных  факторов и явлений, полученных в  результате анализа, предположение  о путях развития государства  и права, требующее подтверждения).

         2.Классификация методов теории государства и

                                          и права

 
      В зависимости от сферы распространения и охвата исследуемой материи, а также от их специфики и характера все методы классифицируются на несколько групп. Это: а) всеобщий диалектико-материалистический метод; б) общие методы; в) специальные методы; г) частные методы¹ .

      Всеобщий диалектико-материалистический метод распространяется на все без исключения конкретные науки и на все этапы или стадии процесса познания. Особое внимание данному методу придавалось и придается в отечественной и зарубежной марксистской литературе. Характеризуя его с точки зрения динамичности и всеобщности, Ф. Энгельс писал, что «диалектика и есть не более как наука о всеобщих законах движения и развития природы, человеческого общества и мышления». Диалектико-материалистический метод используется учеными других политических взглядов и мировоззрений. Это вполне понятно и объяснимо, поскольку данный метод затрагивает и помогает решать не только и даже не столько мировоззренческие, политико-идеологические проблемы, сколько сугубо научные, академические вопросы. Применительно к теории государства и права, равно как и к любой иной науке, использование диалектико-материалистического метода, как показывает практика его применения, с неизбежностью ведет по нарастающей линии от менее емкого и глубокого знания к более широкому и глубокому знанию о государстве и праве, к быстрому накоплению теоретически и практически значимой о них и для них

_____________________________

¹  В отечественной юридической литературе имеет место и иная классификация методов. Например, все методы подразделяются на всеобщие, общенаучные, частно-научные, дисциплинарные и междисциплинарные методы (Наемников И. А. Теория государства и права. Ростов-на-Дону, 2001. С.  12.).

информации. Одна из причин эффективности данного метода заключена в том, что с его помощью улавливается и теоретически отражается тот реальный исторический путь, по которому проходило и проходит саморазвитие государства и права. С помощью диалектико-материалистического метода внимание исследователя акцентируется не только на выявлении особенностей и определении понятия государства и права («определение понятия самого из себя» — Ленин), но и на их связях между собой и с окружающими их явлениями, институтами и учреждениями. Государство и право рассматриваются как в статике, так и в динамике — с точки зрения их эволюционного и революционного развития, с позиций их внутренних противоречий («противоречивость в самой вещи», «противоречивые силы и тенденции во всяком явлении» — Ленин), под углом зрения их взаимодействия с окружающей политической, экономической, социальной и иной средой. 
  Общенаучные методы используются не только в теории государства и права, но и в других науках. Среди них — методы сравнения, анализа и синтеза, абстрагирования, системного и структурного подходов, методы подведения менее общего понятия под более общее, восхождения от абстрактного к конкретному и др.

     Разумеется, не все эти методы одинаковы по частоте и эффективности применения. Например, методы анализа и синтеза используются в повседневной научной работе гораздо чаще, чем, скажем, системный метод. Однако все они имеют важное значение для получения объективных знаний о государстве и праве, для глубокого и всестороннего исследования рассматриваемой материи.

   По широте охвата сферы применения и отчасти по своему характеру общие методы в своей совокупности ассоциируются со всеобщим диалектике-материалистическим методом'. Они находятся в постоянной взаимосвязи и взаимодействии, дополняют и развивают друг друга. Общие методы, так же как и всеобщий диалектико-материалистический метод, широко востребованы во всех без исключения конкретных науках. Однако, в отличие от последнего, общие методы, как справедливо отмечается в современной юридической литературе², охватывают собой далеко не все стадии научного познания. Сфера их применения ограничивается решением лишь определенных познавательных задач.

     Следует отметить также, что диалектико-материалистический метод, составные элементы которого в виде таких законов диалектики, как переход количественного состояния в качественное, отрицания, закон единства и борьбы противоположностей и др., действует повсеместно и на постоянной основе, независимо от того, осознается ли он исследователями. Некоторые общие методы, точнее их применение, ассоциируются иногда хотя и с весьма условными, но достаточно четко обозначенными временными рамками.