Методология теории государства и права. 12

                          ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

  ВЛАДИМИРСКИЙ  ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

  ИВАНОВСКИЙ  ФИЛИАЛ

  Факультет внебюджетного образования 
 
 

КАФЕДРА ЮРИДИЧЕСКИХ ДИСЦИПЛИН  
 
 
 

  К У Р С О В  А Я   Р А  Б О Т А

  по курсу: Теория государства и права

  Тема: Методология теории государства и права 
 
 

                                            Выполнила:

                                            Слушатель 1 курса

                                            2 учебной группы,

                                            Малышева  Кристина

                                            Андреевна 
 
 

           Допустить к защите:

     «    » ________________ 2010 года   

     Оценка: ___________ 
 
 
 

  Иваново - 2010 г. 

                                       С О Д Е Р Ж А Н И Е 

Введение…………………………………………………………….3

1. Понятие метода и методологии

    теории государства и права……………………………………..4

2. Классификация методов

    теории государства и права…………………………………….10

3. Актуальные проблемы………………………………………….20

Заключение………………………………………………………....29

Библиографический перечень………………………………….....31 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Введение. 

     Теория  государства и права – это  наука, которая изучает государство  и право в их историческом развитии. Предметом науки теории государства и права являются объективные свойства государства и права, отличающихся от всех других общественных явлений, а также закономерности их возникновения, функционирования и развития как относительно самостоятельных общественных институтов. Предмет теории государства и права – историчен. Он применяется по мере вовлечения в сферу познания новых свойств и явлений государственной и правовой действительности.

     Как всякая наука теория государства  и права изучает свой предмет при помощи методов, которые сформировались в ходе исторического познания. Теория и метод возникают одновременно, они связаны. Научную методологию права и государства можно представить как применение обусловленной философским мировоззрением совокупности определенных теоретических принципов, логических приемов и специальных методов исследования государственно-правовых явлений.¹

     Изучение  методологии теории государства  и права актуально теоретически и практически. Теоретическая ценность и актуальность методологии теории государства и права состоит в том, что в основе метода лежит теория, а без теории метод останется беспредметным.

     Актуальность  темы состоит в реальном применении методов к действующим государственным  и правовым институтам, нормам права  и законам. Правильный выбор и использование метода обеспечивает научную корректность теории и практическую результативность ее применения.  
 
 

 1. ПОНЯТИЕ МЕТОДА И МЕТОДОЛОГИИ  
ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА 

     В юридической литературе методология  правоведения чаще всего трактуется как обусловленная диалектико-материалистическим методом совокупность определенных теоретических принципов, логических приемов и специальных методов (способов) исследования государственно-правовых явлений. ²

     Не  входя в обсуждение вопроса о том, являются ли понятия специфическим методом (а они, по нашему мнению, в этом качестве не выступают), рассмотрим содержание метода правовой науки путем анализа составляющих его общих (логических), специальных и частных методов познания государства и права.

     В настоящее время марксистско-ленинская  правовая наука представляет собой развитую систему конкретных юридических наук, дифференцированных на четыре основные группы: науки теоретико-исторические (общая теория государства и права, история государства и права, история политических и правовых учений); отраслевые юридические науки (наука государственного права, наука административного права, наука уголовного права, наука гражданского права, наука уголовного процесса и др.); науки, изучающие государство и право зарубежных стран, а также правовое регулирование международных отношений (международное право и др.); прикладные правовые науки (криминалистика, судебная статистика и др.) ³

     В соответствии с изложенным пониманием правовой науки как совокупности различных по предмету конкретных юридических наук можно рассматривать и метод правовой науки как сумму, совокупность методов отдельных юридических наук.

     Предпосылкой  такого понимания метода правовой науки является то, что каждая конкретная наука имеет свой, адекватный ее предмету метод. Так, вследствие специфики предмета метод теории государства и права не полностью тождественен методу любой иной отраслевой юридической науки, равно как метод конкретной отраслевой науки специфичен по отношению к методам остальных наук. ⁴

     Представители конкретных наук, обосновывая свое право на разработку методологических проблем, исходят из того, что «каждая конкретная юридическая наука немыслима без своей методологической базы», что разработка методологии этих наук составляет непосредственную сферу и важнейшую задачу специалистов в области конкретных юридических наук.⁵ Это положение подтверждается практикой научных исследований. В настоящее время имеется немало примеров плодотворной разработки отдельных методов познания (методов толкования права, конкретно-социологических, статистических и др.) не только в сфере теории государства и права, но и в рамках отдельных отраслевых наук. ⁶

     В процессе таких исследований главное внимание уделяется разработке, а также конкретизации имеющихся познавательных средств применительно к специфике предмета соответствующей науки и своеобразию решаемых ею проблем.

     Интерпретация метода правоведения как совокупности методов отдельных юридических наук практически основывается на констатации сущего, того, что дается в непосредственном наблюдении. Поэтому связи меду целым – методом правоведения - и его частями – методами отдельных юридических наук – сводятся к количественным отношениям.

     Такое понимание метода правовой науки  не раскрывает сущностных, устойчивых связей между целым и его компонентами, не несет полезной нагрузки ни в теоретическом, ни в методологическом плане. В связи с этим, безусловно, прав А. М. Васильев, предостерегающий против «расширения определения методологии правоведения в содержательном плане, ибо оно все равно не отразит многообразия представлений о методах, применяемых в различных отраслях правовых знаний». ⁷

     Совершенствование, развитие метода правовой науки не может идти только за счет механического  восприятия результатов, которые могут быть достигнуты в процессе разработки методов отдельных наук. Он имеет собственное, присущее ему содержание, которое требует специальных исследований, разработок, как и другие методологические проблемы. ⁸

     Древние греки, введя в научный оборот понятие метода - «методос», хотели подчеркнуть важность способа исследования космоса, т. е. явлений природы, человеческого  общества, вселенной.  Они видели в методе подход к изучаемым объектам планомерный путь научного познания и установления истины. В современную эпоху большие требования предъявляются к методу. Он должен быть подлинно научным, истинным, т. е. вытекать из достижений практики, отражать объективные законы бытия, учитывать особенность предмета изучения, адекватно отражаться в сознании субъекта.

     Виднейшие ученые придавали методам познания исключительное значение. Так, Ф. Бэкон  сравнивал метод с фонарем, освещающим путь ученому, считая, что даже хромой, идущий с фонарем по дороге, опередит того, кто бежит впотьмах без дороги. Иначе говоря, плодотворность научного поиска, степень и глубина познания реальной действительности во многом зависят от методов, используемых исследователями. Сами по себе методы - продукт творческой, интеллектуальной деятельности человека, они неразрывно связаны с предметом изучения. Постоянный поиск новых исследовательских приемов, способов, методов обеспечивает прирост научных знаний, углубление представлений о присущих предмету закономерностях.⁹

     Методы  теории государства и права - это  приемы, способы, подходы, которые используются ею для познания своего предмета и  получения научных результатов. Учение о методах научного познания называется методологией.  

     Многовековой  мировой опыт государственно-правового  развития вызвал к жизни многочисленные и многообразные политико-правовые теории и доктрины. Все они опираются  на различные методы, подходы и  получают далёко не одинаковые выводы и результаты: одни теории отвергают саму возможность познания сущности государства и права, другие считают, что государство и право возникают и развиваются спонтанно, третьи утверждают, что государство и право создаются и совершенствуются по воле людей, и т. д.

     Теорию  права и государства нельзя рассматривать как собрание готовых истин, канонов или догм. Это живая, развивающаяся теория. 

     Применяя  методы познания, теория права и  государства приближается к осуществлению  своей конечной цели – служит в  государственно-правовой практике, способствовать активному и творческому использованию государственных и правовых институтов.¹⁰

     Методы  теории государства и права тесно связаны с ее предметом. Последний отвечает на вопрос, что изучает теория, методы - как, какими способами она это делает. В основе методов лежит предмет теории, ибо без теории метод остается беспредметным, а наука - бессодержательной. В свою очередь лишь теория, вооруженная адекватными методами, может выполнить стоящие перед ней задачи и функции.

     Теория  и методы возникают одновременно, к ним предъявляются сходные требования: не только результаты, но и путь к ним должен быть истинным. Но теория и методы не тождественны, не могут и не должны подменять друг друга.

     Как отдельные методы, так и методология  в целом определяются предметом самой науки. Важную роль играют субъективные факторы. Они заключаются в способности использовать по своему выбору методы исследования предмета.

     Метод представляет собой совокупность правил, требований которые обеспечивают успех  в работе. Процесс научного познания осуществляется особым методом.

     Понятию метода близко по содержанию, но несколько  шире по объему понятие методологии. Под методологией понимается система  принципов и способов организации  и построения теоретической и  практической деятельности, а также учение об этой системе. ¹¹

     Методы  предмета теории государства и права  – это совокупность приемов и  способов, с помощью которых осуществляется процесс получения объективно-истинных знаний о сущности и закономерностях  государственно-правовых явлений. ¹²

     Методология теории государства и права представляет собой совокупность принципов, методов  и уровней исследования государственно-правовых явлений.

     К числу исследовательских принципов, общих для всех социальных наук, включая теорию государства и  права, относят: принцип всесторонности, принцип историзма, принцип комплексности.

     Основой смысла принципа всесторонности исследования государства и права заключается  в том, чтобы исследовать государственно-правовые явления не сами по себе, а в их взаимосвязи и взаимодействии с другими, соотносящимися с ними явлениями. Полнота и всесторонность исследования предполагают также рассмотрение государства и права не в одном каком-либо отдельно взятом аспекте, а во всех формирующих общее видение исследуемых явлений аспектах.

     Принцип историзма в исследовании государства и права означает рассмотрение существующих государственно-правовых явлений не только под углом зрения настоящего их состояния, но и с позиций их прошлого и предполагаемого будущего.

     Содержание  принципа комплексности в изучении государства и права заключается в том, чтобы исследовать их не только с юридической точки зрения, но и с позиций других общественных наук - философии, социологии, политэкономии, политологии.

     В юридической литературе в связи  с широким использованием философских категорий справедливо указывалось на то, что не нужно бояться "философизации" или "социологизации" государственно-правовой науки. Однако важно при этом не подменять юридическое исследование философским, социологическим или любым другим исследованием.¹³ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 2. КЛАССИФИКАЦИЯ МЕТОДОВ

 ТЕОРИИ  ГОСУДАРСТВА И  ПРАВА 

     В юридической литературе связи методов  рассматриваются преимущественно  путем их классификации. Чаще всего  методы делятся по сфере их применения на всеобщий, диалектико-материалистический метод, методы, общие для наук, но специальные по отношению ко всеобщему, и частноправовые методы.

     Разделяя  в целом данную классификацию, считаем  однако, необходимым уточнить ее. ¹⁴

     Различают общий (универсальный) метод, присущий всем наукам, отраслям знаний, учебным дисциплинам, поскольку в его основе лежат наиболее общие законы развития природы, общества, мышления, и частные методы.

     Общий метод – это метод материалистической диалектики. Частные, или, как их нередко называют, частно-научные методы характерны для отдельных наук или определенных их групп. Например, в химии – это метод химического эксперимента, в геометрии – способ доказательства от противного, в правоведении – нормативно-догматический метод и т.д. ¹⁵

     По  справедливому замечанию сербского ученого Р. Лукича, «нельзя стать хорошим юристом, оставаясь лишь «чистым» диалектиком, не обладающим знаниями, необходимыми для применения специальных методов, присущих праву. Однако нельзя им стать и в том случае, если ограничиваться исключительно специальными, чисто профессиональными методами и не походить к праву с позиций более общего, диалектического метода». ¹⁶

     Элементы  диалектики как метода познания явлений окружающего мира были известны в глубокой древности. О них, например, вел речь древнегреческий философ Гераклит Эфесский,  крылатая фраза которого – «В одну реку нельзя вступить дважды» - как раз и выражала идею постоянного движения материи.

     Построение  классической системы диалектики связано  с именем немецкого философа Г. В. Ф. Гегеля (1770-1831). Как объективный идеалист, Гегель первичным считал мировую идею, разум, вторичным – все материальное, выражающее эту идею. Духовное в этом случае является творцом окружающего мира. Гегель дал классический анализ философских парных категорий: качества и количества, причины и следствия, случайности и необходимости и др. Им сформулированы три основных закона диалектики: закон перехода количества в качество, закон единства и борьбы противоположностей, закон отрицания отрицания.

       Марксизм, восприняв диалектику Гегеля  и предшествующие учения материалистов (а история материализма, как и идеализма, насчитывает тысячелетия), решил проблему соотношения материи и сознания в пользу первичности материи, бытия. Материя, окружающий мир существуют сами по себе, а не потому, что они отражаются в сознании человека.

     Метод материалистической диалектики, соединяя диалектический подход к познанию окружающего  мира с его материалистическим пониманием, является наиболее эффективным способом изучения природных, социальных и мыслительных процессов.

     При изучении права метод материалистической диалектики проявляется в том, что государство и право рассматриваются как явления, которые, во-первых, определяются природой человека, социально-экономическими, политическими, духовными и иными условиями жизни общества.

     Во-вторых, они самым тесным образом связаны  с другими социальными явлениями. Трудно найти в обществе сферу  общественных отношений, где не проявляли  бы себя государство и право. Соотнося государство и право с другими  социальными явлениями, можно определить их характерные черты, роль и место в обществе. Именно поэтому государство сопоставляется с политической системой общества, политикой, общественными образованиями, а право – с экономикой, правосознанием, моралью, обычаями.

     В-третьих, государство и право постоянно развиваются. Каждый новый этап в поступательном движении общества – это и новая ступень в развитии государства и права. Постепенные количественные изменения в структуре государства, его функциях, законодательстве приводит к качественным преобразованиям в государственно-правовой системе.

     Содержание  метода материалистический диалектики образует основные законы и категории  диалектики. Используя их при анализе  государственно-правовых явлений, можно  проникнуть в сущность государства и права, выяснить их природу, особенности, механизм деятельности государства, правотворчества и правоприменения.

     Основные  категории диалектики – это понятия, отражающие всеобщие признаки и связи, т.е. признаки и связи, свойственные всем без исключения предметам и явлениям природы, социальной жизни, мышления.

     К основным философским категориям относятся  такие парные категории, как единичное  и общее, причина и следствие, необходимость и случайность, содержание и форма, сущность и явление, возможность и действительность и др.

     Метод материалистической диалектики применяется  в юридических науках в совокупности с частными  методами. Такое наименование последних весьма условно, ибо почти  все методы используются не в одной, а во многих отраслях знаний. Число специальных методов, используемых в правоведении (в том числе и в тории государства и права) весьма велико. И различаются они между собой особенностями действий, операций, приемов воздействия на государственно-правовой материал.

     Основными специальными методами теории государства и права являются следующие. ¹⁷

     Сравнительный метод в общей теории государства и права как науке  и как учебной дисциплине в советской высшей школе применялся широко и плодотворно, что не противоречит утверждению о необходимости еще более широкого его применения. «Советская юридическая наука с первых лет своего существования использовала сравнительный метод для показа специфических особенностей советского права как нового, высшего типа права, отличного от буржуазного права не только по содержанию, но и по форме». ¹⁸

     При этом советская наука общей теории государства и права опиралась  на научную и методологическую базу, заложенную классиками марксизма-ленинизма.

     И. Сабо указал на следующие направления  исследований в области теории государства и права, в которых, по его мнению, применение сравнительного метода неизбежно:

     1) изучение правовых систем и  институтов социалистического типа  права, включая группировку правовых  систем в рамках социалистического  типа права, определяя признаки  соответствующих групп;

     2) Изучение правовых систем буржуазного  типа. «Применяя в числе других  и сравнительный метод, марксистско-ленинское  правоведение осуществляет классификацию  правовых систем, относящихся к  буржуазному типу права, устанавливает  черты сходства и различия между ними»;

     3) Сравнение различных типов права  «Общие исследования сравнительного  плана являются задачей истории  и теории права». ¹⁹

     Таким образом, И Сабо указывает в основном на значение (бесспорное) сравнительного метода в области классификации (типологии) правовых систем.

     Типология – одна из важнейших сфер применения сравнительного метода, но далеко не единственная.

     И. Сабо правильно подчеркивает не только теоретическое, но и практическое значение применения сравнительного метода. «Применение сравнительного метода в теории права способствует не только процессу познания, но и усилению практической роли этой теории в развитии правовых систем социалистического типа». ²⁰

     Сравнительный метод предполагает сопоставление государственно-правовых понятий, явлений и процессов и выяснение между ними сходства и различий. В результате сравнения устанавливается качественное состояние государственно-правовых систем в целом либо отдельных их институтов и норм.

     Сопоставляемые  объекты должны отвечать одному общему требованию: они должны быть сравнимы.

     Можно сравнивать между собой политические, государственные, правовые системы, отрасли  права, одноименные правовые институты и нормы. Можно то же самое делать внутри отдельной правовой системы. Но нельзя сравнивать, например, правовую систему в целом и отдельную юридическую норму. Эти объекты несравнимы по уровню, объему, содержанию и признакам.

     Если  сопоставляются объекты высокого уровня, сложные по своей структуре (например, государства или правовые системы  различных стран), то это будет макросравнение. Сопоставление менее объемных, более простых по структуре объектов (правовые институты, юридические нормы, преступность по отдельным регионам России и т.д.) называются микросравнением.

     Значение  сравнительного метода в правоведении и государственно-правовой практике исключительно велико. На основе и в результате сравнения наука установила, в частности, что каждый последующий исторический тип государства и права (рабовладельческое, феодальное, буржуазное) оказывался прогрессивнее предыдущего.

     Только  сравнивая государственно-правовой материал и получая результаты, можно  определить конкретные пути совершенствования  государственно-правовых систем, улучшения  законодательства, укрепления законности и правопорядка. ²¹

     Таким образом, построение всякой общей теории, а не только отдельных понятий неразрывно связано с применением сравнительного метода.

     В общей теории государства и права  большое место занимает рассмотрение буржуазных теорий государства и права. Социалистическая общая теория государства и права – наука глубоко партийная, отстаивающая марксизм-ленинизм в постоянной борьбе против буржуазных и ревизионистских теорий государства и права. Сравнительный метод используется как действенное орудие в этой борьбе.

     Теоретики-марксисты не скрывают своих целей при рассмотрении буржуазных теорий: показать преимущество марксистской теории, показать классовую сущность буржуазных теорий государства и права и лакейское служение буржуазных ученых господствующему классу, показать деградацию буржуазной теории. ²² 
 

     Социологический метод – состоит в исследовании государства и права на основе фактических данных государствоведения и правоведения. Правовой материал в этом случае рассматривается на уровне абстрактных категорий, а не на базе конкретных фактов. Социологический метод изучения государства и права включает в себя такие способы, как анализ статистических данных и различного рода документов, социально-правой эксперимент, опросы населения, математические и статистические методы обработки материала и некоторые другие.

     По  справедливому утверждению известного французского социолога права Ж. Карбонье, «метод социологов индуктивен и фактологичен: этнографические описания, статистический анализ, анкеты, интервью и другие эмпирические исследования». ²³

     Социологический метод, как и сравнительный, применятся исключительно широко в государственно-правовой сфере. Используя его, выясняют состояние общественных отношений и соответственно потребность в юридических нормах или их изменении, эффективность законодательных и правоприменительных актов, целесообразность тех или иных юридических процедур и действий юрисдикционных органов и т.д.

     Цифры, факты, документы – это воздух социологии. Без них она существовать не может. Искажение статистики, «закрытые» цифры, бессознательно засекреченные документы сослужили недобрую службу отечественному государствоведению и правоведению в предшествующие десятилетия.

     Рекомендации  по укреплению государства, совершенствованию  его механизма, развитию законодательства, улучшению правоприменительной деятельности, борьбе с преступностью лишь тогда будут обоснованными и реальными, когда они опираются на достоверные и полные факты повседневной государственной и правовой жизни.

     Применение  социологического метода в государственно-правовой сфере привело к формированию относительно самостоятельного направления в юридической науке – социологии государства и права. Она также является составной частью теории государства и права. ²⁴