Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Моделирование в развитии макроэкономики

РЕФЕРАТ

Курсовая работа: 54 с, в том числе 5 рис., 2 табл.,

15 наим. лит.

Ключевые слова: национальная экономика, модель, макроэкономическое моделирование.

Целью данной курсовой работы является изучение теоретических и практических аспектов формирования макроэкономической модели национальной экономики.

В соответствии с целью исследования в работе были поставлены и реализованы следующие задачи:

Изучить теоретические аспекты моделирования;
Обосновать основные тенденции и направления развития макроэкономических моделей национальной экономики;
Исследовать макроэкономическую модель национальной экономики Республики Беларусь;
Исследовать регулирование национальной экономики на основе макроэкономических моделей.

Макроэкономическая модель Республики Беларусь не претендует на детализированное отображение процессов функционирования экономики, а служит для комплексной оценки реакции ключевых показателей экономики Беларуси на основные группы регуляторов. Как показали экспериментальные многовариантные расчеты, в рамках заданных ограничений и допущений модель достаточно успешно решает данную задачу. Вместе с тем макроэкономическая модель имеет преимущественно балансовый характер и потому в ее рамках невозможно решение таких сложных задач, как влияние денежной массы на инфляцию, а также обменного курса на объем производства.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

При переходе к рыночной экономике возникла необходимость в трансформации экономической статистики, приведение ее в соответствие с институтами и механизмами рыночной экономики. Трансформация статистики осуществляется в Республике Беларусь уже в течение нескольких лет в соответствии с принятыми государственными программами. Одна из целей этой трансформации – переход к использованию в статистике международных стандартов, под которыми на практике понимаются рекомендации международных экономических организаций по различным разделам экономической статистики. Переход к этим стандартам, во-первых, позволит применять в статистике показатели, которые предназначены для описания и анализа рыночной экономики, во-вторых, обеспечивает международную сопоставимость данных.

В настоящее время центральное место в экономической статистике занимает система национальных счетов, поскольку, во-первых, в ее рамках исчисляются наиболее важные макроэкономические показатели, и, во-вторых, она является важным инструментом гармонизации и интеграции всей экономической статистики, т. е. Согласование концепций, определений и классификаций, используемых в различных разделах экономической статистики, с основополагающими концепциями, определениями и классификациями СНС.

Одним из важных направлений современного экономического анализа на основе данных экономической статистики являются международные сопоставления валового внутреннего продукта (ВВП) и его компонентов на основе паритетов покупательной способности валют. Для проведения этих сопоставлений применяются достаточно сложные методы, вплоть до решения систем линейных уравнений с большим числом неизвестных.

Данная тема актуальна для нашей страны, т.к. точные и объективные данные статистики необходимы для составления текущих и перспективных планов развития народного хозяйства и его отраслей, правильной разработки планов работы отдельных предприятий. На основе статистических показателей отчетности предприятий и организаций ведется наблюдение за ходом выполнения народнохозяйственных планов, установленных как для отрасли в целом, так и для отдельных предприятий и организаций. При помощи статистики изучают народное хозяйство в целом и характеризуют развитие и соотношения отраслей народного хозяйства. Для обеспечения эффективности общественного производства, наиболее рационального использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов необходимо находить в конкретных условиях работы предприятий лучшие способы решения разнообразных задач.

В соответствии с целью исследования в работе были поставлены и реализованы следующие задачи:

Изучить теоретические аспекты моделирования;
Обосновать основные тенденции и направления развития макроэкономических моделей национальной экономики;
Исследовать макроэкономическую модель национальной экономики Республики Беларусь;
Исследовать регулирование национальной экономики на основе макроэкономических моделей.

1. Моделирование как метод макроэкономического анализа

Большую роль как в микро-, так и в макроанализе играет метод моделирования. Наличие сходных черт у различных объектов давно уже было подмечено человеком и положено им в основу изучения природы самых разнообразных моделей. По сути, во всех науках в явной или неявной форме вводится понятие модели, отражающей сходные черты изучаемых явлений, объектов, систем. Модель есть способ существования знаний. Наиболее четко и последовательно концепция моделирования прослеживается в кибернетике, а также в последнее время - в экономической теории и ее разделах - микроэкономике, макроэкономике, мировой экономике.

Моделирование определяют как метод исследования объектов различной природы на их аналогах (моделях) для нахождения или уточнения характеристик существующих или вновь конструируемых объектов. При этом под моделью понимается условный образ объекта исследования, конструируемый исследователем так, чтобы отобразить характеристики объекта, существенные для исследователя. Очевидно, что модель системы - важнейшее средство ее изучения и построения. Вместе с тем всякая модель также является системным объектом. Таким образом, под моделью данной системы следует понимать любую другую систему, обладающую той же формальной структурой, при условии, что:

между системными характеристиками (функцией, структурой) модели и оригинала существует соотношение;
модель более доступна для исследователя, чем оригинал.

При этом имеется в виду, что модель обладает только выделенными свойствами, тогда как оригинал (ввиду их обязательного отличия материальных структур) и многими другими. По отношению к своей модели систему принято называть прототипом [11, c.71].

Необходимость в моделировании системы возникает всякий раз, когда сама система недоступна для изучения имеющимися средствами или это очень неудобно. Кроме того, любое изучение системы связано с воздействиями на нее, а это воздействие может существенно нарушить или даже разрушить систему, поэтому моделирование в ряде случаев является принципиально необходимым для системных исследований.

Основания для классификации моделей могут быть самыми различными.

По характеру отражения модели делятся в зависимости от того, какай сторона оригинала является наиболее существенной. По этому признаку различают: субстанциональные; структурные; функциональные модели.

Субстанциональная модель соответствует прототипу по материалу (например, чучело животного).

Структурная - отражает отношения между элементами прототипа, преимущественно статические. На рисунке 1.1. представлена структурная модель.

Рис.1.1. Структурная модель

Функциональная - рассматривает отношения между элементами в динамике. На рисунке 1.2. представлена функциональная модель.

Рис. 1.2. Функциональная модель

По форме использования различают описательные (позитивные) и нормативные модели. Первые отражают то, что «есть на самом деле» [9, c.33]. Например, если цена на нормальные товары растет, то спрос падает. Это описательная модель.

Вторая отражает «как должно быть». При создании системы, как правило, происходит изменение модели от описательной к нормативной [7, c.181].

По природе элементов модели разделяются на два класса: материальные и идеальные. Первый тип моделей называют также физическими моделями, они воспроизводят в том или ином масштабе прототип при сохранении физического подобия процессов модели процессам прототипа.

Велика роль моделей второго рода - идеальных, которые неразрывно связаны с мышлением, а так как мышление делится на образное и абстрактное, то они также делятся на образные и абстрактные.

Теорию систем определим как теорию абстрактных математических моделей систем. При этом поп. математической моделью понимается совокупность математических выражений, описывающих поведение (или структуру) системы и те условия (возмущения, ограничения и т.д.), в которых она работает.

Исходную познавательную функцию системного моделирования можно расчленить на четыре составляющих:

целостное отображение моделируемого объекта;
необходимое для целей познания упрощение сложного объекта (аппроксимация);
получение сведений о будущем оригинале (прогностическая экстраполяция);
междисциплинарный синтез (совокупное рассмотрение сложного реального объекта с помощью различных наук). Например, модели экономики рассматриваются с точки зрения экономической теории, отраслевых дисциплин, математики, социологии, статистики и т.д.

Таким образом, модель - это упрощенное представление изучаемого объекта (системы).

Для макроэкономического анализа важны статические и динамические модели. В связи с этим большую роль в анализе играет временной интервал, в котором рассматривают то или иное экономическое явление. Фактор времени особенно важен в динамических моделях. Он является важным элементом динамических систем. В свою очередь, в зависимости от продолжительности рассматриваемого периода все модели подразделяются на краткосрочные (как правило, до одного года), среднесрочные (продолжительность более одного года) и долгосрочные (несколько лет или даже десятилетий).

Современная экономика может быть только открытой системой, и игнорирование данного фактора будет сказываться на корректности макроэкономического анализа. Сегодня любая стабильно развивающаяся национальная экономика открыта для внешнего мира благодаря движению как товаров, так и капитала. При этом следует отметить, что важную роль играют международные экономические связи, движение рабочей силы и инноваций.

2. Характеристика основных макроэкономических моделей

2.1. Современные макроэкономические модели национальной экономики

Модель национальной экономики представляет собой вербальное или формализованное описание явлений и процессов, позволяющее выявить функциональные зависимости и основные тенденции развития.

В реальной действительности модель национальной экономики может выступать как концепция (программа) дальнейшего социально-экономического развития, как теоретическое обобщение национальной экономической системы и т. п.

Очень важно, что при построении такой модели концентрируется опыт хозяйствования, обобщаются новейшие экономические технологии, уточняются общее направление и параметры социально-экономического развития страны в среднесрочной перспективе.

Функционирование современной модели рыночного типа предполагает наличие у нее следующих «генетических» черт:

а) используется рыночная технология распределения ресурсов и установления хозяйственных связей, которая доказала свою высокую эффективность;

б) рыночное саморегулирование дополняется эффективной подсистемой общественного (экономическое самоуправление) и государственного регулирования национального воспроизводства;

в) формируется «социально ориентированная экономика», что подчеркивает единство экономического и социального развития;

г) диффузия отношений собственности, что отражается через преодоление одиозных форм отчуждения; стремление обеспечить единство собственности, труда и управления; появление ассоциативных, комбинированных и смешанных форм собственности;

д) открытость национальной экономики по отношению к внешнему миру, что сопровождается участием в интеграционных процессах, обеспечением свободы перемещения факторов
производства и созданного продукта;

е) переход национального производства от индустриального к постиндустриальному технологическому укладу (постиндустриальная фаза развития).

Промышленно развитые страны мира, ускоряя в настоящее время формирование шестого технологического уклада, создают для себя экономические условия для присвоения технологической квазиренты и получения весомых преимуществ в социальном прогрессе.

Идея общности «генетически черт» современных моделей национальной экономики получила свое отражение в концепции «смешанной экономики» [10, c.109].

Данную концепцию можно воспринимать как результат обобщения передового опыта хозяйствования, накопленного на данный момент странами Запада, и как обоснование базиса прогрессивной системы рыночного типа.

В качестве основных признаков смешанной экономики выступают взаимная дополняемость частного и государственного сектора, плюрализм форм собственности и свобода частного предпринимательства.

В условиях смешанной экономики механизм координации сочетает принципы рыночного саморегулирования, экономического самоуправления и государственного регулирования. Это дает основание утверждать, что на макроуровне обеспечивается синтез плана и рынка (рис.2.1).

Прогрессивная подсистема экономического самоуправления (форма ассоциативной власти) вырастает как реакция на те социально-экономические проблемы, которые возникают в функционировании рыночного механизма. Данная подсистема самоуправления есть совокупность институтов и организаций, созданных добровольно по инициативе хозяйствующих субъектов и за их счет.

Рис.2.1. Общая схема функционирования смешанной экономики

Развитие экономического самоуправления на Западе рассматривается как новейшее достижение институционального строительства. Очень важно, что такая тенденция реализуется по инициативе снизу вслед за осознанием обособленными хозяйствующими субъектами общности экономических интересов.

Наличие у державы мощного авторитета и значительных резервов предопределяет возможность формирования подсистемы государственного регулирования национальной экономики. Такая подсистема выступает как совокупность мер законодательного, исполнительного и контролирующего характера, которые осуществляются правомочными государственными учреждениями и общественными организациями в целях стабилизации социально-экономических процессов.

Смешанная экономика — это еще и доминирующая тенденция перехода от пятого к шестому технологическому укладу. Активно вытесняются старые технологии, основанные на машинной технике. Формируются новые экологические требования к производству. Развитие биотехнологий и микроэлектроники, опережающий рост высоких технологий изменяют прежние представления о производстве и его эффективности.

Смешанная экономика — это современный тип развитой экономики, обеспечивающий единство экономических и неэкономических начал в организации хозяйственной деятельности. Отметим, что при такой тенденции в обществе возрастает значение над экономических ценностей. К примеру, в структуре богатства повышается значение свободного времени; в содержании труда — его творческого начала. Обозначается заметный структурный сдвиг в сторону социокультурной сферы. В качестве важнейшего вида продукции признаются научные знания и духовные блага.

Дематериализация интересов человека сопровождается возрастанием значения потребностей в образовании и здоровом образе жизни, что соответствует признакам развития современной цивилизации XXI века.

В формировании смешанной экономики как современного базиса сказывается логика единства экономического и социального развития. Так, если производство немыслимо без рабочей силы, то современное производство немыслимо без расширенного воспроизводства человеческого капитала. Социальный фактор становится внутренним моментом стабильного экономического роста. За его счет во многом обеспечивается общее равновесие национальной экономики. Социальная устойчивость становится столь же значимым фактором экономического развития, как труд, капитал, технология и предпринимательство.

Социальная устойчивость как главный критерий социально ориентированной рыночной экономики — это такое состояние общества и его членов, которое характеризуется стабильностью их экономического и социального положения, а также способностью к самообеспечению воспроизводства своей жизнедеятельности [7, c.199]. В современных условиях смешанная экономика отражает генеральную линию социально-экономического развития человечества.

Единая глобальная экономическая модель. Нарастающая стандартизация и глобализация экономических взаимосвязей являются важнейшими признаками современной экономической действительности .

Глобализация означает, что национальные экономики разных стран все более становятся однотипными, функционируют на базе одних и тех же принципов. Идет активный обмен передовым хозяйственным опытом. Размываются национальные границы хозяйственной деятельности. В процессе интернационализации экономической жизни формируются первоначально типовые модели, а затем обнаруживается тенденция формирования некой единой модели экономики, которая обеспечивается однотипными институтами и организациями (рис. 2.2).

Процессы глобализации, охватившие в данный момент наиболее развитые регионы мирового хозяйства, принципиально изменяют соотношение между внешними и внутренними факторами развития национальных экономик в пользу первых. Во второй половине XX века международные хозяйственные связи превратились в важный инструмент распределения ресурсов и обеспечения экономического роста.

Типовые модели национальной экономики. Сегодня формирование единой модели (в рамках научной гипотезы) можно воспринимать лишь как общую закономерность экономического развития, как главную линию общемировой эволюции. Но заметно и то, что ближе всего к такой главной линии эволюции располагаются прежде всего такие типовые модели национальной экономики, в роли которых выступают национальные экономические модели передовых стран мира [13, c.91].

Рис. 2.2. Формирование единой глобальной экономической модели

В качестве типовых моделей организации национальной экономики сегодня принято признавать:

американскую модель рыночной экономики (либеральная модель рыночной экономики США и Канады);
западноевропейскую модель рыночной экономики в варианте немецкой модели «социального рыночного хозяйства» и шведской модели «демократического социализма»;
азиатскую модель (Япония, Юго-Восточная Азия).

Нетрудно заметить, что в качестве типовых моделей признаны модели национальной экономики, которые на текущий момент сложились в трех, главных экономических центрах мира.

Как правило, типовые модели не имеют национальных обозначений. Но по своей сути они все же есть национальные модели развития конкретных стран (США, ФРГ, Япония), которые приобрели такой почетный статус в силу известных обстоятельств [5,c.73]. Каждая из таких моделей формируется под воздействием совокупности различных национальных факторов развития и страноведческих особенностей. Те различия, которые имеются между ними, обусловлены географическими и природно-климатическими особенностями (местоположение страны, размеры и конфигурация территории, ресурсные возможности, объем и структура национального богатства), а также доминирующей школой национальной экономической мысли.

Познание закономерностей функционирования национальных экономических моделей передовых стран (регионов) мира в современных условиях является важнейшей интеллектуальной предпосылкой проектирования национальной экономики.

Ни одна из современных типовых моделей не в состоянии корректно и в полном объеме учесть те специфические условия развития, которые присущи конкретной стране.

Данное обстоятельство имеет для белорусской экономики принципиальное значение и подчеркивается выше далеко не из праздного любопытства. Дело в том, что игнорирование национальных обстоятельств всегда грозит потерями не меньшими, нежели тотальное отрицание общих закономерностей развития. Любая экономическая реформа, проводимая без учета национальной специфики, неизбежно превращается в полуреформу. В свою очередь такая незавершенная реформа чаще всего оборачивается контрреформой, т. е. откатом назад к устаревшим формам организации экономической жизни.

Страноведческие модели. Кроме типовых существует множество конкретно-исторических или страноведческих моделей национальной экономики.

В страноведческих моделях отражаются не только общечеловеческие ценности, общие тенденции формирования смешанной экономики, но и прямое воздействие национальных факторов социально-экономического развития [7, c.78].

Анализ показывает, что среди страноведческих моделей, наряду с так называемыми статическими моделями (типичные, классические сбалансированные и т. п. модели), следует выделять модели национальной экономики переходного типа или модели переходной экономики.

Модели национальной экономики переходного типа. «Состояние перехода» распространено достаточно широко, а «переходная экономика» в мировой практике скорее правило, нежели исключение [9, c.134].

Основные ситуации возникновения переходной экономики:

1. В стране имеет место эволюционный переход от одной экономической системы к другой, осуществляемый вслед за исчерпанием так называемой «длинной волны» экономического развития.

Такой переход к новой экономической системе обычно осуществляется постепенно. Соответствующие материальные предпосылки и элементы новой экономической системы объективно складываются еще в рамках существующего экономического строя.

Заключительная фаза такого перехода иногда может совпасть с очередным мировым экономическим кризисом. Тогда характер процессов эволюционного перехода резко изменяется, причем далеко не в лучшую сторону. Нечто подобное, например, произошло в США во времена Великой депрессии (1929-1932 гг.).

Следует обратить внимание и на то, что при всех способностях к эволюционному развитию перед западной экономической системой уже не один раз остро возникала проблемы выбора курса дальнейшего социально-экономического развития. При этом отдельные страны Запада, столкнувшись с такой проблемой в сложных исторических условиях, делали далеко не лучший выбор.

Дело в том, что всегда сохраняется вероятность многовариантного экономического и социального развития. В реальной жизни выработка новой парадигмы (концепции) экономического развития непосредственно зависит от воздействия политической сферы, состояния надстроечных отношений, от характеристик общественного сознания, уровня развития национальной экономической науки.

Считается, что нынешняя экономическая система Запада также входит в заключительную фазу той «длинной волны» экономического развития, начало которой было положено в 60-е годы XX века под воздействием НТР, всплеска европейской экономической интеграции, мирового нефтяного кризиса и др. И действительно мы видим, что вновь актуализируется проблема выбора. Ожидается, что в ближайшие 10-15 лет вполне допустимы радикальные изменения в отношениях присвоения, в функционировании финансового капитала и способах обеспечения экономической координации.

2. В рамках экономической системы имеет место эволюционный переход от одного хозяйственного механизма к другому.

Такие изменения протекают в первую очередь под воздействием концентрации и централизации национального производства, экономической интеграции, изменения структуры корпоративной собственности. Они сопровождаются обогащением «пучка прав собственности» и т. д.

Обычно скорость трансформации хозяйственного механизма зависит от глубины и характера протекания периодических экономических кризисов. При таком переходе национальная экономика спонтанно приспосабливается к изменяющимся внутренним и внешним условиям за счет внедрения новых форм и методов хозяйствования.

3. В стране из-за ошибок, допущенных в коридорах власти при выработке стратегии развития, резко тормозится процесс адаптации национальной экономической модели к изменяющимся эндогенным и экзогенным условиям. Не реализуются обозначенные выше генетические принципы функционирования современной экономической системы рыночного типа. В итоге страна входит в полосу длительной социальной нестабильности. Выход из данной ситуации обусловливает необходимость специального переходного периода.

4.' Проводится насильственный исторический эксперимент, связанный, например, с революционной заменой капиталистического строя социалистическим (так называемая прогрессивная мутация).

В переходный период от капитализма к социализму обычно формируется одноукладная экономика, исключаются реальные товарно-денежные отношения, утверждается «государственный социализм». Правящим классом становится партийная и государственная бюрократия, безраздельно господствующая в условиях азиатского способа производства.

5. Страна, спасаясь от голода, национального позора и других последствий насильственного социалистического эксперимента, отказывается от устарелых догм и берет курс на формирование цивилизованной экономической системы рыночного типа. В такой исторически ответственный промежуток времени, когда ликвидируется необоснованное «забегание вперед», также складывается переходная экономика.

Главными задачами, переходного периода выступают:

Преодоление кризисных явлений (спад, инфляция, безработица) и обеспечение стабилизации социально-экономической сферы.
Либерализация национальной экономики и формирование новой экономической системы.

Национальная модель переходной экономики призвана решать:

Моделирование в развитии макроэкономики 📙 Курсовая → 🆔 132299