Наркомания, как социальное явление

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………….……………….3

ГЛАВА 1. Наркомания в современной России: теоретико-методологические основы анализа

1. Наркомания как социальное явление, основные аспекты исследования проблемы……………………………………………10

1.2. Наркомания в современной России: основные тенденции………18 - 38

ГЛАВА    2.    Основные    направления    предупреждения    и    борьбы    с наркоманией как с социальным явлением

2. 1.Определение стратегии предупреждения  наркомании……………39 - 53

2.2. Наркомания в современной России: основные тенденции………53 - 75

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………76 - 79

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……......................80 - 84 
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность  темы.  Произошедшие в России в начале 90-х гг. XX века существенные социальные, экономические, политические изменения сопровождались обострением и возникновением большого количества социальных проблем, одной из которых выступает рост различных форм девиантного поведения. Среди наиболее опасных социальных явлений выделяется массовое распространение в стране наркомании, прежде всего среди молодежи. В то же время, поскольку будущее любого общества связано с данной социально-демографической группой населения, решение задачи успешной социальной адаптации молодежи имеет важное значение.

В связи с  известными медицинскими, социальными, правовыми, нравственными последствиями наркомании возникает необходимость в активной работе по предупреждению этого явления, а также ресоциализации потребителей наркотиков. В настоящий момент создаются различные структуры, занимающиеся данной проблемой (такие, как, например. Государственный комитет РФ по контролю за оборотом наркотических средств). На федеральном и региональном уровнях принимаются комплексные целевые программы противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту. Однако состояние 'существующей наркоситуации в стране указывает на то, что проводимая антинаркотическая работа малоэффективна.

Проблема наркомании в современной России далека не только от своего решения, но и от адекватного осмысления. По нашему мнению, невозможность государства и общества сколь-нибудь повлиять на ситуацию определяется многофакторной обусловленностью наркомании как социального явления. Сами по себе различные ее факторы -    социальные,

психологические, медицинские, геополитические и т.п. - не являются однозначно наркопровоцирующими, однако их одновременное воздействие и порождает благоприятные условия для распространения наркомании.

В существующей практике при рассмотрении проблемы наркомании в стране внимание акцентируется, как правило, на отдельных ее моментах. Например, очень подробно рассматриваются различные обстоятельства незаконного оборота наркотиков, а также медико-биологические аспекты воздействия наркотиков на человека. Достаточно часто описываются асоциальное поведение и образ жизни потребителей наркотиков и т.п. Целостное представление о природе данного социального явления отсутствует (что зачастую приводит к формированию в массовом сознании большого количества иррациональных убеждений в отношении наркомании и наркоманов).

Недостаточно  ясными также остаются, в рассматриваемом  аспекте, 
последствия произошедших в России трансформационных процессов в 
социальной структуре, экономике, политике, прежде всего, их влияние на 
социализацию молодежи, ее социальную адаптацию, формирование ее 
мировоззрения. Чаще всего социологический анализ наркомании сводится к 
простой констатации факта распространения употребления наркотиков в 
молодежной среде и его взаимосвязи с различными социальными 
проблемами в стране. Наряду с отсутствием в понимании социальной 
природы наркомании комплексного представления о данном явлении ( то 
есть учитывающего его многофакторную обусловленность) это вызывает 
непонимание истинных социальных причин распространения наркомании в 
современном   российском   обществе   и, как   следствие, низкую эффективность деятельности по борьбе с подобным негативным общественным явлением.

В свете всего  вышесказанного большое значение приобретает разработка комплексного подхода при определении социальной природы наркомании в контексте выявления социальных причин распространения употребления наркотиков в трансформированном российском обществе 90-х гг.. Значима также и социальная потребность в формировании на этой основе системы эффективной профилактики наркомании и социальной реабилитации, ресоциализации наркоманов, в рамках которой должны осуществлять свою деятельность различные государственные учреждения и ведомства.

Степень разработанности  проблемы. В исследованиях проблемы наркомании в России можно выделить несколько этапов. Первые более или менее серьезные исследования наркомании осуществлялись в 20-е гг. XX века. Такие авторы, как А.М.Раппопорт, М.Н. Гернет, А.С.Шоломович, Ю.П.Лисицин, А.А.Герцензон и др. разрабатывали методики обследования потребителей наркотиков, устанавливали тесную связь наркотизации с социально-бытовыми условиями, а также искали пути профилактики этого вида социальной патологии. В 1923 году был создан Институт социальной гигиены Наркомздрава РСФСР, который координировал исследования социальных проблем наркомании, разрабатывал проекты борьбы с этим явлением через проведение массовых мероприятий и развитие санитарного просвещения населения.

Второй этап (с середины 30-х гг. до конца 50-х  гг.) связан со свертыванием научных исследований, преследованием ученых. Сама эта тема стала запретной.

Третий этап (с конца 50-х гг. до конца 80-х гг.) можно охарактеризовать как период возрождения исследования проблемы наркомании. Однако занимались данной проблематикой в основном не социологи,        а   психиатры,        наркологи,        юристы    (В.В.Бориневич, И.В.Стрельнук, Я.Г.Готланд, А.П.Николаева, М.Ф. Орлов, Э.А.Бабаян, М.Х.Гонопольский, В.С.Битенский, А.Е.Личко и др.). При этом, важной особенностью исследований проблемы на данном этапе являлось то, что многие из указанных авторов, помимо анализа наркологических, психологических аспектов проблемы, пытались рассматривать социальные факторы 'употребления наркотиков. Например, проблемам подростковой наркомании посвящены работы B.C. Битенского, А.Е.Личко, Г.Я.Лукачер, Т.В.Ивановой, где, помимо изучения влияния различных наркотических веществ на организм и психику подростков, имел место анализ микросоциальных процессов в подростковой среде (употребление наркотиков в асоциальных подростковых группах), связи наркомании с проблемами семьи и т.п., а также вопросов профилактики.

Первое собственно социологическое исследование наркомании в 
стране было осуществлено в 1977 году А.А.Габиани. В исследовании путем 
анкетирования, интервьюирования, экспертных оценок были детально 
проанализированы социально-демографические характеристики потребителей наркотиков, бытовые условия их жизни, различные обстоятельства потребления наркотических веществ; разрабатывались также направления антинаркотической работы.

Четвертый этап (с начала 90-х гг.) в исследовании проблемы связан со значительным ростом наркомании в России. В это время появляется большое количество локальных исследований, не всегда подкрепленных глубоким методологическим анализом наркомании как социального феномена¹.

В социологии наркомания не рассматривается в качестве самостоятельного объекта изучения, а выступает как одна из форм девиантного поведения - то есть,  поведения, отклоняющегося от принятых в обществе норм. Социологические теории девиантного поведения развивались такими авторами, как Э.Дюркгейм, связывавший девиацию с резкими социальными изменениями; Т.Парсонс, видевший ее- причину в противоречивости социальных норм; Р.Мертон, А.Коэн, рассматривавшие девиацию как следствие отсутствия у определенной части населения возможностей для достижения целей успеха, и др.

Указанные исследования наркомании 90-х гг. осуществлялись в рамках развития в России социологии девиантного поведения. Большую роль в изучении различных видов девиации, в том числе и наркомании, сыграли работы таких авторов, как В.Т.Лисовский, Я.И.Гилинский, Б.М.Левин, О.В.Осипова, В.Н.Кудрявцев и др. Например, Б.М. Левин еще в начале 90-х гг. указывал, что переход к рыночной экономике приведет к большому числу лиц, неспособных адаптироваться к новым, конкурентным условиям жизни, которые поэтому могут пополнить ряды алкоголиков, наркоманов.

Однако, поскольку  в социологии наркомания рассматривается  лишь как одна из форм девиации (наряду с преступностью, суицидом, проституцией и т.п.), не выясненными оказываются многие вопросы генезиса именно этой формы социального отклонения, причин его роста, в частности, в России. Многие исследователи, анализируя основные теории девиации применительно к современной России, в качестве фактического материала приводят данные об увеличении преступности, росте употребления алкоголя и наркотиков и т.п. Другие авторы (Г.Г.Силласте, М.Е.Позднякова, В.А.Попов, Л.А.Журавлева и др.) проводят достаточно глубокое, детальное исследование количественных и качественных тенденций распространения наркомании среди подростков и молодежи, много внимания уделяя негативным процессам в их микросоциальном окружении («проблемные» семьи, асоциальные подростковые группы и т.п.). В    то    же    время,        недостаточно    изученными    остаются    вопросы   о макросоциальных    факторах    детерминации    употребления    наркотиков молодежью, в том числе в рамках существующих теорий девиации.

Кроме того, слабо  изучены проблемы распространения  среди молодежи субкультуры употребления наркотиков. Например, зарубежными исследователями эти вопросы рассматриваются уже давно. Здесь можно выделить таких авторов, как Э.Сатерленд, А.Коэн, Дж.Шорт, В.Мур, Д.Мур и др. В отечественной социологии мало глубоких исследований проблем проникновения данной субкультуры в подростково-молодежную среду, в особенности взаимосвязи этого процесса с произошедшими в России социальными изменениями.

В области  профилактики распространения наркомании среди современной российской молодежи и социальной реабилитации, ресоциализации потребителей наркотиков также наблюдается недостаток глубоких теоретических и практических исследований. В настоящее время практически отсутствуют социологические исследования, посвященные анализу состояния и эффективности антинаркотической работы на основе изучения наркостиуации в стране, ее социальных причин. Существуют лишь отдельные, спорадические разработки различных организационных и содержательных аспектов превентивной деятельности, представленные в работах ряда наркологов (В.В.Гульдан, О.Л.Романова, Ю.В.Валентик, Н.Н.Иванец и др.), психологов (С.В.Березин, Д.В. Колесов и др)_-

Объектом  дипломного исследования выступает наркомания как социальное явление транзитивного российского общества.

Предмет дипломного исследования — социальные факторы и 
обстоятельства, обуславливающие     формирование     пронаркотической мотивации, а    также    существующие    направления    работы    по предупреждению наркомании.

Целью дипломного исследования выступает определение социальных причин распространения наркомании в российском обществе 90-х гг. XX века и попытка разработки на этой основе рекомендаций и предложений по повышению эффективности различных форм и видов профилактической деятельности в рассматриваемом контексте.

В соответствии с целью ставятся следующие задачи исследования:

• на основе анализа различных    аспектов проблемы    определить 
  социальную природу наркотизма;
• выделить количественные и качественные параметры распространения  наркомании в современной России;
• в соответствии с выявленными социальными причинами наркомании в стране определить стратегические приоритеты деятельности по предупреждению употребления наркотиков среди подростков и молодежи;
• проанализировать    существующую систему    различных видов и 
  форм первичной профилактики наркомании и разработать предложения по 
  повышению ее эффективности;

Теоретико-методологическая база исследования. Теоретической основой работы является анализ различных аспектов проблемы наркомании среди подростков и молодежи в работах отечественных и зарубежных социологов. Определение социальной природы наркомании и выявление ее социальных причин в современной России осуществлялось также на базе теории аномии и девиантного поведения в работах Э.Дюркгейма, Р.Мертона, Т.Парсонса, Н.Смелзера, Э. Гидденса, А.Коэна, отечественных социологов (Я.И.Гилинского, Б.М. Левина, О.В.Осиповой, В.Н.Кудрявцева, А.А.Габиани и др.). Помимо этого, при рассмотрении основных направлений профилактики наркомании был использован ряд исследований в области наркологии, психологии. Кроме того, существенную роль здесь сыграл анализ ряда нормативных актов и программных документов, регламентирующих проведение работы по профилактике наркомании.

Методы исследования — метод причинно-следственных связей, конкретно-исторический, формально-логический, метод восхождения от абстрактного к конкретному, компаративный, конкретно-социологический (анкетирование) и другие методы познания.

Эмпирическую  базу исследования составили авторские 
исследования среди студенческой молодежи и учащихся 8-9 классов 
общеобразовательных     школ.     Базовой     территорией, на которой осуществлялся   комплекс   исследований,       была   Ростовская   область   (г. Новочеркасск и ряд населенных пунктов в сельской местности).

Вторичной обработке  подвергались статистические данные Минздрава РФ, Новочеркасского муниципального наркологического диспансера, результаты исследований Российского института молодежи. Российского независимого института социальных и национальных проблем.

Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.

ГЛАВА 1. НАРКОМАНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ  РОССИИ: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА

1.1.  Наркомания как социальное явление,  основные аспекты исследования проблемы

Согласно  определению Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), наркотик — это вещество, удовлетворяющее 3-м критериям:

1. медицинский - это вещество должно оказывать специфическое воздействие на центральную нервную систему;

2.. социальный — большие масштабы употребления и социально значимые последствия;

3. юридический - данное вещество в установленном законом порядке признано наркотическим. К наркотическим веществам относятся:

а) ингалянты, б) галлюциногены; в) стимуляторы; г) препараты конопли; д) опиаты².

Данные критерии отражают основные положения наиболее значимых, на наш взгляд, для определения феномена наркомании аспектов ее исследования - медицинского (закономерности развития болезни), правового (юридический статус наркотиков и действий с ними) и социологического (снижение «качества» индивида как члена социума).

Согласно  ВОЗ, в медицине под наркоманией  понимается особое заболевание, проявляющееся в неудержимом влечении человека к употреблению наркотических веществ, повышении толерантности (переносимости) к наркотику, абстинентном синдроме (болезненных ощущениях) при прекращении его употребления. Однако термин «наркомания» - частный по отношению к более общему термину - «наркотизм», характеризирующему употребление различных (а не только признанных наркотическими) наркогенных веществ, то есть веществ, способных оказывать специфическое воздействие на ЦНС. Несмотря на различие в химическим строении, характере воздействия, веществам данного класса присуща одна общая черта - способность вызывать опьянение, эйфорию.

В результате воздействия наркогенных веществ человек теряет ориентацию - во времени и пространстве, социальной среде,   так как эти вещества способны проецировать положительные ощущения и переживания, эйфорию вне связи с реальностью. В этом случае подобное состояние становится самоцелью; поведение человека асоциально или антисоциально. В ходе развития того или иного вида наркотизма формируется особая система ценностных ориентации, базирующаяся на эффекте определенного вещества.

Наряду с  опьянением, не менее значимым моментом в развитии наркотизма является то состояние организма и психики человека, которое характеризуется непреодолимым влечением к тому или иному веществу. Это состояние - зависимость, выражающая то главное, что определяет наркомана как наркомана и одновременно употребление наркогенных веществ как проблему общества. Человек, регулярно употребляющий наркогенные вещества, со временем утрачивает качество суверенной личности  и страсть к зелью полностью управляет им.

Преступность  и наркомания - тесно связанные  явления. Например, сегодня одной из наиболее освещаемых выступает тема наркобизнеса. В то же время, по мнению Т.Боголюбовой, неоднократно отмечено, что среди выявленных сбытчиков наркотиков преобладают не организованные преступные группы, а одиночки. Практически все лица, употребляющие наркотики, участвуют в незаконных сделках с ними (обмен, продажа)³.

Пристрастие к наркотикам заставляет наркомана  практически постоянно пребывать в поиске новой дозы вещества, что зачастую вынуждает его преступать закон. Наркоманы совершают грабежи, квартирные кражи и т.п. При этом наркотики отличаются различной криминогенностью. Например, преступления с насилием над личностью свойственны злоупотребляющим гашишем, кокаином⁴.

Кроме того, наркомания является серьезным фактором рецидивности преступлений. Многие наркоманы и в местах лишения свободы имеют доступ к наркотикам, «втягивая» других заключенных. В результате часть преступников привыкает к наркотикам именно в местах заключения⁵.

Как видно, проблема наркомании и проблема преступности неотделимы друг от друга. Однако, если данный тезис по существу является аксиоматичным, то трактовка собственно наркомании как преступления является в высшей степени спорной. Деятельность преступников прямо направлена на ущемление интересов других людей и общества в целом. Употребление наркотиков не имеет какого- либо преступного умысла, целью является опьянение, эйфория⁶. Понимание наркомании в области права выражается в уголовных законодательствах многих стран, в том числе и России, где, по мнению Н. Храмова, действующий УК «... по сути представляет собой набор репрессивных мер по отношению к наркоманам».

Возникающий в этой связи вопрос о правомерности  уголовного преследования больных людей (как наркоманы рассматриваются с точки зрения медицины) отражает всю сложность проблемы. Представляется, что здесь противоправной можно считать только деятельность лиц, занимающихся сбытом наркотиков исключительно в корыстных целях (то есть она не детерминирована их собственной наркозависимостью).

Собственно  употребление наркогенных веществ рассматривается в 2-х видах:

• употребление наркогенных веществ как социально разрешаемое 
  действие,   обусловленное медицинскими показаниями и осуществляемое по 
  предписанию врача (например, для анестезии в хирургических операциях);
• злоупотребление наркогенными веществами - необусловленные 
  объективной   необходимостью   действия,    направленные   на   получение специфических ощущений, вызываемых этими веществами. Следовательно, можно сказать, что в социальном плане наркотизм - это совокупность явлений, основывающихся на злоупотреблении наркогенными веществами.

Как социальному  явлению, наркотизму присуща определенная массовость. Обычно они образуют группы, объединенные лишь общей заботой о добывании зелья. Кроме того, в научной литературе существует термин «прозелитизм», суть которого в том, что наркоманы вовлекают в употребление наркотиков здоровых людей; один наркоман способен «заразить» за год 6-10 человек⁷. Поэтому небиологически детерминированная массовость наркотизма - очень важный критерий, отсекающий отдельные случаи развития пристрастия к наркогенным веществам в результате, например, лечения с применением данных веществ - то есть явления, носящего сугубо медицинский характер.

Именно с  указанных выше позиций наркотизм  в целом и наркомания в частности рассматриваются в социологическом аспекте как разновидности девиантного поведения - то есть поведения, отклоняющегося от принятых в обществе норм.

Однако нарушение  процесса социализации может быть связано  не только с конкретными условиями его протекания, но и (на более широком уровне) с характером самих социальных норм. Результаты социализации индивида в семье могут существенно дополняться или преобразовываться по мере включения во все более широкий круг социальных отношений. Э.Дюркгейм, рассматривая такой вид девиации, как самоубийство, среди нескольких его типов особо выделял анемическое самоубийство, связанное с ситуацией аномии, то есть безнормности⁸. Жизненный опыт людей более или менее соответствует ожиданиям, обусловленным социальными нормами. Однако во время кризисов или радикальных перемен в обществе индивид теряет способность адаптации. Его жизненный опыт перестает соответствовать идеалам, воплощенным в нормах, в результате чего он не имеет надежности и стабильности в выборе линии нормативного поведения.

Однако данные теории не объясняют, почему в сходных  условиях для одних индивидов реакцией на аномию является девиантный тип социальной адаптации, а для других - нормативный. При этом, однако, опять же не ясно, почему одни люди усваивают девиантные нормы и ценности, а другие - нет. Например, отечественные ученые отмечают, что значительное число подростков из неблагополучных семей, имеющих пронаркотическое микросоциальное окружение, тем не менее не употребляют наркотики.

Так, внимание к наркотикам как к таковым, их воздействию и его правовым последствиям часто уводит от понимания того, с какими целями люди обращаются к ним. Известно, что человек по своей природе тяготеет к положительно окрашенным ощущениям. Стремление к удовольствию и одновременно к избеганию неудовольствия является естественным для поведения человека. Все же наркогенные вещества обладают свойством вызывать вне связи с реальностью положительные ощущения, которые в повседневной жизни могут встречаться не часто. При отсутствии реальных возможностей достичь их человек зачастую и пытается произвольно изменить⁹ с этой целью свое сознание. Анализ многочисленной литературы по выяснению мотивов употребления наркотиков позволяет выделить наиболее часто указываемые:

- употребление наркотиков в целях удовлетворения потребности в 
релаксации,      в   целях   изменения   эмоционального   состояния   (тревоги, 
депрессии, апатии);

- в целях получения удовольствия (гедонический);

- для   повышения   самооценки   при   нереализации   потребности   в 
достижении цели;

• употребление наркотиков из любопытства;
• наркотики как средство общения и коммуникации;
• в      целях      гиперактивации,       то      есть       стимулирования работоспособности, попытки раскрытия некого «творческого потенциала»;

- для устранения абстинентного синдрома путем принятия очередной 
дозы наркотика¹⁰. 

В качестве примера  можно привести подростковый наркотизм. Отмечено, что он носит изначально групповой характер: до 85% употребляющих наркотики подростков впервые пробуют их в компании сверстников¹¹. Групповое времяпрепровождение - характерный признак подросткового возраста, что обусловлено потребностью в освобождении от контроля взрослых, независимости и самоутверждении, новой информации, новой форме межличностных отношений, невозможных в семье. Подобным группам присущ жесткий конформизм - некритическое восприятие групповых ценностей и норм, И если в группе кто-то начинает злоупотреблять наркотиками, то зачастую это становится нормой поведения и основной формой досуга.

Еще одной особенностью подросткового возраста является ярко выраженная любознательность, познавательная направленность личности, часто принимающая асоциальный характер. Американский психолог М.Цукерман описал общий паттерн поведения, связанный с поиском впечатлений и стремлением к риску ради них: поиск физического риска, поиск нового опыта (достигаемого также и через употребление наркотиков), неприятие скуки¹².

В связи с  этим ряд отечественных исследователей считает, что во многих случаях девиантное поведение подростков обусловлено поиском впечатлений на фоне неразвитости сферы потребностей, низкой стрессоустойчивости,   тревожности¹³.

Рассмотренные поведенческие реакции определяются тем, что в подростковом возрасте индивид должен справиться с большим  количеством задач развития, взросления: создание собственной шкалы ценностей, осознание своей индивидуальности, становление устойчивого представления о себе («Я-концепция»), определение будущей профессии. Вследствие такой функциональной «нагруженности» этот период характеризуется выраженной эмоциональной неустойчивостью, повышенной тревожностью, проблемами с самооценкой. Поэтому нередко у подростка возникает стремление к объединению с себе подобными, и в том числе к совместному экспериментированию с наркотиками - как способам преодоления состояния угнетенности, подавленности¹⁴. Следовательно, подростковый наркотизм может быть рассмотрен как проявление дисфункциональности в решении специфических задач взросления - формирования «Я-концепции», самоутверждения, принятия ответственности за свое поведение и т.п.

В этом свете  наркомания является своеобразным выражением неупорядоченности личности и неприспособленности ее к окружающему миру¹⁵. Наркотизация же приобретает характер неадекватной адаптации к нему.

На основании  всего вышесказанного можно дать следующее определение наркомании как социального явления. Наркомания — это имеющее биосоциальную природу явление, заключающееся в массовом злоупотреблении веществами, в установленном законом порядке признанными наркотическими и способными вызывать состояние опьянения и зависимость, что порождает опасные последствия как для индивида, так и для общества.

Таким образом, обобщая весь представленный выше материал, можно сделать следующие выводы. Наркомания как социальное явление, то есть явление, имеющее небиологически детерминированную массовость, обладает биосоциальной природой: она основывается на свойстве наркотиков удовлетворять объективную потребность человека в положительных ощущениях и переживаниях при невозможности реализации значимых в этом отнопхении потребностей. Поэтому, рассмотренные аспекты проблемы сами по себе не дают, на наш взгляд, адекватного представления о данном явлении. Так, наркомания - это не только болезнь, поскольку массовое «заражение» ею невозможно объяснить лишь биологическими факторами. Не является она и преступлением, поскольку, как правило, наркотизация не имеет никакого преступного умысла на ущемление интересов государства и общества; совершение наркоманами различных противоправных действий определяется развитием пристрастия к наркотикам.

В то же время  наркомания - это и не просто отклонение от социальной нормы. Ни одна из перечисленных теорий в отдельности не находит некой совокупности факторов,   убедительно ее объясняющих,   и с

этих позиций  нельзя сказать, почему в сходных условиях одни люди обращаются к наркотическим веществам, а другие - нет.

Подобная  ситуация методологической неопределенности в исследовании наркомании как общественного явления имеет далеко идущие последствия, так как может приводить (и, как правило, приводит) _-К узковедомственному ее видению. По нащему мнению, данная ситуация может быть преодолена на основе комплексного подхода к рассматриваемому явлению. Болезненное пристрастие к наркотикам и развитие опасных социальных, правовых последствий базируются на злоупотреблении наркотиками с целью получения неопределяемых реальностью положительных ощущений и переживаний. В этом свете наркотизация - это своего рода социально значимая для индивида, носящая адаптивный характер деятельность по искусственному приведению своего сознания. в гармонию с действительностью. Наркомания - это не просто индивидуальная патология или же отклонение от поведенческой нормы, а результат способной вызывать у индивида патологические реакции дезорганизации системы его отношений с окружающей социальной средой. Риск формирования наркомании значительно возрастает, когда эти дезорганизованные отношения накладываются на определенные психофизиологические особенности личности (например, акцентуации характера), с той или иной направленностью «канализирующие» ее энергетический потенциал.