Недействительность сделок. 6

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Гражданский Кодекс Российской Федерации  (далее по тексту – ГК РФ) содержит немало норм о недействительности сделок, в том числе касающихся недействительности несоответствующих закону сделок, сделок, совершенных недееспособными лицами, совершенных с целями, заведомо противными основам правопорядка и нравственности¹. В ГК РФ также содержатся нормы, касающиеся последствий признания сделок недействительными и о применении последствий недействительности ничтожных сделок. Однако в практике их применения часто возникают спорные ситуации, в то время как данная тема затрагивает как отдельных граждан, так и общество в целом, так как общество и государство не могут оставаться безучастными к совершению сделок, противных законодательству, нравственности и т.д.

В современном  гражданском праве сделки являются одним из важнейших и наиболее распространенных юридических фактов, лежащих в основе возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений, поскольку они чаще всего порождают отношения частноправового характера между субъектами. Именно поэтому понятие сделки относится к числу основных институтов и понятий гражданского права.

Гражданско-правовой институт сделки, являющийся составной  частью общих положений гражданского права, представляет собой необходимое звено правового регулирования гражданского оборота, которое связывает между собой вещное и обязательственное право, потому что благодаря сделкам приобретаются вещные права.

Институт сделок, помимо норм о действительных сделках, содержит положения о недействительных сделках, правовая природа которых вызывает определенный научный и практический интерес в силу того, что они не влекут

юридических последствий, за исключением тех, которые связаны  с их недействительностью. Поскольку  субъекты недействительных сделок не достигают желаемых ими результатов вследствие применения к возникшему между ними правоотношению государственного принуждения, действия, подпадающие под состав недействительной сделки, являются неправомерными. Подавляющее большинство подобных неправомерных действий обладают признаками правонарушений и наносят вред как стабильности гражданского оборота в целом, так и правам и законным интересам его участников. Признание сделок недействительными и применение последствий их недействительности направлено на охрану правопорядка и влечет за собой аннулирование прав и обязанностей, реализация которых привела бы к нарушению закона. Поэтому сделка, признанная недействительной, недействительна с момента ее совершения. Учитывая значение сделок и сегодня требуется всестороннее и полное изучение их правовой природы, отличительных признаков, условий действительности и оснований их недействительности.

На современном  этапе развития гражданского права  указанные вопросы приобретают особую актуальность в силу того, что суды перегружены делами, связанными с недействительностью сделок, особенно между предпринимателями. Создавшаяся ситуация настоятельно требует переосмысления некоторых теоретических конструкций, связанных с данной темой, в целях дать практические рекомендации разрешения некоторых проблем современной правоприменительной практики.

Цель работы – изучение теоретических аспектов и правового регулирования института недействительности сделок и выработка практических рекомендаций по совершенствованию законодательства в этой области.

Объектом дипломной  работы выступают недействительные сделки, предметом же является срез отношений, складывающихся при применении последствий признания сделки недействительной.

Основными нормативными актами, на основе которых выполнена дипломная  работа, является Конституция Российской Федерации, гарантирующая свободу экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35 Конституции, часть 1 и 2); Гражданский кодекс Российской Федерации, Судебная практика: Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 25.02.1998г. «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по спорам связанным с признанием сделок недействительными. Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного суда не являются источниками гражданского права, но являются средством достижения единообразного понимания и применения права гражданской сферы.

Теоретической основой дипломной работы являются монографические исследования таких  ученных и юристов-практиков, как Ю.К. Толстой, О.С Йоффе, Ф.С. Хейфец. Проблемы последствия недействительности сделок рассмотрены в исследованиях таких широко известных авторов как Н.В. Рабинович, Н.Б. Новицкий и других.

1. ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК

1. Условия действительности сделок и их значение

Гражданский оборот предполагает совершение гражданами и юридическими лицами правомерных действий, которые способны порождать, изменять и прекращать гражданские правоотношения. В силу того, что совершение сделок стимулирует развитие гражданского оборота, сделки и их правовое регулирование составляют один из важнейших институтов гражданского права.

Социальное  и экономическое значение сделок предопределяется их сущностью и особыми юридически правовыми свойствами. Гражданское право служит регламентации товарно-денежных и иных отношений, участники которых выступают равными, самостоятельными и независимыми друг от друга субъектами. Главным юридическим средством определения отношений между вышеуказанными субъектами являются сделки. Именно сделки – то правовое средство, при помощи которого социально и экономически равноправные и самостоятельные субъекты устанавливают свои права и обязанности, т.е. юридические пределы свободы поведения.

Совершение  сделок является важнейшим юридическим  способом осуществления субъективных гражданских прав. Совершая сделки, субъекты распоряжаются социально-экономическими благами, принадлежащими им, и приобретают блага, принадлежащие другим.

В гражданском  праве сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом имеются в виду не только граждане и юридические лица РФ, но и иностранные граждане и юридические лица, а также лица без гражданства, если иное не предусмотрено федеральным законом. Помимо этого, сделки могут быть совершены другими участниками регулируемых гражданским законодательством отношений Российской Федерации – муниципальными образованиями. Поскольку закон связывает с совершением сделки установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, сделки относятся к категории юридических фактов. Как юридические факты они представляют собой наиболее распространенную группу правомерных действий, т.е. действий, отвечающих требованиям закона и других актов. Этим сделки отличаются от неправомерных действий-деликтов (гл. 59 ГК РФ), а также неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), если такое обогащение возникает в силу действий субъекта гражданского права. Несоответствие сделки предписанным законодательством требованиям влечет ее недействительность, последствия которой применительно к отдельным видам таких сделок различны. Сделки всегда представляют собой волевые акты и совершаются по воле участников гражданского оборота.

Сделка – это действие, направленное на достижение определенного правового результата. Направленность воли субъекта, совершающего сделку, отличает ее от юридического поступка. При совершении такого поступка правовые последствия наступают только в силу достижения указанного в законе результата независимо от того, на что были направлены действия лица (находка потерянной вещи, обнаружение клада лицом, в трудовые обязанности которого не входило совершение этих действий).

Итак, основными  признаками сделки являются следующие:

1. Сделка – это действие;

2. Сделка –  это волевой акт;

3. Сделка – это дозволенное, правомерное действие;

4. Сделка направлена  на достижение правового результата.

Рассматривая  общие положения о действительных сделках, следует сказать, что в  науке гражданского права принято  подразделять действительные и недействительные сделки на основании их соответствия условиям действительности сделок, к которым относятся следующие условия:

1. Способность субъекта к участию в сделке;

2. Соответствие  волеизъявления участника сделки  его подлинной воле;

3. Соблюдение формы сделки;

4. Законность содержания  сделки.

Нарушение хотя бы одного из данных условий действительности сделок в цивилистике считается основанием для признания соответствующих  действий недействительными сделками, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Субъектами сделки признаются любые субъекты гражданского права, обладающие качествами правоспособности и дееспособности как элементами правосубъектности. Однако правосубъектность имеет различное значение для действительной сделки. Что касается граждан, то здесь акцентируется внимание на их дееспособности (полной, ограниченной или недееспособности), т.к. для них закон предусматривает равенство правоспособности. А для юридических лиц важное значение имеет специальная правоспособность, которая определяет цели деятельности юридического лица, очерченные в учредительных документах и полномочия органа юридического лица, имеющего право на совершение сделок от имени юридического лица. Для сделки всегда требуется наличие правоспособности и определенного объема дееспособности, которые необходимы для совершения конкретной сделки.

Воля и волеизъявление имеют значение для действительности сделки в их единстве. Чтобы сделка была действительной, необходимо, чтобы воля формировалась свободно в нормальных условиях, а также, чтобы обеспечивалось полное соответствие волеизъявления внутренней воле лица. Между волей как субъективным элементом и волеизъявлением как объективным элементом не должно быть противоречий, т.е. содержание внутренней воли должно быть передано посредством волеизъявления без каких-либо искажений.

Одним из условий  действительности сделки является ее совершение в установленной законом форме. Сделки могут совершаться в устной и письменной форме. Письменная форма, может быть, простой и нотариальной. Законом, иными правовыми актами или соглашением сторон могут быть дополнительно введены требования к форме сделки. Все сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в письменной форме (ст. 161 ГК РФ). Исключение составляют сделки, требующие нотариальной формы, а также сделки, которые могут совершаться устно. Несоблюдение нотариальной формы сделки либо требования государственной регистрации влечет недействительность сделки. Недействительность сделки при несоблюдении требуемой законом формы наступает только в тех случаях, когда это прямо предусмотрено в законе. Такие же последствия наступают и в том случае, если не соблюдена форма, предусмотренная соглашением сторон, хотя по закону она и не является для данного вида соглашений обязательной (ст. 162 ГК РФ). Когда же закон не содержит в себе прямых указаний на недействительность сделки, вследствие несоблюдения сторонами соответствующей формы они лишаются права, в случае спора, ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишаются права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ).

Что же касается содержания сделки, то для действительности сделки необходимо, чтобы содержание сделки соответствовало требованиям закона и иных правовых актов, т.е. не нарушало ни запретительных, ни предписывающих норм действующего законодательства. Сделки по содержанию «могут отличаться от установленных законодательством диспозитивных норм либо вообще не быть предусмотренными законом, но, во всяком случае, они должны соответствовать общим началам и смыслу гражданского законодательства».

В связи с  изложенным можно прийти к выводу, что сделка признается действительной и приводит к установлению, изменению или прекращению гражданских правоотношений, на которые были направлены действия физических и юридических лиц, при наличии совокупности всех указанных четырех условий действительности сделки. Если хотя бы одно из этих условий нарушается, то это влечет за собой недействительность сделки.

2. Понятие недействительных сделок

Действовавшие в разное время на территории нашей страны Основы гражданского законодательства СССР, введенные в действие с 01.05.62 г., а также Гражданские кодексы РСФСР 1922 г. и 1964 г. никогда в своих нормах не содержали определения недействительной сделки. Ныне действующее гражданское законодательство, регулируя в ст. 166-181 ГК РФ максимально возможные вопросы, связанные с недействительностью сделок, продолжило данную традицию и ограничилось тем, что лишь определило их возможный круг¹.

С уверенностью можно сказать, что нет ни одного монографического исследования, ни одной научной статьи о сделках, в которых не исследовались бы вопросы о действительности и недействительности сделок.

Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в виде сделки, не порождает юридических последствий, т.е. не влечет возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью. Недействительная сделка является неправомерным юридическим действием. Пункт 1 ст. 166 подразделяет все недействительные сделки на два общих вида – ничтожные сделки и оспоримые сделки. Из смысла п. 1 ст. 166 вытекает, что основания недействительности сделок исчерпывающе установлены в ГК. О последствиях недействительности сделок см. ст. 167 ГК. Проводя деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые, Д.Д. Гримм по сути, вел речь об отрицании правового эффекта у этих сделок. Он указывал, что «недействительной или ничтожной – negotium nullum – называется юридическая сделка, которая не приводит к тому объективному правовому результату, который при нормальных условиях связан со сделкой данного типа. Оспоримой называется сделка, которая сама по себе хотя и приводит к связанному со сделками ее типа правовому результату, но при которой этот результат по требованию той или другой стороны или третьего заинтересованного лица может быть опять уничтожен»².

Г.Ф. Шершеневич констатировал, что  «недействительная сделка не производит таких юридических последствий, которых предполагалось достигнуть совершением ее»³.

Ю.С. Гамбаров отмечал, что у сделок могут быть разные ступени недействительности, «осуществляемые различными средствами и сопровождаемые различными последствиями. Между полной недействительностью и полной силой сделки стоят смягченные формы недействительности и ослабленной силы действительности сделки: таковы, напр., сделки, по которым не дается иска, но оставляется возможность осуществления другими способами юридической защиты (натуральные обязательства), или сделки, влекущие за собой наказание без ущерба для их действительности (напр., заключение брака до истечения траурного года, совершение известных актов без оплаты их гербовым сбором и т. д.)⁴.

Б. Виндшейд также связывал недействительность не просто с отсутствием, а именно с отрицанием вероятного юридического результата сделки. Он замечает, что «никто не станет спорить против того, что в практике недействительным называют преимущественно то, что не признается, хотя и могло бы быть признано»⁵.

Н. Растеряев определяя недействительность сделки не связывал ее основанием сделки. Под недействительностью он понимал любые случаи лишения сделки юридической силы, хотя бы и не связанные с недостатком самой сделки. Об этом свидетельствует достаточно широкий перечень видов недействительных сделок, который им приводится. В частности, в качестве видов недействительности сделок называются следующие:

• недействительность сделок лиц недееспособных и неправоспособных;
• недействительность сделок в случае, когда предмет их изъят из гражданского оборота;
• недействительность сделок в силу запрещения закона;
• недействительность сделок вследствие их пороков воли;
• недействительность сделок в смысле потери исковой силы;
• недействительность сделок ввиду отмененности их (ст. 1547 т. Х ч. I Свода законов Российской Империи), когда сторона отступится добровольно от своего права требования по договору в целом или в части;
• недействительность сделки вследствие неоконченности ее (отсутствует завершенный фактический состав, требуемый для возникновения сделки);
• недействительность сделки в смысле упраздненности ее (упразднение суспензивного (отлагательного) условия);
• недействительность двусторонних сделок ввиду нарушения взаимности;
• недействительность сделки вследствие неудовлетворения третьих лиц.

Основанием недействительности, как полагал Н. Растеряев, надо считать причину, по которой наступает недействительность, то есть юридически значимые обстоятельства (юридические недостатки), влекущие за собой недействительность сделки⁶.

Если, как предполагал Б. Виндшейд, относить недостатки только к сделке как юридическому факту, то при определении недействительности следует искать недостатки в составе самой сделки. При этом если под составом сделки понимать традиционно выделяемые в литературе существенные ее элементы (содержание, форму, соответствие воли волеизъявлению), то под основанием недействительности сделки придется признать недостаток (порок) в любом из существенных элементов сделки⁷.

Однако при таком подходе  «за бортом» останутся те пороки, которые никак не связаны с существенными элементами состава сделки.

Например, А.П. Сергеевым справедливо  приводится пример, когда гражданин приобретает строительные материалы у неизвестного ему водителя автомобиля, однако впоследствии выясняется, что водитель не являлся собственником этих материалов и распорядился не принадлежащим ему имуществом⁸.

Как пишет М.В. Кротов, в данном случае «с точки зрения образующих элементов сделки нарушения нет, поскольку водитель дееспособен, сделка была исполнена в момент совершения, следовательно, пороков формы нет, воля была выражена четко и ясно, но с точки зрения предписаний закона такая сделка недействительна, ибо водитель не являлся собственником материалов и не был управомочен на их отчуждение»⁹.

Добавим, что, и содержание данной сделки полностью соответствует  закону: воля сторон была направлена на приобретение материалов в собственность, при этом обе стороны могли и не знать, что продавец не является собственником материалов (например, водитель продавал стройматериалы, ошибочно полагая, что его брат их ему подарил, в то время как брат передал материалы водителю на временное хранение).

Приведем другой пример, когда продавец продает покупателю товар, находящийся на момент совершения сделки на корабле в море (продажа товара в пути), при этом ко времени заключения договора корабль потерпел крушение и утонул вместе с товаром, о чем неизвестно ни продавцу, ни покупателю.

В данном случае сделка будет являться недействительной, несмотря на то, что  все ее элементы лишены каких бы то ни было пороков (стороны дееспособны, воля соответствует волеизъявлению, волеизъявление сделано в надлежащей форме, содержание соответствует закону). Однако неизвестная сторонам гибель предмета сделки (объективная невозможность исполнения сделки, или отсутствие предмета сделки) превращает данную сделку в недействительную (ничтожную). Такой недостаток не затрагивает существенных элементов (состава) сделки как юридического факта.

В настоящее время так же существует множество определений недействительности сделок, высказываемых различными авторами. Так, И.С. Самощенко отмечает, что «запрещенная, т.е. недействительная сделка, есть сделка, влекущая особые последствия для ее участников»¹⁰. Ф.С. Хейфец и Т.Ш. Кулматов утверждают, что «недействительная сделка представляет собой правонарушение, несмотря на то, что по содержанию и форме она возникла как сделка»¹¹. Н.В. Рабинович полагает, что «недействительная сделка – это сделка по своему содержанию, форме и направленности, но в то же самое время и правонарушение, т.к. она нарушает норму права»¹². Итак, указанные определения недействительности сделок отражают различные точки зрения ученых и юристов, но каждое в отдельности характеризует данное правовое явление не в полном объеме.

Подводя итог изложенному, можно попытаться дать общее определение понятия недействительности сделок.

Таким образом, недействительная сделка – это действие, совершенное в виде сделки, в котором законом и (или) судом установлено нарушение хотя бы одного из условий действительности последней, не способное породить те гражданско-правовые последствия, наступления которых желали его субъекты.

Обусловленные недействительной сделкой права  и обязанности не возникают, а наступают предусмотренные законодательством правовые последствия, которые неблагоприятны для участников сделки и являются санкцией за допущенное нарушение. Другими словами, недействительность сделки означает, что действие, совершенное в форме сделки, не обладает качествами юридического факта, способного породить те последствия, наступления которых желали субъекты. Признание сделок недействительными направлено на охрану правопорядка и влечет за собой аннулирование прав и обязанностей, реализация которых привела бы к нарушению закона. Поэтому сделка, признанная недействительной, недействительна с момента ее совершения. Однако если из содержания сделки, признанной недействительной, вытекает, что она может быть прекращена на будущее время, ее действие прекращается на будущее время.

Недействительная  сделка по своей правовой природе  является гражданским правонарушением. Имеющиеся на сегодняшний день научные работы, посвященные правонарушению вообще, позволяют выявить признаки правонарушения, а затем определить, обладает ли ими недействительная сделка или нет. Правонарушение характеризуется такими признаками, как:

1. Общественная вредность (опасность);

2. Противоправность;

3. Виновность;

4. Привлечение  правонарушителя к юридической ответственности.

Применительно к недействительным сделкам как  предполагаемым правонарушениям их общественная вредность будет выражаться в том, что они причиняют вред общественным отношениям гражданского оборота, его нормальному развитию. В частности, они могут причинять вред лицам, которые, участвуя в данной сделке, не обладают необходимым уровнем сделкоспособности, либо стали жертвой обмана, заблуждения, угрозы, насилия и других, указанных в законе обстоятельств при заключении договоров. В том же случае, когда все участники действия, содержащего в себе признаки недействительной сделки, действуют недобросовестно, например, с целью, противной основам правопорядка и нравственности, подобное деяние посягает как на правопорядок, установленный и поддерживаемый законодателем, так и морально-нравственные устои общества.

Противоправность означает, что юридически они запрещены законом и не порождают тех юридических последствий, которых стремились достигнуть их участники. Однако, с учетом того, что действие, содержащее в себе признаки оспоримой сделки, считается недействительной сделкой лишь после признания ее таковой судом, оно может считаться противоправным лишь после соответствующего судебного решения. Поэтому до вступления в силу данного судебного акта вышеуказанное юридическое действие правомерно.

Недействительная  сделка как правонарушение характеризуется  и таким признаком, как виновность, означающим, что деяние для того, чтобы считаться правонарушением, должно быть совершено субъектом виновно, т.е. с умыслом или по неосторожности. Большинство недействительных сделок совершается с умыслом. Так, например, трудно предположить себе ситуацию, когда недобросовестный контрагент (одна из сторон) сделки прибегает к обману или угрозе при заключении сделки по неосторожности, поскольку подобное совершается только с умыслом. Об умысле виновных участников недействительных сделок можно также говорить в случаях мнимости, притворности и кабальности последних, о которых пойдет речь при рассмотрении вопроса о видах недействительных сделок. Вместе с этим, совершение недействительной сделки по неосторожности может иметь место, когда лицо ошибочно полагает, что его потенциальный контрагент достиг необходимого уровня дееспособности, при котором допустимо совершение определенной сделки, однако на самом деле заключит договор с несовершеннолетним, что будет квалифицировано как сделка с пороком субъектного состава.

Принимая во внимание то, что недействительная сделка не порождает тех правовых последствий, на которые она была направлена, а ее участники не приобретают тех прав и обязанностей, которых хотели достичь, судебное аннулирование этого правоотношения, с применением к нему установленных законом последствий недействительности сделок, влечет за собой появление охранительного правоотношения, возникающего в силу судебного решения. Возникновение охранительного правоотношения на основе норм гражданского права неразрывно связано с совершением гражданского правонарушения. Таким образом, субъекты недействительной сделки, заключая и исполняя ее, совершают гражданское правонарушение, за которым действующим законодательством установлены соответствующие санкции.

Поскольку всякое правонарушение по своей природе  является нарушением юридических норм, то действующее законодательство за данное деяние (действие или бездействие) предусматривает юридическую ответственность и виды санкций, которые применяются к правонарушителям. Все юридические последствия, связанные с недействительностью сделок, вполне согласовываются с понятием мер гражданско-правовой ответственности, а именно: мерами гражданско-правовой ответственности являются гражданско-правовые санкции – предусмотренные законом имущественные меры государственно-принудительного характера, применяемые судом к правонарушителю с целью компенсации имущественных потерь потерпевшего и возлагающие на правонарушителя неблагоприятные имущественные последствия правонарушения. Более того, юридические последствия недействительности сделок возникают, как гражданско-правовые обязательства, из судебных решений. Суд, вынося соответствующие решения, связанные с недействительностью сделок, фактически выносит контрагентам либо одному из них предписание об исполнении обязанности, которой до вступления этого решения не существовало. Причем эта обязанность носит принудительный характер, и ее исполнение может быть обеспечено соответствующими действиями судебных приставов-исполнителей. Известно, что принудительное исполнение обязанности – это юридическая ответственность. Итак, решения суда, связанные с признанием сделок недействительными, есть возложение гражданско-правовой ответственности на стороны этой сделки.

Таким образом, недействительность сделки означает, что за этим действием не признается значение юридического факта, в связи, с чем недействительная сделка не может породить юридические последствия, которые стороны имели ввиду при заключении сделки. Между тем, недействительная сделка приводит к определенным юридическим последствиям, связанным с устранением последствий ее недействительности. Правильное и обоснованное определение правовой природы недействительности сделок имеет большое теоретическое и практическое значение, потому что признание их правонарушениями придает большую остроту и целенаправленность усилиям суда в борьбе с этими общественно нежелательными и вредными правовыми явлениями.

3. Ничтожные и оспоримые сделки

Деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые, как указывает Н.В. Рабинович, является вполне оправданным. В одних случаях сделка недействительна сама по себе и суд обязан объявить ее таковой, установив те обстоятельства, в силу которых она должна быть аннулирована. В других случаях сделка может быть признана недействительной, но только при условии возбуждения против нее спора. Несмотря на то, что в прежнем российском и советском законодательстве не применялись термины «оспоримость» и «ничтожность», тем не менее, всегда проводилось различие сделок в зависимости от способа определения их недействительности. Теперь понятия ничтожной и оспоримой сделки впервые включены законодателем в новый ГК РФ¹³.