Недействительность сделок. 3

Содержание

Введение

1 Общая характеристика недействительных сделок……………………5

1.1 Становление и развитие  института недействительной сделки……5

1.2 Правовая природа недействительной сделки……………………….10

2 Условия недействительности сделок………………………………….12

2.1 Сделки с пороками содержания……………………………………...12

2.2 Сделки с пороками формы и с нарушением требования о государственной регистрации…………………………………………………15

2.3 Сделки, совершаемые под влиянием заблуждения, обмана, злонамеренного соглашения или стечения обстоятельств……………………23

3. Общие правовые последствия недействительности сделок…………31

Заключение

Введение

Гражданское право регулирует общественные отношения, в которые постоянно вступают между собой граждане и организации. Нормы гражданского права распространяют свое действие и на отношения, которые  периодически возникают между самими гражданами. Одним из разделов гражданского права является изучение сделок.

Сделки  играют огромную роль в гражданском  праве. Об этом говорит хотя бы то, что  ежедневно в мире заключаются  сотни миллионов сделок. Сделки являются одним из наиболее распространённых юридических фактов. О большом  значении сделок можно говорить уже  потому, что все участники гражданского оборота осуществляют "жизнь в  праве" главным образом путем  совершения различных сделок.. Такое  же большое место занимают сделки в предпринимательской деятельности независимо от того, идет ли речь о торговле, торговом посредничестве, банковских и биржевых операциях, которые в  иной, чем сделки, форме, не могут  существовать.

Широко  используются сделки и в области  внешней торговли. Большое значение имеют они и в сфере культуры, например, договоры между издательствами и авторами, объявление конкурсов  на создание произведений науки и  искусства.

Таким образом, актуальность темы курсовой работы заключается  в том, что сделки являются основной правовой формой, в которой опосредуется обмен между участниками гражданского оборота. И в связи с этим особое значение приобретают те требования, которые предъявляет закон к  действительности сделок. В новых  хозяйственных условиях зачастую возникают  ранее неизвестные составы недействительных сделок. Они выявляются при преобразовании форм собственности, проведении приватизации, в области земельных отношений. В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности. Однако, осуществление принципа «свободы экономической деятельности» не должно нарушать права, свободы и законные интересы других лиц, а также основы правопорядка и нравственности. С этой целью законом предусматриваются определенные ограничения при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности. Сделки должны совершаться в строгом соответствии с законом, иначе возникают основания для признания их недействительными.

Признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, является одним из способов защиты гражданских прав.

      В зависимости от того, какой из элементов сделки оказался дефектным, недействительные сделки могут быть сгруппированы на сделки с пороками содержания, сделки с пороками формы и нарушения требований государственной регистрации, сделки, совершаемые под влиянием заблуждения, обмана, злонамеренного соглашения или стечения обстоятельств.

Цель  исследования заключается в анализе  основных понятий, видов недействительных сделок, оснований их недействительности.

Задачи  исследования:

1. рассмотреть становление и развитие института недействительности сделок;
2. изучить правовую природу недействительной сделки;
3. рассмотреть условия недействительности сделок.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере признания сделок недействительными.

Предмет исследования – законодательство, регулирующее отношения, возникающие  вследствие заключения недействительных сделок.

При написании  работы использовались различные источники, как нормативные акты, так и  научно – исследовательская литература, анализируются мнения ученых, занимающихся проблемой недействительности сделок.

1 Общая характеристика недействительных  сделок

1.1 Становление и развитие  института  недействительной сделки

В юридической  науке широко используется термин «правовая  природа» или «юридическая природа». К нему обращаются тогда, когда требуется  дать исчерпывающую характеристику тому или иному юридическому факту, процессу, явлению и т.д. Применительно  к недействительным сделкам выявление  их правовой природы будет означать:

- определение  их места в системе юридических  фактов;

- указание  на специфические признаки недействительных  сделок, позволяющие отграничить  их от других юридических действий.

Рассмотреть юридическую природу недействительной сделки невозможно без выяснения  ее соотношения с понятием «сделка», которое традиционно в отечественном  гражданском праве определяется как действие участников гражданского оборота по поводу установления, изменения  или прекращения гражданских  прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

По мнению М.М.Агаркова, «выявление понятия сделки – сравнительно поздний результат юридического анализа»¹, который показал, что оно вбирает в себя как договоры, так и односторонние юридические действия частноправового характера. Так, уже в середине XVIII века в ряде национальных систем права Европы пользовались терминами actus juridicus (лат.) и acte juridique (фр.), означавшими сделку в современном понимании данного слова. Несмотря на это, сам М.М.Агарков и другие отечественные цивилисты, в частности, И.Б.Новицкий², полагали, что еще римские юристы употребляли особый термин negotium, понимая под ним не только дело вообще, но также сделку и возмездный договор, противопоставлявшийся дарению. Так, И.Б.Новицкий утверждал, что именно о сделках (а не о контрактах) говорилось, что они могут быть nullum (незаключенными), nullius (ничтожными), а так же их можно resindere (считать недействительными), dissolvere (расторгнуть), distrahere (лишить юридической силы).

Несмотря  на употребление термина negotium, он все же не имел столь широкого применения  в римском праве, как контракт или пакт, очевидно, потому, что этих категорий для общей характеристики оснований возникновения обязательств неделиктного характера было вполне достаточно. Кроме того, такое обязательство из односторонних действий, как, например, negotiorum gestio (ведение чужих дел без поручения), рассматривалось в римском праве не как односторонняя сделка, а как квази-контракт.

Таким образом, в римском праве лишь наметился  процесс создания единой частноправовой категории, объединявшей основания  возникновения договорных и некоторых  внедоговорных обязательств под  общим названием «сделка».

 «Уже в конце XVIII  и начале XIX вв. русская юридическая мысль, разрешая вопрос о системе юридических фактов, отчетливо противопоставляла вопрос правонарушения и волеизъявления (сделки) и различала одностороннюю сделку и договор. Выделение учения о сделке в составе общей части гражданского права стало впоследствии традиционным в русской цивилистической науке»³. Попытки законодательного закрепления категории «сделка» начали предприниматься уже к концу XIX в. при разработке Проекта гражданского уложения. Согласно ст. 56 этого Проекта:

«Действия, совершаемые для приобретения и  прекращения гражданских прав (сделки), суть:

1. изъявление воли одного лица, как-то: завещательные распоряжения и
2. договоры или соглашения двух или нескольких лиц».

Это явилось  определенным рубежом научных изысканий  виднейших представителей российской дореволюционной цивилистики (Дювернуа, Мейера, Шершеневича и др.). «Чаще всего под сделкой разумеется договор или вообще какое – либо соглашение», а также и то, что «под наше понятие о сделке подходит не только договор, соглашение, но, например, и духовное завещание», констатировал, что в «общежитии сделка не имеет определенного юридического значения»⁴. Другими словами, для простого обывателя термин «сделка» в дореволюционной России еще ничего не значил, поскольку практика гражданского оборота обходилась такими терминами как договор, соглашение, одностороннее действие.

Дальнейшее  развитие теория сделок получила в  отечественной цивилистике в  советское и постсоветское время, поскольку именно в этот период было определено, что сделки являются актами осознанных, целенаправленных, волевых  действий участников гражданского оборота, совершая которые, последние стремятся  к достижению определенных правовых последствий. Именно в ГК РСФСР 1922 г. понятие сделки, как действия направленного на возникновение, изменение и прекращение гражданских правоотношений, впервые появилось в законодательстве, а затем, почти в неизменном виде, перешло в ГК РСФСР 1964 г. и действующий ГК РФ.

И для  советской, и для постсоветской  цивилистики был характерен поиск  научного определения сделки, которое  смогло бы вобрать в себя все ее характерные черты и по которому можно было бы отличить сделку от иных юридических фактов.⁵, обобщив немногочисленный мировой и отечественный опыт исследования сделок, определил, что «сделками называются правомерные юридические действия совершаемые одним или несколькими лицами, выступающими в качестве субъектов имущественных (гражданских) прав, и устанавливающие, изменяющие гражданские правоотношения, на установление, изменение или прекращение которых они направлены».

Вслед за М.М.Агарковым близкое к его  определению понятие сделки дал  И.Б.Новицкий: «сделкой называется правомерное юридическое действие, совершаемое одним или несколькими дееспособными лицами, выступающими в качестве субъектов имущественных (гражданских) прав, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений»⁶.

В 90-е годы ХХ века рассмотрению понятия сделки были посвящены и некоторые работы Ю.П.Егорова. В них отмечалось, что  «сделка – это правомерное  действие сделкоспособного субъекта, выраженное в допускаемой законом  форме, воздействующее на фактические  общественные отношения путем формирования материального содержания, прав и  обязанностей порождаемого правоотношения»⁷.

Монография  Ф.С.Хейфица «Недействительность  сделок по российскому гражданскому праву» во многом подытожила имеющиеся  к настоящему времени подходы  к определению сделки. Ее автор  считает, что «сделкой признается правомерное  юридическое действие одного или  нескольких дееспособных субъектов  гражданских (имущественных) прав, совершенное  в установленной законом или  их соглашением форме, соответствующее  подлинной воле субъектов и приводящее к правовым последствиям (установлению, изменению или прекращению гражданских  прав или обязанностей), на достижение которых оно направлено»⁸.

Приведенные определения сделок позволяют выявить  характерные черты сделки:

1. сделка – волевое, дозволенное, правомерное юридическое действие;
2. сделка направлена на достижение результата, который должен не противоречить действующему законодательству и выражаться в установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей;
3. участниками сделки могут быть любые субъекты, обладающие гражданской правосубъектностью (физические и юридические лица, а также публично-правовые образования – Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования);
4. предметом сделки могут быть не только имущественные, но и иные гражданско-правовые отношения (за исключением правоотношений, возникающих по поводу нематериальных благ, перечисленных в ст. 150 ГК РФ).

Сделка  способна породить те правовые последствия, которых хотели достичь ее стороны, лишь в случае, если она действительна. В ГК  РФ (так же как и в  ГК РСФСР 1964 г.) законодатель при проведении различия между действительностью и недействительностью сделок пошел по пути прямого указания на перечень недействительных сделок, за пределами которого все иные действия, подпадающие под признаки сделок, являются действительными сделками.

В науке  гражданского права принято подразделять действительные и недействительные сделки на основании их соответствия условиям действительности сделок, к  которым отечественная цивилистика  традиционно относит:

1. законность содержания сделки;
2. способность субъекта к участию в сделке;
3. соответствие волеизъявления участника сделки его подлинной воле;
4. соблюдение формы сделки.

1.2 Правовая природа недействительных  сделок.

В российском гражданском праве под термином «сделка» имеется в виду только действительная сделка, которая отвечает требованиям  закона и приводит к тем правовым последствиям, на достижение которых  была направлена воля ее участников (участника). Недействительная же сделка, которая  не соответствует требованиям закона, не является сделкой, а по своей правовой природе представляет собой правонарушение, несмотря на то, что по содержанию и форме она возникла как сделка.

Известно, что не все ничтожные сделки не исполняются и не становятся предметом  судебного рассмотрения. Часть из них, несмотря на ничтожность, могла  быть исполнена контрагентами и  фактически породить те последствия, на которые они были направлены.

Очевидно, что пока сделка исполняется и  порождает те правовые последствия, на которые она направлена, никто  не обнаружил ее ничтожности, по форме  и содержанию она действует как  сделка. Но как только будут установлены  условия (основания), делающие ее ничтожной, сделка становится правонарушением, вызывающим отрицательный эффект.

Такая характеристика недействительных сделок давала нам  основание отнести их к категории  гражданских правонарушений. Вместе с тем нельзя не заметить что не все «недействительные сделки» совершаются виновно, и закон (ст. 48 ГК РСФСР, ст. 168 ГК РФ), устанавливающий общие условия недействительности сделки, связывает ее с объективным несоответствием требованиям закона, независимо от вины субъектов (субъекта) сделки. Правонарушения же определяются как виновные противоправные деяния участников общественных отношений⁹.

Хотя  это определение правонарушения является общим, включающим характерные  черты всех разновидностей правонарушений (уголовных, административных, гражданских и т.п.), оно заслуживает самого серьезного внимания и при определении правовой природы недействительных сделок.

Таким образом  недействительная сделка является разновидностью сделки, а ее недействительность относится  больше к ее последствиям, нежели к  самой сделке.

Формально-юридически сделка, согласно ст. 153 ГК РФ, направлена на установление, изменение или прекращение  гражданских прав и обязанностей и, как следует из п. 1 ст. 167 ГК РФ, должна влечь те юридические последствия, которых пытались достичь ее контрагенты, осуществляя соответствующие правовые действия, поскольку обладает признаком  правомерности. На основе этого можно  сделать вывод, что обязательным признаком сделки является правомерность  действия, составляющего его сущность.

Сделка  и недействительная сделка обладают различной правовой природой, так  как первая достигает или может  достичь необходимого юридического результата, а вторая - этот результат  не создает (ничтожная недействительная сделка), либо он аннулируется судом (оспоримая  недействительная сделка). Более того, признание недействительной сделки антиподом сделки - правомерного действия - объективно приводит к тому, что совершенная недействительная сделка является неправомерным действием.

Таким образом, недействительная сделка - это действие, совершенное в виде сделки, в котором  законом и (или) судом установлено  нарушение хотя бы одного из условий  действительности последней, не способное  породить те гражданско-правовые последствия, наступления которых желали его субъекты.

2 Условия недействительности  сделок

2.1 Сделки с пороками содержания

Сделка, не соответствующая требованиям  закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что  такая сделка оспорима, или не предусматривает  иных последствий нарушения (ст.168 ГК РФ). По существу любая сделка, совершенная  с нарушением требований закона или  иных правовых актов, недействительна  по основанию, установленному статьей 168 ГК. Но если при совершении сделки имеется порок отдельного элемента сделки, в отношении которого законом  предусмотрено специальное основание, то должна применяться именно эта  норма.

Сделки, совершенные с целью, противной  основам правопорядка и нравственности, представляют собой квалифицированный  состав недействительной сделки, не соответствующей  требованиям закона. То есть такая  сделка имеет определенную цель. В  этих случаях особо серьезно и  опасно нарушаются требования закона. Если в суде наличие указанной  цели в действиях сторон не доказано, то применяется общая норма (ст.168 ГК РФ).

Такие сделки совершаются в противоречии с публичным порядком в государстве. Их возможными признаками может служить  уголовная наказуемость соответствующего действия. Публичный порядок в  стране устанавливается Конституцией РФ, федеральными конституционными, а  также федеральными законами. К нормам, регулирующим публичный порядок, можно  отнести нормы, касающиеся основ  конституционного строя, приоритета прав и свобод человека, отдельных прав личности, безопасности общества и  государства. Нарушения законов, которые  по своему характеру не относятся  к основам правопорядка, влекут недействительность по общим признакам (ст.168 ГК РФ) и  общие последствия в виде двусторонней реституции.

Наряду с "основами правопорядка" статья 169 ГК РФ указывает на признак нарушения "основ нравственности". Одного лишь нарушения нравственности недостаточно для признания сделки недействительной по статье 169. Основам нравственности будут противоречить сделки о совершении за плату явно аморальных действий. Например, направленные на ограничения имущественных прав граждан по национальному признаку, сделки сутенеров.

Основанием для признания сделки недействительной служит то, что лицо действовало умышленно. Умысел является одной из форм вины (ст.24 Уголовного кодекса РФ). Это психическое отношение  лица к совершаемому им деянию и  наступившим в результате этого  вредным для общества последствиям¹⁰. Умысел выражает антисоциальное отношение виновного к интересам личности, общества, государства. При этом имеется в виду не только прямой, но и косвенный умысел.

Прямой умысел характеризуется  тем, что лицо, совершившее сделку, осознавало антисоциальный характер своих  действий, предвидело возможность или  неизбежность наступления антисоциальных последствий и желало их наступления. Косвенный умысел характеризуется  тем, что лицо, совершившее сделку, осознавало антисоциальный характер своих  действий, предвидело возможность наступления  антисоциальных последствий, не желало, но сознательно допускало эти  последствия либо относилось к ним  безразлично (ст.25 УК РФ).

Осознание антисоциального характера  своих действий и предвидение  наступления его антисоциальных последствий образует интеллектуальный элемент прямого и косвенного умысла. Желание наступления антисоциальных последствий и сознательное их допущение  или безразличное к ним отношение  образует волевой элемент умысла¹¹. При этом о желании наступления таких последствий можно говорить тогда, когда антисоциальные последствия являются конечной целью действий виновного. В связи с этим, так как рассматриваемый вид сделок имеет такой признак, как цель, то эти сделки могут быть совершены только с прямым умыслом.

Так, например, по приговору Мурманского  областного суда ответчики признаны виновными в том, что, являясь  должностными лицами - работниками  Мурманской таможни, получали взятки в 1997 - 2000 гг. при отягчающих обстоятельствах. Суд в соответствии со ст.169 ГК РФ пришел к правильному выводу о  том, что получение осужденными  ценностей от взяткодателей является сделкой, притом недействительной, поскольку  сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При  наличии умысла у обеих сторон такой сделки (в случае исполнения сделки обеими сторонами) все полученное ими по сделке взыскивается в доход  Российской Федерации. В соответствии со ст.166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной  сделки может быть предъявлено любым  заинтересованным лицом. Кроме того, суд вправе применить такие последствия  и по собственной инициативе.¹²